Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Вендал
дата: 20.12.2015 - время: 19:53
(Т-90 @ 10.11.2015 - время: 20:05)

Да и интересно что там за патроны-горящими прилетают???

Бронебойно-зажигательные... Вроде ка...
kotas13
дата: 22.12.2015 - время: 14:31
В России успешно прошли лётные испытания ракеты комплекса противоракетной и противокосмической обороны А-235 «Нудоль». Испытания новой ракеты, которая будет способна сбивать спутники на околоземной орбите, состоялись 18 ноября, полагают в Пентагоне.
Американские СМИ сообщили об испытаниях российской ракеты, способной сбивать спутники
Ракета комплекса А-235 «Нудоль» должна будет заменить состоящий сегодня на вооружении комплекс А-135 «Амур» противоракетной обороны Москвы. Глава космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен в ноябре заявил, что Россия и Китай разрабатывают вооружение, которое может угрожать жизненно важным спутникам США.
«Они разрабатывают возможности (нападения. — RT), которые беспокоят нас», — цитирует слова Хайтена Colorado Spring Gazette.
Американские военные аналитики утверждают, что новая угроза спутникам в космосе обнаруживает стратегическую уязвимость США, пишет издание Washington Free Beacon. Россия или Китай могут вывести из строя линии разведки, навигации и связи, являющиеся критичными для проведения военных операций и защиты гражданской инфраструктуры США, отмечает Free Beacon.
Командир дивизии 1-ой Армии ПВО и ПРО Воздушно-космических сил РФ полковник Андрей Чебурин 30 ноября сообщил, что противоракетная оборонная система Москвы напрямую взаимодействует с системами предупреждения ракетного нападения и мониторинга космического пространства, сообщает «Российская газета».
«ПРО Москвы представляет собой сложную автоматическую систему, включающую в себя как информационные, так и огневые средства поражения», — подчеркнул Чешурин.
https://russian.rt.com/article/134677
Volganin
дата: 06.01.2016 - время: 12:50
(efv @ 05.10.2015 - время: 22:52)
США решили создать «рой» боевых беспилотниковhttp://news.rambler.ru/world/31532146/?track=news_othernews
Армия Соединенных Штатов намерена использовать дешевые малые беспилотные летательные аппараты, объединенные в «рои» для прорыва обороны противника. Американские военные намерены провести испытания на полигонах «Уайт-Сэндз» и «Форт Блисс» в Техасе, во время которых несколько десятков квадрокоптеров и октокоптеров будут объединены в «рои», сообщает «N+1» со ссылкой на издание Defence Talk.

В испытаниях, в частности, будут использоваться квадрокоптеры Iris компании 3-D Robotics. Стоимость каждого такого аппарата составляет около 1 тыс. долларов. Для сравнения, военный малый беспилотник RQ-16 Tarantula Hawk стоит чуть больше 300 тыс. долларов. Для испытаний квадрокоптеры и октокоптеры военные оснастят дополнительными системами: камерами, аккумуляторами, имитаторами взрывчатки.

Каждый из недорогих аппаратов может находить в воздухе от семи от 15 минут. Этот показатель планируется увеличить. По расчетам военных, «рой» беспилотников сбить достаточно сложно; пока противник будет заниматься их отстрелом, несколько аппаратов смогут нанести удары по целям.

Отмечается, что в начале сентября 2015 года Лаборатория ARSENL Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС США провела испытания собственного программного обеспечения, которое позволяет множеству беспилотных летательных аппаратов выполнять полеты в «стаях». Тогда исследователи сумели объединить в одну «стаю» 50 аппаратов, управлявшихся одним оператором.
Что можем противопостaвить? Рaдиоэлектронную борьбу? Скорострельные пушки с шрaпнелью? Воздушные объёмные взрывы? Электромaгнитные бомбы?

Решили создать? То есть ещё не создали! И когда примут на вооружение - неизвестно. Думаю наши спецы из ВПК уже работают над этой проблемой.
Volganin
дата: 06.01.2016 - время: 13:01
(efv @ 05.10.2015 - время: 22:52)
[b]США решили создать «рой» боевых беспилотников...

Как пример-США уже "создали" самый лучший самолёт F-35 !
"У американского истребителя пятого поколения F-35, которого называют будущим ВВС США, обнаружились серьезные проблемы. Об этом заявил летчик-испытатель, его имя пока не раскрывается. По словам летчика, которые приводит издание Defence-aerospace.com, дорогостоящий самолет не может достаточно быстро развернуться или подняться, чтобы в ходе маневренного воздушного боя поразить вражеский самолет или уклониться от стрельбы врага. В январе создатели F-35 столкнулись с очередной технической проблемой и перенесли ввод" самолета в эксплуатацию с 2015-го на 2019 год.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...010810-8kmv.htm

Уважаемый efv, не подскажете а сколько лет США работают на созданием F-35 ?
билдер
дата: 06.01.2016 - время: 13:34
F-35 начал разрабатываться ещё в 90-е годы. И до сих пор не доведён "до ума". И вряд-ли его доведут до нужного американцам уровня. Он и так уже стОит порядка 120млн. долларов.
F-22 стоит более 140 млн. долларов. Бомбардировщик B-2 вообще около 2.5 млрд.(!) долларов. Так что всё это хвалёное американское оружие - слишком дорогое для массового производства.
Подробнее о F-35 здесь:
http://nnm.me/blogs/antiusa/zolotaya-igrus...programmy-f-35/
Sea Harrier
дата: 06.01.2016 - время: 13:53
Про рой беспилотников. Еще незабвенный Сахаров, изобрел неядерную бомбу электромагнитного импульса. В Ираке штатники использовали экспериментальную бомбу с таким же эффектом. Так, что с роем беспилотников есть чем воевать уже сейчас.

Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 06.01.2016 - время: 13:55
Volganin
дата: 08.01.2016 - время: 13:04
(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 22:00)
(билдер @ 09.10.2015 - время: 21:47)
...А на пересечённой местности, в непосредственном контакте с противником - это дело другое. Тут просто хорошие электронные прицелы и баллистические вычислители не помогут, как и броня "чобхэм".
У "Абрамса" самое "вкусное" место - дополнительный двигатель башни, который имеет связь с общей топливной магистралью. Толщина стальных стенок "расширительного бачка" - 2,5 мм.
Доблестные жители пустыни с криками "Алла, я в бар!!!" азартно дырявили это инженерное чудо с ручных пулемётов и даже с АК трассерами.

"Публика неистовствовала!!!" (с)

В дополнении; в Йемене "Абрамсы" армии саудитов запросто жгут нашими старенькими "Фаготами" ! На ютюбе полно роликов; было бы желание можно посмотреть.
kotas13
дата: 15.01.2016 - время: 14:20
Системы ПВО и МиГи подравняют Балканы
Сербия хочет купить у РФ "Торы", "Панцири", "Буки" и истребители

Сербия заинтересовалась российскими системами ПВО типа "Тор", "Панцирь", "Бук" и истребители МиГ-29. Минобороны этой страны подало в Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству РФ список вооружений, которые хотело бы приобрести. Об этом после визита в Белград сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
"Мы этот список самым внимательным образом изучим, рассмотрим и по возможности удовлетворим", - заявил он.
По данным "Коммерсанта", запросы сербских военных будут рассмотрены в рамках созданной двусторонней комиссии по ВТС. С российской стороны ее возглавил первый замдиректора ФСВТС Андрей Бойцов. Первое заседание должно пройти до конца января.
Источники "Ъ" сообщили, что Белград обратился с просьбой к Москве после появления у Хорватии планов приобрести у США пусковые установки с оперативно-тактическими ракетами MGM-140 ATACMS, способными поражать цели на расстоянии до 300 километров.
"Сербские военные посчитали, что появление на Балканах подобного оружия изменит баланс сил в регионе, но помощи от тех, кто столь активно зовет их в НАТО, они не дождались, - сказал один из источников. - И были вынуждены обратиться к нам".
"Сербия не будет просить уступок, хотя мы можем обоснованно многого ожидать от России, - подчеркнул на встрече с Дмитрием Рогозиным президент Сербии Томислав Николич. - Мы не собираемся воевать с Хорватией, это была бы бессмысленная война Сербии против НАТО".
Сербские военные "интересуются системами ПВО средней ("Бук", "Тор") и малой ("Панцирь-С1") дальности".
О поставках зенитно-ракетных комплексов С-300 во время встречи с Рогозиным в Белграде речи не шло, так как сербский военный бюджет на такие покупки не рассчитан.
Кроме того, Минобороны Сербии также хочет пополнить свой парк несколькими истребителями Миг-29. Всего у сербских военных сейчас 10 таких самолетов с учетом купленных шести у России в 2013 г., 11 МиГ-21 (их ресурс будет окончательно исчерпан в 2018 г.), а также несколько десятков J-22 Orao.
Если Россия и Сербия сойдутся в количестве необходимых второй систем ПВО и самолетов, то их поставят из наличия у Минобороны РФ с последующей модернизацией - для сербов это будет и быстрее, и дешевле.
Конкретных договоренностей между Москвой и Белградом в сфере ВТС достигнуто не было. Однако в США уже отреагировали на их возможность.
"Не в интересах региона быть в игре между США и Россией, как в стиле холодной войны. Это неконструктивный подход к региону, - заявил внешнеполитический советник президента США Барака Обамы Бен Родс и добавил, что балканские страны сами должны принимать решения о своем будущем, включая членство в НАТО.
http://www.utro.ru/articles/2016/01/15/126...s&from=mirtesen
kotas13
дата: 15.01.2016 - время: 15:55
Смертоносная «Сосна»: новейший «чистильщик» российского неба

Более половины украинских самолетов и вертолетов в конфликте за независимость ЛНР и ДНР в Донбассе были обнаружены и сбиты зенитно-ракетными комплексами модификации знаменитой «Стрелы-10М» «Гюрзой».
Сейчас Конструкторское бюро точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана в кооперации с Саратовским агрегатным заводом довело до государственных испытаний новый ЗРК малой дальности «Сосна», который превосходит своих предшественников по всем показателям. И будь этот комплекс на вооружении ополченцев, потери украинской авиации могли бы быть существенно выше.
Во второй половине 2016 года ЗРК «Сосна» поступит в российскую армию и станет достойным украшением войсковой ПВО: его способности позволяют гарантированно «подчищать» ближние рубежи обороны от воздушного нападения.
скрытый текст

http://warfiles.ru/show-105606-smertonosna...s&from=mirtesen
sxn3221347813
дата: 01.02.2016 - время: 12:08
Эскадренные миноносцы тип 45 Королевского военно-морского флота Великобритании не отстают от заокеанских посудин в части поломок электрооборудования.

скрытый текст


Отсюда: ссыль

Лучшее в мире американское оружие ?

Это сообщение отредактировал sxn3221347813 - 01.02.2016 - время: 12:14
LC Mark
дата: 01.02.2016 - время: 14:21
(Volganin @ 08.01.2016 - время: 13:04)
В дополнении; в Йемене "Абрамсы" армии саудитов запросто жгут нашими старенькими "Фаготами" ! На ютюбе полно роликов; было бы желание можно посмотреть.

Кстати, до сих пор даже я не знаю, зачем у "Фагота" вот енти окружности в "прицеле"?

Лучшее в мире американское оружие ?
kotas13
дата: 10.02.2016 - время: 19:57
Военный эксперт: США не могут смириться, что РФ идет в мощный отрыв

Россия стала второй в рейтинге сильнейших армий мира. На этом фоне Запад нагнетает слухи о возможном якобы вторжении РФ в страны Европы. Председатель совета директоров МЕГАПИР Владимир Богатырев видит в этом определенную связь.
скрытый текст

http://ria.ru/radio_brief/20160205/1370084...l#ixzz3zJPsexya
Volganin
дата: 06.03.2016 - время: 00:28
И снова возвращаю уважаемых форумчан к теме оружия США.
2012 год."В начале этого года по указанию министра Армии США Джона Макхью специалисты провели оценку реализации закрытых военных программ по разработке новых вооружений с 1995 по 2010 год. Исследование проводилось под руководством Гилберта Декера, бывшего заместителя министра по разработкам и закупкам ВВТ и отставного генерала Луиса Вагнера, в свое время возглавлявшего Командование материальных средств армии США.

В открытом доступе отчета о проведенной работе нет, однако, как пишет газета The Washington Post, деятельность командования Армии и руководства подразделений, контролирующих размещение заказов по разработке и закупке новых вооружений, была оценена как неудовлетворительная, а их практика управления различными программами была названа «неприемлемой».Такие же оценки получило и МО в целом."©
Так сказать для начала или точнее для продолжения разговора по теме статья целиком тут: http://www.sdelanounih.ru/wherismoney/
Volganin
дата: 06.03.2016 - время: 00:38
The Washington Post сообщила со ссылкой на попавший в ее распоряжение доклад специалистов сухопутных войск США (Армии), с 1995 года только в этом виде Вооруженных сил (ВС) Америки было прекращено выполнение работ по 22 программам создания новых видов вооружений и военной техники (ВВТ), 15 из которых были ликвидированы в течение последних 10 лет.

В общей сложности на закрытые программы из военного бюджета было бессмысленно израсходовано около 32 млрд. долл. Основная часть выделенных армии ассигнований была непродуктивно истрачена на реализацию целого ряда программ, включая такие крупные программы, как создание многоцелевого разведывательно-ударного вертолета «Команч» (RAH-66 Comanche) и «Боевые системы будущего»(FCS).© http://www.sdelanounih.ru/wherismoney/

Ни вот собственно "Команч"
Лучшее в мире американское оружие ?
Т-90
дата: 06.03.2016 - время: 00:41
Он дороже стоит и вес его превосходство.
Volganin
дата: 06.03.2016 - время: 00:47
Как заявил в конце мая 2012 года собирающийся уходить в отставку министр обороны Роберт Гейтс, выступая в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute) перед наиболее радикально настроенными представителями американской общественности, после событий 11 сентября 2001 года «почти двукратное увеличение расходов Пентагона на модернизацию ВС» было малопродуктивным. В течение истекшего десятилетия МО израсходовало на исследования, разработки, испытания, оценки и закупки новых вооружений почти 700 млрд. долл., однако эти затраты, в смысле роста боевых возможностей войск Америки, дали «очень скромные результаты». Такой итог военный министр назвал «досаждающим и тревожащим». © http://www.sdelanounih.ru/wherismoney/
Volganin
дата: 06.03.2016 - время: 00:52
(Т-90 @ 06.03.2016 - время: 00:41)
Он дороже стоит и вес его превосходство.

Совершенно верно ! Действительно основная проблема дорого!
"Специально под новый вертолет в 2000 г. Сухопутные войска США приняли план модернизации армейской авиации. Он предусматривал реорганизацию авиационных подразделений на основе использования двух типов ударных вертолетов: легкого Comanche и тяжелого AH-64 Apache. Новые многофункциональные авиационные батальонные структуры должны были в соответствии с планом включать по десять вертолетов Apache, Comanche и военно-транспортных машин UH-60 Blackhawk. Первое подразделение вертолетов Comanche должно было быть готовым к 2006 г., а массовое производство должно было начаться с 2011 г. и занять 14-15 лет. Стоящие на вооружении легкие вертолеты AH-1F Cobra предполагалось списать к концу 2001 г., а ранние модели вертолетов Kiowa - к 2004 г. Более поздние модели Kiowa должны были сниматься с вооружения до 2013 г.

Однако при всей технической совершенности самой большой проблемой программы Comanche оставалось ее стоимость. В 1999 г. Boeing и Sikorsky запросили у Сухопутных войск США 3,1 млрд. долл. на разработку вертолета и производство 13 испытательных прототипов. В 2002 г. на программу разработки вертолета Comanche было выделено еще 3,4 млрд. долл. На момент закрытия программы на нее до 2011 г., когда было запланировано начало полномасштабного серийного производства, было зарезервировано около 14 млрд. долл.

Одновременно с ростом запрашиваемых средств заказчик - Сухопутные силы - постоянно снижал количество необходимых ему вертолетов. Если при старте программы LHX предполагалось закупить около 6000 новых вертолетов, то уже в 1987 г. заказ был снижен до 2096 машин, а позднее до 1213 машин. В 2002 г. вместе с выделением нового транша на программу Comanche армия США вновь снизила количество необходимых ей вертолетов до 650 единиц, что сразу же подняло стоимость каждой отдельной машины с 24,1 до 32-37 млн. долл." ©
http://www.sql.ru/forum/517744/komanch-del...e-sdelali-boyan
Агроном 71
дата: 06.03.2016 - время: 22:47
Американское оружие дорогое и не отличается надежностью .
Очень большое составляющие электроники в военной технике - да это современно , но РЭБ может всё уничтожить .
LC Mark
дата: 07.03.2016 - время: 10:47
По ракетному вооружению мы впереди планеты всей.
Только в классе ракет "воздух-земля" малого радиуса действия наши "партнёры" нас превосходят. Их манера ведения войны заставляла развивать именно этот класс ракет. Последние четверть века «партнеры» только и воюют с теми, у кого нет ракет "земля-воздух". Т.е. с теми, кого можно безнаказанно долбить с малых дистанций.
Вообще-то они и простыми бомбами обходиться могли бы, но это не комильфо, много лишних жертв, и денежек на простой фугасной авиабомбе не попилишь
00003.gif
Volganin
дата: 18.03.2016 - время: 19:38
(билдер @ 06.01.2016 - время: 13:34)
F-35 начал разрабатываться ещё в 90-е годы. И до сих пор не доведён "до ума". И вряд-ли его доведут до нужного американцам уровня. Он и так уже стОит порядка 120млн. долларов.
F-22 стоит более 140 млн. долларов. Бомбардировщик B-2 вообще около 2.5 млрд.(!) долларов. Так что всё это хвалёное американское оружие - слишком дорогое для массового производства.
Подробнее о F-35 здесь:http://nnm.me/blogs/antiusa/zolotaya-igrus...programmy-f-35/

"F-22 не в состоянии было приобрести ни одно здравомыслящее правительство мира из-за его фантастической дороговизны. Этот истребитель стоит 411 млн долларов. На нем обжегся даже Пентагон. Для ВВС было заказано 400 самолетов. Однако вскоре закупочный контракт был сокращен до 187 машин. В связи с чем в 2011 году производство самолета было прекращено."
И ещё, американцы позиционируют F-35 как истребители "пятого" поколения? Позволю себе предоставить на суд форумчан исследование..."независимой австралийской аналитической организации Air Power Australia, которые демонстрируют, скажем так, большое лукавство представителей компании, выпускающей самые дорогие в мире истребители. Она провела «ревизию» соответствия рекламных проспектов реальному положению вещей для «американцев» F-22, F-35, «китайца» J-12 и «россиянина» Т-50. Вне конкурса в сравнении участвовал Су-35С. Принцип был простым. Существует 14 критериев принадлежности летательного аппарата к пятому поколению. Если самолет соответствует тому или иному критерию, то к его сумме приплюсовывалась единичка. В случае несоответствия — вычиталась.

Результаты оказались неожиданными для Lockheed Martin. Т-50 — плюс 8. F-22 и Су-35С — плюс 2. J-12 — 0. F-35 — минус 8. " ???!!!
Как говорится: "без комментариев" !
Ptichka na provode
дата: 18.03.2016 - время: 20:40
Я конечно в оружии не очень понимаю, тем более у америкосов, одно скажу-дерьмо у них показушное!
Sorques
дата: 18.03.2016 - время: 21:26
(Ptichka na provode @ 18.03.2016 - время: 20:40)
Я конечно в оружии не очень понимаю, тем более у америкосов, одно скажу-дерьмо у них показушное!

Первая часть фразы до запятой, полностью исключает вторую.. 00003.gif
LC Mark
дата: 18.03.2016 - время: 22:50
Враг не по зубам: США хотят, но не могут воевать с Россией

«Можно хоть сейчас воевать против «Исламского государства», Аль-Каиды или аль-Нусры. Но совсем другое дело, если мы сталкиваемся с противником, когда повышается уровень риска»
Состояние сухопутных войск не позволит на должном уровне выполнить военные задачи или понести приемлемые потери в конфликте со «сверхдержавами»

http://jpgazeta.ru/vrag-ne-po-zubam-ssha-h...evat-s-rossiey/

В двух словах: Пендосы "герои", когда можно безнаказанно мочить беззащитных.
Если есть шанец получить в ответку "Двушку в петилово"...
Ну, дальше понятно...

P.S. Что не мешает ихним спецназовцам и прочим "Солджерс оф форчун" ежегодно приезжать к нам в Чардым - постоянно там с ними бу... Виноват! Общаюсь... (писАл об энтом по-моему)
И ЧСХ - вменяемые ребята! Понимают, в отличие от своих генералов, что всё будет очень нехорошо...
"Вот уроды" (с)

Т-90
дата: 19.03.2016 - время: 00:24
Мое мнение ,там оружие не обновлялось со времен холодной войны.
Там происходит примерно так же ,как у них Миллионы долларов потрачено в Сирии ,на 5 бойцов.
00072.gif
У них реклама хорошая просто ,на словах и в Голливуде, вот и вся сила их оружия.
Какие у них обновки и где, на вооружение?

Вот фильмы показывают ,что то они там изобретают и так далее...
На самом деле ,лопатой доллары гребут.
Танки ,вертолеты и так далее с прошлого века у них.

Докатились до того ,что для космических полетов, движки сами сделать не могут у нас покупает ,великая страна.
Также и в остальном-наука у них все ,остановилась уже.
Но об этом строго будут молчать-военная тайна.

Не каких великих прорывов, открытий у них давно не видел, оседают они.
Главно лопатой сгрести, там стало по закону можно.
Да хоть флот их возьмите-скоро до дыр прогниет днище.
Весь ихний флот сто летний-менять пора. 00072.gif
Sorques
дата: 19.03.2016 - время: 00:48
(Т-90 @ 19.03.2016 - время: 00:24)
Докатились до того ,что для космических полетов, движки сами сделать не могут у нас покупает ,великая страна.

Мало того, они и на ракеты ставят китайскую электронику...но это удешевляет процесс, а что важнее выгода или понты?

Также и в остальном-наука у них все ,остановилась уже.

Ты проводил экспертный анализ американской науки? 00054.gif

Да хоть флот их возьмите-скоро до дыр прогниет днище.

Подныривал под авианосцы или с их адмиралами в Норфолке пиво пил?
00003.gif

Это сообщение отредактировал Sorques - 19.03.2016 - время: 00:48
Sorques
дата: 19.03.2016 - время: 00:54
(LC Mark @ 18.03.2016 - время: 22:50)
Враг не по зубам: США хотят, но не могут воевать с Россией

Есть один серьезный момент..в странах НАТО, в любым людским потерям относятся весьма серьезно, ибо трупы солдат, это падение рейтинга правительства и тех партий, которые во власти, поэтому о серьезных войнах там вряд ли и думают..а вот в ряде менее сентиментальных стран и народов, это легко могут затеять и вовлечь всех..поэтому всякие там ИГИЛ, Северные Кореи и прочие, опасны не тем, что они нападут скажем на Россию, а что могут пожечь фитиль..
efv
дата: 19.03.2016 - время: 08:45
(Sorques @ 19.03.2016 - время: 00:48)
(Т-90 @ 19.03.2016 - время: 00:24)
Докатились до того ,что для космических полетов, движки сами сделать не могут у нас покупает ,великая страна.
Мало того, они и на ракеты ставят китайскую электронику...но это удешевляет процесс, а что важнее выгода или понты?
Также и в остальном-наука у них все ,остановилась уже.
Ты проводил экспертный анализ американской науки? 00054.gif
Да хоть флот их возьмите-скоро до дыр прогниет днище.
Подныривал под авианосцы или с их адмиралами в Норфолке пиво пил?
00003.gif

Расшифруйте пожалуйста понятие "китайская электроника". Я так понимаю микросхемы китайские ученые разрабатывали? Печатают их на сугубо китайских линиях, изготовленных китайскими мастерами и придуманных китайскими же учеными? Или дело обстоит несколько не так?
Т-90
дата: 20.03.2016 - время: 14:44
(Sorques @ 19.03.2016 - время: 00:48)
Подныривал под авианосцы или с их адмиралами в Норфолке пиво пил?
00003.gif

Скажем так -предполагаю что это так! 00003.gif
Глядел док фильм про корабли, вот там и видал что соленая вода быстро делает свое дело.
Вы же тоже не можите утверждать ,что нет там рытвин и скоро до дыр не прогниет.
Время безжалостно для кораблей увы!
Я могу также спросить подныривали Вы под них-чтобы утверждать обратное? 00003.gif
Т-90
дата: 20.03.2016 - время: 15:05
Вчера ночью посмотрел боевик США-тема ,спецназ бравый ,перед высадкой разговаривает!
Что у них есть, командир да ерунда старье одно, калашниковы там и так далее...
Складывается у зрителя впечатление .что если дать очередь по ним из калашникова .от них пули отлетят!!! 00051.gif 00051.gif 00051.gif

Строго по теме-с одним разговаривал почему покупают самолеты Ф-15(16)?
Они же в боевых возможностях не превосходят наши аналоги, а стоят дороже на порядок???
Ты понимаешь сказал он мне-там сел в салон ,а там как в мерседесе .

Также и в танках-Амбрамс и наш взять.
В Амбромсе воевать приятно даже, просторно и уютно.
В наш залез и не повернуться ,головой повернул ,ударился затылком.
00003.gif
Новый прототип Армата, уже совсем другое дело ,даже США бойцы оценили, сидеть комфортно место много, больше им не чего не показывали.
На счет самолетов новых не знаю-исправили это или нет?
Sorques
дата: 20.03.2016 - время: 15:13
(Т-90 @ 20.03.2016 - время: 14:44)
Скажем так -предполагаю что это так!
Глядел док фильм про корабли, вот там и видал что соленая вода быстро делает свое дело.
Вы же тоже не можите утверждать ,что нет там рытвин и скоро до дыр не прогниет.
Время безжалостно для кораблей увы!
Я могу также спросить подныривали Вы под них-чтобы утверждать обратное?

Это логичное предположение..очень..так как метал подвержен коррозии, но только американские корабли подвержены, этому процессу в силу своей бездуховности?
Ты просто решил чего то приятно-патриотичекое написать, без особых придумок?
Sorques
дата: 20.03.2016 - время: 15:15
(efv @ 19.03.2016 - время: 08:45)
Или дело обстоит несколько не так?

Собранные в Китае, а японская Тошиба, уже давно поставляет технологии и готовые продукты, для оборонных ведомств..это нормально..
Т-90
дата: 20.03.2016 - время: 15:24
(Sorques @ 20.03.2016 - время: 15:13)
Это логичное предположение..очень..так как метал подвержен коррозии, но только американские корабли подвержены, этому процессу в силу своей бездуховности?
Ты просто решил чего то приятно-патриотичекое написать, без особых придумок?

Я решил глядеть в глаза правде-как Вы уже догадались сами!
Естественно и все корабли подвержены не отрицаю.
Но парк Российских кораблей обновляется ,в этом году уже много кое чего поставили, в том числе и подлодок!
Что на это скажите а? read.gif
Sorques
дата: 20.03.2016 - время: 16:59
(Т-90 @ 20.03.2016 - время: 15:24)
Я решил глядеть в глаза правде-как Вы уже догадались сами!
Естественно и все корабли подвержены не отрицаю.
Но парк Российских кораблей обновляется ,в этом году уже много кое чего поставили, в том числе и подлодок!
Что на это скажите а? read.gif

Я не такой специалист по военно-морскому флоту, как ты, но он везде наверное обновляется..а вот по объемам флота такая ситуация..

Военно-морской флот США: 3 378 758 тонн
Военно-морской флот России: 927 120 тонн
Военно-морской флот Китая: 896 445 тонн
Военно-морские силы Японии: 405 800 тонн
Королевский флот Великобритании: 345 400 тонн
Военно-морской флот Франции: 321 85 тонн
Военно-морской флот республики Корея: 195 910 тонн
Военно-морской флот Италии: 184 744 тонн
Военно-морской флот Бразилии: 172 190 тонн
Военно-морской флот Тайваня: 168 662 тонн
Испанский военно-морской флот: 148 607 тонн
Турецкий военно-морской флот: 148 448 тонн
Военно-морской флот Индонезии: 142 094 тонн
Королевский флот Нидерландов: 116 308 тонн

Хотя официально началом военно-морского флота России принято считать 1991 год, государство получило в наследство могущественный флот Советского Союза. Самому современному российскому эсминцу класса «Современный» 20 лет, а самому старому представителю 50 лет. Подводный флот России представляют лодки «Дельта III», 1970-х годов, атомоход «Борей». Кроме этого, на вооружении находятся 20 дизель-электрических лодок класса Kilo и многие еще строятся с целью заменить устаревшие модели. Правительство запланировало обновление арсенала флота.

Если посмотреть каталоги военно-морского флота США, то поразит классность и мощь боевых кораблей. На вооружении флота находятся 270 суден, самое старое 1970 года выпуска. Государство не лишено финансовых возможностей и естественно модернизация вооруженных сил имеет одну из первостепенных целей. Хотя по количеству подводных лодок США отстают от Северной Кореи.
http://www.novate.ru/blogs/051214/28969/


Так что ты наверное на глаз ориентировался, а не на данные..
Т-90
дата: 20.03.2016 - время: 17:10
(Sorques @ 20.03.2016 - время: 16:59)

Так что ты наверное на глаз ориентировался, а не на данные..
Согласен полностью практически, но не совсем.
Как можно на данные опираться в таких делах?
Мы же знаем случай с 5 бойцами подготовленами США, для борьбы с ИГИЛ!!!
Это просто не серьездно печатному слову верить после такого от них!
Вам так не кажется?
Написать многое что можно,но реальность совсем другая!

Добавлю, это обязательная стратегия войны, добавить то что у тебя нет!


Это сообщение отредактировал Т-90 - 20.03.2016 - время: 17:12
Снедурочка
дата: 20.03.2016 - время: 17:17
После прочтения слов про 270 "суден" возникли сильные сомнения в компетентности автора сего опуса.))))))
1 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх  



О политике
Лучшее в мире американское оружие ?



Рекомендуем почитать также топики:

· Возможна ли в России "ЦВЕТНАЯ" революция?...

· Уголовное дело против Сергея Шойгу

· Откуда такой результат голосования?

· Когда Украина объявит войну России

· DW: Европа 12 лет спасала от России