ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Мужчина Volganin
Женат

Открываю такую тему здесь так как считаю политику США агрессивной и направленной против России!
Мужчина koks9999
Свободен

Потери танков "Абрамс" в Иракской войне
Подробная статья с множеством фото:
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
И еще:
Чего боится американский танк
За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов"

http://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/

Это сообщение отредактировал koks9999 - 28-06-2015 - 01:09
Мужчина Volganin
Женат

"Абрамсы" впервые в реальных боях применили в Ираке; результаты плачевные.Оказалось что хвалёный "лучший в мире танк" легко уничтожается обычным СССРовским гранатомётом РПГ-7 !!!

Лучшее в мире американское оружие ?
Мужчина Volganin
Женат

(koks9999 @ 28.06.2015 - время: 01:08)
За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов"[/b]

Это официальные данные. А зная склонность Пентагона значительно преуменьшать собственные потери цифры реальных потерь "абрамсов" могут превышать официальные в разы !
Мужчина Sinnerbi
Свободен

Первое боестолкновение Абрамсов и Т72 было в 1982 в Южном Ливане.Советский инструктор проводил обучение сирийских экипажей, когда они случайно напоролись на 3 неизвестных танка. Те открыли огонь первыми. Первый снаряд попал в башню Т72 и машина заглохла, 2й попал в моторный отсек 2го Т72 и тот загорелся. Находившийся в 3м танке на месте командира советский офицер дал команду сирийскому наводчику. Два снаряда - 2 Абрамса. Третий спрятался за подбитые и ушел. Пока 2 Т72 дошли до базы,таща на буксире 3й подбитый и доложили, подбитые Абрамсы тоже эвакуировали. Пишу по памяти. Наверное можно найти ссыль.
Мужчина regul
Женат

Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.

Это сообщение отредактировал regul - 28-06-2015 - 03:32
Мужчина Volganin
Женат

(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.
Вы защищаете своё?! Так как оружие это товар соответственно должна быть и реклама. Всё что может подпортить рекламные характеристики товара должно скрываться; иначе кто же этот товар купит.
Sinnerbi прав действительно "Абрамсы" проходили обкатку в Ливане. http://topwar.ru/24-m1-abrams-boevye-dejstviya.html
Мужчина Volganin
Женат

"Абрамсы" в отличии от "Меркавы" нигде и никогда в серьёзных боях на участвовали.
Только в Ираке в 1 и 2 компании. Против слаоборганизованной и не обученной иракской армии.
В боестолкновениях с которой потеряли по официальным данным 18 и 80 машин соответственно.

"АБРАМС M1A2 является результатом модификации M1A1. Разрабатываемый корпорацией «GENERAL DYNAMICS» с 1985 года.
Основным приоритетом по модернизации была задача по сохранению здоровья экипажу от воздействия разрывных снарядов. Задача по модернизации брони от различного вида вооружения, и усовершенствовать систему управления огнем. Средняя цена танка 4 000 000 $. Также в модернизацию включили новый двигатель с заменой в течение одного часа."©
http://supermashiny.ru
Мужчина darsie
Свободен

как бы так сказать , что бы не обидеть фанатов танчиков... 00058.gif
тот же Абрамс - хороший такой сарай- идеальная мишень для любого противотанкового оружия...
в настоящее время все эти громыхающие игрушки - Абрамсы ,Т-72,Меркавы и даже заранее расхваленный Т-14 ( который Армата) - беззащитны против проворливого тяжеловооруженного пехотинца... нет ничего проще, чем бросить на каждый танк одного, трех ,десять решительно настроенных ополченцев с самыми примитивными образцами вооружения- теми же рпг-7... пусть погибнет половина- их стоимость не составит и одной десятой от стоимости танка... а есть еще мины ,фугасы в деревянных самодельных ящиках.. можно поставить их по сотне на возможных траекториях движения бронированного монстра- это копейки от его стоимости... не будем уж говорить о современных способах боя- противотанковых вертолетах-операторы которых будут как в компьютерной игре выбивать танки с 6-8 верст, потягивая колу из баночек ... у тех же премудрых евреев уже давно пусковая установка ПТРК и пульт оператора разнесены чуть ли не на сотню метров.И если храбрые танкисты ухватят место расположения установки и подавят ее, оператор перекусит в безопасном месте кошерным салом и включит следующую установку чуть ли не с того же самого пульта.... 00058.gif
увы, но придется повториться вслед за гитлеровскими панцер-генералами(гореть им в вечном аццком бане)-сила панцерных войск не в собственно танках, а в правильности их применения и организации... у них у самих вокруг каждого тигрищи плясало чуть ли не до роты народа- танкисты на легких машинах и самоходках,артиллеристы с минометами и пушками-колотушками,саперы с минами и огнеметами, гренадеры с пулеметами и панцерфаустами,зенитчики со знаменитыми ахт-ахт,ремонтники , а еще корректировщик плюс авианаводчик... и ничего удивительного что пресловутый Витман выбил батальон американских консервных банок- у него под рукой был не один тигр а целая рота вооруженных до зубов хватких специалистов , а по неизменным законам тактики рота в обороне успешно противостоит батальону...
Мужчина Челенджер
Женат

(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.

Так правильно) Кто ж про подбитую технику пишет) СССР тоже вон долго отрицал наличие тяжелых и средних танков на начальных этапах ВМВ. А оказывается были и Т-34 и КВ-1, только потеряли их все( Так и с Абрамсами. Откатывали технику на новом театре, а в штат не ставили.
Мужчина Mamont
Свободен

(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.

Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя
Мужчина avp
Свободен

Любой, даже очень хороший танк обречен, если не имеет пехотного прикрытия. Зимние бои под Санжаровкой только подтвердили этот тезис. Тогда был предпринят штурм высоты с блокпостом ВСУ. Артподготовка была проведена неудовлетворительно и танки ВСН, уже начавшие утюжить блокпост гусеницами, были в упор расстреляны из гранатометов.
Мужчина avp
Свободен

(Mamont @ 28.06.2015 - время: 10:36)
(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.
Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя

А вдруг выиграют? 00050.gif
Мужчина darsie
Свободен

(avp @ 28.06.2015 - время: 10:53)
[/QUOTE] Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя[/QUOTE] А вдруг выиграют? 00050.gif

кстати-тут недавно была трансляция этого самого биатлона... и навеял он грустные мысли...
практически в каждой команде и не раз полностью выходил из строя и заменялся на другой играющий танк... и это хваленые непотопляемые российские Т-72, по которым пушки не били , мины под гусеницами не рвались, да и полоса препятствий в принципе-стандартная.... вышибало катки , рвались гусеницы , от тряски заклинивало пушку и всю башню , двигатели летели только в путь, глохла элетротехническая начинка... а еще танки так скажем штучно готовились командой специалистов , чего в условиях реальной войны никогда не будет, и сами экипажи офицерско-контрактные... можно представить , что будет когда их в бой поведут срочники да резервисты...
кстати в Грозном немалый процент Т-80-х вывели из строя сами экипажи без всякого злого умысла- просто пожгли элетропроводку из за незнания матчасти...
Мужчина avp
Свободен

(darsie @ 28.06.2015 - время: 11:39)
[QUOTE=avp , 28.06.2015 - время: 10:53][/QUOTE] Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя[/QUOTE] А вдруг выиграют? 00050.gif[/QUOTE] кстати-тут недавно была трансляция этого самого биатлона... и навеял он грустные мысли...
практически в каждой команде и не раз полностью выходил из строя и заменялся на другой играющий танк... и это хваленые непотопляемые российские Т-72, по которым пушки не били , мины под гусеницами не рвались, да и полоса препятствий в принципе-стандартная.... вышибало катки , рвались гусеницы , от тряски заклинивало пушку и всю башню , двигатели летели только в путь, глохла элетротехническая начинка... а еще танки так скажем штучно готовились командой специалистов , чего в условиях реальной войны никогда не будет, и сами экипажи офицерско-контрактные... можно представить , что будет когда их в бой поведут срочники да резервисты...
кстати в Грозном немалый процент Т-80-х вывели из строя сами экипажи без всякого злого умысла- просто пожгли элетропроводку из за незнания матчасти...

Вы их с китайцами не спутали? И кстати, экипажи там были из рядового состава.
Мужчина darsie
Свободен

(avp @ 28.06.2015 - время: 11:45)
[/QUOTE] Вы их с китайцами не спутали? И кстати, экипажи там были из рядового состава.

хотелось бы обмануться- но увы...
четыре команды- из 4-х нынешних военных округов ... красные-южный ,зеленые-восточный , синие -центральный, желтые-западный...
экипажи - да-рядовые и сержанты...но- контрактники, это никто не скрывал...некоторые командиры танков- лейтенанты...
да и не в экипажах проблема была- летела именно матчасть от вообщем то стандартных нагрузок...
ну танки все таки не только для парадов создаются...так что как то грустно стало...
вспомнилось , что в 1938 г. танкистам пришлось в горку карабкаться на Безымянную и Заозерную...
а в следующем 1939 г. 800 -км марш через пустыню и с ходу в бой без поддержки пехоты...
так что есть преценденты-для каких нагрузок надо танки создавать...
Мужчина avp
Свободен

(darsie @ 28.06.2015 - время: 12:13)
[QUOTE=avp , 28.06.2015 - время: 11:45][/QUOTE] Вы их с китайцами не спутали? И кстати, экипажи там были из рядового состава.[/QUOTE] хотелось бы обмануться- но увы...
четыре команды- из 4-х нынешних военных округов ... красные-южный ,зеленые-восточный , синие -центральный, желтые-западный...
экипажи - да-рядовые и сержанты...но- контрактники, это никто не скрывал...некоторые командиры танков- лейтенанты...
да и не в экипажах проблема была- летела именно матчасть от вообщем то стандартных нагрузок...
ну танки все таки не только для парадов создаются...так что как то грустно стало...
вспомнилось , что в 1938 г. танкистам пришлось в горку карабкаться на Безымянную и Заозерную...
а в следующем 1939 г. 800 -км марш через пустыню и с ходу в бой без поддержки пехоты...
так что есть преценденты-для каких нагрузок надо танки создавать...

В финале сошлись четыре команды: Россия, Китай, Армения и Казахстан. Только россияне и китайцы выступали на собственной технике: Китай привез четыре Type 96-А, остальные страны предпочли российские танки.

Китайский танк Type 96-А после очередной модернизации получил новый двигатель, дополнительное бронирование и модернизированную систему управления огнем (СУО) и считался многими участниками соревнований сильнейшей машиной. По мощности двигателя (1200 л. с.) китайская машина превосходила танки участников, использующих Т-72Б (800 л. с.) и Т-72Б3 (1130 л. с.). Максимальная скорость Type 96-А – 65 км/ч, что на 5 км/ч больше, чем у российских машин.

Со старта китайский танк вырвался в лидеры, большая удельная мощность позволила взять резвый старт, но удержать лидерство не удалось - сказалась устаревшая ходовая танка. По сведениям издания "Военный Паритет", ее конструкция позаимствована у Тип 59, выпускавшегося в 1959-87 годах (китайская копия советского танка Т-54).

Тип 96-А (сверху) и Тип 59-А (снизу). Фото militaryparitet.com

Но и на втором месте китайцам удержаться в гонке не удалось, подвело качество гусениц и металла. На одном из участков металлическая лента разорвалась, и китайский танк "разулся". В итоге экипажу пришлось поменять танк, что допускалось регламентом соревнований.


Причина разрыва гусеницы выяснилась позже – в разломившемся траке были обнаружены полости, свидетельствующие о нарушении технологии изготовления. Раздосадованные представители китайской команды заявили, что завод, выпустивший бракованные комплектующие, лишается всех контрактов. Перед соревнованиями китайские эксперты в интервью местному изданию Global Times указывали в качестве преимуществ своей машины СУО, созданную с использованием западных компонентов.


Однако Type 96-А показал себя далеко не так, как предсказывали аналитики из Поднебесной. Выйдя на огневой рубеж в рамках этапа "танковый спринт", китайский основной боевой танк не смог сделать ни одного выстрела. В машине отказала система управления огнем, и случились неисправности с вооружением. Вместо стрельбы на позицию была вызвана машина техпомощи, но ремонтники оказались бессильны, и танк опять пришлось менять. В итоге на подменной машине китайский экипаж смог поразить две мишени из трех.
Читать полностью: http://42.tut.by/411604

Мужчина juk71
Женат

Лучшее американское оружие авианосцы-нет? Без контроля над Тихим океаном-Америка-ничем не круче какой нибудь Мексики. Базы, разбросанные по всему миру опять же сами по себе небольшая сила.
Мужчина Mamont
Свободен

(avp @ 28.06.2015 - время: 10:53)
А вдруг выиграют? 00050.gif

Solum debilis mori debent
darsie



кстати-тут недавно была трансляция этого самого биатлона... и навеял он грустные мысли...

И это неплохо. Соревнования для того и устраиваются чтобы выявить слабые места. На той же Формуле 1 испытываются новые материалы смазки и т.д.Хреново если механики и конструкторы репу после чесать не начнут
Мужчина lozdok
Свободен

Америка может надеяться только на ракеты и всякие секретные оружия, типа климатического, тиктанического. артиллерия, танки - прошлый век в третьей мировой. и Америка никогда нас не победит таким оружием. а вот ракеты у них не слабые.
Мужчина efv
Женат

A почему у нaс тaнки нa устaревшей гусеничной тяге? Я кaк-то всё инaче предстaвляю. В моём предстaвлении это должен быть типa экрaноплaнa, с большой скоростью пaрящего нaд любым покрытием. несколько тaких единиц, нa одних средствa борьбы с пехотой, нa других средствa борьбы с нaземной техникой, нa третьих средствa борьбы с aвиaцией. Плюс средствa рaзведки и средствa обеспечения - кухня, мобильный лaзaрет, бaня, трaнспорты для боеприпaсов и пищи.
Нaдо сделaть тaкие рaкеты, внутри которых будут небольшие беспилотники. Пульнул в сторону противникa, кaссетa рaскрылaсь, беспилотники кружaт нaд полем боя, быстро делaют рaзведку, рaспределяют цели и координируют. Потом пуляем издaлекa рaкетой, в которой ПТУРСЫ, подлетaют
они к месту боя, ПТУРСы вылетaют и действуют по целям, которые подсвечивaют беспилотники.
Мужчина arisona
Влюблен

(Volganin @ 28.06.2015 - время: 00:47)
И так, в Прибалтику перебросили американские "Абрамсы". Для чего? А это провокация !
Так как ничем реально поддержать боеспособность прибалов эти "лучшие в мире танки" не могут.

Если эти танки не поддерживают боеспособность ВС Прибалтики, то зачем такая истерия по этому поводу? Караул!!! На нас хотят напасть, нас хотят уничтожить!..
Мужчина Sorques
Женат

Да уж...Игры Танки и всякие там Panzer Elite вызвала небывалый интерес к этому роду войск...
Т-90
Свободен

Это опять с какой стороны смотреть.

Например знаменитые экспансивные пули-в простонародье разрывные.

Их в бою применять вообще не стоит.

Объясняю все очень просто-при попадание в цель, она плющится сразу.

Следовательно -врятли пробьет самый слабый бронежилет.

Да кстати ,такие пули любят в США и Европе.

Как видео не посмотришь все пули у них такие.Лучшее в мире американское оружие ?
Всего фото: 2
Т-90
Свободен

(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.

Много вы знаете про Армату-от куда?
Он еще Гос. испытание не прошел ,а вы здесь уже пишете то, чего не знаете.
А в принципе верно, пишите что он плохой-не надо вам не чего знать, эта тайна откроется на поле боя, если будет!!! 00003.gif
ОLЕG
Свободен

(juk71 @ 28.06.2015 - время: 13:13)
Лучшее американское оружие авианосцы-нет? Без контроля над Тихим океаном-Америка-ничем не круче какой нибудь Мексики. Базы, разбросанные по всему миру опять же сами по себе небольшая сила.

Авианосцы хороши при военных действиях против страны, не имеющей подводного флота и межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боезарядами.
Любая! надводная армада может быть уничтожена в любой точке мирового океана при помощи всего лишь одного ядерного заряда.
Не дай бог конечно...

и еще...авианосцы сами являются "плавучими взрывоопасными чемоданами".
столько на них нагружено и сосредоточено всякого взрывоопасного дерьма.
любая ошибка экипажа и ....

так в 1967 году, во время войны во Вьетнаме на авианосце США «Форрестол» отвалился топливный бак самолета, горючее разлилось и вызвало пожар.
тут же вспыхнули и стали взрываться, готовые в вылету самолеты...скученно стояли.
тогда погибло 134 и ранено более 60 чел...
полностью сгорело 26 самолетов, выведено из строя более 40.
Мужчина darsie
Свободен

(efv @ 28.06.2015 - время: 15:20)
A почему у нaс тaнки нa устaревшей гусеничной тяге? Я кaк-то всё инaче предстaвляю. В моём предстaвлении это должен быть типa экрaноплaнa, с большой скоростью пaрящего нaд любым покрытием. несколько тaких единиц, нa одних средствa борьбы с пехотой, нa других средствa борьбы с нaземной техникой, нa третьих средствa борьбы с aвиaцией. Плюс средствa рaзведки и средствa обеспечения - кухня, мобильный лaзaрет, бaня, трaнспорты для боеприпaсов и пищи.

ТМП ( транспортеры на магнитной подушке ) из трилогии про Пятый иностранный легион ?...
в принципе как раз Армата и есть переходная форма танковой жизни к такому универсальному носителю...
Мужчина sxn3221347813
Женат

Три предыдущих пуска завершились неудачей. Не нужно быть Вангой ...




Чувак за монитором системы управления - абсолютное спокойствие :)




Это сообщение отредактировал sxn3221347813 - 28-06-2015 - 19:54
Мужчина avp
Свободен

(Т-90 @ 28.06.2015 - время: 16:24)
Это опять с какой стороны смотреть.

Например знаменитые экспансивные пули-в простонародье разрывные.

Их в бою применять вообще не стоит.

Объясняю все очень просто-при попадание в цель, она плющится сразу.

Следовательно -врятли пробьет самый слабый бронежилет.

Да кстати ,такие пули любят в США и Европе.

Были запрещены на основании декларации, которая была принята в Гааге еще в 1899 году, вступила в силу 29 июля 1899 года. Позднее запрет на их использование был повторен в 1907 году Второй Гаагской мирной конвенцией.
Основной запрещающий документ: «Декларация по использованию пуль, которые легко раскрываются или сплющиваются в теле человека» (Гаага, 1899 год).
Мужчина avp
Свободен

(sxn3221347813 @ 28.06.2015 - время: 19:51)
Чувак за монитором системы управления - абсолютное спокойствие :)
Это еще что. Когда наш "Протон" гикнулся, голос в командном пункте говорил что-то вроде:"Тридцать секунд, высота 10 км., полет нормальный". В это время горящая ракета уже падала на космодром.

Это сообщение отредактировал avp - 28-06-2015 - 20:46
Мужчина Агроном 71
Свободен

Абрамс тяжелый танк и его надо сравнивать с ровней , а не со всеми танками .
Для тяжелого танка он и не лучший , но и не худший .
Мужчина Мавзон
В поиске

Главную задачу "Абрамс" уже выполнил. В очередном витке гонки вооружений Россия снова подорвала свою экономику. "Затянем туже пояса..."
Мужчина Volganin
Женат

(darsie @ 28.06.2015 - время: 11:39)
... и это хваленые непотопляемые российские Т-72,...

Ну вот по поводу Т-72; на фото "Абрамс" подбитый "семидесятой двойкой" в Ираке.
Эти фото в США массово СМИ не публикуют!

Лучшее в мире американское оружие ?
Мужчина arisona
Влюблен

(Мавзон @ 28.06.2015 - время: 22:17)
Главную задачу "Абрамс" уже выполнил. В очередном витке гонки вооружений Россия снова подорвала свою экономику. "Затянем туже пояса..."

А вот это уже ближе к истине..
Мужчина Volganin
Женат

Абрамс» должен выполнять и боевые задачи в условиях города, или при патрулировании местности. В этом плане боевая машина оказалась неожиданно уязвима. Башня танка оказалось настолько тяжёлой, и, чтобы быстро её поворачивать, оказалось недостаточно даже двигателя в полторы тысячи лошадиных сил. Поэтому с середины девяностых годов, разработчики вынуждены были установить сзади башни дополнительную силовую установку для быстрого поворота башни.

Поскольку этот узел не являлся жизненно важным для машины (при выходе дополнительного двигателя башня всё равно продолжает вращаться, только медленнее), то его не защитили бронёй, а просто прикрыли стальным кожухом толщиной в 15 мм для защиты от шальных пуль и осколков. Таким образом, задняя часть башни оказалась уязвима даже для попадания из крупнокалиберных пулемётов ДШК (которые начали выпускать ещё в далёком 1938 году).

Это приводило к повреждению силовых установок, пробитию топливных баков, выгоранию всего танка, а часто, как следствия возгорания, подрыву боекомплекта (располагающемуся по нелепой случайности в кормовой нише башни, то есть рядом с одним из наименее защищённых узлов танка). Ирония заключается в том, что танк, создававшийся как один из самых неуязвимых, во время боёв в Ираке неоднократно уничтожали при помощи устаревших пулемётов.

Также достаточно успешно с «Абрамсами» можно бороться даже при помощи устаревших ручных гранатомётов РПГ-7 (принят на вооружение в 1961 году). Так реактивные гранаты РПГ-7В с вероятностью 55 % поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятностью 70 % — в крышу башни.

Как и любой продукт, оружие, в том числе и американское, является прежде всего товаром. Товаром, который различные КБ и корпорации ВПК должны преподнести отечественным оборонным ведомствам и заграничным покупателям так, чтобы новый военный продукт понравился покупателям, и у потенциальных заказчиков в мозгу родилось нечто вроде, «Ух ты, хочу!».По этому фото и видео репортажами из Ирака где "Абрамсы" показали свою уязвимость на Западе и в США не транслировались ! Товар то надо продавать ! А кто же его купит при таких фото ?



Лучшее в мире американское оружие ?
Всего фото: 7
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ...
  Наверх  


Рекомендуем топики из этого форума

Зачем Порошенко миротворцы ООН в Донбассе

нафига нам этот цирк?

Блеф во внешней политике

Претензии России.

Американская дудка

Интересные топики из других форумов

· Магнитный двигатель

· Про доменные политики не подскажете ли

· Ведьмами рождаются...

· Нижнее бельё - угроза нравственности?

· Конкурс - "Портрет"