Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Volganin
дата: 02.08.2016 - время: 12:06
И так ЦАХАЛ озвучил возможную версии к 17 июля :возможно система опознавания ПВО приняла БПАЛ"Форпост" за израильский БПЛА IAI Searcher Mk II и по этому ракеты "петриота" отклонились от цели!!!
Так как "Форпост" выпуска.т по лицензии как раз с Mk II.
Как вам такая версия ?!
Остаётся вопрос почему F-16 не смог выполнить задачу перехвата цели ведь в самолёте был пилот?!
Аngry
дата: 02.08.2016 - время: 22:37
(Jeyn @ 01.08.2016 - время: 21:25)
Пиндосам и всем подпиндосникам показали кто есть кто в этом мире.

наверно не стоит оскорблять по национальному признаку
Volganin
дата: 03.08.2016 - время: 09:15
(Аngry @ 02.08.2016 - время: 22:37)
(Jeyn @ 01.08.2016 - время: 21:25)
Пиндосам и всем подпиндосникам показали кто есть кто в этом мире.
наверно не стоит оскорблять по национальному признаку

Согласен, по национальному признаку оскорблять нельзя. Только уважаемый Аngry, с чего вы взяли
здесь наличие национальных признаков ?
Jeyn
дата: 03.08.2016 - время: 12:12
(Аngry @ 02.08.2016 - время: 22:37)
(Jeyn @ 01.08.2016 - время: 21:25)
Пиндосам и всем подпиндосникам показали кто есть кто в этом мире.
наверно не стоит оскорблять по национальному признаку

А я по национальному признаку никого не оскорблял ибо такой национальности как пиндос нет .
А есть мразь закованная в бронежилеты которые мешают им ходить из за этого их и называют пиндосы , так вот эта мразь по всему миру устраивает войны и хаос тебе что их жалко?
Misha56
дата: 03.08.2016 - время: 15:34
(Volganin @ 30.07.2016 - время: 07:43)
И снова о "лучшем" оружии США. Не секрет что штаты продаёт Израилю ЗРК"Пэтриот" которые очень и очень расхвалили по всему миру.И действительно с отсталыми в техническом вооружении эти системы срабатывали нормально. А вот с более серьёзным "соперником" не сталкивались!
То что произошло 17 июля в небе на Голландскими высотами никто из военных армии Израиля пока объяснить не может:
-"Израильские ВВС не привыкли к поражениям. И всё же род войск, который ассоциируется с безупречностью, вот уже 10 дней находится в затруднительном положении: 17 июля были запущены две американские ракеты «Пэтриот» по беспилотнику, который пересек границы воздушного пространства Израиля. Обе ракеты не попали в цель. Тогда в воздух был поднят истребитель, который выпустил по беспилотнику ракету воздух-воздух, но и она не попала в цель. Это был провал. БПЛА кружил над израильской территорией около 30 минут, после чего, развернулся и скрылся на сирийской территории."
rayzest.com

И всё??? И ни каких мало-мальских реальных объяснений данного эпизода ???

В жизни следую одному непреложному правилу:
Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника.
Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?
Т-90
дата: 03.08.2016 - время: 15:52
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34)
В жизни следую одному непреложному правилу:
Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника.
Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?

Надеюсь видео приложенное мною ,про танки, Вас убедило что правда?
Там все видно-правдивей некуда.
Misha56
дата: 03.08.2016 - время: 16:16
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 15:52)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34)
В жизни следую одному непреложному правилу:
Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника.
Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?
Надеюсь видео приложенное мною ,про танки, Вас убедило что правда?
Там все видно-правдивей некуда.
А что удивительного в том что сработала динамическая защита?
Её ведь для этого и ставят, не так ли?
П.С.
Видео я видел и до того как вы его поставили.
P.P.S.
А по сути той фразы которая выделена чёрным в моём посте у вас возражения есть?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 03.08.2016 - время: 16:18
Т-90
дата: 03.08.2016 - время: 16:25
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 16:16)
А по сути той фразы которая выделена чёрным в моём посте у вас возражения есть?

Возражений нет, поскольку нас окружает глобальное вранье-все надо проверять, как можно лучше.
А у Вас есть возражение что Т-90 лучше?
Не говоря уж об прототипе(армате)-пока прототип
lozdok
дата: 03.08.2016 - время: 17:37
мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн.
ну скажем митинги разгонять, демонстрации.
в мировой войне они роли не играют. ну, если только въехать победителем в страну, как на белом коне.
единственное опасное оружие это ракеты.
вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод".
объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают.
чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.
Т-90
дата: 03.08.2016 - время: 18:02
(lozdok @ 03.08.2016 - время: 17:37)
мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн.
ну скажем митинги разгонять, демонстрации.
в мировой войне они роли не играют. ну, если только въехать победителем в страну, как на белом коне.
единственное опасное оружие это ракеты.
вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод".
объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают.
чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.

Я вот теперь обязан донести.
Вас я всех понимаю, на счет ракет и ядерных особенно-но это край ,где победителей не будет.
Так что не надо думать ,что сейчас ядерные ракеты решают.
На самом деле, воюют и сейчас тоже ,пехота ,танки и так далее.
Ну глупости не пишите, про ядерные ракеты и кнопки.
Это глупые люди пишут просто, если что ,сейчас у нас все современно через чур ,мы нажмем кнопки и все.
Этот шаг не кто не сделает, а война идет и будет идти.

Так что не ядерные ракеты сейчас решают а другое-и не надо глупости писать.
Т-90
дата: 03.08.2016 - время: 18:11
Тот же Вьетнам там СССР победила США-кому что не ясно?
Мы сейчас вышли тоже на путь державы , это Украина, Сирия.
Еще раз говорю ,в открытую такие державы как США и Россия, не будет воевать-война идет уже 100 лет.
Misha56
дата: 03.08.2016 - время: 18:17
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 16:25)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 16:16)
А по сути той фразы которая выделена чёрным в моём посте у вас возражения есть?
Возражений нет, поскольку нас окружает глобальное вранье-все надо проверять, как можно лучше.
А у Вас есть возражение что Т-90 лучше?
Не говоря уж об прототипе(армате)-пока прототип

Протатипы я не обсуждаю, ибо это по сути ещё и не машина.
С тем что Т-90 превосходит Абрамс я не согласенашел о чём уже и говорил.
Misha56
дата: 03.08.2016 - время: 18:25
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 18:11)
Тот же Вьетнам там СССР победила США-кому что не ясно?
Мы сейчас вышли тоже на путь державы , это Украина, Сирия.
Еще раз говорю ,в открытую такие державы как США и Россия, не будет воевать-война идет уже 100 лет.

Ни США, ни СССР во Вьетнаме не победили.
Сначала от тудара ушли США, а потом СССР.
Сейчас Вьетнам как ласковый телёнок сосёт двух маток, США и РФ.
ЕСлишком же говорить о войне за существование, её СССР проиграл как не жизнеспособная система.
Т-90
дата: 03.08.2016 - время: 18:29
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 18:17)
С тем что Т-90 превосходит Абрамс я не согласенашел о чём уже и говорил.

Ладно!
А почему я должен Вам верить?Что Т-90 хуже чем Амбрамс?
С Ваших слов?
Я Вам привел видеозаписи например, что танки США говно против Т-90-а Вы что привели?
Слова что ли-так я могу все что угодно написать бумага терпит-где Ваша доказательства???
Так что не надо нам здесь-продавать оружие в десять раз дороже ,плохого качества. 00050.gif
Т-90
дата: 03.08.2016 - время: 18:40
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 18:25)
Ни США, ни СССР во Вьетнаме не победили.
Сначала от тудара ушли США, а потом СССР.
Сейчас Вьетнам как ласковый телёнок сосёт двух маток, США и РФ.
ЕСлишком же говорить о войне за существование, её СССР проиграл как не жизнеспособная система.

В прямой драке выиграл там СССР-просто СССР после развалился ,что не отменяет результатов вооружения.
Так что не надо нам здесь писать фантазии!

kotas13
дата: 03.08.2016 - время: 19:05
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34)
В жизни следую одному непреложному правилу:
Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника.
Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?

Во-первых, вся информация от государственных структур передаётся только через СМИ.
Во-вторых, независимых источников информации не существует, поскольку за работу СМИ кто-то платит, поэтому независимых СМИ не существует априори.
В-третьих, зачем вам ссылки на изгаэльские СМИ ? Эту страну можно с трудом найти на карте, зачем слушать мнение маленькой общины ? Или вы евгей, но пытаетесь это скрыть ? Неудачно...
kotas13
дата: 03.08.2016 - время: 19:12
(lozdok @ 03.08.2016 - время: 17:37)
мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн.
ну скажем митинги разгонять, демонстрации.
в мировой войне они роли не играют. ну, если только въехать победителем в страну, как на белом коне.
единственное опасное оружие это ракеты.
вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод".
объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают.
чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.


мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн.
ну скажем митинги разгонять, демонстрации.

Сейчас митинги разгоняют слезоточивым газом, танки не нужны. А вот танки в новой редакции для войны ("Армата") очень даже потребуются.


единственное опасное оружие это ракеты.
вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод".
объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают.
чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.

Вы пересмотрели фильмов "фэнтези" - это сказочный вариант. Иначе уже давно велись бы только разработки защиты от ракет, а ракеты для нападения не разрабатывались бы дальше.
Volganin
дата: 03.08.2016 - время: 20:51
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34)
В жизни следую одному непреложному правилу:
Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника.
Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?

Уважаемый Misha56, а мне абсолютно начхать на ваше правило. Не нравится информация приведите факты её опровергающие.
"Второй канал израильского ТВ и другие израильские СМИ со ссылкой на источники в оборонном ведомстве страны опубликовали материалы, в которых говорится о вхождении беспилотника российского производства из воздушного пространства Сирии в воздушное пространство Израиля. Речь идёт о БПЛА «Форпост», который является аналогом израильского IAI Searcher Mk II.

В сообщении говорится о том, что дрон пересёк воздушные рубежи Израиля в минувшее воскресенье. Причём под воздушными рубежами Израиля в данном случае понимается воздушное пространство над Голанскими высотами. В материале утверждается, что средствами израильской ПВО беспилотный летательный аппарат попытались сбить. Если верить сообщениям израильских СМИ, то беспилотник «Форпост» был атакован ракетами «Patriot», однако это не помешало БПЛА вернуться обратно – в Сирию.

Второй канал ТВ Израиля:
Расследовав инцидент, стало ясно, что речь идёт, вероятно, о той модели беспилотников Searcher, которые используются Россией в Сирии.

Между тем, эксперты склонны полагать, что изначально израильские военные решили, что в воздушное пространство Голанских высот вошёл иранский беспилотник. Затем, установив российскую принадлежность БПЛА, «беспилотнику дали возможность вернуться в Сирию». Официальные лица в Минобороны Израиля информацию не комментируют." ©

https://topwar.ru/98284-izrailskie-smi-ross...o-izrailya.html
kotas13
дата: 03.08.2016 - время: 21:05
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 16:25)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 16:16)
А по сути той фразы которая выделена чёрным в моём посте у вас возражения есть?
Возражений нет, поскольку нас окружает глобальное вранье-все надо проверять, как можно лучше.
А у Вас есть возражение что Т-90 лучше?
Не говоря уж об прототипе(армате)-пока прототип

Танк «Армата» запущен в серийное производство
«Expert Online» 14 mar 2016

Увидев на Параде победы 9 мая 2015 года танк Т-14 «Армата», большинство аналитиков и военных специалистов на Западе решили, что это опытная модель и что супертанк еще находится на стадии разработки и нескоро появится на вооружении российской армии. Однако сейчас, менее, чем через год после первой «встречи» с новейшим танком, как пишут Wall Street Journal (WSJ) и National Interest (NI), российский оборонный комплекс неприятно удивил западных военных: «Армата» уже в промышленном производстве. Об этом сообщил WSJ гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Отвечая на вопрос журналиста американского издания, не будет ли заморожена разработка танков семейства «Армата» в связи с сокращением бюджета министерства обороны РФ, Чемезов огорошил собеседника: «Он уже в серийном производстве».
скрытый текст

http://expert.ru/2016/03/14/nepriyatnyij-s...v-proizvodstvo/

"Армата" уже давно не прототип, а серийный продукт !
Misha56
дата: 03.08.2016 - время: 21:06
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 18:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 18:17)
С тем что Т-90 превосходит Абрамс я не согласенашел о чём уже и говорил.
Ладно!
А почему я должен Вам верить?Что Т-90 хуже чем Амбрамс?
С Ваших слов?
Я Вам привел видеозаписи например, что танки США говно против Т-90-а Вы что привели?
Слова что ли-так я могу все что угодно написать бумага терпит-где Ваша доказательства???
Так что не надо нам здесь-продавать оружие в десять раз дороже ,плохого качества. 00050.gif

А с чего вы взяли что мне надо что-бы вы со мной согласились?
Вы спросили согласен я с вами или нет.
Я ответил что нет.
У меня своё мнение, у вас своё.
Моё вас заинтерисовало, ваше меня нет.
Научитесь с этим жить.
Misha56
дата: 03.08.2016 - время: 21:14
(kotas13 @ 03.08.2016 - время: 19:05)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34)
В жизни следую одному непреложному правилу:
Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника.
Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?
Во-первых, вся информация от государственных структур передаётся только через СМИ.
Во-вторых, независимых источников информации не существует, поскольку за работу СМИ кто-то платит, поэтому независимых СМИ не существует априори.
В-третьих, зачем вам ссылки на изгаэльские СМИ ? Эту страну можно с трудом найти на карте, зачем слушать мнение маленькой общины ? Или вы евгей, но пытаетесь это скрыть ? Неудачно...

Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
1NN
дата: 03.08.2016 - время: 21:29
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.

А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс" 00054.gif
Misha56
дата: 03.08.2016 - время: 21:45
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс" 00054.gif

Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.
avp
дата: 03.08.2016 - время: 22:20
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс" 00054.gif
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.

Независимых источников НЕТ.
Jeyn
дата: 03.08.2016 - время: 22:40
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс" 00054.gif
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.

Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.
Jeyn
дата: 03.08.2016 - время: 22:49
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.

Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Аngry
дата: 03.08.2016 - время: 23:36
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.

Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении.
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 01:12
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс" 00054.gif
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.
Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.

Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт.
Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают.
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 01:15
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.

Видимо вы об этом знаете только понаслышке.
Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ.
Jeyn
дата: 04.08.2016 - время: 01:17
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:12)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.
Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.
Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт.
Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают.
Приведи пример где наказывают за печатание заведомо ложной информации ?
Если он не зависим от первого значит он зависит от госдепа это как аксиома.

Это сообщение отредактировал Jeyn - 04.08.2016 - время: 01:19
Jeyn
дата: 04.08.2016 - время: 01:24
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:15)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Видимо вы об этом знаете только понаслышке.
Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ.

Вы правы я это знаю понаслышке от очень близкого человека но поверьте в отличии от вас он в этом знает толк , обращение с оружием его повседневная работа .Загрязнение песком ни в какое сравнение не идёт с пороховой копотью..
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 01:29
(Jeyn @ 04.08.2016 - время: 01:17)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:12)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40)
Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.
Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт.
Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают.
Приведи пример где наказывают за печатание заведомо ложной информации ?
Если он не зависим от первого значит он зависит от госдепа это как аксиома.

Муж дочери 3 года назад был членом колеге присяжных.
Судили журналиста газеты из столицы нашего штата.
Был иск о падает заведомо ложной информации.
Журналиста осудили.
Незнает кокос влияние имеет в вашей стране ваш гостеприимно на ваши сми.
А у Американског кашка тонка контралировать американские сми.
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 01:37
(Jeyn @ 04.08.2016 - время: 01:24)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:15)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Видимо вы об этом знаете только понаслышке.
Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ.
Вы правы я это знаю понаслышке от очень близкого человека но поверьте в отличии от вас он в этом знает толк , обращение с оружием его повседневная работа .Загрязнение песком ни в какое сравнение не идёт с пороховой копотью..

Я слишком долго жил с оружием чтобы не знать о чём говорю
Песок не спекаетсч,в отличии от порохового нагара, а не копоти как вы это называете.
Кроме того песок в отличии от прохового нагара химически инертен.
Есть и другие различия.
В общем попробуйте сначала изучить тему, а уж потом комментировать.
kotas13
дата: 04.08.2016 - время: 01:47
(Аngry @ 03.08.2016 - время: 23:36)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении.

Алмаз из углерода образуется при давлении от 55 000 до 90 000 атм. Какое оружие сможет выдержать такое давление ?
Misha56
дата: 04.08.2016 - время: 14:33
(kotas13 @ 04.08.2016 - время: 01:47)
(Аngry @ 03.08.2016 - время: 23:36)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении.
Алмаз из углерода образуется при давлении от 55 000 до 90 000 атм. Какое оружие сможет выдержать такое давление ?

Соскребите спёкшийся пороховой нагар, и попробуйте его на абразивность.
Это не алмаз, но сильный абразив, кроме того воздействие высоких температур при выстреле, вызывает температурную коррозию, и эрозию метала.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх  



О политике
Лучшее в мире американское оружие ?



Рекомендуем почитать также топики:

· Страна "великих" полководцев

· Заверуха и ей подобные

· Как насаждали новую веру: украинство

· Санкционный парадокс

· Война внутри ЕС и НАТО?