Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, конечно, я верю, что в России самое передовое вооружение. 30   53.57%
2. Нет, не верю. Мне кажется, Россия отстает в вооружении. 26   46.43%
Всего голосов: 56

Гости не могут голосовать 




Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
darsie
дата: 20.05.2016 - время: 05:06
(Ramses IV @ 20.05.2016 - время: 01:26)
Или вас напрягает, что военные изделия не имеют гламурненького вида?
Ну там, розовый афтаматик с бантиком...

класс... прямо в тему ,взято с нашего форума 00058.gif 00030.gif
Передовое российское вооружение.
Xрюндель
дата: 20.05.2016 - время: 10:13
(Ramses IV @ 20.05.2016 - время: 01:26)
Или вас напрягает, что военные изделия не имеют гламурненького вида?
Ну там, розовый афтаматик с бантиком...
Меня напрягает тот факт, что в российских военных системах используются комплектующие, которые закупаются в США. И заменить эти комплектующие нечем. И взять негде, тупо потому, что в России нет таких технологий и взяться им неоткуда.
И вдобавок к этому, Штаты торгуют только такими военными комплектующими, которые устарели минимум на 20 лет.
То есть, российское вооружение мало того, что работает на импортных комплектующих, оно еще и отстает по своим характеристикам на четверть века от передового.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20.05.2016 - время: 10:18
Tapochka
дата: 20.05.2016 - время: 12:06
(fkk6 @ 18.05.2016 - время: 18:14)
(Tapochka @ 18.05.2016 - время: 11:55)
(PARAND @ 15.05.2016 - время: 09:39)
Если бы было плохое оружие то его бы не брали другие страны!
Наше вооружение в основном именно "берут", а не покупают. Это политические сделки, а не экономические. Прибыли от контрактов на поставку вооружения с Вьетнамом или Индонезией Россия не получает.
В таких условиях конкурентов у России, действительно, нет. Себе в убыток больше никто в мире не торгует.
вы в курсе всех контрактов по продаже вооружения Вьетнамам, Индонезиям и прочим Индиям? или типа вы художник и так видите?

Нет, я не художник.

"Сфера торговли оружием является абсолютно закрытой, это черная дыра. Фактически мы знаем только две цифры – $15 млрд за год и $40–50 млрд портфеля заказов, – говорит военный обозреватель, шеф-редактор «Ежедневного журнала» Александр Гольц. – Слишком сильно врать насчет них чиновники не могут, поскольку Россия обязана с годовым лагом сдавать в реестр ООН данные по внешней торговле, и там по номенклатуре можно проверить. Тем не менее это не реальные цифры, реальные засекречены. Что уж говорить о показателях прибыли предприятий, размере комиссионных посреднику – «Рособоронэкспорту» и так далее? Здесь неизвестно вообще ничего. И только один раз у Путина прорвалось, когда он собрал представителей авиационной промышленности и в крайнем раздражении стал с них спрашивать, почему зарубежные контракты в авиации не приносят прибыли (этот случай был на МАКС‑2009. – «Профиль»). Тем и подтвердил подозрения, что все это производство ради производства".

Более подробно тут: http://www.profile.ru/economics/item/10399...balnyj-voentorg
Юлий Северенко
дата: 20.05.2016 - время: 12:29
Впереди планеты всей©?
"Роскосмос" закупил два устаревших спутника
Государственная корпорация "Роскосмос" заказала два технически устаревших спутника радиолокационного зондирования Земли "Кондор", так как в российской группировке на орбите отсутствуют подобные радиолокационные аппараты.
ТАСС
Безумный Иван
дата: 20.05.2016 - время: 13:39
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 10:13)
Меня напрягает тот факт, что в российских военных системах используются комплектующие, которые закупаются в США. И заменить эти комплектующие нечем.

Что это за комплеетующие
Xрюндель
дата: 20.05.2016 - время: 14:36
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 13:39)
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 10:13)
Меня напрягает тот факт, что в российских военных системах используются комплектующие, которые закупаются в США. И заменить эти комплектующие нечем.
Что это за комплеетующие

Я ожидала этого вопроса.
Видите, какая между нами тут разница?
Я знаю, о чем говорю, а вы - нет.
Ищите. Гугл в помощь.
Начните со спутников ГЛОНАСС, потом по ссылочкам пойдете, волосы дыбом встанут.
Безумный Иван
дата: 20.05.2016 - время: 14:39
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 14:36)
Я ожидала этого вопроса.
Видите, какая между нами тут разница?
Я знаю, о чем говорю, а вы - нет.
Ищите. Гугл в помощь.
Начните со спутников ГЛОНАСС, потом по ссылочкам пойдете, волосы дыбом встанут.

Значит назвать такие военные системы Вы не можете. Понятно
Xрюндель
дата: 20.05.2016 - время: 14:44
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 14:39)
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 14:36)
Я ожидала этого вопроса.
Видите, какая между нами тут разница?
Я знаю, о чем говорю, а вы - нет.
Ищите. Гугл в помощь.
Начните со спутников ГЛОНАСС, потом по ссылочкам пойдете, волосы дыбом встанут.
Значит назвать такие военные системы Вы не можете. Понятно

Не хочу. Нелепо дискутировать при разном уровне информированности.
Вы и ваши единомышленники озвучиваете лозунги и агитки, при том, что фактической ситуацией не владеете.
Зачем я буду вас учить? Учитесь сами, если хотите.
Безумный Иван
дата: 20.05.2016 - время: 14:50
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 14:44)
Не хочу. Нелепо дискутировать при разном уровне информированности.
Вы и ваши единомышленники озвучиваете лозунги и агитки, при том, что фактической ситуацией не владеете.
Зачем я буду вас учить? Учитесь сами, если хотите.

Ну хоть одну военную систему назовите, где стоят американские компоненты, которые заменить нечем. Я с многими системами имею дело каждый день и допуск к данной информации у меня есть, но не видел нигде то, о чем Вы говорите.
PARAND
дата: 20.05.2016 - время: 14:56
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 14:39)
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 14:36)
Я ожидала этого вопроса.
Видите, какая между нами тут разница?
Я знаю, о чем говорю, а вы - нет.
Ищите. Гугл в помощь.
Начните со спутников ГЛОНАСС, потом по ссылочкам пойдете, волосы дыбом встанут.
Значит назвать такие военные системы Вы не можете. Понятно

Нет и не думайте он не назовет!
Просто будет мозги заморачивать и все!
Xрюндель
дата: 20.05.2016 - время: 14:58
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 14:50)
Ну хоть одну военную систему назовите, где стоят американские компоненты, которые заменить нечем.

Спутники ГЛОНАСС.
Безумный Иван
дата: 20.05.2016 - время: 15:02
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 14:58)
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 14:50)
Ну хоть одну военную систему назовите, где стоят американские компоненты, которые заменить нечем.
Спутники ГЛОНАСС.
Это что, военная система? Я в навигации пользовался спутниками Цикада и Парус.
А так, ради интереса, что в спутниках ГЛОНАСС американского?
Разработчик и изготовитель спутников ОАО «ИСС» имени академика М. Ф. Решетнёва
http://www.iss-reshetnev.ru/

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 20.05.2016 - время: 15:11
Xрюндель
дата: 20.05.2016 - время: 15:18
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 15:02)
А так, ради интереса, что в спутниках ГЛОНАСС американского?
Разработчик и изготовитель спутников ОАО «ИСС» имени академика М. Ф. Решетнёваhttp://www.iss-reshetnev.ru/
Всё, дальше сами. Информация в открытом доступе.
Надоело прислуживать нерадивым лентяям.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20.05.2016 - время: 15:19
Безумный Иван
дата: 20.05.2016 - время: 15:35
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 15:18)
Всё, дальше сами. Информация в открытом доступе.
Надоело прислуживать нерадивым лентяям.

ГЛОНАСС это спутниковая навигационная система, которой пользуются все, а не только военные. Чисто военные КНС я Вам привел.
А ГЛОНАСС тоже приказано перевести полностью на отечественную базу, поскольку военные как предполагается, этой системой пользоваться будут
http://izvestia.ru/news/586785

Ну так назовете хоть одну военную систему или нет? А говорили волосы дыбом встанут. Может у Вас от нашей мощи волосы дыбом встают?
Xрюндель
дата: 20.05.2016 - время: 16:02
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 15:35)
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 15:18)
Всё, дальше сами. Информация в открытом доступе.
Надоело прислуживать нерадивым лентяям.
ГЛОНАСС это спутниковая навигационная система, которой пользуются все, а не только военные. Чисто военные КНС я Вам привел.
А ГЛОНАСС тоже приказано перевести полностью на отечественную базу, поскольку военные как предполагается, этой системой пользоваться будутhttp://izvestia.ru/news/586785

Ну так назовете хоть одну военную систему или нет? А говорили волосы дыбом встанут. Может у Вас от нашей мощи волосы дыбом встают?

У военных нет собственной навигационной системы. Они пользуются ГЛОНАСС. ГЛОНАСС построен на импортной комплектухе. И альтернативы ей пока не существует.
Достаточно, не?
Юлий Северенко
дата: 20.05.2016 - время: 16:20
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 15:35)
Может у Вас от нашей мощи волосы дыбом встают?

Ну сейчас видимо пойдет бряцанье ржавыми саблями...))
Вы с Америкой хотите сравнить военный потенциал что ли?
Я думаю, вы и сами цыферки эти знаете.
Sinnerbi
дата: 20.05.2016 - время: 17:22
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 16:02)
У военных нет собственной навигационной системы. Они пользуются ГЛОНАСС. ГЛОНАСС построен на импортной комплектухе. И альтернативы ей пока не существует.
Достаточно, не?

Хрюндель, опять вас понесло...Для начала немного формальной логики про отсутствие у военных своих навигационных систем. Из ваших слов выходит , что ни одна МБР или крылатая ракета не долетит до цели без ГЛОНАСС. Абсурд данного утверждения понятен? ГЛОНАСС и GPS это системы двойного назначения военного и гражданского. Выводятся из строя одним чихом еще до уничтожения спутников, т.к. частоты L1,L2 не могут быть секретны по определению. По сему никто не уповает на эти системы в случае большой войны. К стати импортные комплектующие в ГЛОНАСС вызваны именно гражданским назначением, т.к. чип сеты для приема сигналов ГЛОНАСС сейчас стоят в геодезических приемниках Trimble, Leica, etc. Что касается супер пупер точности попадания ракет в форточку, то здесь дело не в супер пупер спутниках. Для этих целей разбивается инерциальная система в районе цели. Знаете, что стоит за этими красивыми словами? Просто когда я под флагом вдруг переставшей существовать страны попал не в то место, не в то время на другом конце Земли , мне пришлось именно этим зарабатывать на жизнь. Не в смысле пожрать, попить, а в смысле самой жизни. Мы с небольшой кучкой конченных отморозков всех мастей и расс ползали на пузе и устанавливали датчики вот таких систем, используя диффпоправки непосредственно со спутников GPS. Собственно ползал я, а они это всё обеспечивали,т.к. кроме как убивать всеми возможными способами они ничего не умели, ну и в случае , если все пойдет не так, задачей командира нашего сброда было, чтобы оборудование было уничтожено, а я не попал в плен живым. Вот такая компьютеризация с автоматизацией и кнопочками, шлепая по которым можно выиграть войну, запуская ракеты прям из офиса и попивая колу из банки.
avp
дата: 20.05.2016 - время: 17:52
(Юлий Северенко @ 20.05.2016 - время: 12:29)
Впереди планеты всей©?
"Роскосмос" закупил два устаревших спутника
Государственная корпорация "Роскосмос" заказала два технически устаревших спутника радиолокационного зондирования Земли "Кондор", так как в российской группировке на орбите отсутствуют подобные радиолокационные аппараты.ТАСС

""Кондор" - серия малых спутников дистанционного зондирования Земли, разработанная "НПО машиностроения" для Минобороны РФ и иностранных заказчиков. Первый "Кондор" был запущен на орбиту летом 2013 года."

Спутник - не "Айфон", чтобы каждый год новую модель покупать. Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:)

Безумный Иван
дата: 20.05.2016 - время: 18:16
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 16:02)
У военных нет собственной навигационной системы. Они пользуются ГЛОНАСС. ГЛОНАСС построен на импортной комплектухе. И альтернативы ей пока не существует.
Достаточно, не?

Ну откуда у Вас такие данные?
Две военные КНС Цикада и Парус. В их составе 12 космических аппаратов
Это чисто военные. Гражданские ими не могут пользоваться.
Юлий Северенко
дата: 20.05.2016 - время: 19:14
(avp @ 20.05.2016 - время: 17:52)
Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:)
Про ржавость, это вам в кремлеСМИ сообщили?))
Происшествие случилось на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). На борту самолета находились 7 членов экипажа, о пострадавших не сообщается. В сообщении говорится, что бомбардировщик совершал тренировочный полет. Во время взлета на борту начался пожар, и самолет упал на взлетно-посадочную полосу.
Associated Press
При чем тут ржавчина? 00003.gif

Самолеты российских ВВС падают от старости и «усталости»
RT

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 20.05.2016 - время: 19:15
avp
дата: 20.05.2016 - время: 19:25
(Юлий Северенко @ 20.05.2016 - время: 19:14)
(avp @ 20.05.2016 - время: 17:52)
Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:)
Про ржавость, это вам в кремлеСМИ сообщили?))
Происшествие случилось на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). На борту самолета находились 7 членов экипажа, о пострадавших не сообщается. В сообщении говорится, что бомбардировщик совершал тренировочный полет. Во время взлета на борту начался пожар, и самолет упал на взлетно-посадочную полосу.Associated Press
При чем тут ржавчина? 00003.gif

В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище!
dogfred
дата: 20.05.2016 - время: 21:29
(avp @ 20.05.2016 - время: 19:25)
(Юлий Северенко @ 20.05.2016 - время: 19:14)
(avp @ 20.05.2016 - время: 17:52)
Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:)
Про ржавость, это вам в кремлеСМИ сообщили?))
[i]Происшествие случилось на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). На борту самолета находились 7 членов экипажа, о пострадавших не сообщается. В сообщении говорится, что бомбардировщик совершал тренировочный полет. Во время взлета на борту начался пожар, и самолет упал на взлетно-посадочную полосу.
При чем тут ржавчина
В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище!

Вообще-то Боинг В-52 всегда считался гордостью авиации США. Самолет действительно неплохой, за 10 лет с 1952 по 1962 гг выпустили 744 единицы. На сегодняшний день в эксплуатации около 60 штук. Остальные сняты. Но американские специалисты намерены сохранять оставшиеся в строю самолеты аж до 2040 года, пока планер позволяет.
В наших ВВС аналогичным ветерам, пожалуй, можно считать бомбардировщик Ту-95МС/МСМ.
Юлий Северенко
дата: 21.05.2016 - время: 01:34
(avp @ 20.05.2016 - время: 19:25)
В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище!
А вы вообще в курсе, что Lockheed Martin планирует отправить людей на орбиту Марса к 2028 году?
The Humans to Mars Summit
lockheedmartin

План реализации проекта, представленный компанией (Lockheed Martin)

Передовое российское вооружение.
скрытый текст

А вы через сколько веков планируете подобное?

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21.05.2016 - время: 01:39
Ramses IV
дата: 21.05.2016 - время: 03:11
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 13:39)
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 14:36)
Я знаю, о чем говорю, а вы - нет. Ищите. Гугл в помощь.
Значит назвать такие военные системы Вы не можете. Понятно

Иван, ну вам же ясно сказали: ГУГЛ В ПОМОЩЬ. Чево неясного-то? 00064.gif
И вообще, не связывайтесь лучше. Хрюндель на пару с Ю.С. владеют инфой, которая всем прочим недоступна
Не хочу. Нелепо дискутировать при разном уровне информированности.
Вы и ваши единомышленники озвучиваете лозунги и агитки, при том, что фактической ситуацией не владеете. Зачем я буду вас учить? Учитесь сами, если хотите.
Ясно? Никто, кроме них не владеет фактической ситуацией. А вот они владеют.
А, может они и есть те самые таинственные ОНИ, которые разваливают пытаются развалить РФ изнутри?
King Candy
дата: 21.05.2016 - время: 04:06
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 02:34)
А вы вообще в курсе, что Lockheed Martin планирует отправить людей на орбиту Марса к 2028 году?


Для отправки людей на орбиту Марса придется приложить массу усилий и потратить крупные средства. Но, по мнению представителей Конгресса США (и не только их), эти усилия и затраты оправданы. Цель — реализация давней мечты человека — пилотируемый полет на Марс.

А вы через сколько веков планируете подобное?

Полетим, как только там нефть найдут


Без нефти нам там делать нечего
Xрюндель
дата: 21.05.2016 - время: 09:36
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 18:16)
Ну откуда у Вас такие данные?
Две военные КНС Цикада и Парус. В их составе 12 космических аппаратов
Это чисто военные. Гражданские ими не могут пользоваться.

Ну вот охота вам нести пургу безответственную. Зачем? Вы на что расчитываете?
Парус этот устаревшая сто лет назад система 76 года, которая по точности не лезет ни в какие ворота по современным меркам - примерно на два порядка хуже ГЛОНАСС, который, в свою очередь, пока не дотягивает до GPS.
А Цикада ни разу не военная система, а гражданский вариант системы Циклон.
Genzеrih
дата: 21.05.2016 - время: 14:17
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 10:13)
Меня напрягает тот факт, что в российских военных системах используются комплектующие, которые закупаются в США. И заменить эти комплектующие нечем. И взять негде, тупо потому, что в России нет таких технологий и взяться им неоткуда.
И вдобавок к этому, Штаты торгуют только такими военными комплектующими, которые устарели минимум на 20 лет.
То есть, российское вооружение мало того, что работает на импортных комплектующих, оно еще и отстает по своим характеристикам на четверть века от передового.

Мой знакомый, года четыре, как, отслуживший (после отсрочки) в ракетных войсках, утверждал, что техника и электроника там на 100% Российская, безо всякой зависимости от импортных комплектующих. Об уровне этой техники разговора не было, за неимением достоверных сведений об уровне техники противника.
И кому мне верить, ему, или вам?
Юлий Северенко
дата: 21.05.2016 - время: 15:08
(Genzеrih @ 21.05.2016 - время: 14:17)
И кому мне верить

В каком году это было? Лет двадцать назад? Тогда возможно...
avp
дата: 21.05.2016 - время: 18:20
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 01:34)
(avp @ 20.05.2016 - время: 19:25)
В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище!
А вы вообще в курсе, что Lockheed Martin планирует отправить людей на орбиту Марса к 2028 году?The Humans to Mars Summitlockheedmartin

План реализации проекта, представленный компанией (Lockheed Martin)


скрытый текст

А вы через сколько веков планируете подобное?

Все это интересно, но какое имеет отношение к заявленной теме? У вас есть инсайдерская информация, что на Марсе будут яблони цвести появится американская военная база?
Юлий Северенко
дата: 21.05.2016 - время: 18:50
(avp @ 21.05.2016 - время: 18:20)
Все это интересно, но какое имеет отношение к заявленной теме? У вас есть инсайдерская информация, что на Марсе будут яблони цвести появится американская военная база?

Ну конечно... Можно подумать, космонавты СССР на орбите цветы высаживали, как по ТВ в СССР радостно комментировали... 00003.gif
Любая подобная экспедиция от самой могущественной в военном плане державы мира так или иначе будет связана и с военными целями, в том числе
Безумный Иван
дата: 21.05.2016 - время: 19:04
(Xрюндель @ 21.05.2016 - время: 09:36)
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 18:16)
Ну откуда у Вас такие данные?
Две военные КНС Цикада и Парус. В их составе 12 космических аппаратов
Это чисто военные. Гражданские ими не могут пользоваться.
Ну вот охота вам нести пургу безответственную. Зачем? Вы на что расчитываете?
Парус этот устаревшая сто лет назад система 76 года, которая по точности не лезет ни в какие ворота по современным меркам - примерно на два порядка хуже ГЛОНАСС, который, в свою очередь, пока не дотягивает до GPS.
А Цикада ни разу не военная система, а гражданский вариант системы Циклон.
Хрюндель, Вы свою информацию из журналов СПИД-Инфо берете, а я реально с ними работал.
Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4.
Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21.05.2016 - время: 19:06
Genzеrih
дата: 22.05.2016 - время: 15:39
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 15:08)
(Genzеrih @ 21.05.2016 - время: 14:17)
И кому мне верить
В каком году это было? Лет двадцать назад? Тогда возможно...

Я ведь написал, отслужил четыре года назад.
Знаете, комплектующие в ракетной технике это такая вещь, которая связана со множеством производств и производственных аспектов. Чем стряпать что-то с применением иностранных комплектующих, проще у этих продвинутых иностранцев целиком изделие закупать. Либо целиком делать своими силами.
А если бы даже и были идиотские стратегические ракеты на иностранных комплектующих, я бы тут большой беды не увидел. Военный конфликт с применением стратегического оружия, не дай Бог такого конфликта, конечно, в принципе не способен продлиться долго. Вы недостатка импортных комплектующих и ощутить не успеете.
Xрюндель
дата: 22.05.2016 - время: 18:55
(Безумный Иван @ 21.05.2016 - время: 19:04)
Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4.
Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно.
Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства.
При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже.
Вы оперируете представлениями полувековой давности.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22.05.2016 - время: 18:57
Безумный Иван
дата: 22.05.2016 - время: 19:27
(Xрюндель @ 22.05.2016 - время: 18:55)
Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства.
При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже.
Вы оперируете представлениями полувековой давности.
Даже комментировать не хочу подобную глупость про беспилотные разведывательные плавсредства
От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 22.05.2016 - время: 19:29
avp
дата: 22.05.2016 - время: 19:30
(Xрюндель @ 22.05.2016 - время: 18:55)
(Безумный Иван @ 21.05.2016 - время: 19:04)
Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4.
Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно.
Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства.
При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже.
Вы оперируете представлениями полувековой давности.

Представлять вы можете что угодно. Реальность такова, что точность определения местоположения ПЛ или надводного корабля древними системами коррелируется с их длиной. И не забывайте армейскую истину: ядерная бомба всегда падает в эпицентр.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Передовое российское вооружение.



Рекомендуем почитать также топики:

· Разговор с модераторами

· Правила форума "Серьезный разговор"

· Материальное и духовное

· ОСАГО: деньги или ремонт?

· тормоз цивилизации