7 ноября.

Неужели так трудно ссылку дать? Я посмотрел всю первую страницу. Никаких фактов на данную тему не вижу. Опять же Истина для вас уже давно ясна, я вас ничего не собираюсь открывать, вы за себя уже все решили. Также как и остальные.
Все ваши споры в данном разделе к чему-либо привели? Помоему все остались при своем.

В мое счастливое советское детство, в школе Цветаеву не проходили. "Не наша она была не советская"
А кто сказал что в эмиграции жизнь хорошая? Но все же жизнь...а сюда приехала и довели до петли.

А дайте ссылку про не кровавую гебню, про честную, добрую и ласковую...только не из Мурзилки или советских историков. Я вам могу скинуть, но авторы эмигранты, да еще и белогвардейцы...вы все равно не поверите им.

Так давайте Ваши ссылки в подтверждение своих слов. Я обожаю анализировать тот бред, чем обычно подтверждает свои вопли "демшиза". Давайте конкретику.
"Сталин - выродок"? Докажите. ;-)

1) Я то могу, проблема в вас
2) Хорошо оставим в покое бедных украинцев
3) Нет я про Солденицына и Броцкого, Вы кстати не знаете за что дали нобелевку Шолохову? За вклад в литературу думаете?
4) Toyota
5) Ага дрянь и вредны, а вы их жрете. И будете жрать. Есть еще такое слово селекция очень близкое к генетике. Вы про это слово что-то знаете?

Да сколько угодно. Ссылки на исторические труды по работе НКВД в предвоенные годы, СМЕРШ - в военные, описание участия лично Берии в нескольких эпохальных проектах - пойдут?
...
Удивительное дело - советских, значит, историков не признаём, а "одногодков" - эмигрантов - сразу и безоговорочно? :-))) Что, "идейно близкие" правдивы по определению? ;-)
...
А что есть "мурзилка"?

А давайте ВЫ свои ссылки обеляющие Сталина а я тогда посмеюсь.
По вашим постам можно судить что вы не склонны к анализу. Вы тупо уверены в своей правоте.
Еще раз назовешь меня шизиком с дерьмом сравняю. Умник.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 08-11-2007 - 19:29

1.Так в чем дело? Решайте...
2.Оставим.Тем более,что многие из них действительно бедные...
3.За что? Неужели за аппологию Сталина?
4.А у меня Мицубиши и Мерседес.Я не из этого мира?
5.Знаете,вот принципиально не ем,исключительно экологически чистыми питаюсь... Потом я,извините,не жру.Не сделал такой привычки. Люди кушают.Неужели вы жрете? Я в шоке....
Я много разных слов знаю и "селекция" (ею кстати Т.Д.Лысенко занимался) и товарное стадо ,и надои ,и районирование......

Вообще-то это Блок

Тогда готовьтесь много, вдумчиво читать... И, если у Вас мозгов хватит, расставаться со многими мифами и догмами. Начать надо вот с этого:
- Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 - это о состоянии дел в предвоенной Европе;
- Жуков Ю. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг. - это о "внутренних механизмах" репрессий 1937-1938 годов, так называемой "ежовщине".

Я нисколько не обольщаюсь, вероятности распределяются следующим образом. Вы не будете читать эти книги, ограничившись обычными "воплями" о том, что "всё фигня" и "многа букавок" - 60%. Вы прочитаете кое-что и "по диагонали" в поисках "знакомых букв", а найдя их, тут же ринетесь критиковать - 25%. И, наконец, наименее вероятное: эти, действительно правдивые и хорошо написанные, исследования изменят Ваши взгляды на прошлое.
Вот из-за этой 15% вероятности я и потратил некоторое время, чтобы найти в интернете эти ссылки для Вас.

1) Решим
2) Консенсус
3) За отражение ужасов коммунизма в своих произведениях
4) Нет вы из того, в котором не ездят на ВАЗах
5) Какой вы принципиальный =) И как вы проверяете их экологическую чистоту? Что то часто вы шокируетесь. Поберегите себя. Столько слов знаете а не понимаете их значения. Ужас какой.

Блок, кстати, был в восторге от революции. Блока "демшиза" не любит вспоминать... Вот Гумилёв - самое то.

Александр Блок - ДВЕНАДЦАТЬ


...
3.

Как пошли наши ребята
В Красной Армии служить —
В Красной Армии служить —
Буйну голову сложить!

Эх ты, горе-горькое,
Сладкое житьё!
Рваное пальтишко,
Австрийское ружьё!

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи благослови!
...


Это сообщение отредактировал CryKitten - 08-11-2007 - 20:07

Коммшиза почему так устойчиво боится демшизу? Неужто не дают заработать несчастным историкам прозябающим в безвестности но знающим "истину"?

Вы злитесь? Слив защитан :-).
*пошёл мыть руки*

Да Блок офигивал от революции.

Трах-тах-тах!
Трах-тах-тах!
Так идут державным шагом
Позади — голодный пёс.
Впереди — с кровавым флагом...
...
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос.

Это он наверно про Сталина. Вот только кто в роли голодного пса непонятно.

В тридцать лет оперировать терминами демшиза и слив это надо сильно деградировать. Я злюсь? Просто нетерплю присутствие никчемных людишек осознающих свою бесперспективность и сваливающих все свои беды на демократов, а также мечтающих вернуться в прошлое чтобы все изменить и стать на вершине пирамиды.
Мыть руки придется мне, потому что от вас действительно попахивает. Жалко жалко, что еще есть на земле такие печальные клоуны. Наиграно улыбающиеся чтобы показать что они счастливы но находящиеся в постоянном противоречии с действительностью.

Да ничего удивительного нет, вы же не признаете белоэмигрантских историков и свидетелей, тех лет. Для вас Деникин,Врангель, Шульгин,Будберг,Лукомский из историков Рутич, Семенов, Гуль(последний скорее журналист)...мало интересуют, другое дело записки советских атаманов, отредактированные в НКВД...
Безоговорочнно я не признаю даже идейно близких...но красных "писателей-историков" пробовал читать, тошнит от вранья, приправленного прославлением большевизма, с ссылками на Маркса, Ленина, Сталина...

МУРЗИЛКА есть или уже был, детский журнал...не хуже наверное по правдивости, чем мемуары какого нибуть красного бандюгана,который лапшу вешал о доблести красной армии

Это сообщение отредактировал sorques - 09-11-2007 - 00:08

А Белой Армии доблести не было? Если бы Деникин объединил фронт, с Колчаком и выгнал все эту большевитскую свору из России, то страна погибла бы ?

А в каких вузах проходят Маркса и Ленина? Я то понятно их проходил в начале 80-х...Вы можете назвать вуз, где именно изучают данные труды?

Не понял про Белую Армию...вы в предыдущим посте написали, что не было бы красной армии, то не было бы и тут постящих на форуме

Маркс писал труды по капитализму 19 века, которого уже давно нигде нет, у нас постиндустриальное общество, его сочинения просто устарели....
Возможно и изучают, но не как орентир для дальнейшей деятельности, а для развития кругозора, не подходит Маркс для современной экономики, ну это даже как то фантастично выглядит, совсем другие отнашения между рабочим и работодателем, понятие рабочего давно изменилось, это как правило в развитых странах средний класс, в своем большенстве... да и сами экономические отнашения другие...
Но это все не в тему...7 ноября.

С Германией воевал тот же русский народ, что и с французами и в Первую мировую, именно большевикам тут приписывать заслуги не надо, командный состав из лагерей в срочном порядке вытаскивали, а часть перед войной расстреляли...А что при царизме не было хороших генералов и солдат?

Я не думаю, я знаю точно, я по специальности экономист...правда советский вуз окончил, многое пришлось в 90-е заново осмысливать и переучиваться...

Какие обязательства Вр.правительство не выполнило? Оно существовало чуть больше полугода...А большевики выполнили? Землю дали? Свободу? Равенство? Шутите.
Вы жили при коммунистах?Или инфа только из красных сайтов? Вы реально могли выехать из страны по своему желанию, читать любые книги, смотреть фильмы, говорить что угодно про режим.?
Вы просто этого не застали и должен заметить, вам повезло, что не окунулись в тот бред который начался в октябре 17 года...

А чего раньше когда большевиков не было Россию с землёй не сровняли?

Большевики тоже не выполнили. Кстати, а что там не выполнило ВП за несколько месяцев?


Прежде чем меряться какая армия Красная или Белая была доблестней вспомните. Красная армия состоящая в основном из доблесных сиволапых мужиков разгромила Белую Армию состоявшую во многом из доблесных дворян, поддерживаемую не слишком доблесными но хорошо обеспеченными зарубежными буржуинами. Тем не менее РККА получила решительный отпор от совершенно не долестных поляков о которых во время 1МВ даже никто не вспоминал.

Мдя... Ну после того как события 1905 года современные студенты называют буржуазной революцией меня такие мелочи не удивляют.
1 ВП согласно союзническим обязательсвам продолжало вести войну несмотря на её непопулярность. т.е. обмана нет.
2 Как вы думаете сколько надо времени чтобы подготовить выборы, даже при условии что есть кому их готовить. Кстати, большевики покинули учредительное собрание(или какой там орган готовил выборы) когда оказалось что их там мало.
3 Это какое такое двоевластие в ВП? Или вы считаете что ВП должно было перебить большевиков или самороспустится?

Вы удивитесь но принято считать если сначала дали обещаное а потом забрали это обман.

Большевиков, не нужно приписывать тогда к победе над Германией, русский народ победил....а то вы кинули фразу не было красной армии..., ну была бы белая...
А то подтекст какой то ,не было бы 7 ноября, не было бы большевиков, не было бы ничего...и войну проиграли.

Чего вы все в одну кучу валите, МММ, большевиков, Австрию, посольства(австрийское, кстати грех жаловаться одно из самых приличных).
Да никто и не обольщается, но это все другие темы...

Вы опять вкладываете в победу над Германией, политический поддекст...Я уже сказал, не было бы красной, была бы Белая, если бы победили...люди одни и те же, просто не было бы своры большивичков с шпионо-манией, то возможно жертв было бы меньше в войне...