Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 12:36
7,62 мм автомат Калашникова (АК) - автомат,принятый на вооружение в СССР в 1949 году.Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.
АК и его модификации являются самым распространенным стрелковым оружием в мире.К этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии,а также сторонние разработки на базе АК) принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия.За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций.Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.Главный конкурент автомата Калашникова - американская автоматическая винтовка М 16 - была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук,и состоит на вооружении 27 армий мира.(с)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?

Это сообщение отредактировал Бычара - 12-03-2015 - 23:34
Мужчина Вендал
Влюблен
10-03-2015 - 12:56
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 12:36)
Так в чем же причина популярности автомата Калашникова ?

Легкость в использовании и надежность...
Мужчина Tapochka
Свободен
10-03-2015 - 13:03
1. Простой и надежный в применении. Стрелять из него можно научить практически кого угодно, при этом он почти никогда не дает осечек. Сборка-разборка - проще не придумаешь.
2. Дешёвый в изготовлении. В России себестоимость $50, в некоторых странах - $10.
3. Неприхотливый в походных условиях. Кто служил - знает!
4. Принципы ведения ближнего боя практически не изменились со времён Второй мировой войны. Беспилотники и более совершенные виды вооружений произвели революцию только в армиях богатых стран. Но в остальном мире кровь проливают так же, как и в 1940-х. И пока войны не прекратятся, AK-47 будет так же востребован, как и полвека назад.
5. Самое главное - советское руководство раздавало лицензии и тех.документацию на изготовление ДАРОМ или почти даром! Поэтому многочисленные подделки клепают даже в Африке.

Кроме того, не могу не заметить, что если по количеству произведённых экземпляров АК-47/74 обгоняет М16, то по кол-ву стран-эксплуатантов находится позади (около 30 против почти 80).
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 13:56
(Tapochka @ 10.03.2015 - время: 13:03)
1. Простой и надежный в применении. Стрелять из него можно научить практически кого угодно, при этом он почти никогда не дает осечек. Сборка-разборка - проще не придумаешь.
2. Дешёвый в изготовлении. В России себестоимость $50, в некоторых странах - $10.
3. Неприхотливый в походных условиях. Кто служил - знает!
4. Принципы ведения ближнего боя практически не изменились со времён Второй мировой войны. Беспилотники и более совершенные виды вооружений произвели революцию только в армиях богатых стран. Но в остальном мире кровь проливают так же, как и в 1940-х. И пока войны не прекратятся, AK-47 будет так же востребован, как и полвека назад.
5. Самое главное - советское руководство раздавало лицензии и тех.документацию на изготовление ДАРОМ или почти даром! Поэтому многочисленные подделки клепают даже в Африке.

Кроме того, не могу не заметить, что если по количеству произведённых экземпляров АК-47/74 обгоняет М16, то по кол-ву стран-эксплуатантов находится позади (около 30 против почти 80).

Все правильно,но вместе с тем АК никогда не используют высокопрофессиональные подразделения.В подавляющем большинстве используют АК массовые и плохо обученные армии в Африке,Латинской Америке,бандитские группировки,повстанческие и партизанские отряды.
ОLЕG
Свободен
10-03-2015 - 14:50
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 13:56)
Все правильно,но вместе с тем АК никогда не используют высокопрофессиональные подразделения.В подавляющем большинстве используют АК массовые и плохо обученные армии в Африке,Латинской Америке,бандитские группировки,повстанческие и партизанские отряды.

у спецназа, разных альф и омег задачи несколько другие, чем у регулярной армии.
естественно...оружие, снаряжение и даже патроны сделаны для максимального достижения этих целей.
и на порядок дороже, чем АК...

лучшая в мире армия США вооружена винтовками М-16...это вам к сведению.
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 15:03
Винтовка М 16 сложная,все время клинит ,заедает,и,хоть она и автоматическая,но винтовка.От стрельбы очередями очень быстро перегревается,изнашивается и выходит из строя.
Мужчина dogfred
Свободен
10-03-2015 - 15:07
Малость не понятен предмет обсуждения. Популярность оружия, созданного Калашниковым и, позднее, коллективом конструкторов Ижевского и Тульского заводов, сомнений не вызывает. Причем, автомат -это не шляпка и не айфон, пользование которыми предписывает мода. Это оружие проверено в бою, которые подтвердили его безотказность, надежность, эффективность.

Что касается упомянутых непрофессиональных армий, то, видимо, автор намекнул на Вооруженные силы Украины. Что ж, он прав, действительно, плохо обученная и ненадежная армия. типа АН-94 "Абакан" и
Ну а спецподразделения, то есть спецназ использует более удобное стрелковое оружие типа АН-94 "Абакан" и автомат АЕК- 971 Ковровского завода. Да и многое другое есть в арсенале спецназа, что не требуется регулярным войскам.
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 15:31
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ? Что АК надежный,проверенный временем автомат,в этом я согласен полностью.Но эффективность у него никакая.Вы сами пишете,что спецподразделения пользуются лучшим оружием,чем АК,несмотря на его преимущества.Значит,АК не так уж и хорош.Просто многим людям нужно оружие недорогое,надежное и ремонтопригодное,чтобы можно было починить буквально на коленке,а при невозможности ремонта без сожаления выбросить,и купить новый,ибо АК стоит дешево.
Мужчина ЁлыПалы
Женат
10-03-2015 - 16:28
Следующая тема будет а'ля допотопность ПМ-а :)))
Мужчина darsie
Свободен
10-03-2015 - 16:37
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ?

Весь вопрос, как мне кажется, в целесообразности ( а вернее в нецелесообразности) массового перевооружения российской армии на новые образцы стрелкового оружия....
уже в ПМВ эффективность огня личного стрелкового оружия начала скатываться к нулю... народ массово истреблялся его величеством Пулеметом и мощным артиллерийским огнем... за прошедшие сто лет эта тенденция только укрепилась... во время ВМВ до 80 % потерь среди солдат приходилось на уничтоженных артиллерийско-минометным огнем...
что мы видим сейчас ?в мирное время 9 из 10 военнослужащих ВС РФ приходятся на ВВС ,РВСН,ПВО,ВМФ, а в сухопутных войсках- на артиллеристов,зенитчиков,саперов,связистов , тыловые службы... для большинства из них -личное оружие требуется только для караульной службы и элементов боевой подготовки... при наличии чуть ли не 30 млн. калашниковых на складах перевооружать их на другие системы просто бессмысленное расточительство...
теперь собственно пехота( мотострелки ,десант, морпехи и т.д .)... на отделение из 8 человек приходится БМП ( которое в бою обслуживают трое) с пушкой ,пулеметом и ПТРК (ПТРК можно снять с брони и использовать отдельно), гранатомет который обслуживают двое, пулемет... остается два стрелка( один из них старший), которые прут на себе сверхштатные МУХи,а АК используют как подставки для подствольных гранатометов... ну и на фига их перевооружать на что то типа М-16 ? тем более что в бою бойцы иногда погибают и тем же стрелкам через 10-15 минут придется браться за освободившийся пулемет или гранатомет... poster_offtopic.gif
ОLЕG
Свободен
10-03-2015 - 16:50
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ?

вы служили в армии?

так вот...это самый простой и надежный автомат, с высокими боевыми характеристиками.
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 16:54
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.
Мужчина srg2003
Свободен
10-03-2015 - 17:08
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.

Какие именно не очень? По сравнению с оружием аналогичного класса, а не сравнивая бульдога с носорогом? И какие именно спецподразделения имеете ввиду? Если полицейский, антитеррор, ФСИН и им подобный, то он использует совершенно другой класс оружия пистолет-пулеметы и характеристики АК для них излишне избыточны. Если ДРГ то используют также другой класс- специального оружия под спецпатрон вроде Вала с упором на бесшумность, если десант или морпехи то используют десантные варианты того же АК с упором на малогабаритность, т.к. научены ещё на опыте парней Штудента. Если боевые пловцы, то используют подводную модификацию. Если космонавты, то они используют в связи очень высокими требованиями веса и габаритов этические карамультуки)
Мужчина Macek
Свободен
10-03-2015 - 17:12
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался.немец он плохого не создает вот и атомная бом
ба у них сплагеатничата
ОLЕG
Свободен
10-03-2015 - 17:23
(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался.немец он плохого не создает вот и атомная бом
ба у них сплагеатничата

ага...ну да...ну да...
немцы еще с него из за угла стреляли...с кривым дулом.

Автомат Калашникова
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 18:19
Да,внешний вид АК позаимствован у немецкого Штуг - 44,созданного Гуго Шмайсером,который в конце войны попал в плен,и активно сотрудничал с тем же Калашниковым.Для сравнения - вверху - Штуг 44,ниже - АК 47Автомат Калашникова
Калашников изобрел затвор,который был надежней,чем у Штуга.
У АК хуже скорострельность,кучность стрельбы,бывают перекосы патронов.
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2015 - 18:39
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.

Вы сами все написали, простой и надежный, для ближнего боя, на прицельный огонь "аппарат" не очень рассчитан...
Мужчина avp
Свободен
10-03-2015 - 18:56
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 15:31)
Dogfred,если российская армия высокопрофессиональная,то почему она использует автомат Калашникова ? Что АК надежный,проверенный временем автомат,в этом я согласен полностью.Но эффективность у него никакая.

Чем же он не эффективен?
Мужчина avp
Свободен
10-03-2015 - 19:02
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 18:19)
Да,внешний вид АК позаимствован у немецкого Штуг - 44,созданного Гуго Шмайсером,который в конце войны попал в плен,и активно сотрудничал с тем же Калашниковым.Для сравнения - вверху - Штуг 44,ниже - АК 47Калашников изобрел затвор,который был надежней,чем у Штуга.
У АК хуже скорострельность,кучность стрельбы,бывают перекосы патронов.

Когда вбрасывается сообщение о сравнении "калашникова" и "штурмгевера", ясно одно: его автор - тролль, причем молодой и неопытный. 00050.gif
Мужчина srg2003
Свободен
10-03-2015 - 19:07
(Sorques @ 10.03.2015 - время: 18:39)
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 16:54)
Олег,то,что АК простой и надежный автомат,это правда.А боевые характеристики у него не очень.Я уже писал об этом выше.
Вы сами все написали, простой и надежный, для ближнего боя, на прицельный огонь "аппарат" не очень рассчитан...

Разумеется для боя с дистанцией 500м и выше предназначены совсем другие виды вооружения.
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 19:28
Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара !
Мужчина Владимир, ага
В поиске
10-03-2015 - 19:29
(ЁлыПалы @ 10.03.2015 - время: 16:28)
Следующая тема будет а'ля допотопность ПМ-а :)))
Или другая банальность.
Например...
Почему небо голубое, снег - белый, а Солнце - желтое?
Почему все слова состоят из букв, а предложения - из слов?

Или любая другая тема/опрос, выводы/результаты обсуждения которой очевидны.
Либо, наоборот, неопределенны:
Есть ли жизнь на Марсе?
Сколько надо выпить рюмок, чтобы вместо одной звездочки увидеть на небе пять звездочек?
Будет ли конец света?
...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-03-2015 - 19:36
Мужчина muse 55
Свободен
10-03-2015 - 19:34
Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд...
Мужчина srg2003
Свободен
10-03-2015 - 19:50
(muse 55 @ 10.03.2015 - время: 19:34)
Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд...

А с чем Вы сравнивали? АК можно было почистить спокойно в конце дня при любой нагрузке, а помнится постреляли из М-16, так её приходилось разбирать и чистить после каждой сотни выстрелов и это в условиях стрельбища.
Мужчина srg2003
Свободен
10-03-2015 - 19:52
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 19:28)
Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара !

Вы на предыдущий вопрос ответьте пожалуйста)
Мужчина muse 55
Свободен
10-03-2015 - 20:00
(srg2003 @ 10.03.2015 - время: 19:50)
А с чем Вы сравнивали? АК можно было почистить спокойно в конце дня при любой нагрузке, а помнится постреляли из М-16, так её приходилось разбирать и чистить после каждой сотни выстрелов и это в условиях стрельбища.

Сравнивал не я - старшина требовал абсолютной девственности цвета. Вот на корабле у меня был ПМ. Чистить ровно 5 минут...
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 20:13
Srg2003,автоматическое и короткоствольное оружие НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для стрельбы на большие дистанции.Это оружие ближнего боя,как здесь правильно писали. Я задал вопрос - почему АК так популярен,давайте будем это обсуждать.Владимир,ага,хватит писать не по делу,если Вам не нравятся мои темы,придумайте свою,лучше моей,а народ комментариями рссудит,кто из нас прав.
Мужчина dogfred
Свободен
10-03-2015 - 20:17
(muse 55 @ 10.03.2015 - время: 19:34)
Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд...

Вообще-то Гойя - это не паста, а испанский художник. Написал около 700 картин, создал 280 офортов и порядка тысячи рисунков и гобеленов.

Вы, наверное, про пасту ГОИ сказали? Какой-же дурак-сержант велел вам чистить оружие с помощью шлифовальной пасты, которую применяют при полировке изделий? Обычно для этой цели применяют керосин с веретенкой, ветошь и немного труда. Потом смазать, и автомат в оружейку.

А автомат не плохой. К тому же это не снайперская винтовка. У него другие задачи. Особенно с подствольником.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
10-03-2015 - 20:19
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 20:13)
Владимир,ага,хватит писать не по делу,если Вам не нравятся мои темы,придумайте свою,лучше моей,а народ комментариями рссудит,кто из нас прав.
Темы нет.
Всё давно сказано про АК. В вики/энциклопедиях/справочниках...

И почему он так популярен, и почему он так технологичен, и на массу других "почему?" и "как?" даны ответы.
Даже на вопрос "почему АК-47/74 устарел?"

Следовательно, не обсуждение идет - форумчане или делятся личными впечатлениями/мнениями, или пересказывают статьи из сети.
Лично для меня АК-47 был неудобен тем, что палец застревал. В прикладе есть отверстие для пенала с причиндалами для чистки. Отверстие закрыто подпружиненной пластиной. Палец суешь - пенал выскакивает. Обратно пенал приложил к пеналу - надавил, и пенал в прикладе.

Пока не приноровишься, если пальцы толстые - блин, застревают, пластинка придавливает. Неприятные ощущения...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-03-2015 - 20:24
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 20:20
(dogfred @ 10.03.2015 - время: 20:17)
(muse 55 @ 10.03.2015 - время: 19:34)
Очень плохой автомат. Стрельнул я из него него несколько раз в учебке, потом полгода оттирал гарь на какой-то хреновине, в которую ударяют газы . И пастой Гойя тер и зубным порошком... Такая въедливая зараза... 40 лет прошло . а руки все в мозолях... С тех пор не люблю физический труд...
Вообще-то Гойя - это не паста, а испанский художник. Написал около 700 картин, создал 280 офортов и порядка тысячи рисунков и гобеленов.

Вы, наверное, про пасту ГОИ сказали? Какой-же дурак-сержант велел вам чистить оружие с помощью шлифовальной пасты, которую применяют при полировке изделий? Обычно для этой цели применяют керосин с веретенкой, ветошь и немного труда. Потом смазать, и автомат в оружейку.

А автомат не плохой. К тому же это не снайперская винтовка. У него другие задачи. Особенно с подствольником.

Справедливо написано.Полностью поддерживаю.
Мужчина dogfred
Свободен
10-03-2015 - 20:21
(Масек @ 10.03.2015 - время: 17:12)
У немцев сплагиатничаьи вот и удачным оказался.немец он плохого не создает вот и атомная бом
ба у них сплагеатничата

Полагаете, что атомная бомба -это разработка немецких физиков? Плагиат? То есть кроме них никто этим вопросом не занимался? Стало быть, американцы на Хиросиму сбросили свою подделку под немецкое "оружие возмездия"?
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 20:30
Немецкие физики разрабатывали атомную бомбу,но они пошли по неправильному пути - для обогащения урана пытались использовать реактор на тяжелой воде.
Мужчина muse 55
Свободен
10-03-2015 - 20:52
(dogfred @ 10.03.2015 - время: 20:17)
Вообще-то Гойя - это не паста, а испанский художник. Написал около 700 картин, создал 280 офортов и порядка тысячи рисунков и гобеленов.

Да какая разница -не люблю обоих...
Вы, наверное, про пасту ГОИ сказали? Какой-же дурак-сержант велел вам чистить оружие с помощью шлифовальной пасты, которую применяют при полировке изделий? Обычно для этой цели применяют керосин с веретенкой, ветошь и немного труда. Потом смазать, и автомат в оружейку.
Что давали, тем и чистили. Зеленая такая гадость. Хотя медная бляха на ремне от нее блистала...
А автомат не плохой. К тому же это не снайперская винтовка. У него другие задачи. Особенно с подствольником.
При высадке на вражескую шхуну ПМ был сподручнее...
Мужчина Бычара
Влюблен
10-03-2015 - 21:09
По вражеской шхуне лучше торпеду пустить.
Мужчина muse 55
Свободен
10-03-2015 - 21:12
(Бычара @ 10.03.2015 - время: 21:09)
По вражеской шхуне лучше торпеду пустить.

СССР был очень мирным государством , не то , что некоторые , за 25 лет своего существования сбившие уже два гражданских лайнера.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх