Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Snayck
Женат
18-03-2015 - 23:37
(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:32)
Большим пальцем отжал ладонью держишь?

Нет... Но, плохо понимаю как успею, в бою, дап еще в движении, ей же падаюший рожок поймать...
Т-90
Свободен
18-03-2015 - 23:37
(Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:35)

И , оборони Создатель, нашу Армию от принятия на вооружения сих обносок, но зато в новом прикиде!
ИМХО, понятно...

А ты придумал уже лучше-наверное лучевую пушку? 00051.gif
Т-90
Свободен
18-03-2015 - 23:40
(Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:37)
(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:32)
Большим пальцем отжал ладонью держишь?
Нет... Но, плохо понимаю как успею, в бою, дап еще в движении, ей же падаюший рожок поймать...

Какой падающий-еще раз делается все одной рукой-ладонью рожок берешь ,большим пальцем нажимаешь, ясно?
Мужчина Snayck
Женат
18-03-2015 - 23:43
(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:37)
А ты придумал уже лучше-наверное лучевую пушку? 00051.gif

А это не моя стезя!
Я несколько лет был инструктором по стрелковой подготовке, и совсем не в Стройбате.
Так что, пацан, не грузи меня! Ты со мной на стрельбище-полигоне даже рядом не валялся и об стрелковом оружии России токо из инета в курсе...
Т-90
Свободен
18-03-2015 - 23:46
(Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:43)
(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:37)
А ты придумал уже лучше-наверное лучевую пушку? 00051.gif
А это не моя стезя!
Я несколько лет был инструктором по стрелковой подготовке, и совсем не в Стройбате.
Так что, пацан, не грузи меня! Ты со мной на стрельбище-полигоне даже рядом не валялся и об стрелковом оружии России токо из инета в курсе...

Что то не заметно 00003.gif
Мужчина Snayck
Женат
18-03-2015 - 23:54
(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:40)
еще раз делается все одной рукой-ладонью рожок берешь ,большим пальцем нажимаешь, ясно?

Ну, а раньше как было???
Лично я, большим пальцем правой руки нажимал гашетку защелки магазина и той же хваталкой одновременно брался за рожок! А у тебя была другая конструкция правой руки или какой-другой алгоритм перезаряда???

P.S. Кстати, большая тебе Пасиба за понижение моего рейтинга! Этот факт, как ничто другое позволяет мне думать, что я прав!
Мужчина Snayck
Женат
18-03-2015 - 23:56
(Т-90 @ 18.03.2015 - время: 23:46)
Что то не заметно
А чтоб заметить - надо быть в теме!
А чтоб завуалированный мат удалён надо просто быть и изображать из себя чего-то(((

Товарищ, читаем правила и комментарии к ним, мат на форуме запрещён даже в таком виде

Это сообщение отредактировал shambambukly - 19-03-2015 - 08:51
Т-90
Свободен
19-03-2015 - 00:03
(Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:54)

P.S. Кстати, большая тебе Пасиба за понижение моего рейтинга! Этот факт, как ничто другое позволяет мне думать, что я прав!

Это тебе за грубость ,меня не знаешь ,а такое пишешь.
Это факт того-чтоб не строил из себя рембо ,вот и усе.
Автомат этот очень хорош-есть просто люди такие ,постоянно не довольные.
Если бы, ты был спецом, то все бы сразу понял, как там рожок можно извлекать.
Там наверное не глупее тебя люди ,этот автомат сделали-или глупее?

Ты мне скажи-какой вот ты специалист по стрельбе-если элементарной вещи не понял и устроил здесь вой? 00003.gif
На видео просто показали как можно и все.
А ты вообще не врубился в тему.

Ну тогда лови рожок когда он падает-рас так 00051.gif
Мужчина Snayck
Женат
19-03-2015 - 00:13
Так давай мне еще раз то же сделай - за последующую тут же грубость!
Хоть я так и не понял в чем была предыдущая... Ибо это только констатация факта...

Так вот, ты - пацанчик, по развитию, не далее как с Учебки! И ни хрена не слышал, как пули у виска свистят!

P.S. Далее никаких дебатов с тобой не будет! Т.к. нет для меня достойного оппонента...
Вопрос закрыт!
Т-90
Свободен
19-03-2015 - 00:20
(Snayck @ 19.03.2015 - время: 00:13)
Так давай мне еще раз то же сделай - за последующую тут же грубость!
Хоть я так и не понял в чем была предыдущая... Ибо это только констатация факта...

Так вот, ты - пацанчик, по развитию, не далее как с Учебки! И ни хрена не слышал, как пули у виска свистят!

P.S. Далее никаких дебатов с тобой не будет! Т.к. нет для меня достойного оппонента...
Вопрос закрыт!

Надеюсь вас выгнали из инструкторов? 00003.gif
Мужчина Пожилой ПионЭр
Свободен
19-03-2015 - 13:02
Вопрос из темы очевидность.
Простота конструкции, как следствие - дешевизна + надежность и неприхотливость.

Мужчина Snayck
Женат
19-03-2015 - 23:30
(Snayck @ 18.03.2015 - время: 23:56)
Товарищ, читаем правила и комментарии к ним, мат на форуме запрещён даже в таком

Звиняте... Уж больно этот клоун нестроевой утомил!
Но, можно считать, что я нашу ноосферу от одноклеточных чищу... Ну, чтоб на Десантура.ру или Morpeh.ru., парням дышалось полегче)))

Больше не буду принижать свой IQ, до уровеня оппонента! Слово офицера!
Т-90
Свободен
21-03-2015 - 13:30
(Snayck @ 19.03.2015 - время: 23:30)
Звиняте... Уж больно этот клоун нестроевой утомил!
Но, можно считать, что я нашу ноосферу от одноклеточных чищу Слово офицера!


За языком следи 00051.gif
Какой ты военный-если доже понять не можешь, как одной рукой рожок отстегнуть, у нового автомата?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
21-03-2015 - 13:58
(Snayck @ 18.03.2015 - время: 13:21)
Барабан очень редкая девайса! Многие про него и не слышали...)))

У нас в части были ))))
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
21-03-2015 - 14:08
(wertu1978 @ 18.03.2015 - время: 21:08)
(Т-90 @ 16.03.2015 - время: 14:40)
(King Candy @ 16.03.2015 - время: 04:28)
А что скажете про РПК ?

Мне кажется, лучше во многих смыслах (кроме веса) - длинней прицельная линия, выше настильность. А в реальности как он в сравнении с обычным АК(м) ???
Как можно сравнивать одно и тоже?
Хотя есть фишка одна-которую не знают обычные люди.
У РПК-есть сошки, для установки на землю ,или еще куда то.

При этом ,легче вести прицельный огонь.
Обычный автомат в руках держит-руки как не крути, дают ,как назвать- движение.
Поэтому из РПК, попасть легче и дальше с обычным прицелом.
Да и 2-у РПК боезапас больше по количеству патрон-что дает плотность огня и возможное поражение ,так скажем.
согласен полностью.в армии пришлось пострелять с обоих.да РПК длинее,тяжелей,да и подсумок с рожками на ремне уже не потаскаешь,это уже поноценная сумка через плечо.но вот стрелять на мой взгляд с РПК и удобней и точней.для примера на стрельбище из АК ложил 1 реже 2 мишени из 3.а вот из РПК при том же количестве патронов все 3 свои и плюс соседу помогал если он мазал.вот как то так.

А что за мишени и какая дистанция?

У нас норматив был - две грудные - 100 метров, одна ростовая - 150. 15 патронов в рожке, стрельба очередями, то есть одиночным допускается только последний выстрел, иначе автоматом снижение оценки на балл.
Когда руку набил и научился делать нормально отсечку в легкую клал 6-7, а если слегка повезет то и 8.
Но у меня еще до армии опыт нефиговый был, вплоть до городских соревнований, правда из МЦ-12. По крайней мере в десятке по городу был ))))

Из ПКМ - те-же условия, но дистанция на 50 метров больше.

Из АК-47, кстати, первый раз еще в школе в 9-м классе стрелял, на НВП три патрона )))))
Женщина ANATASNELLI
Замужем
21-03-2015 - 14:48
(Snayck @ 19.03.2015 - время: 23:30)
Уж больно этот клоун нестроевой утомил!

Нельзя писать такие сообщения, это нарушает правила форума.

Пользователь Т-90 - вас это тоже касается.
Мужчина Snayck
Женат
21-03-2015 - 16:58
(Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 14:08)
<q>У нас норматив был - две грудные - 100 метров, одна ростовая - 150. 15 патронов в рожке, стрельба очередями, то есть одиночным допускается только последний выстрел, иначе автоматом снижение оценки на балл.
Когда руку набил и научился делать нормально отсечку в легкую клал 6-7, а если слегка повезет то и 8.</q>

Во времена СССР, каждом роде войск свои нормативы были. Но начиналось все с одного - грудной на 100 метрах. Верхний предел был - лёжа, ростовая (в том числе и движущаяся!), на 400 метрах. А вот между ними - все на что у Командования этих войск фантазии хватит - лёжа/стоя/с колена/ с перебежками-переползаниями, одиночными и короткими очередями. Благо патронов было немеряно - взвод мог запросто пару цинков за раз израсходовать.
Одновременно натаскивали на отсечку в 3-4 патрона.

А вот с середины 90-х, стало туговато с боеприпасами и началась форменная бодяга - простой мотострелок имел "три патрона пристрел и пять на зачет" и то не каждый месяц! Сейчас, хвала Создателю, вроде налаживается потихоньку...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
21-03-2015 - 16:59
Точность боя любого АК упирается в схему газоотводной автоматики с верхним расположением газоотвода. Линия упора в плечо ниже линии хода газового поршня и связанного с ним затвора. Из-за этого образуется рычаг, который задирает ствол вверх. Какие бы кнопочки и планки Пикатинни не лепи на него, от этой особенности не уйдешь. То же самое и РПК, а вот РПД лишен этого недостатка и бьет гораздо кучней. Почему его сняли с вооружения для меня загадка. Наши братья по разуму пользуют его и не нарадуются. Даже наши заклятые друзья, которые по роду деятельности больше пешком по джунглям , а не на технике, тоже его использовали весьма эффективно. Я например этот пулемет увидел впервые вот в таком виде как на фотке. Чел кроме этого своего обреза больше ничего другого не признавал.Автомат Калашникова
Мужчина Snayck
Женат
21-03-2015 - 17:08
(Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 16:59)
а вот РПД лишен этого недостатка и бьет гораздо кучней. Почему его сняли с вооружения для меня загадка.

Понять полет мыслей генералитета - задача подъемная, только если сам в лампасах)))

Скорее всего потому, что для серьезных задач ПК предпочтительней (почти при том же весе), а на мелочь и по одному РПК на отделение хватит...
Десантура дольше всех с РПД бегала, потому как таскать с собой два типоразмера патронов было туговато.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
21-03-2015 - 17:10
(Snayck @ 21.03.2015 - время: 16:58)
- лёжа/стоя/с колена/ с перебежками-переползаниями, одиночными и короткими очередями.

Лежа ты превращаешься в грудную мишень, стоя в ростовую. Любая остановка под огнем это считай что ты труп. Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение?
Мужчина Snayck
Женат
21-03-2015 - 17:16
(Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 17:10)
Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение?

Этому учат только на уровне коллективного бессознательного! Типа, взвод-отделение-наряд в атаке/обороне.
А вот той же тактике, с перекатами и со стрельбой по разным направлениям - только спецназ и контрактников из серьезных подразделений. Может оно и к лучшему - чему можно солдата за один год научить???
Мужчина Sinnerbi
Свободен
21-03-2015 - 18:49
(Snayck @ 21.03.2015 - время: 17:08)

Скорее всего потому, что для серьезных задач ПК предпочтительней (почти при том же весе), а на мелочь и по одному РПК на отделение хватит...

Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету. Все таки ПК тяжеловат, чтоб с ним бегать в отрыве от тылов , особенно учитывая носимый боезапас. Да и просто в составе пехотного отделения плотность огня увеличится в разы. Пулемет это все таки однозначно ленточное питание. Всё остальное понты и приблуды. Приклад сделать современным телескопическим, вместо стального магазина сумку из кордуры, цевье решетчатое из облегченного пластика и РПД еще и легче станет.
Мужчина Snayck
Женат
22-03-2015 - 10:38
(Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 18:49)
Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету.

Сумневаюсь я, однако...
Во-первых 5,45 слабоват для единого пулемета. Пиндосы еще во Вьетнаме поняли что их 5,56 не катит. Наши тоже пришли к такому мнению и серьезные ребята теперь с только с 7,62 воюют. Т.е. АК-103, варианты ПК и т.д.
Во-вторых, нет у РПД охлаждения ствола, и перегрев будет дикий, если его гонять как единый пулемет. В то время как последние ипостаси ПКМ-а, "Печенег" и "Барсук", выдерживают до 1000 выстрелов.
Ну, а весит ПКМ лишь на децл тяжелее и по штату пулеметчик может на себе таскать две ленты по 100. К тому же, существуют MOLLE-вские сумки на пояс, каждая на одну такую ленту. Смею уверить весьма удобный девайс...

Кстати, РПД до сих пор на складах хранится. Так что...)))
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-03-2015 - 13:04
(Snayck @ 22.03.2015 - время: 10:38)
(Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 18:49)
Перестволить РПД под 5.45, сделать рассыпающуюся ленту, чтоб уж точно не нужно было 2го номера, и по плотности огня при носимом боезапасе и общей более высокой маневренности для легкой пехоты, десанта и спецов он будет хорошей заменой единому пулемету.
Сумневаюсь я, однако...
Во-первых 5,45 слабоват для единого пулемета. Пиндосы еще во Вьетнаме поняли что их 5,56 не катит. Наши тоже пришли к такому мнению и серьезные ребята теперь с только с 7,62 воюют. Т.е. АК-103, варианты ПК и т.д.
Во-вторых, нет у РПД охлаждения ствола, и перегрев будет дикий, если его гонять как единый пулемет. В то время как последние ипостаси ПКМ-а, "Печенег" и "Барсук", выдерживают до 1000 выстрелов.
Ну, а весит ПКМ лишь на децл тяжелее и по штату пулеметчик может на себе таскать две ленты по 100. К тому же, существуют MOLLE-вские сумки на пояс, каждая на одну такую ленту. Смею уверить весьма удобный девайс...

Кстати, РПД до сих пор на складах хранится. Так что...)))

Ну вобще в данном случае истина где то посередине в буквальном смысле, т.е. для унификации пулеметных и автоматных патронов надо разрабатывать новый патрон калибром где то около 6мм, который уберет недостатки и возьмет все достоинства 5.45-5.56 и 7.62. К стати ровно 100 лет назад Федоров сразу предложил такой калибр для своих автоматов, взяв патрон от арисаки. Вот тогда модернизация РПД станет актуальной, т.к. ПК разработанный под архаичный патрон обр. 1908г с закраиной для такой модернизации не годится - проще новый сделать.
Мужчина Snayck
Женат
22-03-2015 - 13:20
(Sinnerbi @ 22.03.2015 - время: 13:04)
для унификации пулеметных и автоматных патронов надо разрабатывать новый патрон калибром где то около 6мм, который уберет недостатки и возьмет все достоинства 5.45-5.56 и 7.62.

Ну вот это нам точно не грозит! Перевод армии на новый патрон это огроменные деньги! Никто не будет на такое разоряться...

И это... Арисака тогда был 6,5 мм.)))
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-03-2015 - 13:45
(Snayck @ 22.03.2015 - время: 13:20)
Ну вот это нам точно не грозит! Перевод армии на новый патрон это огроменные деньги! Никто не будет на такое разоряться...

Ну когда то все равно придется это делать, а то так у нас и в 4м тысячелетии лазерные лучеметы будут все равно использовать патрон от трехлинейки образца конца 19 века.
Мужчина dedO'K
Женат
22-03-2015 - 14:09
(Snayck @ 21.03.2015 - время: 18:16)
(Sinnerbi @ 21.03.2015 - время: 17:10)
Почему не учат стрелять в движении, смещаясь по диагонали по фронту и вперед, перезаряжать на ходу, не останавливая движение?
Этому учат только на уровне коллективного бессознательного! Типа, взвод-отделение-наряд в атаке/обороне.
А вот той же тактике, с перекатами и со стрельбой по разным направлениям - только спецназ и контрактников из серьезных подразделений. Может оно и к лучшему - чему можно солдата за один год научить???

Ну, как минимум, едоков в армии поубавить.
Мужчина Snayck
Женат
22-03-2015 - 20:14
(Sinnerbi @ 22.03.2015 - время: 13:45)
Ну когда то все равно придется это делать, а то так у нас и в 4м тысячелетии лазерные лучеметы будут все равно использовать патрон от трехлинейки образца конца 19 века.

Не факт!
Мыслю так - все типоразмеры патронов, и у нас, и у наших наиболее вероятных... э-э-э-э... друзей, уже давно устаканились. И теперь развитие стрелкового оружия идет пока по совершенствованию самих стреляющих девайсов, типа нашего АН-94 или АК-107/108...
Ну, а дальше надо будет думать за принципиально новое оружие. Или хотя бы реанимировать уже ранее достигнутое, но по ряду причин забытое - типа безгильзового Хеклер-Коха G11.

ИМХО, понятно!
Мужчина Snayck
Женат
22-03-2015 - 20:22
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 14:09)
Ну, как минимум, едоков в армии поубавить.

Знаете, я убежденный сторонник профессиональной армии! И, на год призываемым пацанам, там не место. Опять-таки, хотя бы по тому, что за год их можно научить только ходить строем и разбираться в должностях/погонах... Ну или, как минимум, оторвать их от мамкиной юбки, пива после уроков и прочих недостатков воспитания...
А вот воевать, хотя бы на уровне, не словить пулю-осколок в первом же бою, то тут и пары лет может не хватить! Ибо рефлексы - штука долговдалбливаемая... Проверено, к дикой беде(((
Мужчина dedO'K
Женат
22-03-2015 - 20:24
(Snayck @ 22.03.2015 - время: 21:14)
(Sinnerbi @ 22.03.2015 - время: 13:45)
Ну когда то все равно придется это делать, а то так у нас и в 4м тысячелетии лазерные лучеметы будут все равно использовать патрон от трехлинейки образца конца 19 века.
Не факт!
Мыслю так - все типоразмеры патронов, и у нас, и у наших наиболее вероятных... э-э-э-э... друзей, уже давно устаканились. И теперь развитие стрелкового оружия идет пока по совершенствованию самих стреляющих девайсов, типа нашего АН-94 или АК-107/108...
Ну, а дальше надо будет думать за принципиально новое оружие. Или хотя бы реанимировать уже ранее достигнутое, но по ряду причин забытое - типа безгильзового Хеклер-Коха G11.

ИМХО, понятно!

Да вроде уже пробовали и давно. Вплоть до подачи жидкого(!) топлива и пуль. Пока патрон рулит.
Мужчина Snayck
Женат
22-03-2015 - 22:37
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 20:24)
Пока патрон рулит.

Так вот именно - пока!)))
Мужчина sergay74
В поиске
23-03-2015 - 03:44
Устал читать все посты. Пишу то, что знаю сам. Служил 92-94, стрелял 3-4 раза в неделю. Из всех типов оружия. АК - 47 калибра 5,45 с жёстким прикладом - самый точный автомат. До полутора км можно попадать в цель, лично с 800 м на любимом автомате попадал из 10 - 8 в область лба. Официальный 1 спортивный разряд по стрельбе. С калибра 7,62 на разных прикладах точность стрельбы намного хуже. С 500 м на жёстком попасть в лоб удавалось макс 3 из 10. На стандартной стрельбе с 200 м "с руки" Ак -47 5,45 - 88-92 из 100, Ак - 74 7,62 80-90 из 100, Акм и Акмс 7,62 - 60-75 из 100. Со 100 м Стечкин точнее спецназовского калаша.
Никакой автомат в мире не может сравниться с калашом в неприхотливости. Поползав 2-3 часа по болотам, он стреляет. Разборка и сборка 5 основных частей занимает меньше 10 сек, выс стандарт - 14 сек на 7 частей. В полевых условиях снимали только 5, никакого масла только продули, помыли. С М-16 в России никто воевать не сможет, если с ней в лес прогулятся. Откуда вы взяли что российские спецвойска пользуются не автоматами системы Калашникова? Некоторые да, но основные только калашами, модификаций много. Главный плюс - это сама система, и проще и эффективней быть не может.
Т-90
Свободен
23-03-2015 - 11:06
(sergay74 @ 23.03.2015 - время: 03:44)
Устал читать все посты. Пишу то, что знаю сам. Служил 92-94, стрелял 3-4 раза в неделю. Из всех типов оружия. АК - 47 калибра 5,45 с жёстким прикладом - самый точный автомат.

Все верно, у 5.45 первоначальная скорость пули 900 метров в секунду.
У 7.62-первоначальная скорость пули 715 метров в секунду.

Вывод у 5.45 дальность прямого выстрела больше ,как говорят эксперты, на 100 метров больше чем у 7.62.

Большинство людей просто-видят калибр по больше и думают что он лучше!!! 00003.gif

Даже раны 5.45 оставляет серьезнее.
7.62-просто пробивает,а 5.45 при попадание в кость, тонкий конец пули мнется и дальше пуля рвет плоть.
Мужчина Snayck
Женат
23-03-2015 - 12:21
(sergay74 @ 23.03.2015 - время: 03:44)
Из всех типов оружия. АК - 47 калибра 5,45 с жёстким прикладом - самый точный автомат.

Не сочти за занудство, но 5,45 это АК-74, а не 47)))
Т-90
Свободен
23-03-2015 - 12:43
(sergay74 @ 23.03.2015 - время: 03:44)
До полутора км можно попадать в цель, лично с 800 м на любимом автомате попадал из 10 - 8 в область лба. Официальный 1 спортивный разряд по стрельбе.

С 800 метров с каким прицелом?
Там мишень с такого расстояния еле видно!!!
А где там лоб вообще невидно 00058.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх