Взрослая социальная сеть
 Still Warm Женат |
28-05-2018 - 10:42 (1NN @ 28-05-2018 - 08:45) Итак, если бы Богом был я - я бы, вообще, не стал создавать Мир. Как всеведущий Бог я бы знал, какой Жажда творчества вас не обуревает, похоже. |
 Черубина Замужем |
28-05-2018 - 11:08 (1NN @ 28-05-2018 - 07:45) Итак, если бы Богом был я - я бы, вообще, не стал создавать Мир. Как всеведущий Бог я бы знал, какой Вот о чувствах Бога сложно рассуждать совсем. Но, опять же, если мы принципиально похожи, то есть заложена в нас эта похожесть на Бога, то можно предположить, что Бог не социопат и ему просто скучно стало. Чем не развлекуха? Но это все спекуляции же. |
Реланиум Женат |
28-05-2018 - 12:18 На эту тему есть хороший современный фильм - Прибытие дальше спойлеры, поэтому, если захочется посмотреть, не читайте скрытый текст Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-05-2018 - 12:21 |
Черубина Замужем |
28-05-2018 - 12:27 (Реланиум @ 28-05-2018 - 11:18) На эту тему есть хороший современный фильм - Прибытие Хороший фильм. Сложная дилема. Наверное она поступила правильно. Но кто бы так смог, не знаю. |
mjo Свободен |
28-05-2018 - 14:07 (Still Warm @ 28-05-2018 - 10:42) Жажда творчества вас не обуревает, похоже. Какое творчество? О чем Вы? Творчество, это когда результат заранее полностью неизвестен. А когда все знаешь с начала и до конца, причем во всех подробностях, это чисто механическая работа. Конвейер.  |
Still Warm Женат |
28-05-2018 - 14:16 (mjo @ 28-05-2018 - 14:07) (Still Warm @ 28-05-2018 - 10:42) Жажда творчества вас не обуревает, похоже. Какое творчество? О чем Вы? Творчество, это когда результат заранее полностью неизвестен. А когда все знаешь с начала и до конца, причем во всех подробностях, это чисто механическая работа. Конвейер. Ну нет. Творчество ради результата - конъюктурщина какая-то. Настоящее творчество - это процесс. Потому Бог и наделил человека Свободой Воли, чтоб жизнь медом не казалась. |
Nadejda19 Свободна |
28-05-2018 - 20:12 Просто по сабжу, видела по каналу Союз передачу, где рассматривают Библию.....готовы?....как художественное произведение! И только! Уже надо было суметь додуматься до такого, но вот что бы какие то отдельно взятые ученые использовали текст Писания в научных разработках....что то новое. Вот просто любопытно, как бы выглядел процесс защиты диссертации например, где имеется хоть одна ссылка на библейский материал! Даже не представляю себе такого. И как отнесутся к этому ученые мужи, которые даже в Бога то не верят. Не поднимут ли они такого защитника на смех? |
| Черубина Замужем |
28-05-2018 - 20:25 Надежда, это ж не ново. Библия действительно литературный памятник для неверующих. Представляете, текст такой давности на оригинальном языке, сколько он дает простора для изучения лингвистов. Мало таких текстов сохранилось. По второму же вопросу: ученые мужи в области точных наук видимо поднимут насмех. А вот в области права, социологии, психологии и политологии - вполне представляю себе. |
| Nadejda19 Свободна |
29-05-2018 - 19:15 Вот в том то и дело, что обсуждался вопрос про Библию именно верующими. По крайней мере так можно судить по их подрясникам. И как раз этот факт меня больше всего и напрягает как верующую. Неужели своих грехов и страстей не осталось, что бы можно было уже рассматривать Писание как билитристику, например!? Разве что эти люди уже святые при жизни , просто это я об этом не знаю. И в конце концов, что, литературы в мире мало, раз уж дошло до Библии. Ну ладно, Бог им судья.... |
Черубина Замужем |
29-05-2018 - 19:21 Да это странно немного. Согласна. Но видимо есть разные подходы. Мне сложно судить. |
| Nadejda19 Свободна |
29-05-2018 - 19:27 Остается только радоваться, что большинство людей все таки используют Библию по прямому назначению. А вот что касается разных подходов к ней, я имею в виду в данном случае , религиозное отношение, а не учебник, то тут можно плавно перейти к теме о множестве разных конфессий христианства, которые породил разный подход к ней. Но тема не об этом. |
Фигасе Свободен |
30-05-2018 - 01:58 (Nadejda19 @ 29-05-2018 - 19:15) рассматривать Писание как билитристику, например!? А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? И заметьте, каждый свое находит. |
1NN Свободен |
30-05-2018 - 12:31 (Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58) А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? Дружище, если необходимо "лишний раз убедиться в своей вере", то хилая у вас вера! Впрочем, как почти у всех верующих... |
| Фигасе Свободен |
30-05-2018 - 15:31 (1NN @ 30-05-2018 - 12:31) (Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58) А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? Дружище, если необходимо "лишний раз убедиться в своей вере", то хилая у вас вера! Здравый скептицизм никогда лишним не будет.  Зы. Кстати у атеистов с догматикой совсем печалька (проверенно практикой). Это сообщение отредактировал Фигасе - 30-05-2018 - 15:39 |
| Nadejda19 Свободна |
30-05-2018 - 19:43 (Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58) (Nadejda19 @ 29-05-2018 - 19:15) рассматривать Писание как билитристику, например!? А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? И заметьте, каждый свое находит. Действительно, с радостью могу подтвердить. И причем каждый раз когда перечитываешь Писание, пусть даже частично, каждый раз находишь в нем нечто новое для себя, чего раньше просто не замечал или просто пропускаешь по невнимательности. |
| 1NN Свободен |
31-05-2018 - 13:39 (Фигасе @ 30-05-2018 - 15:31) (1NN @ 30-05-2018 - 12:31) (Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58) А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? Дружище, если необходимо "лишний раз убедиться в своей вере", то хилая у вас вера! Здравый скептицизм никогда лишним не будет. За этот здоровый скептицизм людей возводили на костер! Зы, а у атеистов догматов и вовсе нет. Это только у верующих... |
| Черубина Замужем |
31-05-2018 - 15:41 Скептецизм никогда не помешает. Только если применять его областям не связанным с сомнениями в существовании Бога. |
| Nadejda19 Свободна |
31-05-2018 - 19:43 Кстати о сомнениях, из житийной литературы мне стало известно, что Бог вполне допускает сомнения человека, когда к нему являются например ангелы. Тогда он может помолиться и так сказать затребовать подтверждения у Бога, что это вестник действительно от него. Даже приветствуются им такие действия. Это означает, что человек бдит над своей душой и не хочет оступиться поведясь на слова не понятно кого. И это считается вполне нормальным явлением. Так что обоснованный скептицизм вполне может быть уместным без зазрения совести. |
| Черубина Замужем |
31-05-2018 - 19:51 Очевидно необходим скептицизм, иначе будет мотать из стороны в сторону постоянно. Куда ветер подует, туда и понесет |
| Nadejda19 Свободна |
31-05-2018 - 20:12 Я бы даже сказала, что скептицизм сработает ну как гирокомпас на космическом корабле. То есть даст точную ориентацию того, что ты движешься в правильном направлении. |
| Фигасе Свободен |
01-06-2018 - 00:36 (1NN @ 31-05-2018 - 13:39) Зы, а у атеистов догматов и вовсе нет. Щаз!  Полное отрицание всего паронорамльного например. Да и вообще, верующий может метаться между кофессиями, а атеист - крепок в вере, крепче верующего. Чем не догмат. |
| Фигасе Свободен |
01-06-2018 - 00:40 (Черубина @ 31-05-2018 - 15:41) Скептецизм никогда не помешает. Только если применять его областям не связанным с сомнениями в существовании Бога. Наши конгитивные процессы настроены на подтверждение того, во что мы верим, в первую очередь. Не бойтесь. Вот например Дедок - искренне верующий, "хоть неудобных вопросов" знает больше нас с вами. |
| Черубина Замужем |
01-06-2018 - 00:47 Вы не поверите, но я не боюсь. По разным причинам. В-особенности когнитивных диссонансов. Я их обожаю. |
| 1NN Свободен |
01-06-2018 - 03:06 (Фигасе @ 01-06-2018 - 00:36) (1NN @ 31-05-2018 - 13:39) Зы, а у атеистов догматов и вовсе нет.
Неудачный пример, дружище! Паранормальными явлениями ученые всего мира занимались, занимаются и будут заниматься! И не только в университетских лабораториях. Кстати, я лично участвовал в таких исследованиях в студенческие годы... Параномальным занимаются и военные. Та же в/ч 10003, работы которой рассекретили в 90-е. Только вот результаты всех работ - мизерные! Далее, сколько раз можно повторять, дружище, атеизм - это не вера! Это отрицание верований! отрицание веры в бога, черта, ангела... А что такое "догмат" - погугли. И обрящешь! |
sxn3378844222 Свободен |
01-06-2018 - 08:22 (Черубина @ 23-05-2018 - 11:59) sxn3378844222, я перечитываю Библию постоянно. И всегда нахожу там еще какую-то грань человеческой сущности. Мастерски описанную. С причинами, следствиями и метаниями. А об символизме и диалектике в новом и ветхом заветах-почему не обращаем внимания? обращали (все равно не обратите)-и к кому Спаситель пришел, и от чего спасать, и почему завет прозван ветхим, и др.; остальное просто литературные сказки и соревнования переписчиков и толкователей "заветов”-и сколько убрали из первоначального компилятивного собрания преданий и мишну торы становится понятно при знакомстве с апокрифами, и сколько включили туда римской философии и примитивной психиатрии древнегреческой медицины становится понятно при знакомстве с нововедениями дополнительных сюжетов в Библию на христианских Соборах. Слово, учение-логос; дух, душа, сознание, дыхание-псюхе; а теперь припомните, лучше поищите те места, где о словах, учении и дыхании, вдуваниях и др.-много чего приоткроете себе нового, на что перестали обращать внимание "верующие” с 1917-1922: и сравнивать псюхе-логос (психологию) религии с физикой-мне не совсем ясно, зачем? |
| Черубина Замужем |
01-06-2018 - 09:01 Вас мне сложнее понять, чем заветы. Можете тезисно: что вы утверждаете? Я даже не уловила согласны вы со мной или нет. |
| Фигасе Свободен |
01-06-2018 - 10:19 (1NN @ 01-06-2018 - 03:06) Только вот результаты всех работ - мизерные! Зависит от теории, которую вы используете. Мне всей жизни не хватит, чтобы досконально изучить тонкости научных догматов, чтобы иметь возможность что-то потом доказывать узким специалистам. Так что о атеизме я спорить не буду, просто останусь при своем мнении. (sxn3378844222 @ 01-06-2018 - 08:22) древнегреческой медицины Чушь, ибо символ един. (Согласно Писаниям, даже 700 лет находился в Иерусалимском храме.) Это сообщение отредактировал Фигасе - 01-06-2018 - 10:29 |
| 1NN Свободен |
02-06-2018 - 07:51 (Фигасе @ 01-06-2018 - 10:19) (1NN @ 01-06-2018 - 03:06) Только вот результаты всех работ - мизерные!
А теорий паранормальных явлений нет! Есть разной степени оригинальности предположения об их природе, да надежда нащупать золотую жилу и прочитать мысли противника до того, как тот начнет боевые действия. И все! Результат -- отдельные удачи в виде незначительного превышения порога вероятности восприятия в разных условиях. До практического применения никто так и не дошел... |
| Черубина Замужем |
02-06-2018 - 10:55 (1NN @ 02-06-2018 - 06:51) (Фигасе @ 01-06-2018 - 10:19) (1NN @ 01-06-2018 - 03:06) Только вот результаты всех работ - мизерные! Зависит от теории, которую вы используете. А теорий паранормальных явлений нет! Есть разной степени оригинальности предположения об их природе, да Может генная инженерия позволит? |
| Фигасе Свободен |
02-06-2018 - 14:57 (1NN @ 02-06-2018 - 07:51) Есть разной степени оригинальности предположения об их природе Эти сами предположения делаются, опираясь на имеющиеся теории. |
| 1NN Свободен |
03-06-2018 - 06:59 (Черубина @ 02-06-2018 - 10:55) Может генная инженерия позволит? Нет, генетика здесь бесполезна. Менять надо не природу человека, а объективную Реальность. Природу! Видишь ли, природа телепатического сигнала такова, что ни один природный носитель не подходит для этой цели. Можно было попробовать отыскать какой-то природный вид излучения, способный выполнить эту роль. Это и попытались сделать! Хотя никаких теоретических зацепок не было. Ну, вполне закономерно ничего и не нашли! |
| Черубина Замужем |
03-06-2018 - 08:37 А человек не часть Природы? Природа человека не есть Объективная реальность? |
| 1NN Свободен |
03-06-2018 - 10:25 Черубина, ты об чём? Я толкую о попытках найти природный носитель экстрасенсорных способностей... Именно в "Объективной реальности"! А тебя куда заносит? |
| Черубина Замужем |
03-06-2018 - 11:16 (1NN @ 03-06-2018 - 09:25) Черубина, ты об чём? Я толкую о попытках найти природный носитель экстрасенсорных способностей... Именно в "Объективной реальности"! А тебя куда заносит? Так может он в генах человека заложен. Но не выражается (или как это gene expression). А тут мы раз и создадим человека с экстра способностями. Вот тогда непонятно что будет с определением объективной реальности. Я серьезно. Просто никогда об этом не думала. Тоже тема же. Вообще что там в нас еще заложено, может просто время еще не пришло. Это сообщение отредактировал Черубина - 03-06-2018 - 11:17 |
| 1NN Свободен |
04-06-2018 - 07:51 (Черубина @ 03-06-2018 - 11:16) (1NN @ 03-06-2018 - 09:25) Черубина, ты об чём? Я толкую о попытках найти природный носитель экстрасенсорных способностей... Именно в "Объективной реальности"! А тебя куда заносит? Так может он в генах человека заложен. Но не выражается (или как это gene expression). А тут мы раз и создадим человека с экстра способностями. Вот тогда непонятно что будет с определением объективной реальности. В генах может быть заложено только то, что есть в Природе. Если в Природе этого нет, то и закладывать нечего! К примеру, вы можете попытаться заложить туда способность к левитации. Но в Природе нет левитирующих созданий. Даже ориентироваться не на что... |