Взрослая социальная сеть
 sxn_3278951818 Свободен |
20-06-2017 - 11:38 (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 11:35) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:05) (Феофилакт @ 20-06-2017 - 09:16) Почитать дадите документальные подтверждения о существовании Украины в 12-18 веках? Ну вот , к примеру, сканы испанской прессы за 17 век.сканы и краткий смысл испанской прессы 17ст. Посмотрел ради интереса. V krania |
 Свой вариант В поиске |
20-06-2017 - 11:40 (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:38) (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 11:35) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:05) Ну вот , к примеру, сканы испанской прессы за 17 век.сканы и краткий смысл испанской прессы 17ст. Пользоваться легко...сканы читабельны. По описанию понятно о чём речь. Про Московию, Украину,татар,Крым,поляков и тп. Открывайте и читайте. Неоднократно вы там найдёте Украину. Посмотрел ради интереса. По испански Украина - Ucrania В текстах такого слова нема. Есть только krania, но это совсем другое слово не имеющее к Украине никакого отношения. V krania И? Какое отношение это имеет к Украине, если та пишется через С, а не через К и без пробела? Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 20-06-2017 - 11:41 |
| sxn_3278951818 Свободен |
20-06-2017 - 11:41 (Вендал @ 20-06-2017 - 11:26) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:05) По описанию понятно о чём речь. Про Московию, Украину,татар,Крым,поляков и тп. Украина в Речи Посполитой - это просто область как ныне Кубань.. Точнее пограничная область со степью со своей военной автономией.. Еще она называлась Гетманщиной, так как управлялась Гетьманом.. А для защиты земель было создано реестровое казачество. Верно. Но в те времена и России не было. Да и границы менялись....Новые государства образовывались на основе именно территорий. Вопрос то как стоял ? -"Дай документальное подтверждение о существовании Украины". Дал. Украина, как территория, неоднократно упоминается. Как территория,область, может где-то и государство ( Гетьманщина). Т.е. это не большевики придумали))) |
| sxn_3278951818 Свободен |
20-06-2017 - 11:47 (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 11:40) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:38) (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 11:35) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:05) Ну вот , к примеру, сканы испанской прессы за 17 век.сканы и краткий смысл испанской прессы 17ст. Посмотрел ради интереса. V krania И? прямое. Ни ты , ни я не сильны в орфографии испанского языка 17 столетия. Но абсолютно понятно, что за территории с козаками , "что контролируют побережье Черного моря и земли выше " . "Vkrania" - это в будущем "Ukrania" . Как пример , Азаф - это Азов. В чем собственно вопрос ? Давай лучше "Россия" найдём в этих газетах. |
yellowfox Женат |
20-06-2017 - 11:51 (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 10:41) (Вендал @ 20-06-2017 - 11:26) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:05) По описанию понятно о чём речь. Про Московию, Украину,татар,Крым,поляков и тп. Украина в Речи Посполитой - это просто область как ныне Кубань.. Точнее пограничная область со степью со своей военной автономией.. Еще она называлась Гетманщиной, так как управлялась Гетьманом.. А для защиты земель было создано реестровое казачество. Верно. Но в те времена и России не было. Да и границы менялись....Новые государства образовывались на основе именно территорий. Вопрос то как стоял ? Но в те времена и России не было. При Петре I Россия точно была, а Украины точно не было как государства. И отправился обоз на северную украину Руси, к студеному морю Украина это не территория, это окраина территории России. |
| yellowfox Женат |
20-06-2017 - 11:52 (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 10:49) (yellowfox @ 20-06-2017 - 11:47) Но в те времена и России не было. Ну надо же ! А до конца лень дочитать? |
| Свой вариант В поиске |
20-06-2017 - 11:54 (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:47) В чем собственно вопрос ? Давай лучше "Россия" найдём в этих газетах. В именно этих - не найдем. Там подборка исключительно про Польшу. Однако. Слово «Росия» возникло и использовалось в Византии как греческое обозначение Руси — страны и созданной в её границах церковной митрополии. Впервые оно было употреблено в X веке византийским императором Константином Багрянородным. Первое известное упоминание слова «Росия» в кириллической записи датировано 24 апреля 1387 года |
| Свой вариант В поиске |
20-06-2017 - 11:58 (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:47) "Vkrania" - это в будущем "Ukrania" . Как пример , Азаф - это Азов. Еще раз для особо одаренных. Не uKrania, a uCrania. Не Ка, а Си. Так понятно? |
| sxn_3278951818 Свободен |
20-06-2017 - 12:02 (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 11:54) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:47) В чем собственно вопрос ? Давай лучше "Россия" найдём в этих газетах. В именно этих - не найдем. Слово «Росия» возникло и использовалось в Византии как греческое обозначение Руси — страны и созданной в её границах церковной митрополии. Впервые оно было употреблено в X веке византийским императором Константином Багрянородным. Первое известное упоминание слова «Росия» в кириллической записи датировано 24 апреля 1387 года И? Какое отношение это имеет к России, если та пишется через СС, а не через С ?  п.с. не парься. Мне Россия малоинтересна. Она по другому называлась в те времена. Орда...Московия...Россия после Петра1. |
| sxn_3278951818 Свободен |
20-06-2017 - 12:04 (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 11:58) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:47) "Vkrania" - это в будущем "Ukrania" . Как пример , Азаф - это Азов. Еще раз для особо одаренных. как хорошо встретить Эксперта по испанскому XVII столетия  Ты шо ? Издеваешься ? РОССИЮ мне там покажи ! |
| Свой вариант В поиске |
20-06-2017 - 12:11 (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 12:02) Какое отношение это имеет к России, если та пишется через СС, а не через С ? Мы вроде как про западные источники говорим? В них слово Russia (с двумя С) встречается с 11 века. И не трансформируется как Vkrania. )) |
| sxn_3278951818 Свободен |
20-06-2017 - 12:13 (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 12:11) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 12:02) Какое отношение это имеет к России, если та пишется через СС, а не через С ? Мы вроде как про западные источники говорим? ну давай тогда эти источники сюда...посмотрим. |
| Свой вариант В поиске |
20-06-2017 - 12:13 (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 12:04) (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 11:58) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 11:47) "Vkrania" - это в будущем "Ukrania" . Как пример , Азаф - это Азов. Еще раз для особо одаренных. как хорошо встретить Эксперта по испанскому XVII столетия Это ты походу издеваешься. Как я тебе покажу в твоих источниках Россию, если они исключительно про Польшу? Но это вовсе не значит, что ее упоминаний нету в других источниках. |
| sxn_3278951818 Свободен |
20-06-2017 - 12:14 (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 12:13) (sxn_3278951818 @ 20-06-2017 - 12:04) (M-r Суходрищев @ 20-06-2017 - 11:58) Еще раз для особо одаренных. как хорошо встретить Эксперта по испанскому XVII столетия Это ты походу издеваешься. Приехали... Про Польшу ))) И про татар. И про Московию. И про Мазепу, и про Голицина ну и тп. |
Плепорций Женат |
20-06-2017 - 12:32 (Sinnerbi @ 18-06-2017 - 15:44) Я то думал, что вы кроме Аль Джазиры больше никому не доверяете, а тут оказывается еще и Конгресс США у вас все таки в доверии. Последую вашему примеру и проведу с вами ликбез по политологии. Вот смотрите. Этого не печатали в Аль Джазире, поэтому вы могли и не видеть этой картинки. Sinnerbi, на фото, что Вы запостили, Колин Пауэлл показывает пробирку с белым порошком и говорит, что вот такое количество спор сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса США в 2001 году. Речь в тот момент шла о производстве Ираком биологического оружия, в частности, 8500 литров спор сибирской язвы, чего Саддам и не отрицал. Для меня всегда было загадкой, к чему "патриоты" постят и постят это фото, особенно в контексте истории с иракским химическим (не биологическим!) оружием. |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 12:47 А если вернуться к теме ветки, то Крым дал россиянам (большинству) некое мимолетное удовольствие, ликование, ощущение Величия Державы, чувство того, что мы таки "показали" этим супостатам, что мы тоже не пальцем деланы. Собственно, ради этого всё и затевалось. "Маленькая победоносная война". Никаких других польз не наблюдается. В особенности не наблюдается рациональных резонов. Наблюдаются потуги тех "патриотов", что не окончательно лишены разума, эти резоны выискать или придумать! Это напоминает мне один учебный фильм по гипнозу: гипнотизер внушил парню, что когда тот проснется, то встанет и споет детскую песенку. Так и произошло! А на вопрос "зачем?" парень почти сразу изложил связную версию о том, чего это ему вдруг понадобилось в кабинете врача петь детские песни... |
| yellowfox Женат |
20-06-2017 - 12:57 А наличие американской военной базы в Крыму и перевод Черноморского флота на новое место- это тоже не наблюдается, потраченные на это миллиарды тоже не наблюдаются... |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 13:10 (yellowfox @ 20-06-2017 - 12:57) А наличие американской военной базы в Крыму и перевод Черноморского флота на новое место- это тоже не наблюдается, потраченные на это миллиарды тоже не наблюдаются... Американская база в Крыму - байка, высосанная из пальца. Про перевод флота я не понял. Про потратили миллиарды - это я согласен. На Крым из нашего общего кармана потратили не миллиарды - триллионы, и еще потратят много триллионов. Большую часть которых, как на Руси издревле заведено, разворуют. Это к вопросу о рациональном анализе последствий. Но разве истинного русского человека интересует рациональное? "Умом Россию не понять..." |
efv Женат |
20-06-2017 - 13:23 (Плепорций @ 20-06-2017 - 13:10) (yellowfox @ 20-06-2017 - 12:57) А наличие американской военной базы в Крыму и перевод Черноморского флота на новое место- это тоже не наблюдается, потраченные на это миллиарды тоже не наблюдаются... Американская база в Крыму - байка, высосанная из пальца. Про перевод флота я не понял. Про потратили миллиарды - это я согласен. На Крым из нашего общего кармана потратили не миллиарды - триллионы, и еще потратят много триллионов. Большую часть которых, как на Руси издревле заведено, разворуют. Это к вопросу о рациональном анализе последствий. Но разве истинного русского человека интересует рациональное? "Умом Россию не понять..." Перевод флота в Новороссийск. Сколько бы ТУДА ушло триллионов плюс факт того, что Россию как побитую собаку могут вышвырнуть пинком сапога прибавило бы гордости россиянам. |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 13:30 (efv @ 20-06-2017 - 13:23) Перевод флота в Новороссийск. Сколько бы ТУДА ушло триллионов плюс факт того, что Россию как побитую собаку могут вышвырнуть пинком сапога прибавило бы гордости россиянам. Интересно, как Вы себе это представляете - вышвыривание России пинком сапога как побитой собаки? Я полагаю, что Россия вполне могла и может постоять за себя и не позволить производить с собой подобные манипуляции, и для этого вовсе не обязательно в нарушение всех международных норм затевать оккупацию и аннексию. И еще я полагаю, что стоимость перевода флота в Новороссийск на порядок дешевле, чем текущая стоимость содержания Россией Крыма. Не говоря уже о грядущих расходах. |
sapporo1959 Женат |
20-06-2017 - 13:43 (Плепорций @ 20-06-2017 - 13:30) Я полагаю, что Россия вполне могла и может постоять за себя и не позволить производить с собой подобные манипуляции, и для этого вовсе не обязательно в нарушение всех международных норм затевать оккупацию и аннексию. Про нормы международные особо понравилось ! Вот умеете прям не по децки зажечь как юрист международник. |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 13:50 (sapporo1959 @ 20-06-2017 - 13:43) Про нормы международные особо понравилось ! Вот умеете прям не по децки зажечь как юрист международник. Спасибо за похвалу! Я тоже сам себе очень нравлюсь.  А что-то по существу написать не хотите? Мне как юристу-международнику было бы интересно ознакомиться с мнением Вас как юриста-международника. |
| yellowfox Женат |
20-06-2017 - 13:54 (Плепорций @ 20-06-2017 - 12:50) (sapporo1959 @ 20-06-2017 - 13:43) Про нормы международные особо понравилось ! Вот умеете прям не по децки зажечь как юрист международник. Спасибо за похвалу! Я тоже сам себе очень нравлюсь. А что-то по существу написать не хотите? Мне как юристу-международнику было бы интересно ознакомиться с мнением Вас как юриста-международника. Юрист-международник, по поводу норм международного права посмотрите сначала на США, потом на это право и все сразу станет ясно. Если не станет, тогда посмотрите в зеркало и юрист-международника там не увидите. Это сообщение отредактировал yellowfox - 20-06-2017 - 13:55 |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 13:59 (yellowfox @ 20-06-2017 - 13:54) Юрист-международник, по поводу норм международного права посмотрите сначала на США, потом на это право и все сразу станет ясно. Если не станет, тогда посмотрите в зеркало И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Ничего по делу. При чем здесь вообще США? Отмазка из серии "все воруют, и я ворую". С чего бы это нарушение норм международного права со стороны, например, США, оправдывало бы Путина, подтершегося межгосударственными договорами между Россией и Украиной? |
| efv Женат |
20-06-2017 - 14:08 (Плепорций @ 20-06-2017 - 13:30) (efv @ 20-06-2017 - 13:23) Перевод флота в Новороссийск. Сколько бы ТУДА ушло триллионов плюс факт того, что Россию как побитую собаку могут вышвырнуть пинком сапога прибавило бы гордости россиянам. Интересно, как Вы себе это представляете - вышвыривание России пинком сапога как побитой собаки? Я полагаю, что Россия вполне могла и может постоять за себя и не позволить производить с собой подобные манипуляции, и для этого вовсе не обязательно в нарушение всех международных норм затевать оккупацию и аннексию. И еще я полагаю, что стоимость перевода флота в Новороссийск на порядок дешевле, чем текущая стоимость содержания Россией Крыма. Не говоря уже о грядущих расходах. Да очень просто, Плепопций! Окончание срока аренды в 2017 и пожалуйте вон! Все в рамках международных соглашений. По поводу перевода а Новороссийск - Вы уже прикидываете стоимость, совершенно не учитывая что есть вещи, которые нельзя измерять в деньгах. Это вещи сакральные и Севастополь из них. Другое дело что после этого должны были последовать следующие шаги - пересмотр экономической модели, отмена приватизации 90-х, чистка элиты, уничтожение каналоа кправления России западным капиталом. А то что Вы уже согласились с возможностью вывода флота говорит о многом. Это и есть побитая собака, выпнутая англосаксонским сапогом. |
| efv Женат |
20-06-2017 - 14:13 (Плепорций @ 20-06-2017 - 13:59) (yellowfox @ 20-06-2017 - 13:54) Юрист-международник, по поводу норм международного права посмотрите сначала на США, потом на это право и все сразу станет ясно. Если не станет, тогда посмотрите в зеркало И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Ничего по делу. При чем здесь вообще США? Отмазка из серии "все воруют, и я ворую". С чего бы это нарушение норм международного права со стороны, например, США, оправдывало бы Путина, подтершегося межгосударственными договорами между Россией и Украиной? А почему бы и нет? Нарушение одной стороны должно АВТОМАТИЧЕСКИ означать аозможность для нарушений другой стороной. Иную точку зрения необходимо сдать в утиль, ибо она ведет лишь к поражению. |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 14:37 (efv @ 20-06-2017 - 14:08) Да очень просто, Плепопций! Окончание срока аренды в 2017 и пожалуйте вон! Все в рамках международных соглашений. Ратифицированные Думой и Радой "Харьковские соглашения" предусматривали пролонгацию действие соглашения между Украиной и РФ о статусе и условиях пребывания ЧФ с 28.05.2017 г. на 25 лет с последующим автоматическим продлением на пятилетние периоды, если ни одна из сторон не проинформирует в письменном виде другую сторону о прекращении их действия не позднее, чем за один год до завершения срока действия. По поводу перевода а Новороссийск - Вы уже прикидываете стоимость, совершенно не учитывая что есть вещи, которые нельзя измерять в деньгах. Это вещи сакральные и Севастополь из них. Другое дело что после этого должны были последовать следующие шаги - пересмотр экономической модели, отмена приватизации 90-х, чистка элиты, уничтожение каналоа кправления России западным капиталом. Почему же это я не учитываю? Я как раз про то и написал - что русский народ поимел ликование заместо практических выгод. А то что Вы уже согласились с возможностью вывода флота говорит о многом. Это и есть побитая собака, выпнутая англосаксонским сапогом. Меня смешит подобный пафос. К тому же, как я уже писал выше, у России были все возможности для предотвращения вынужденного вывода флота. Коими, как известно, Россия и воспользовалась. В полном соответствии с международным правом. |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 14:38 (efv @ 20-06-2017 - 14:13) А почему бы и нет? Нарушение одной стороны должно АВТОМАТИЧЕСКИ означать аозможность для нарушений другой стороной. Иную точку зрения необходимо сдать в утиль, ибо она ведет лишь к поражению. Поясните, какие именно нормы межгосударственных договоров с Россией нарушила Украина, что типа и дало право России нарушить эти договоры как бы в ответ. |
КэпНемо Женат |
20-06-2017 - 14:41 (efv @ 20-06-2017 - 14:13) (Плепорций @ 20-06-2017 - 13:59) (yellowfox @ 20-06-2017 - 13:54) Юрист-международник, по поводу норм международного права посмотрите сначала на США, потом на это право и все сразу станет ясно. Если не станет, тогда посмотрите в зеркало И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Ничего по делу. При чем здесь вообще США? Отмазка из серии "все воруют, и я ворую". С чего бы это нарушение норм международного права со стороны, например, США, оправдывало бы Путина, подтершегося межгосударственными договорами между Россией и Украиной? А почему бы и нет? Нарушение одной стороны должно АВТОМАТИЧЕСКИ означать аозможность для нарушений другой стороной. Иную точку зрения необходимо сдать в утиль, ибо она ведет лишь к поражению. а что за международные договора нарушили США? очень интересно |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 14:44 (КэпНемо @ 20-06-2017 - 14:41) а что за международные договора нарушили США? очень интересно Уважаемый efv, насколько я понимаю, имеет в виду, например, склонность США к ведению агрессивных войн. Если я правильно понимаю этот момент, то спорить тут особо не о чем. Что есть - то есть! Это сообщение отредактировал Плепорций - 20-06-2017 - 14:45 |
| efv Женат |
20-06-2017 - 14:46 (Плепорций @ 20-06-2017 - 14:37) (efv @ 20-06-2017 - 14:08) Да очень просто, Плепопций! Окончание срока аренды в 2017 и пожалуйте вон! Все в рамках международных соглашений. Ратифицированные Думой и Радой "Харьковские соглашения" предусматривали пролонгацию действие соглашения между Украиной и РФ о статусе и условиях пребывания ЧФ с 28.05.2017 г. на 25 лет с последующим автоматическим продлением на пятилетние периоды, если ни одна из сторон не проинформирует в письменном виде другую сторону о прекращении их действия не позднее, чем за один год до завершения срока действия. По поводу перевода а Новороссийск - Вы уже прикидываете стоимость, совершенно не учитывая что есть вещи, которые нельзя измерять в деньгах. Это вещи сакральные и Севастополь из них. Другое дело что после этого должны были последовать следующие шаги - пересмотр экономической модели, отмена приватизации 90-х, чистка элиты, уничтожение каналоа кправления России западным капиталом. Почему же это я не учитываю? Я как раз про то и написал - что русский народ поимел ликование заместо практических выгод. А то что Вы уже согласились с возможностью вывода флота говорит о многом. Это и есть побитая собака, выпнутая англосаксонским сапогом. Меня смешит подобный пафос. К тому же, как я уже писал выше, у России были все возможности для предотвращения вынужденного вывода флота. Коими, как известно, Россия и воспользовалась. В полном соответствии с международным правом. 1. Кто Вам сказал что пролонгация обязатешьно бы состоялась? В приведеном Вами документе есть пункт об одностороннем прекращении действия с уведомлением за год. Значит уведомление было назначенно на 16 год. 2. Видите, Вы опять все меряете поактической материальной выгодой. 3. Чего Вы писали выше - про пролонгацию чтоли? Я же сказал что ее можно отменить в одностороннем порядке. Самое смешное что про пафос говорит человек априори согласный что его имеют право пнуть сапогом. |
| КэпНемо Женат |
20-06-2017 - 14:50 (Плепорций @ 20-06-2017 - 14:44) (КэпНемо @ 20-06-2017 - 14:41) а что за международные договора нарушили США? очень интересно Уважаемый efv, насколько я понимаю, имеет в виду, например, склонность США к ведению агрессивных войн. Если я правильно понимаю этот момент, то спорить тут особо не о чем. Что есть - то есть! этот товарищ сказал что одна сторона нарушила международный договор, перед этим написав "посмотрите на США" то есть США каким то образом нарушило какой то договор, договор с Югославией о ненападение? может с Ираком мирный договор? может с Ливией договор о добрососедских отношениях, что за договор они нарушили? неужели обещали поддерживать Башара Асада? там написано нормы международного права, пускай пишет эти нормы, прочту с удовольствием Это сообщение отредактировал КэпНемо - 20-06-2017 - 14:52 |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 14:52 (efv @ 20-06-2017 - 14:46) 1. Кто Вам сказал что пролонгация обязатешьно бы состоялась? В приведеном Вами документе есть пункт об одностороннем прекращении действия с уведомлением за год. Значит уведомление было назначенно на 16 год. Не понял вопроса. Срок аренды истекал в 2017 году. В 2010 году Россия и Украина подписали договор о том, что срок аренды продлевается с 2017 года на 25 лет (до 2042 года) с последующей автоматической пролонгацией по 5 лет. Может быть Вам всё-же ознакомиться с матчастью? Чтобы не писать всякую ерунду. 2. Видите, Вы опять все меряете поактической материальной выгодой. И ею тоже. А что плохого? 3. Чего Вы писали выше - про пролонгацию чтоли? Я же сказал что ее можно отменить в одностороннем порядке. Самое смешное что про пафос говорит человек априори согласный что его имеют право пнуть сапогом. Ее можно было бы отменить в 2041 году. Относительно пафоса - я не считаю, что если, скажем, американцы убирают откуда-то свою базу, то это следует расценивать как "пинок сапогом" им под зад. То же касается и России. Нужно иметь исключительно больное самолюбие, чтобы подобные вещи воспринимать именно так. Это сообщение отредактировал Плепорций - 20-06-2017 - 14:57 |
| Плепорций Женат |
20-06-2017 - 14:55 (КэпНемо @ 20-06-2017 - 14:50) этот товарищ сказал что одна сторона нарушила международный договор, перед этим написав "посмотрите на США" то есть США каким то образом нарушило какой то договор, договор с Югославией о ненападение? может с Ираком мирный договор? может с Ливией договор о добрососедских отношениях, что за договор они нарушили? неужели обещали поддерживать Башара Асада? Если в этом смысле - то Вы правы. |
| КэпНемо Женат |
20-06-2017 - 15:13 (Плепорций @ 20-06-2017 - 14:55) (КэпНемо @ 20-06-2017 - 14:50) этот товарищ сказал что одна сторона нарушила международный договор, перед этим написав "посмотрите на США" то есть США каким то образом нарушило какой то договор, договор с Югославией о ненападение? может с Ираком мирный договор? может с Ливией договор о добрососедских отношениях, что за договор они нарушили? неужели обещали поддерживать Башара Асада? там написано нормы международного права, пускай пишет эти нормы, прочту с удовольствием Если в этом смысле - то Вы правы. то что я прав пол беды, беда в том что Россия не права, можно было бы без аннексии обойтись, только без аннексии можно кивать на Югославию и прочее, США никого не аннексировали, да они бывает выходят за рамки, заносит на поворотах, но ни пяди чужой земли себе не прихватили Это сообщение отредактировал КэпНемо - 20-06-2017 - 15:16 |