Взрослая социальная сеть
 arisona Влюблен |
18-02-2008 - 23:41 Я смотрю что цены у этих G объективов не хилые, рискну предположить что может это профи серия? У Пентакса это со звездой и Limited, у Сигмы это ЕХ, у Тамрона по моему SP, у Токины АТ-Х... Тут на днях наконец то госпожа Луна решила немного попозировать. Поробовал её заснять, снимал на штативе, но шевелёнки очень трудно избежать(дом стоит возле дороги, вибрация...) Фокусное у Токины было 400мм + 2Х Конвертер, т.е. общее фокусное вышло 800мм: Получить код этого изображения  |
||||
Следопут Свободен |
18-02-2008 - 23:50
Неплохо, но откуда зелень по контуру? |
||||
| arisona Влюблен |
19-02-2008 - 00:16
Хроматизм, у объектива на длинном конце он имеется , а конвертер только увеличивает, причём всё, как хорошее, так и плохое. В принципе его можно убрать в ф/шопе...это мой первый блин с фокусным 800мм, так что строго не судите, плиииз... |
||||
ДоМоВоЙ Свободен |
19-02-2008 - 16:54
неплохо  мне луна так и толком не попозировала, тучки быстро шли, смазали картинку :( да возможно, что это профи серия... а от вибрации спасет пуфик или как там его мешочек с наполнителем (рисовой крупой и т.д.) ??? Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 19-02-2008 - 17:20 |
||||
| Свободен |
19-02-2008 - 20:00
Давно меня не было. Не плохо, но шумов, сколько исо? |
||||
| Свободен |
19-02-2008 - 20:07 CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM 350 Канон  Это сообщение отредактировал FRONT M - 19-02-2008 - 20:07 |
||||
| Свободен |
19-02-2008 - 20:09 CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM  |
||||
Pilot25 Свободен |
20-02-2008 - 01:42
Фронтик, привет! ты хочешь сказать, что вот это у тебя получилось на 300? или все таки обрезал края пустые? |
||||
| Свободен |
20-02-2008 - 01:49 Обрезал, а это что то меняет? 400 Это сообщение отредактировал FRONT M - 20-02-2008 - 01:50 |
||||
| Pilot25 Свободен |
21-02-2008 - 01:42
да нет конечно, просто удивился, что 400 дал тебе такой размер на кадре... :) |
||||
Rambus Свободен |
26-02-2008 - 17:03 То, что ты предлагаешь, не зеркалки ни разу. Обратись лучше в эту тему: http://www.sxn.today/index.php?showtopic=169921&st=140 |
||||
| binar Свободен |
26-02-2008 - 17:07
Пасиб, как-то не заметил... |
||||
| задумчивый Свободен |
12-03-2008 - 00:17 Товарищи форумчане, я снова прошу совета. Захотел купить фикс для Никона 50/1,4, но не могу его найти - нигде нет в наличии. Ищу вот сейчас в инете, но не находится. Зато наткнулся на это http://fotovideo.mags.ru/vcd-52-1-3170/Goodsinfo.html и подумал: а не купить ли? Но никак не пойму, почему он макро и есть ли там автофокус. Прошу прощения, если вопросы глупые. Хотя всё-таки хочется более светосильный Никкор, пусть и не буду всё равно пользоваться диафрагмой шире 2... Да, ещё вчера купил наконец внешнюю вспышку - SB800. Попробовал снимать - со встроенной не сравнить, конечно, но нужно привыкать. Это сообщение отредактировал задумчивый - 12-03-2008 - 00:21 |
||||
| arisona Влюблен |
12-03-2008 - 01:06 А цена его устраивает? По моему для полтинника это многовато, но это же Карл... Как я понял АФ у него есть, но вот на настоящий макро он не тянет, у него 1:2, а макро как правило 1:1( в курсе этого?). |
||||
| задумчивый Свободен |
12-03-2008 - 01:14 Не могу сказать, что цена мне нравится, но могу купить. Макросъёмкой никогда не интересовался особо, и знаю о ней мало, и про 1:1 в том числе. Хотелось бы понять, выше ли качество, чем у Никкора, или это плата за брэнд? Я совсем не знаю цейссовской оптики. Да, там есть просто фикс http://fotovideo.mags.ru/vcd-48-1-2857/Goodsinfo.html вроде бы с теми же параметрами, что у Никкора. Чем отличаются два цейссовских? Кстати, там и для Пентакса есть такой)) http://fotovideo.mags.ru/vcd-48-1-3160/Goodsinfo.html Вообще, как только задумался о покупке оптики (учебный Тамрон надоел - нерезкий, и вообще снимать нормально на диафрагмах 7-11 и фокусах 50-100 из 18-200) - начал лазить по инету, смотреть, что где почём и для чего, и башка раскалилась. Кажется, ещё немного, и с воплями побегу снимать Луну со вспышкой Это сообщение отредактировал задумчивый - 12-03-2008 - 01:24 |
||||
| arisona Влюблен |
12-03-2008 - 01:26 Вот тест этого объективаhttp://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...lab-test-report Характеристики конечно лучше, чем у Никкора 50/1,4, очень резкий. Но в принципе и Никкор 50/1,8Д не очень от него отстаёт, а стоит в разы меньше http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/17946/ Стоит учитывать что имя тоже денег стоит... Кстати, на этом сайте(фотозона) можно и выбрать себе стёклышко... Это сообщение отредактировал arisona - 12-03-2008 - 01:36 |
||||
| arisona Влюблен |
12-03-2008 - 01:32 У меня уже есть 43-й( самый резкий объектив у Пентакса), вот его тест:http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20L...ew--test-report Сомневаюсь что Карл сможет с ним сравниться, но во всяком случае не превзойдёт его... |
||||
| задумчивый Свободен |
12-03-2008 - 01:34 http://aldus.ru/cash/info/696.html - я про этот Никкор, со светосилой 1,4. http://fotovideo.mags.ru/vcd-48-1-3160/Goodsinfo.html - это Цейсс со той же светосилой. Разница в цене - в полтора раза |
||||
| arisona Влюблен |
12-03-2008 - 01:41
Судя по тесту 50/1,4 не очень то и резкий, 50/1,8Д будет получше( да и подешевле, правда его уже не выпускают по моему, придётся поискать). Но если полтинник нужен как портретник, то излишняя резкость будет только вредить, особенно если снимать женщин  |
||||
| Rambus Свободен |
12-03-2008 - 01:46 Кому как. Лично я бы за мутные фотки, представленные, что так и должно быть, повбывав бы. Только порча глаз и фотки. Если человек красив, его интересно разглядывать во всех деталях, а если стесняется своей внешности, так нечего позировать тогда. Разумеется ИМХО. |
||||
| задумчивый Свободен |
12-03-2008 - 01:49 Когда Вы дали мне ссылку на тест Никкора 17-55 мм (спасибо!), я нашёл в инете статью про графики МТФ, и прочитал, и понял, что тот Никкор хорош, но непонятно, нужен ли немедленно. Сейчас, кстати, опять подумываю, не купить ли, но меня останавливает его неполнокадровость. Проблема в том, что я опять забыл, что значат те графики. Сейчас пытаюсь понять, что значат цифры. Дисторсия Цейсса -0,571, Пентакса -0,649 - у кого лучше? Опять глупый вопрос, видимо) Виньетированье у Цейса - все цифры меньше. Который лучше? По-английски технический текст без словаря читать не могу, и со словарём получится долго... Как обладателю тамроновского суперзума, мне сложно понять, как может мешать резкость, хотя бить я никого не стал бы)) Это сообщение отредактировал задумчивый - 12-03-2008 - 01:58 |
||||
| arisona Влюблен |
12-03-2008 - 02:00
Так смотрите в фотозоне, там всё есть, и резкость( МТФ) и пр.( там всё в графиках, англ. и не нужен, гуд, веригуд, наверное все знают). Дисторсия( икривление линий) до 1,0 практически вообще не ощущается, винъетинг до 1,0, тоже нормалёк... |
||||
| задумчивый Свободен |
12-03-2008 - 02:08 Что же, спасибо! Постараюсь разобраться. Но завтра - уже пора спать) Теперь буду думать, Цейсс или Никкор. Про Никкор я здесь читал http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=63 и ещё во многих местах.. Надо почитать учебники, и постараться всё-таки что-нибудь запомнить. Цейсс или Никкор, однако?)) |
||||
| arisona Влюблен |
12-03-2008 - 02:21
На это в учебниках ответа не найдёте, вообще какой объектив лучше, решает сам фотограф, ведь кроме резкости, ХА, винъетинга и дисторсии есть ещё и рисунок и бокэ, а это очень индивидуально... Если не смертельна сумма и можете себе позволить, почему бы не взять Карла, во всяком случае плохим он явно не будет и всегда можно его продать...
Я тоже обожаю резкие объективы, но вот женщины любят выглядеть на фото лучше, чем на самом деле и очень отрицательно настроены к тому, чтобы каждая их морщинка была чётко видна на портрете... Это сообщение отредактировал arisona - 12-03-2008 - 09:54 |
||||
| Rambus Свободен |
12-03-2008 - 18:40 А им и не обязательно знать, что при 100% размере фотки будет видна каждая морщинка, можно ей сделать размыленную копию и пускай радуется. Фотка, когда фотографируемый объект или человек вроде видны, но будто через неподходящие очки, вызывают у меня чувство глубокой тоски, особенно когда их называют высоким искусством. |
||||
| ДоМоВоЙ Свободен |
13-03-2008 - 18:46 Сложно сказать, что называют высоким исскуством, так как каждый на мир смотрит по своему и по своему хочет его преподнести окружающем!!! Если портрет после съемки, немного размылить, и то только кожу, а глаза и некоторые обьекты лица оставить четкими. То да... Хотя я не люблю пересеченные(выгоревшие) участки фотографий, я сразу считаю что это брак при съемки, а не которым такие фотографии нравятся... Кому что!!! Мне кажеться исскуство - это намеренное создание образа, а не случайно получившееся... |
||||
| задумчивый Свободен |
16-03-2008 - 00:06 Если детализация такова, что показывает недостатки кожи, то это не понравится не только женщинам. В общем, резкость нужна там, где нужна. Плохо только, если объектив не может её обеспечить. Вообще, покупка объектива оказалась для меня настоящей головной болью. Куча информации для осмысления. Цейсс выпускают без микропроцессора, и там нет не только автофокуса, но и экспозамера, и определения дистанции до объекта для регулирования мощности вспышки. Я бы всё-таки предпочёл объектив, где это автоматизировано. Так что пусть немцы внедряют электронику. Может быть, я ошибаюсь. Типа, зажрался) Вот статья, прочитал с интересом http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html А Никкора в инете найти не могу! Правда, ищу не заказ, а магазины, где есть в наличии. В выходные многие из них не работают, как ни странно. Когда ещё ждать покупателей, как не в выходные дни? А ещё пытаюсь понять, что предпочтительнее: Никкор 17-55, или 24-70... http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/nikkor_24-70/ http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/17054/ На 24-70 нигде не могу найти снимков... Башка у меня окончательно распухла. |
||||
| arisona Влюблен |
16-03-2008 - 01:00
Я же Вам дал адрес фотозоны, кстати, 24-70 классный объектив, характеристики супер( правда цена тоже ) Вот про него всё здесь есть и куча снимков( не ленитесь, листайте страницы):http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...ew--test-report |
||||
| задумчивый Свободен |
16-03-2008 - 01:08 Каюсь, на фотозоне не смотрел) А про классный 24-70 читал такой отзыв: все искажения исправлены, и фотки получаются пресные и стерильные, как из больницы)) Сейчас посмотрю Вашу ссылку, спасибо ещё раз) |
||||
| arisona Влюблен |
16-03-2008 - 01:43
А вот это уже из области т.н. рисунка объектива, что сугубо индивидуально, так же как и бокэ(фон), у каждого свои предпочтения, как этот фон конкретный объектив "размывает". |
||||
| задумчивый Свободен |
16-03-2008 - 13:00 Я понимаю, что такое рисунок - потому и ищу снимки) Но если фикс я хотел купить, как только найду, то с зумом сильно торопиться не буду. Деньги немалые, и хотелось бы купить-таки то, что нужно. Важно понять только, что же наиболее соответствует этому "что нужно" |
||||
| arisona Влюблен |
17-03-2008 - 02:17
Золотые слова,  жаль что пока не прикоснёшься вплотную к какому нибудь объективу, так и не поймёшь, будет тебе он нужен или нет. Я, наверное как и все, начинал с зумов, а потом меня покорили своим качеством фиксы и перешёл к ним. Самые ходовые у меня( все Пентакс) 14/2,8, 28/2,8 и 43/1,8, ну и как репортажник использую зум Тамрон 28-75/2,8. |
||||
| ДоМоВоЙ Свободен |
17-03-2008 - 12:30 Да фиксы это тема... как купил полтинник так им и фоткаю, даже не хочу менять его на обычный китовый зум, правда над будет купить широкоугольный или макро 10-22 какой-нить..., а то в помещениях полтинником особенно не разойдешься. А вот зумы Carl Zeiss говорят у них на всем диапазоне резкие снимки получаются, это так? |
||||
| задумчивый Свободен |
17-03-2008 - 22:53 Я вот нашёл сейчас полтинник, который продаётся в магазине, работающем до 21-00. Если завтра на работе ничто не задержит, пожалуй, смотаюсь, куплю. А потом посмотрю, нужен ли мне будет зум)) Нужен, конечно)) Сейчас его пока нигде не нашёл. Склоняюсь всё-таки к 24-70. Вообще, такое ощущение, что все продавцы придерживают товар, чтобы повысить цены. Этот 24-70 я видел в инете и за 58 000, и за 72 000, но ни там, ни там не было в наличии. С фиксами та же фигня. Местами за 10 000, но нету, а где есть - 13-15. 11 800 только в одном магазине, который работает только в будние дни и только с 9-00 до 18-30, что мне никак не подходит. А может, плохо ищу. Но надоел этот фототоварный веб-сёрфинг. Нашёл - постараюсь купить наконец. ДоМоВоЙ, а вот цейссовских зумов я в инете что-то не встречал, во всяком случае, для 135 формата (35 мм). Насчёт среднего - не знаю, не интересовался. Если не считать оптику для Сони, изготовленную в Японии. Но вроде, это всё-таки не совсем Цейсс. Зато есть малоформатные зумы у Лейки. Вроде, они и не только для себя оптику делают. Правда, цены там неслабые. Хотел дать ссылку на российский сайт Лейки, но вирус там сейчас словил (НОД 32 его заблокировал) В общем, 28-90/f 2,8-4,5 стОит 111 500 рублей без электроники. Тогда уж лучше купить Хассельблад где-нибудь за 1 040 000)) А Nikkor 24-70/2,8 хорошшш... Ещё бы было денег на Д3...)) http://lensbuyersguide.com/ru/lens/show/Ni...m_F2.8G_ED_AF-S Это сообщение отредактировал задумчивый - 17-03-2008 - 23:34 |
||||
| Rambus Свободен |
18-03-2008 - 00:35 Ребят, можно у вас спросить, вы деньги что, печатаете что ли, что столько бабла за стекло отдать не жалко? |