Взрослая социальная сеть
 ДоМоВоЙ Свободен |
31-05-2008 - 13:03 Не подскажите, может кто и использовал Кольца для макросъемки, это что и вообще какой эффект? вот ссылка: http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_se...bxlinks#crosses И вот второй вопросик, стоит ли покупать за 14-15 тыс tamron 90 macro или лучше купить за 12 тыс. sigma 105 macro? И третий вопрос, когда подключаешь внешнюю вспышку на экране камеры появляется значок вспышки? Просто у меня почему то не определяется вспышка и не работает, сама вспышка работает там есть кнопка тест, вроде с ней все гуд, вот незнаю что делать... Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 31-05-2008 - 17:47 |
||||||
arisona Влюблен |
31-05-2008 - 23:54 Я использовал, сначала +2 и +3, потом поменял на +10, а потом купил макрушник, именно этот Тамрон 90/2,8 1:1. Эффект от колец есть, но качество не очень. Сигма не понравилась конструктивом, к оптике нареканий не было. Вообще отзывы по данной Сигме не плохие, но сходятся на том что качество не стабильное, желательно выбрать конкретный экземпляр. Вообще пришёл к выводу, что добиться дешёвым способом эффективных результатов, к сожалению не удаётся. Последний раз потратился на телеконвертер Кенко 2Х, да, он увеличивает в 2 раза фокусное, но вместе с этим увеличивает и все погрешности, а самое главное, в 2 раза у меньшает светосилу... Это сообщение отредактировал arisona - 01-06-2008 - 00:02 |
||||||
задумчивый Свободен |
01-06-2008 - 00:25 Ну, а я наконец купил Nikkor 24-70/2,8. Эмоций много, снимков пока практически нет)) Вообще, к нему привыкнуть надо - как к лимузину после трактора. Надо посмотреть, куда лучше выкладывать фото - я уже не помню, как выкладывал... |
||||||
| arisona Влюблен |
01-06-2008 - 00:46 Поздравляю с приобретением  судя по характеристикам, должен быть супер, да и тяжёленький он( как в прямом, так и в переносном смысле: 900г, а цена его у нас около 3 тыс. зелёных).Ну как, первые впечатления? |
||||||
Rambus Свободен |
01-06-2008 - 01:27
А тут и смотреть нечего-правила только hostingfailov.com разрешают. |
||||||
| ДоМоВоЙ Свободен |
01-06-2008 - 09:26
в смысле качество? резкость падает? Задумчивый, поздравляю с покупкой. |
||||||
| arisona Влюблен |
02-06-2008 - 00:48
Резкость только по центру, да и ХА приличные получаются, впрочем напоминает как если ставишь перед объективом обычную лупу, короче с макрообъективом не сравнить. Кстати качественное супермакро можно получить, совместив два объектива, соеденить их передними линзами между собой, для этой цели можно использовать дешёвую советскую оптику. |
||||||
| multig Свободен |
05-06-2008 - 02:07
Блин, извини за назойливость, но лучше всего взять б/у:
. Я писАл уже это. Даже соньку видел за 16500. Кстати, а какой полтос себе взял? /1,4 или /1,7? А я себе прикупил двадцатилетнего 70-210/4. Поеду отдыхать - посмотрю, что получится. Вроде все его нахваливают. Это сообщение отредактировал multig - 05-06-2008 - 02:09 |
||||||
| multig Свободен |
05-06-2008 - 02:13
У меня если пыха включена, то да, появляется. Несколько раз несрабатывала, походу плохой контакт был или еще чего - не родная все-таки. |
||||||
| ДоМоВоЙ Свободен |
05-06-2008 - 10:52
б/у что именно? tamron или sigmy? Во многие интернет магазины и просто магазины захожу спрашиваю tamron на на сони нету, только на canon & nikon :(, но есть только sigma... вот и незнаю что лучше... полтинник 1.4 конечно... доволен до чертиков... со вспышкой разобрался, контакт был плохой, направляющие пластмассовые, стерлись немного... |
||||||
| multig Свободен |
05-06-2008 - 13:06 Я ведь в цитате написал какой б/у - Minolta 100/2.8 macro. К Sony ведь подходит весь парк автофокусной оптики minolta с 1985 года. Я понимаю Arisona, почему у него макрик Тамроновский - на Пентакс с объективами как-то не очень радужно, зато большая радость пентаксистов, это советская оптика - легко встает на тушки. У Сонек с Минолтами качество оптики стабильное, а у Сигмы с Тамронами от одного экземпляра к другому может сильно разниться. Если нужна помощь в покупке, где и как - обращайся в личку, а то ссылкы запрещены. |
||||||
| ДоМоВоЙ Свободен |
05-06-2008 - 18:13 а... извини не просек по поводу б/у в начале... понял... с б/у как-то не оч хочеться связываться... если уж вообще вариантов не будет то тогда да... |
||||||
| multig Свободен |
05-06-2008 - 19:24 Ну, дело твое. Только вот тебе для раздумий: 1. У меня 2 б/у объектива. Одному где-то 5 лет, другому 20 лет. Линзы и механика в идеале. Первый есть сейчас у Сони слегка переделанный косметически, второго у Соньки нет и не предвидется, есть только G с таким диапазоном и рисунком получше за многие тыщи. 2. Покупая новый объетив в случае его перепродажи ты теряешь 30-50% стоимости, а с б/у не теряешь почти ничего. Это если ты поймешь, что тебе нужно что-то круче или другие фокусные расстояния. 3. У некоторых проверенных продавцов есть манибэк в случае несоответствия оптики заявленному. И на некоторые линзы к ним очередь бывает. 4. Сони и Минолта более ликвидна на вторичном рынке, чем Сигмы-Тамроны. Вот несколько выдержек о продаже сегодня:
По-моему оч хорошие цены за родные линзы. А продать можно по тойже цене. Спрос на них есть. |
||||||
| ДоМоВоЙ Свободен |
05-06-2008 - 22:09 хм... заинтересовал ты меня :) по почте отправь тогда. а я так понял, что минолтовские объективы уже не производят? я не очень хорошо разбираюсь в объективах в особенно их окончательной маркировки типа d, rs и т.д. |
||||||
| arisona Влюблен |
06-06-2008 - 00:35
В принципе, соглашусь, выбор родной оптики от Пентакса не так широк, как у Кэнона или Никона, но в данном конкретном случае причина обладания этого макрика-Тамрона довольно проста: он ничем не хуже родного 100/2,8, а стОит намного дешевле... Это сообщение отредактировал arisona - 06-06-2008 - 00:35 |
||||||
| multig Свободен |
06-06-2008 - 01:25
Минолтовские естественно нет. КоникаМинолта в другой деятельности сейчас. Однако Сони производит многие Минолтовсие объективы просто немного изменив косметически, конструктив в большинстве случаев тот-же. Например из того что, точно знаю и нашел: SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300) - из дабл кита; SONY 24-105 mm F/3.5-4.5 (SAL-24105); Sony - AF 50 F2.8 Macro; Sony - AF 100 F2.8 Macro; Sony - AF 20 F2.8; Sony - AF 28 F2.8 - здесь говорят Сони улучшила его характеристики; Sony - AF 35 F1.4 G; Sony - AF 50 F1.4; Carl Zeiss - Planar T* 85 F1.4; Sony - 135 F2.8 [T4.5] STF; Sony - AF Reflex 500 F8; Sony - AF 70-200 F2.8 G SSM. Но некоторые хорошие объективы, типа серии /2 и /4 у Сони в линейке нет, можно найти только б/у. По обозначениям: без буковок - некоторые объективы выпускавшиеся в разные годы без рестайлинга и старые объективы годов 80-х после которых пошли рестайлинговые ---> RS D - в объективе есть чип, передающий в тушку информацию о расстоянии до объекта съемки - позволяет использовать более точно импульс вспышки. Название режима - ADI. Это последние объективы Минолты и вроде все Соньки. На объективе и на тушке должно быть 8 контактов. G - круто, много деньгофф. SSM - ультразвуковой мотор, встроенный в объектив, для быстрой фокусировки. |
||||||
| multig Свободен |
06-06-2008 - 01:58
Вполне возможно, что он ничем не хуже, но (типа ирония  ) особенно он ничем не хуже, когда родной найти сильно проблематично.Выдержка с форума Пента-клуба:
Хотя, я нашел в инет магазинах, но есть ли он 100% в наличии не знаю. Это сообщение отредактировал multig - 06-06-2008 - 02:21 |
||||||
| arisona Влюблен |
06-06-2008 - 09:20
В Пента-клуб регулярно захожу, кстати, не слышал нелестных отзывов о Тамрон 90/2,8. Я сначала потестировал прямо в магазине, Тамрон и родной, а уж потом купил его. У нас( в Эстонии) проблем с пентаксовскими товарами нет, единственно Carl Zeiss пришлось подождать недельку, а вот в России слышал не всё так гладко...Объясняют тем что Пентакс не торгует с Россией напрямую, а через Европу. |
||||||
| задумчивый Свободен |
15-06-2008 - 14:30 arisona, впечатления - очень удобен, хотя размер, конечно, немаленький. Рисует красивее, разрешение лучше, и цветопередача тоже. Я бы сказал, особенно цветопередача. Я тут купил макинтошевский монитор, и на нём это хорошо заметно. Снимков пока не печатал, правда. Как-то ничего не попадается для печати) Это вот снял случайно, можно сказать, впопыхах Получить код этого изображения  Вот ещё что: снимая Тамроном, я привык полагаться на встроенный экспонометр камеры, а с 24-70 снимки получаются светлее или вообще пересвеченными. Тут дело не в экспокоррекции, видимо, просто привыкнуть нужно. Это сообщение отредактировал задумчивый - 15-06-2008 - 14:34 |
||||||
| Rambus Свободен |
15-06-2008 - 17:10 А я таки прошёлся с SF-S 17-85 по городу. В моём районе фотки довольно посредственные выходят даже в хорошую погоду, а вот в центре в достаточно поганую погоду отработал прекрасно. С чем связано-не представляю. Получить код этого изображения  |
||||||
| задумчивый Свободен |
15-06-2008 - 17:58 Rambus, не знаю насчёт погоды, но Ваше фото мне нравится) Кажется, это склейка из двух? Экзиф не выдаёт никакой информации о фото... Это сообщение отредактировал задумчивый - 15-06-2008 - 17:59 |
||||||
| Rambus Свободен |
15-06-2008 - 18:19 Это склейка из трёх, причём ещё пожатая с 11 метров до 3 чтобы файлообменник смог её проглотить. |
||||||
На-турист Женат |
17-06-2008 - 14:26 Подскажите, плз, насколько принципиальна скорость записи карточки CF при частой фотосъёмке? Успеет ли 400D воспользоваться быстрой карточкой? |
||||||
| Rambus Свободен |
17-06-2008 - 18:42 Смотря насколько быстрой. Обычно для 400-го рекомендуют от 80х и выше. У меня так повелось, что самым дешёвым предложением оказывались трансцендовские 133х карточки, и я брал их. |
||||||
tyomik Свободен |
17-06-2008 - 19:39 Тему сносим в архив! |