Взрослая социальная сеть
 rudoms В поиске |
02-02-2012 - 01:57 ОLЕG, да я несомневаюсь))) (а вот то, что Вынаписали, как то не слишком убеждает в этом). Но позвольте задать Вам пару вопросов. Приобретенные организмом изменения согласно Дарвину наследуются? |
||||
 Бонни & Клайд Свободен |
02-02-2012 - 02:30 Я согласен с Дарвином... Хотя в Высшую силу верю. |
||||
 Свободен |
02-02-2012 - 02:43
Проверяете... Ну, ну... По Дарвину существует определенная и неопределенная изменчивость. Так вот, определенную он считал не наследственной, а неопределенную наследуемой. Так? Может не так сказал, но суть по моему должна быть такой.  Не немного не так, определенная изменчивость не наследуется, а неопределенная - наследуется. Теперь по моему так. Это сообщение отредактировал ОLЕG - 02-02-2012 - 02:48 |
||||
КотБегемот Женат |
02-02-2012 - 06:58 Дети мои! Ваш разговор напоминает беседу детишек в песочнице. Вы верите Дарвину? Ок Да, он прав.Тут никто не сомневается. Только исследования ученых, раскрывших генотип человека, говорят о том, что мы все произошли от одной праматери. Адам и Ева. Мы все братья! Правда, в хрен его знает, каком колене! Только что не сходиться.... Генотип Адама аналогичен Еве. Ибо создана она из ребра его (по современному - клонирована). Вспомним биологию класс эдак 6-7. А вот теперь поднимите руки те, кто ни разу в школе уроки не прогуливал! Что то леса рук я не вижу! Итак, у Адама генотип Аи Б. У Евы - А и Б (женщина - клон: так Богом решено). Дети могут иметь только гены АА, АБ,БА, ББ. Каждый 4-й человек должен быть похож на самого себя! Что то этого не наблюдается! Итак, вопрос знатокам Дарвина и Библии.Откуда взялся лишний гекнотип? Подсказка- в Библии ответ есть. У Дарвина нет. |
||||
| КотБегемот Женат |
02-02-2012 - 06:59 Дети мои! Ваш разговор напоминает беседу детишек в песочнице. Вы верите Дарвину? Ок Да, он прав.Тут никто не сомневается. Только исследования ученых, раскрывших генотип человека, говорят о том, что мы все произошли от одной праматери. Адам и Ева. Мы все братья! Правда, в хрен его знает, каком колене! Только что не сходиться.... Генотип Адама аналогичен Еве. Ибо создана она из ребра его (по современному - клонирована). Вспомним биологию класс эдак 6-7. А вот теперь поднимите руки те, кто ни разу в школе уроки не прогуливал! Что то леса рук я не вижу! Итак, у Адама генотип Аи Б. У Евы - А и Б (женщина - клон: так Богом решено). Дети могут иметь только гены АА, АБ,БА, ББ. Каждый 4-й человек должен быть похож на самого себя! Что то этого не наблюдается! Итак, вопрос знатокам Дарвина и Библии.Откуда взялся лишний гекнотип? Подсказка- в Библии ответ есть. У Дарвина нет. |
||||
yellowfox Женат |
02-02-2012 - 09:39
Если опросить жителей Папуа Новой Гвинеи о теории Дарвина, они не поймут, что это такое. Oleg, вы можете доказать, что теория Дарвина неправильна, это ничего не изменит. Но вы это не докажете,даже здесь. |
||||
| Свободен |
02-02-2012 - 10:27
Щас вам Россияне в тык надают... Сравнить их с папуасами!!!  Изменить прошлое нельзя, но будущее подкорректировать можно.  Здесь я еще ни чего не доказывал. Да и зачем? Просто ткнул некоторых носом в несоответствия теории Дарвина действительности.  |
||||
| ps2000 Свободен |
02-02-2012 - 11:01
только никто несоответствия не увидел  |
||||
| rudoms В поиске |
02-02-2012 - 11:24
Ох, ОLЕG, ОLЕG... Как я думал - ни черта Вы теорию Дарвина не понимаете. Ну ни капельки, увы... Прочитайте хоть, что то популярное - потом и разговаривать будем. А то надоел разговор на уровне понимания шолоховских героев - "А ты Пушкина читал? - "Да, хороший был полководец!" Я Вам задал Вам элементарнейший вопрос - передаются ли приобретенные признаки. И ответ простой - нет, не передаются. Вы же что-то про наплели про неопределенную и определенную изменчивость. Наплели - потому что приобретенные признаки и наследственность никоим образом между собой вообще не связаны. Не говоря уж о том, что никакой определенной изменчивости у Дарвина и в помине нет. Эх, ОLЕG, у Вас определенно, как у Хлестакова "необыкновенная легкость в мыслях"... Это сообщение отредактировал rudoms - 02-02-2012 - 13:02 |
||||
| yellowfox Женат |
02-02-2012 - 11:28
Просто многим россиянам это теория не нужна, как и всем папуасам. |
||||
| ps2000 Свободен |
02-02-2012 - 11:49
Шож Вы так товарища Лысенку порочите |
||||
| rudoms В поиске |
02-02-2012 - 12:03
А нечего было ему в виде "творческого дарвинизма" чистейший ламарксизм подсовывать)))) А OLEG ещё похлеще всё поперепутывал - куда Лысенко до ОЛЕГа нашего))) Это сообщение отредактировал rudoms - 02-02-2012 - 12:04 |
||||
| Свободен |
02-02-2012 - 12:08
Эх,rudoms rudoms... Я то думал вы идейно подкованный дарвинист. А вы его даже прочитать не удосужились... Ошибся я... Ну ни чего бывает Мне что? Цитировать вам тут Дарвина? Я специально этого не делаю, ценя ваше самолюбие. Изменчивость и наследственность. На основании анализа материалов, собранных во время экспедиции, Ч. Дарвин выделил две формы изменчивости: определенную (групповую) и неопределенную (индивидуальную). При определенной (групповой) изменчивости все особи породы или сорта (растений) изменяются одинаковым образом под влиянием условий ухода. На активный рост культурных растений влияют плодородная почва, удобрение. Но если недостаточно влаги, минеральных веществ и почва неплодородна, то их рост замедляется. Ненаследственная изменчивость признака организма под влиянием условий внешней среды была названа Ч. Дарвиным определенной. Отдельные, еле уловимые признаки изменчивости у животных в стаде или растений в поле называются неопределенной изменчивостью. Такую изменчивость могли определить только опытные селекционеры. Главная особенность неопределенной изменчивости — наследуемость. Ч. Дарвин пришел к выводу, что только наследственная изменчивость организмов полезна и играет решающую роль в процессе эволюции. Это сообщение отредактировал ОLЕG - 02-02-2012 - 12:17 |
||||
| rudoms В поиске |
02-02-2012 - 12:26 ОLЕG, не играйте словами - я говорил не о наследственности, а об изменчивости. И Вы тоже. Изменчивость существует только неопределенная. У Дарвина. И определенная - в эволюции по Ламарку. А наследуется ВСЁ, что передаётся с генами родителей. |
||||
| Свободен |
02-02-2012 - 12:39
"Приобретенные организмом изменения согласно Дарвину наследуются?" Разве не вы задали этот вопрос? Как я его понял, так на него и ответил. Если бы вы были знакомы с работами Ч.Дарвина, то бы не утверждали столь категорично: "Вы же что-то про наплели про неопределенную и определенную изменчивость. Наплели - потому что приобретенные признаки и наследственность никоим образом между собой вообще не связаны. Не говоря уж о том, что никакой определенной наследственности у Дарвина и в помине нет." |
||||
| rudoms В поиске |
02-02-2012 - 13:20 ОLЕG, верно, описка - в последней фразе следовало написать "изменчивость", а не "наследственность". Хотя за 150 лет с выхода работы Дарвина, терминология претерпела определенные изменения, и сейчас понятий определенная и неопределенная наследственность не используются - есть просто наследственность, т.е. передача признаков родителей потомству. И она, наследственность, делится совсем по другим признакам. Ведь Дарвин просто не мог знать о механизме передачи признаков - гены открыты не были. А сейчас существует синтетическая теория эволюции (со многими направлениями), представляющая собой совокупность дарвинизма и генетики. Впрочем это общая проблема чтения и цитирования старых научных трудов - часто приходится пояснять, что это означает в современной терминологии и обозначениях. |
||||
| ps2000 Свободен |
02-02-2012 - 13:47
"Каждый слышит как он дышит" Я не могу понять - что Вы доказать пытаетесь И не понимаю зачем  Вы не смогли бы прояснить |
||||
| yellowfox Женат |
02-02-2012 - 13:54 OLEG пытается доказать, что он не верит в теорию Дарвина. |
||||
| Свободен |
02-02-2012 - 14:32
 Со всеми бывает...чего уж там... |
||||
| Свободен |
02-02-2012 - 14:43
А затем что бы некоторые немного подумали, прежде чем слепо полагаться на теорию Дарвина. Некто (уже не помню, во память!) еще в 18 веке выдвинул гипотезу или теорию (называйте как хотите) "Часового мастера". Суть такова: Вы идете по полю и находите часы. Первое что вы подумаете (и это логично) что часы кто то потерял ну и следовательно их кто то сделал. Они не могли появиться путем случайного сочетания молекул. Природа, человек намного сложнее часов. |
||||
| rudoms В поиске |
02-02-2012 - 14:49 Ну слава богу, кажется от теории эволюции переходим к вопросу происхождения жизни))) |
||||
| Свободен |
02-02-2012 - 15:00
Вам, как истинному дарвинисту, следует говорить "Слава Дарвину!"  |
||||
| rudoms В поиске |
02-02-2012 - 15:22
Да мне то Бог как раз ничем и не мешает))) А Вы бы видели как мучаются христианские богословы, пытаясь придумать - как же совместить дарвиновскую эволюцию со священным писанием))) Употели бедненькие, но первые шаги уже сделали.... (С Большим Взрывом и эволюцией Вселенной им было куда проще))) Это сообщение отредактировал rudoms - 02-02-2012 - 15:24 |
||||
| Свободен |
02-02-2012 - 15:48
Это потому, что они как и дарвинисты мыслят устаревшими догмами и понятиями. |
||||
| ps2000 Свободен |
02-02-2012 - 16:33
а зачем на нее полагаться? Притчу не понял - сложно это для меня |
||||
| ps2000 Свободен |
02-02-2012 - 16:35
а какие новые догмы и понятия появились? |
||||
Lyodik Свободен |
03-02-2012 - 16:34 Дана нам Богом свобода воли Вслед за зимой всегда идёт весна От многих знаний - много горя, Но жизнь без знаний попросту скучна... А.М. 03.02.2012 |
||||
_Умка_ В поиске |
03-02-2012 - 16:50
ниодно животное не может нарисовать прямую линию кроме человека этого хватит? если было бы земле милиарды лет.то ей бы настал конец.так как в мире много всего происходит.то солнце ближе становится.то что то уменьшается или увеличивается.если бы прошло столько лет.то все бы исчезло солнце увеличиватся каждый год.а про прошествию столько времени.оно бы уже касалось поверхности земли. |
||||
| ps2000 Свободен |
03-02-2012 - 17:08
А сколько по Вашему лет Земле? По-моему именно миллиарды Откуда такая уверенность про прямую линию? |
||||
| rudoms В поиске |
03-02-2012 - 17:13 Да, будет такое время в эволюции Солнца, когда оно расширится где-то до орбиты Земли. Лет эдак миллиардов через 5-6. Ну улетит человечество куда-нибудь, переселится... Хотя, сколько ниточке (жизни) не виться - конец найдётся... Умка,только тема топика - возникновение жизни - здесь причём?? Это сообщение отредактировал rudoms - 03-02-2012 - 17:14 |
||||
Victor665 Женат |
04-02-2012 - 05:27
1. Т.к "этого не наблюдается", значит ДОКАЗАНО что исходная идея о том что "женщина клон, так богом решено" ЛЖИВА. В стотысячный раз очередной религиозник пойман на прямой лжи, причем прямо внутри своего же простенького утверждения )) Как вы это делаете? )) 2. В библии нет и быть не может никаких ответов! Ответы это понятие из области логики, наличие ответов подразумевает наличие вопросов, критических рассуждений, сомнений, доказательств, определений, ПРОВЕРКИ всех этих рассуждений и ответов на практике! А это всё называется "научный метод" а вовсе не какая-то тама "библия". В библии есть только ДОГМАТЫ, т.е ни на чем не основанные мифические сказки, в которые надо слепо верить. 3. Теория Дарвина возможно и будет уточнена, но "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем. Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы. |
||||
| Тerr Свободен |
04-02-2012 - 09:42
Наверно у животных потребностей в прямых линиях нет. А с чего ты решил что человек может "нарисовать" прямую линию? Ты можешь? Это сообщение отредактировал Тerr - 04-02-2012 - 10:39 |
||||
| ps2000 Свободен |
04-02-2012 - 09:48
Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог |
||||
mjo Свободен |
04-02-2012 - 11:53
Теории Бога нет. Есть гипотеза.  |
||||
| rudoms В поиске |
04-02-2012 - 12:33
Определиться? Так с религиозной точки зрения - вроде как определено, а с научной - его нет (или он не нужен, или можно сказать так - он не мешает науке в объяснении явлений Природы). |
