Взрослая социальная сеть
 Victor665 Женат |
21-06-2017 - 14:38 (dedO'K @ 21-06-2017 - 14:36) (Sorques @ 21-06-2017 - 04:08) (Мавзон @ 21-06-2017 - 00:14) Единственный ценный вывод из всех религий - это осознание, как легко некоторые люди ведуться на абсолютную чушь, напрочь выключая рассудок, и порою теряя при этом человеческий облик. Все кто Верит или является приверженцем каких то религий глупцы, которых развели? Это весьма примитивный подход.. Зато действенный во власти гордыни, оправдывающий страсть сребролюбия, любодеяния, чревоугодия. Типа, всех развели, а меня- нет, ерго, я свободен и прав. гордыня у религиозных верующих просто абсолютна, они даже мысли не допускают что могут ошибаться- слепо верят и гордятся своей верой. Самый страшный грех. |
dedO'K Женат |
21-06-2017 - 14:49 (Victor665 @ 21-06-2017 - 15:38) (dedO'K @ 21-06-2017 - 14:36) (Sorques @ 21-06-2017 - 04:08) Все кто Верит или является приверженцем каких то религий глупцы, которых развели? Это весьма примитивный подход.. Зато действенный во власти гордыни, оправдывающий страсть сребролюбия, любодеяния, чревоугодия. Типа, всех развели, а меня- нет, ерго, я свободен и прав. гордыня у религиозных верующих просто абсолютна, они даже мысли не допускают что могут ошибаться- слепо верят и гордятся своей верой. Вывод: их развели, а меня нет. Ерго, я свободен и прав. А расскажите мне, такой свободный, мудрый и самостоятельный, кто такие "власти", с которыми вы боретесь по всему форуму? |
Still Warm Женат |
21-06-2017 - 15:35 (Victor665 @ 21-06-2017 - 14:31) ЗЫ- жаль что никто так и не может сказать ЧТО изучает теология )) Во. Это и есть мракобесие: что изучает - не знаю, но запретить надо. |
| Victor665 Женат |
21-06-2017 - 15:52 (Still Warm @ 21-06-2017 - 15:35) (Victor665 @ 21-06-2017 - 14:31) ЗЫ- жаль что никто так и не может сказать ЧТО изучает теология )) Во. Это и есть мракобесие: что изучает - не знаю, но запретить надо. это и есть Наука! если нет предмета, он никак не обнаруживается, он ни с чем никогда не взаимодействует и ни на что не влияет ни при каких условиях (вот как непознаваемый "бог")- то этот предмет, явление НЕ существует. Это научное определение "не существования". Итак- что же изучает ваша якобы "наука" теология? Какие открытия делает? да хотя бы в какой области собирается делать?! И с чего бы её надо ВНОСИТЬ в список наук если её там НИКОГДА в нашей стране не было? Уже несколько защитников религии отметилось, и ни одной попытки ответить... жесть ведь полная... Как можно так жить, так мыслить, так писать на публичном форуме?! |
| Victor665 Женат |
21-06-2017 - 15:53 (dedO'K @ 21-06-2017 - 14:49) (Victor665 @ 21-06-2017 - 15:38) (dedO'K @ 21-06-2017 - 14:36) Зато действенный во власти гордыни, оправдывающий страсть сребролюбия, любодеяния, чревоугодия. Типа, всех развели, а меня- нет, ерго, я свободен и прав. гордыня у религиозных верующих просто абсолютна, они даже мысли не допускают что могут ошибаться- слепо верят и гордятся своей верой. Вывод: их развели, а меня нет. Ерго, я свободен и прав. вывод совсем другой- я верю в религиозные сказки и не могу ошибаться, я вечно прав и ниче доказывать не буду. Гордыня как она есть. |
Still Warm Женат |
21-06-2017 - 16:09 (Victor665 @ 21-06-2017 - 15:52) Итак- что же изучает ваша якобы "наука" теология? Какие открытия делает? да хотя бы в какой области собирается делать?! Моя??? Крепко загнули. Здесь я, пожалуй, соглашусь с высказывавшимся ранее мнением, что все бы ничего, но, поскольку у нас в стране в последнее время такие вещи редко делаются по недомыслию, то получится как всегда. А будучи помноженной на избыточную ретивость лизоблюдов на местах, то вообще ахтунг. В общем, не могу не выразить озабоченность. )) Как-то недавно тут, вроде, за философию как науку срались - ну какой, типа, от нее прок? Похоже очень если нет предмета, он никак не обнаруживается, он ни с чем никогда не взаимодействует и ни на что не влияет ни при каких условиях (вот как непознаваемый "бог")- то этот предмет, явление НЕ существует. Просто еще не сталкивались. И с чего бы её надо ВНОСИТЬ в список наук если её там НИКОГДА в нашей стране не было? Ну, все когда-нибудь случается в первый раз... |
| Victor665 Женат |
21-06-2017 - 17:06 (Still Warm @ 21-06-2017 - 16:09) И с чего бы её надо ВНОСИТЬ в список наук если её там НИКОГДА в нашей стране не было? Ну, все когда-нибудь случается в первый раз... ну про это и тема- ЗАЧЕМ такое делать в первый раз? еще и места бюджетные, охренеть просто, у нас чтоли ГОС ОРГАНЫ или Предприятия РФ будут использовать "специалистов" в теологии?! Как-то недавно тут, вроде, за философию как науку срались - ну какой, типа, от нее прок? Похоже очень совершенно верно. Философия тоже не является наукой, нет предмета изучения. Можно конечно называть философией те древние нелепости которые писали всякие Канты, но из Гос Бюджета такое оплачивать нет смысла. если нет предмета, он никак не обнаруживается, он ни с чем никогда не взаимодействует и ни на что не влияет ни при каких условиях (вот как непознаваемый "бог")- то этот предмет, явление НЕ существует. Просто еще не сталкивались. вы очень невнимательны )) По определению вы никогда с богом не столкнетесь, никогда ничего не познаете- а можете только верить что это вам божественное чудо было а не дьявольское )) В этом весь смысл непознаваемости, которая прямо равна несуществованию. |
Sorques Женат |
21-06-2017 - 17:20 (Victor665 @ 21-06-2017 - 14:31)
Значит Веру в Бога как такового или некий Высший разум, недоступный пониманию человека, вы считаете нормальным явлением, а вот приходить к нему через учения различных конфессий нет? ЗЫ- жаль что никто так и не может сказать ЧТО изучает теология )) Попытка иррациональное, связать с рациональным..Веру с Жизнью.. А насчет конфессий вы не всегда правы..как и через кого, доносить простые истины и нормы морали, до пастуха в степи? |
| Sorques Женат |
21-06-2017 - 17:26 (Victor665 @ 21-06-2017 - 17:06) Философия тоже не является наукой, нет предмета изучения. Можно конечно называть философией те древние нелепости которые писали всякие Канты, но из Гос Бюджета такое оплачивать нет смысла. если нет предмета, он никак не обнаруживается, он ни с чем никогда не взаимодействует и ни на что не влияет ни при каких условиях (вот как непознаваемый "бог")- то этот предмет, явление НЕ существует. Просто еще не сталкивались. вы очень невнимательны )) По определению вы никогда с богом не столкнетесь, никогда ничего не познаете- а можете только верить что это вам божественное чудо было а не дьявольское )) Виктор, вы неглупый человек, часто пишите очень здраво, но потом бах и такое.. На философии, стоит любой социум и это основа личности любого человека..психология, надо полагать тоже не наука? Боюсь, что еще немного и вы скажите, что главное это государственные чугунные заводы..их поклонники, так же как и вы, все что не связанно с выпуском продукции (желательно металлической или бетонной), считают глупостями для бездельников.. |
Still Warm Женат |
21-06-2017 - 17:31 (Victor665 @ 21-06-2017 - 17:06) вы очень невнимательны )) Вы тоже. )) Ибо По определению вы никогда с богом не столкнетесь, никогда ничего не познаете- а можете только верить что это вам божественное чудо было а не дьявольское )) По ВАШЕМУ определению. А когда столкнетесь, право интерпретации останется за Вами - было это божественное или дьявольское или еще какое. Равно как и ответственность за принятое решение. В этом весь смысл непознаваемости, которая прямо равна несуществованию. Ну что ж так узко-то? В открытую дверь видно частичку этого мира, в закрытую - ничего не видно. Но строить предположение о мироустройстве не выходя за дверь, несколько самонадеянно. И никто и не обещал возможности полного познания Бога. Человек себя познать не может, хотя, казалось бы, чего проще. И как это можно наделять смыслом вещи, в которые не веришь? ))) |
| dedO'K Женат |
21-06-2017 - 17:36 (Still Warm @ 21-06-2017 - 17:09) (Victor665 @ 21-06-2017 - 15:52) И с чего бы её надо ВНОСИТЬ в список наук если её там НИКОГДА в нашей стране не было? Ну, все когда-нибудь случается в первый раз... Какая страна имеется в виду, в которой никогда не было Богословия и вот в первый раз...? |
| dedO'K Женат |
21-06-2017 - 17:41 (Victor665 @ 21-06-2017 - 18:06) (Still Warm @ 21-06-2017 - 16:09) И с чего бы её надо ВНОСИТЬ в список наук если её там НИКОГДА в нашей стране не было? Ну, все когда-нибудь случается в первый раз... ну про это и тема- ЗАЧЕМ такое делать в первый раз? еще и места бюджетные, охренеть просто, у нас чтоли ГОС ОРГАНЫ или Предприятия РФ будут использовать "специалистов" в теологии?! Как-то недавно тут, вроде, за философию как науку срались - ну какой, типа, от нее прок? Похоже очень совершенно верно. если нет предмета, он никак не обнаруживается, он ни с чем никогда не взаимодействует и ни на что не влияет ни при каких условиях (вот как непознаваемый "бог")- то этот предмет, явление НЕ существует. Просто еще не сталкивались. вы очень невнимательны )) По определению вы никогда с богом не столкнетесь, никогда ничего не познаете- а можете только верить что это вам божественное чудо было а не дьявольское )) А где Он должен быть, где Его, на самом деле нет? И каким образом с Ним "сталкиваются" люди, каким вы никогда с Ним не столкнетесь? |
| Victor665 Женат |
21-06-2017 - 17:52 (Still Warm @ 21-06-2017 - 17:31) В этом весь смысл непознаваемости, которая прямо равна несуществованию. Ну что ж так узко-то? я тут при чем )) смысл слова "непознавемый" именно таков -а его религиозные верующие придумали применительно к своему богу, ну чтобы показать мелкость аргументов человека перед поповскими бреднями. И никто и не обещал возможности полного познания Бога. Человек себя познать не может, хотя, казалось бы, чего проще. не надо подменять- никакого познания бога не может быть в принципе. Значит бога нету )) Человек себя познать может и уже это делает много тыщ лет. Конечно до конца будем познавать вечно, но все равно суть очень проста- Реальный мир познаваем. В этом и есть отличие реала от вымышленных сказок про бога. И как это можно наделять смыслом вещи, в которые не веришь? ))) согласен с тем что бог это вещь )) согласен с тем что у него нет смысла )) Больше того- его вообще не существует! )) Наконец-то консенус )) |
| Victor665 Женат |
21-06-2017 - 17:53 (dedO'K @ 21-06-2017 - 17:41) (Victor665 @ 21-06-2017 - 18:06) [... В этом весь смысл непознаваемости, которая прямо равна несуществованию. А где Он должен быть, где Его, на самом деле нет? И каким образом с Ним "сталкиваются" люди, каким вы никогда с Ним не столкнетесь? кому он должен если его нету? кто это сталкивался с тем чего нету, факты срочно в студию, можно узнать наконец-то ДОКАЗАТЕЛЬСТВО О БОГЕ, много тыщ лет ждем, жги Дедок! |
mjo Свободен |
21-06-2017 - 18:49 Если теологию понимать, как науку исследующую такое глобальное социальное явление, как религию во всех его (явления) проявлениях, то почему бы и нет? Пусть изучают. |
| dedO'K Женат |
21-06-2017 - 18:53 (Victor665 @ 21-06-2017 - 18:53) (dedO'K @ 21-06-2017 - 17:41) (Victor665 @ 21-06-2017 - 18:06) [... В этом весь смысл непознаваемости, которая прямо равна несуществованию. А где Он должен быть, где Его, на самом деле нет? И каким образом с Ним "сталкиваются" люди, каким вы никогда с Ним не столкнетесь? кому он должен если его нету? Вам должен. Чтоб вы поверили в Него, Он должен прийти к вам и вы должны Его узнать. Что именно вы должны узнать, чтоб поверить в Его существование? Я ж вам сказал: ваш Бог- это Тот, Кому вы верите, как Отцу Небесному, на Кого надеетесь, как на Спасителя своего, Кого любите, как Утешителя своего, всем сердцем, всею душою, всем разумением своим. Вот Кто называется Богом: Тот, Чью власть над собою признаешь, Чью волю принимаешь, Кому служишь, жертвуя всем, что Он потребует, смиренно, кротко и с любовью. |
| Victor665 Женат |
21-06-2017 - 19:28 (dedO'K @ 21-06-2017 - 18:53) Вам должен. Чтоб вы поверили в Него, Он должен прийти к вам и вы должны Его узнать. Что именно вы должны узнать, чтоб поверить в Его существование? а ладна, Я ему Прощаю все долги, так что Добби свободен -все равно он не существует )) Приходить ко мне не надо, я никого не звал особенно тех кто не существует )) Отцов и Спасителей мне приписывать не надо, я знаю кто мой отец и никакие гобы и бго меня не спасали. Утешаюсь я и вовсе только когда девок трахаю, так что реально Добби свободен и не надо мне тут всяких сопливых )) А про "власть над собой" так учите Конституцию РФ, высшая власть это НАРОД. Остальные власти это слуги с временными полномочиями и они МНЕ подчиняются. Про волю вообще не понял, у меня даже по библии СВОБОДА ВОЛИ что опять у вас за поток лжи начался?! Про жертвы вы мне уже много раз не отвечаете -вы пожертвовали ВСЁ ваше имущество бедным или нет, как это в библии требуется?! Или вы злостный грешник сохранивший имущество, не почитающий Библию и значит нас всех тут запутать хотите в сетях дьявола? |
Still Warm Женат |
21-06-2017 - 19:38 (Victor665 @ 21-06-2017 - 17:52) смысл слова "непознавемый" именно таков -а его религиозные верующие придумали применительно к своему богу, ну чтобы показать мелкость аргументов человека перед поповскими бреднями. Мне иногда кажется, что атеисты выдумали себе каких-то сферических верующих в вакууме и с ними спорят до одури. никакого познания бога не может быть в принципе. Значит бога нету )) Странная логика, даже абстрагируясь от правомерности принципа. Если шашлыками не пахнет, значит шашлыков нету? Человек себя познать может и уже это делает много тыщ лет. Конечно до конца будем познавать вечно, но все равно суть очень проста- Реальный мир познаваем. В этом и есть отличие реала от вымышленных сказок про бога. Ну, добро пожаловать в тему про достоверность познавания мира. Там что-то застопорилось на (не)инвариантности третьего уравнения Максвелла. Поможете? )) Про "до конца" согласен полностью. Когда-то давно я был материалистом и к реальному миру относился так же. Наконец-то консенус )) Консенсус может быть, например, в споре, какое пиво лучше. |
| dedO'K Женат |
21-06-2017 - 20:30 (Victor665 @ 21-06-2017 - 20:28) а ладна, Я ему Прощаю все долги, так что Добби свободен -все равно он не существует )) Ну вот, кое что о вашем Боге мы узнали: Его зовут Добби и ваше главное требование к Нему: чтоб Его не существовало. Мало того, вы хотите видеть в Нем слугу, Который является по вашему первому требованию, и прячется куда то, когда Он вам не нужен. Таков Властелин ваших помыслов, слов и дел, создающий вам условия и обстоятельства, необходимые для исполнения одних ваших желаний и неисполнения других... На старика Хоттабыча похож, из книжки Лазаря Лагина. Или на джина из "Волшебной лампы Алладина". Это ваши святые писания, из которых вы узнали о Господе Боге своем? При этом истинным вашим Богом является прелюбодеяние, ведущее в вашу постель, даже, не девку, а девок. Судя по тому, что это девки, а не жена, матерей своих детей вы в них не видите. Что утешает вас, в таком случае, и в каком гневе, в какой печали, в каком унынии вам такое утешение требуется? Вам кто то подчиняется? Расскажите, как это происходит, когда вы приходите к народу, который признали властелином над собою и пытаетесь над ним хозяйничать, об'явив его неот'емлемую часть "другой властью" и владея своим властелином, чью власть над собою вы снова признали. Ваши "библии" я, похоже, не читал. Приведите цитату о свободе воли. Требуется и предписывается в Талмуде, в Библии повествуется, кроме Заповедей Христовых о Любви и Блаженстве, если вы не знали. Мы не законом живем, а любовью к порядку Божию. А мне и отдавать, то, нечего, нет у меня ничего моего: Господь Бог мой дает мне по вере моей и спрашивает с меня по делам моим, хоть духовно, хоть нравственно, хоть плотски. |
| mjo Свободен |
21-06-2017 - 20:36 (Still Warm @ 21-06-2017 - 19:38) Ну, добро пожаловать в тему про достоверность познавания мира. Там что-то застопорилось на (не)инвариантности третьего уравнения Максвелла. Поможете? )) Хорошая тема, особенно если учесть математику, как модель. Т.е. логически обоснованную модель наблюдаемых процессов. Это и есть объективные знания. Т.е. те, которые не зависят от субъективных суждений и могут быть опровергнуты только другой моделью такого же качества. Когда-то давно я был материалистом и к реальному миру относился так же. Как давно и что случилось? Консенсус может быть, например, в споре, какое пиво лучше. Почему же? Консенсус возможен всегда, т.к. консенсус, это не то, чему все довольны. Консенсус, это когда наоборот и с этим все согласны мириться. |
Мавзон В поиске |
21-06-2017 - 20:56 (Victor665 @ 21-06-2017 - 15:53) ... вывод совсем другой- я верю в религиозные сказки и не могу ошибаться, я вечно прав и ниче доказывать не буду. ну почему гордыня? У большинства верующих - неспособность, увы, трезво осмысливать происходящее, у некоторых же - просто элементарная корысть - жить за счет других, промывая им мозг. |
| Still Warm Женат |
21-06-2017 - 21:25 (mjo @ 21-06-2017 - 20:36) Когда-то давно я был материалистом и к реальному миру относился так же.Как давно и что случилось? Лет 30 назад, наверное. Прочитал "Шум и ярость" Фолкнера. Или учебник по ассемблеру Абеля. Не помню, что было первым... )) Консенсус может быть, например, в споре, какое пиво лучше.Почему же? Консенсус возможен всегда, т.к. консенсус, это не то, чему все довольны. Консенсус, это когда наоборот и с этим все согласны мириться. Имел ввиду известный тезис "Никогда употребление разных сортов пива не послужило причиной войны" на тему "Почему пиво лучше религии" )) Это сообщение отредактировал Still Warm - 21-06-2017 - 21:27 |
| Victor665 Женат |
21-06-2017 - 22:13 (Sorques @ 21-06-2017 - 17:20) Значит Веру в Бога как такового или некий Высший разум, недоступный пониманию человека, вы считаете нормальным явлением, а вот приходить к нему через учения различных конфессий нет? не веру в бога, а просто ВЕРУ считаю нормальной )) ни во что конкретное )) Еще раз- ни Бехтерева и никто из других ученых никогда нигде не давал научное определение "бога" и не использовал понятие "бога" в научных работах. О Вере в непонято что- ну пусть говорят, нет проблем )) Высший разум это и вовсе что-то непонятное, разум это разум, чего там высшего может быть? Если какие-то знания можно понять, то разум их поймет, о какой Высоте идет речь, в чем она измеряется для разума? Я говорил о высших силах, о том что возможно есть сложные явления которые мы еще не поняли. И вовсе не факт что они разумны )) И уж точно я нигде не мог говорить о чем-то "недоступном понимаю человека"! Реальный мир ПОЗНАВАЕМ. Всё что существует- является доступным для понимания. Иногда долг придется разбираться, но ничего "непознаваемого" не существует в реальности. ЗЫ- жаль что никто так и не может сказать ЧТО изучает теология )) Попытка иррациональное, связать с рациональным..Веру с Жизнью.. не верю )) Не может религиозная наука изучать только сами по себе понятия "вера" и "иррациональное" без приплетания Церкви, Религи и Единого непознаваемого абсолютного бога. Можете доказать чем-нить что теология ничего "божественного" не изучает? А насчет конфессий вы не всегда правы..как и через кого, доносить простые истины и нормы морали, до пастуха в степи? раньше религия была частью гос идеологии и диктовала нормы государственной эксплуататорской морали. Основанной на неравенстве, неравноправии, несправедливости. а сейчас религия отделена от государства, и еёё догматы не равны общественной морали и закону. Поэтому сейчас религия Аморальна и очень часто ходит по грани беззакония- начиная от налогов и всяких бюджетных мест для теологов, и заканчивая вмешательством в детское образование что уже просто равносильно скрытой части гражданской войны. Конечно раньше религии и конфессии были нужны, без гос идеологии сложно создавать рабовладельческие государства. Но с тех пор никакого смысла в попытке зомбировать людей с помощью вымышленных "простых истин" уже не имеется. Это сообщение отредактировал Victor665 - 21-06-2017 - 22:14 |
| Victor665 Женат |
21-06-2017 - 22:28 (Still Warm @ 21-06-2017 - 19:38) (Victor665 @ 21-06-2017 - 17:52) смысл слова "непознавемый" именно таков -а его религиозные верующие придумали применительно к своему богу, ну чтобы показать мелкость аргументов человека перед поповскими бреднями.Мне иногда кажется, что атеисты выдумали себе каких-то сферических верующих в вакууме и с ними спорят до одури. зачем столько флуда? напишите просто- "согласно таким-то цитатам из библии бога можно частично познать такими-то способами и эти способы реально проверены такими то экспериментами" да и всё )) Жгите уже быстрей, может вы хоть че-нить докажете о боге впервые за тыщи лет! никакого познания бога не может быть в принципе. Значит бога нету )) Странная логика, даже абстрагируясь от правомерности принципа. Если шашлыками не пахнет, значит шашлыков нету? что за тупой подлог? в десятый раз повторяю- если НИКОГДА ни при каких условиях не пахнет шашлыками, и невозможно ничего узнать про шашлыки, и шашлыки ни с чем в реальном мире не взаимодействуют и ни на что не влияют- то шашлыков нету. Это определение. Вам еще больше шрифт сделать чтобы вы перестали корчить слепого тормоза? Человек себя познать может и уже это делает много тыщ лет. Конечно до конца будем познавать вечно, но все равно суть очень проста- Реальный мир познаваем. В этом и есть отличие реала от вымышленных сказок про бога. Ну, добро пожаловать в тему про достоверность познавания мира. Там что-то застопорилось на (не)инвариантности третьего уравнения Максвелла. Поможете? )) нуу если вы напишите что именно у вас застопорилось, то помогу. У меня ниче не застопорилось, у меня согласно Научного метода реальный мир познаваем. Если хотите слегка поумничать, то готов подтвердить что в Научном методе познания мира действительно имеется одна недоказуемая аксиома, она очень проста- истинные представления о реальном мире непротиворечивы. Именно отсюда вытекает возможность получения знаний т.е. истинных представлений о мире, которые могут быть проверены и повторены в ходе научного эксперимента со сто процентной предсказательной силой в определенной области применения. Ничего страшного в этой аксиоме нету, её вынуждены признать даже религиозные верующие ибо одновременно не могут быть верными противоположные заявления, это лишает смысла любое общение между людьми, любую информацию )) Тогда бог есть и бога нет одновременно, а на такое религиозники пойти не могут )) Так что Научный метод изучается в школе, работает и позволяет таким как вы двоечникам не учившим природоведение- писать в интернете с помощью компьютера всякие гадости о познании мира )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 21-06-2017 - 22:28 |
| dedO'K Женат |
21-06-2017 - 22:51 (Still Warm @ 21-06-2017 - 22:25) Имел ввиду известный тезис "Никогда употребление разных сортов пива не послужило причиной войны" на тему "Почему пиво лучше религии" )) Если вспомнить, сколько народу полегло в контрабандных "пивных" войнах, особенно во времена "сухих законов", "истинность" такого тезиса можно поставить под сомнение. Да и крепкие сорта пива более тянут на экстремальные приключения, нежели легкие. Вы никогда не видели "битвы" в советских пивных и около, особенно "за 101-ым километром"? |
| Still Warm Женат |
21-06-2017 - 22:51 (Victor665 @ 21-06-2017 - 22:28) в десятый раз повторяю- если НИКОГДА ни при каких условиях не пахнет шашлыками, и невозможно ничего узнать про шашлыки, и шашлыки ни с чем в реальном мире не взаимодействуют и ни на что не влияют- то шашлыков нету. Это определение. Если у кого-то отбило нюх, ну, или не развился еще с детства - достаточный повод отрицать существование шашлыков. Вам еще больше шрифт сделать чтобы вы перестали корчить слепого тормоза? Рекомендую не хамить. А пока спишу это на юношеский максимализм. (Victor665 @ 21-06-2017 - 22:28) У меня ниче не застопорилось, у меня согласно Научного метода реальный мир познаваем. У меня тоже. Где вычитали обратное - не знаю. Наверное переволновались. |
| dedO'K Женат |
21-06-2017 - 22:57 (Victor665 @ 21-06-2017 - 23:28) (Still Warm @ 21-06-2017 - 19:38) (Victor665 @ 21-06-2017 - 17:52) смысл слова "непознавемый" именно таков -а его религиозные верующие придумали применительно к своему богу, ну чтобы показать мелкость аргументов человека перед поповскими бреднями. Мне иногда кажется, что атеисты выдумали себе каких-то сферических верующих в вакууме и с ними спорят до одури. зачем столько флуда? напишите просто- "согласно таким-то цитатам из библии бога можно частично познать такими-то способами и эти способы реально проверены такими то экспериментами" да и всё )) никакого познания бога не может быть в принципе. Значит бога нету )) Странная логика, даже абстрагируясь от правомерности принципа. Если шашлыками не пахнет, значит шашлыков нету? что за тупой подлог? в десятый раз повторяю- если НИКОГДА ни при каких условиях не пахнет шашлыками, и невозможно ничего узнать про шашлыки, и шашлыки ни с чем в реальном мире не взаимодействуют и ни на что не влияют- то шашлыков нету. Это определение. Откуда вы узнаете, что пахнет, именно, шашлыками, если НИКОГДА "не чуяли" запах шашлыка? |
| Still Warm Женат |
21-06-2017 - 23:22 (dedO'K @ 21-06-2017 - 22:51) Если вспомнить, сколько народу полегло в контрабандных "пивных" войнах, особенно во времена "сухих законов", "истинность" такого тезиса можно поставить под сомнение. Да и крепкие сорта пива более тянут на экстремальные приключения, нежели легкие. Это, наверное, в каких-нибудь там чехиях. А у нас было два сорта пива - в бутылках и 3-х литровых банках. Разные весовые категории, какие там холивары? А в пивных - да, было, но это не из-за разногласий в предпочитаемых сортах. )) А вообще, контрабандить пиво в сухой закон - верх расточительства. |
| dedO'K Женат |
22-06-2017 - 01:50 (Still Warm @ 22-06-2017 - 00:22) (dedO'K @ 21-06-2017 - 22:51) Если вспомнить, сколько народу полегло в контрабандных "пивных" войнах, особенно во времена "сухих законов", "истинность" такого тезиса можно поставить под сомнение. Да и крепкие сорта пива более тянут на экстремальные приключения, нежели легкие. Это, наверное, в каких-нибудь там чехиях. А у нас было два сорта пива - в бутылках и 3-х литровых банках. Разные весовые категории, какие там холивары? Ну, не скажите. Контрабандить- это не только перевозить, но и контрафактить на месте. Золотое дно, если есть большой, непрерывный стабильный рынок сбыта. А его нужно не только завоевать, но и удержать. Это вам не паленой водкой торговать. А пиво в СССР было много и разного, от воды с добавлением пива, для пьяных лохов, до "неосветленного" и, далее, до "ерша" с повышенным градусом, вроде более поздней "Балтики"-девятки. И "демос", который кидали на градусы, отрывался на "аристократах", не выдававших "рыбных мест" и не дававших ими пользоваться... Вот где религия чревоугодия и страстное служение ему. |
| Victor665 Женат |
22-06-2017 - 01:51 (Still Warm @ 21-06-2017 - 22:51) (Victor665 @ 21-06-2017 - 22:28) в десятый раз повторяю- если НИКОГДА ни при каких условиях не пахнет шашлыками, и невозможно ничего узнать про шашлыки, и шашлыки ни с чем в реальном мире не взаимодействуют и ни на что не влияют- то шашлыков нету. Это определение. Если у кого-то отбило нюх, ну, или не развился еще с детства - достаточный повод отрицать существование шашлыков. одиннадцатая попытка- отбит НЕ ТОЛЬКО НЮХ НО И ЛЮБЫЕ способы познания, вы больше двух слов в цепочке уничтожающей вашего бога- реально не видите? Жуткий психблок, это уже не торможение, это капут мышлению. Никто не видит шашлыков, никто не ест шашлыков, никто не готовит шашлыков, никто не хрнит шашлыков, невозможно взвесить шашлык, при попытке погрузить вымышленный шашлык в в в воду- не меняется уровень воды, никакое познание и никакое взаимодействие с шашлыком невозможно ни при каких условиях. Значит шашлык не существует. а теперь для исключения двенадцатого повтора- ВАША очередь написать определение понятия "не существует" )) И мы спокойно проверим под это ваше определение- это вашего шашлычного бога! А если не нпишите- то позорный слив. И смерть бога, ужос просто. |
| Victor665 Женат |
22-06-2017 - 01:54 (dedO'K @ 21-06-2017 - 22:57) что за тупой подлог? в десятый раз повторяю- если НИКОГДА ни при каких условиях не пахнет шашлыками, и невозможно ничего узнать про шашлыки, и шашлыки ни с чем в реальном мире не взаимодействуют и ни на что не влияют- то шашлыков нету. Это определение. Вам еще больше шрифт сделать чтобы вы перестали корчить слепого тормоза?Откуда вы узнаете, что пахнет, именно, шашлыками, если НИКОГДА "не чуяли" запах шашлыка? как вы религиозные ребята, живете с таким психоблоком в мозгу -что не можете прочитать дальше первых слов даже то, что сами цитируете? Сразу после жирных букв у вас мозг уже совсем не может информацию осознавать?... Жуть. Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-06-2017 - 01:54 |
| dedO'K Женат |
22-06-2017 - 07:08 (Victor665 @ 22-06-2017 - 02:54) (dedO'K @ 21-06-2017 - 22:57) что за тупой подлог? в десятый раз повторяю- если НИКОГДА ни при каких условиях не пахнет шашлыками, и невозможно ничего узнать про шашлыки, и шашлыки ни с чем в реальном мире не взаимодействуют и ни на что не влияют- то шашлыков нету. Это определение. Откуда вы узнаете, что пахнет, именно, шашлыками, если НИКОГДА "не чуяли" запах шашлыка? как вы религиозные ребята, живете с таким психоблоком в мозгу -что не можете прочитать дальше первых слов даже то, что сами цитируете? А с чем и как в вашем "реальном мире" должно "взаимодействовать" слово "шашлык", чтоб вы признали шашлык шашлыком? Ну, пахнет дымом и печено-копченым мясом, и что? |
| Still Warm Женат |
22-06-2017 - 09:49 [QUOTE=Victor665, 22-06-2017 - 01:51] Никто не видит шашлыков, никто не ест шашлыков, никто не готовит шашлыков, никто не хрнит шашлыков, невозможно взвесить шашлык, при попытке погрузить вымышленный шашлык в в в воду- не меняется уровень воды, никакое познание и никакое взаимодействие с шашлыком невозможно ни при каких условиях. Значит шашлык не существует. /QUOTE] Так вот - шашлык есть и я его готовил и ел, равно как и многие другие люди. [QUOTE] а теперь для исключения двенадцатого повтора- ВАША очередь написать определение понятия "не существует" )) И мы спокойно проверим под это ваше определение- это вашего шашлычного бога![/QUOTE] Понятия "не существует" - не существует. Если не видите суслика - ваши проблемы, а не суслика. До 19 века никому ничего не было известно о природе электричества - его не существовало? Это сообщение отредактировал Still Warm - 22-06-2017 - 09:52 |
| mjo Свободен |
22-06-2017 - 15:16 (Still Warm @ 22-06-2017 - 09:49) Понятия "не существует" - не существует. Если не видите суслика - ваши проблемы, а не суслика. Это обычный прием, доказывать свою веру тем, что невозможно облазить ВСЕ уголки Вселенной, чтобы убедиться в отсутствии предмета веры. Поэтому всегда люди будут верить во что-то, не существование чего доказать в принципе невозможно. "Люди охотно верят тому, чему желают верить" (с). Главное, чтобы они с назойливостью не приставали со своей верой к другим. |
| Victor665 Женат |
22-06-2017 - 15:53 (Still Warm @ 22-06-2017 - 09:49) Так вот - шашлык есть и я его готовил и ел, равно как и многие другие люди. значит шашлык реально есть в реальном мире и он познаваем, и он не сотворял наш мир, радость то какая! А вот бога никто не видел, никто не может увидеть, и бог никогда ни с чем не взаимодействует, ни на что не влияет- т.е. Не существует. Все таки двенадцатый повтор наступил )) да вы просто местный рекордсмен по прочтению целых десяти слов )) а теперь для исключения двенадцатого повтора- ВАША очередь написать определение понятия "не существует" )) И мы спокойно проверим под это ваше определение- это вашего шашлычного бога! Понятия "не существует" - не существует да вы рекордсмен в понимании целого ОДНОГО слова и частицы "не" ))) Значит у вас в голове существует живой мертвец, сухая мокрота, и уж точно существует "фыухаш цк0шр " вместе с "ыыфвшпо 0е9 " которые несомненно сотворили все сущее- видимо и вашего "бога" они тоже сотворили верно? Впрочем как и всегда готов проверить свои аргументы. Уточните плз, существует или не существует Творец который сотворил Бога? Если не видите суслика - ваши проблемы, а не суслика упс и сразу мгновенно пошел Тринадцатый повтор )) ну мне не сложно для самых маленьких скопировать в 13 раз- и жирным сразу выделю чтобы вы не могли тупить частично а сразу затупляли бы по полной, на глазах изумленной публики- Если НИКОГДА ни при каких условиях НИКТО не видит сусликов, и невозможно ничего узнать про сусликов, и суслики ни с чем в реальном мире не взаимодействуют и ни на что не влияют- то шашлыков ой тьфу сусликов ой тьфу электричества ой тьфу бога ой тьфу всех последующих НЕпознаваемых понятий- нету. Это определение. Может вам позитива добавить чтобы психоблок в вашем мозгу обмануть? Вот смотрите- а если хоть кто-то ел шашлык, если хоть кто-то видел суслика, или даже можно будет в далеком будущем найти труп суслика и остатки шашлыка, и можно будет ПОЗНАТЬ суслика, шашлыка, электричества и бога, то они Существуют, ура! итак, в будущем при очень больших старательных молитвах, при идеальной вере, при безгрешной жизни, при соблюдении всех постов, МОЖНО ЛИ ПОЗНАТЬ будет этого вашего "бога"? Уточните, ну очень интересно До 19 века никому ничего не было известно о природе электричества - его не существовало? про электричество было известно с момента когда у Хомо Сапиенса появились глаза и уши чтобы увидеть молнию и услышать гром. Это уже Знание! оно не идеальное но вполне рабочее, и в такой же ситуации в таких же условиях такой же Хомо Сапиенс опять услышит гром когда увидит молнию. научный эксперимент однако, природоведение 5 класс, ура, вы становитесь образованым, можете не благодарить! А вот если НИКОГДА НИКОМУ даже самым ушлым демагогам все равно невоможно ничего познать про электричество -и вовсе не про природу как это гадко подменяют демагоги -а про само электричество как явление- то его не существует. А если можно познать электричество в будущем, то оно существует даже если никто не видел А если никто и в будущем его не увидит то не существует А если не увидит но лизнет электричество и почует его, то опять существует а если невозможно ни при каких условиях ни увидеть ни лизнуть то опять не существует. Надеюсь ваш психоблок сдохнет от такой жизни )) впрочем готов и к 14-му повтору, мне не жалко, чем больше религиозники тут пишут тем понятее к ним отношение у читающих, а это и есть наша задача -борьба с мракобесами. Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-06-2017 - 16:03 |