Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
17-02-2021 - 23:29 (sxn3592614640 @ 17-02-2021 - 18:19) (dedO'K @ 17-02-2021 - 16:57) Ну, недаром, в Советы по делам религии, в СССР, на всех уровнях, входили и секретари комитетов ВКП(б)(КПСС). Хорошо. Не орущих ура культу, но верно служащих ему и доказывающих помыслом, словом и делом его полезность и значимость- все, везде и всегда. Только одни пытаются понять, кому служат делами своими и зачем, а другие служат, не ведая, что творят и зачем. А предмет поклонения есть у всех. |
Реланиум Женат |
18-02-2021 - 00:25 (Lileo @ 17-02-2021 - 14:33) Но и они существуют на государственные деньги. Симбиоз так сказать. И пока всех все устраивает, живут нормально. Но если государству такая ситуация надоест, оно может легко отключить товарищам неполживым денежный поток, и будет полностью в своем праве. Не будет. Если государство отрезает финансирование по политическим мотивам - это преступление. По вашему выходит, что учителя и врачи, например, не имеют права критиковать государственную власть. А зависимые финансово губернаторы и мэры городов не будут прислушиваться к горожанам - прямым своим избирателям, а будут полностью политически и экономически зависимы от вышестоящего бюджета и руководства. Это все - коррупционные схемы, обеспечивающие узурпацию власти. Поздравляю, вы только что взрастили узурпатора и удобрили почву для коррупции. Кстати, это сейчас у нас так. Передергиваете. Нет. Тезис о большинстве был именно ваш. Все прекрасно, но мы сейчас в прямом эфире наблюдаем, как эта чудная идея превращается в диктатуру меньшинств и угнетение большинства. Да, как хорошо быть гетеросексуальным белым мужчиной в мире, заточенном под гетеросексуальных белых мужчин. А когда мир меняется, и угнетаемые прежде классы/субкультуры/гендеры получают экономическую независимость, а, следовательно, и политическое представительство, только и остается, что Так что пусть меньшинства сидят в своих закрытых сообществах и не рыпаются. Меньшинства - такие же граждане и имеют полное право на защиту и реализацию своих прав. Они несут равные с другими обязанности, следовательно, должны иметь равные права. Без понимания того, что у людей есть права, которые должны быть защищены, ничего хорошего не будет, даже у мифического несуществующего "большинства". Ваш сценарий всегда кончается одинаково - "Когда они пришли" .. Но на ошибках мало кто учится. К сожалению. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-02-2021 - 00:51 |
Sorques Женат |
18-02-2021 - 00:43 (Реланиум @ 18-02-2021 - 00:25) А зависимые финансово губернаторы и мэры городов А если мэр прошёл от оппозиции, например коммунистов, то он не может критиковать? В 90х только этим и занимались.. |
| Реланиум Женат |
18-02-2021 - 00:50 (Sorques @ 18-02-2021 - 00:43) (Реланиум @ 18-02-2021 - 00:25) А зависимые финансово губернаторы и мэры городов А если мэр прошёл от оппозиции, например коммунистов, то он не может критиковать? Без разницы, от кого он пришел. Проблема в том, что проводить политику в интересах своих избирателей он не может из-за своеволия (а по сути - шантажа) со стороны вышестоящей власти. |
| Sorques Женат |
18-02-2021 - 01:24 (Реланиум @ 18-02-2021 - 00:50) Без разницы, от кого он пришел. Рел, ты бунтовщик, хуже Пугачёва ©) |
srg2003 Женат |
18-02-2021 - 02:25 Aim77 Никто не обязан понимать, принимать и признавать буквально все. Но я в таких случаях выбираю из двух концепций: 1. Он не так уж хорош, как о нем говорят. 2. Наверное я не все понимаю. При таком количестве заслуг, как у Серебрянникова, вторая концепция гораздо более вероятна. Во всяком случае для меня. Но тут каждый сам себе бетховен. Но лично мне он нравился всегда. То, что Вам нравится уголовник это Ваше личное дело, но Вы не истина в последней инстанции при этом Бывают случаи, когда отлучить от государственного финансирования (написать кормушки рука не поднимается), это тоже самое, что выгнать нафиг. Возможно, это тот случай. Но я ни секунду не сомневаюсь, что не получив в России финансовой возможности работать так, как он считает нужным, он найдет такую возможность в других странах. Ели он такой успешный, то, что бы ему не заработать самому? Найти спонсоров? Обязательно за мой счет такого "гения содержать"? И чтобы он еще и воровал открыто и нагло? Вот как станешь министром культуры (или каким-нибудь другим министром), тогда и будешь выбирать: вкладывать государственные деньги в априори талантливого человека, или рискнуть ими, вкладывая в неизвестно насколько талантливого. При этом не забывая, что отвечать придется тебе. 00064.gif забавный у Вас "либеральны подход" к свободе слова. Минимум вторая попытка заткнуть рот несогласным в одной теме))) Это сообщение отредактировал srg2003 - 18-02-2021 - 02:28 |
| srg2003 Женат |
18-02-2021 - 02:34 (Siren-by-the-Sea @ 17-02-2021 - 13:46) Ну и немного Серебренникова в этот уютный чатик. Какая прелесть. Народ презираю, власть презираю, но кормить меня Вы должны. Кого-то мне это напомнило? Это же П.П. Шариков "Я без пропитания оставаться не могу, где же я буду харчеваться?" |
Молодой Вулкан Свободен |
18-02-2021 - 06:50 (srg2003 @ 18-02-2021 - 02:34) (Siren-by-the-Sea @ 17-02-2021 - 13:46) Ну и немного Серебренникова в этот уютный чатик. Какая прелесть. Народ презираю, Не увидел слов "народ презираю" в процитированном Вами тексте. Домысливаете?  (домыслы и ложь - два лучших друга путиниста) но кормить меня Вы должны не его кормить, а помогать театру и искусству. Разницу чувствуете? |
| dedO'K Женат |
18-02-2021 - 08:53 (Sorques @ 18-02-2021 - 02:24) (Реланиум @ 18-02-2021 - 00:50) Без разницы, от кого он пришел. Рел, ты бунтовщик, хуже Пугачёва ©) Пугачев то тут при чём? Пугачев сказал: аз есмь царь и пришел дать вам волю! Гайда со мной до Петербургу! А Рел убеждает нас, что плетью обуха не перешибешь, можно и нужно, только, выкинуть топор, чтоб плеть свободно гуляла. |
| dedO'K Женат |
18-02-2021 - 09:12 (Реланиум @ 18-02-2021 - 01:25) (Lileo @ 17-02-2021 - 14:33) Но и они существуют на государственные деньги. Не будет. Передергиваете. Нет. Тезис о большинстве был именно ваш. Все прекрасно, но мы сейчас в прямом эфире наблюдаем, как эта чудная идея превращается в диктатуру меньшинств и угнетение большинства. Да, как хорошо быть гетеросексуальным белым мужчиной в мире, заточенном под гетеросексуальных белых мужчин. А когда мир меняется, и угнетаемые прежде классы/субкультуры/гендеры получают экономическую независимость, а, следовательно, и политическое представительство, только и остается, что Так что пусть меньшинства сидят в своих закрытых сообществах и не рыпаются. Меньшинства - такие же граждане и имеют полное право на защиту и реализацию своих прав. Они несут равные с другими обязанности, следовательно, должны иметь равные права. Без понимания того, что у людей есть права, которые должны быть защищены, ничего хорошего не будет, даже у мифического несуществующего "большинства". Ваш сценарий всегда кончается одинаково - "Когда они пришли" .. А с какой, это, стати у каких, то, там "меньшинств" появились какие то их особые "меньшинские" права? Есть гражданские права и обязанности: исполняй свои обязанности и получишь право эти обязанности исполнять. |
| Aim77 Свободен |
18-02-2021 - 11:18 (Pamela x @ 17-02-2021 - 23:02) Про какие "составляющие" Вы ведёте речь? Ратуете за Навального, который предлагает "умное голосование", суть которого в том, что избирателю придёт СМС-ка с фамилией кандидата, за которого он должен голосовать. Это - "добровольность", по-Вашему? Это, типа, свободное волеизъявление? Это никто не давит на избирателя? Нашли мессию Вот умеешь насмешить! Но спасибо! Не знал что такое "умное голосование" а теперь понинтересовался и понял. Получается, если человек не хочет голосовать за представителей ЕР и ручной парламентской оппозиции, но не знает за кого лучше, чтобы была реальная конкуренция и целенаправленно (СОЗНАТЕЛЬНО) идет на некий сайт (про СМС не нашел), где ему посоветуют, то это оказывается давление. Но если включит ведущие по посещаемости каналы ТВ, которые имеют беспрецендентное государственное финансирование из бюджета в размере сотни миллиардов рублей! (не знаю где еще в мире есть подобное), чтобы просто посмотреть сериальчик и мгновенно попадает под перекрестный огонь профессиональных высокооплаченных Не... ну смешно же!  |
| Aim77 Свободен |
18-02-2021 - 11:30 (srg2003 @ 18-02-2021 - 02:25) То, что Вам нравится уголовник это Ваше личное дело, но Вы не истина в последней инстанции при этом Я не считаю его уголовником. Ели он такой успешный, то, что бы ему не заработать самому? Найти спонсоров? Обязательно за мой счет такого "гения содержать"? И чтобы он еще и воровал открыто и нагло? Я же содержу за свой счет целое ВГТРК (13 кналов ТВ), которое не смотрю и не хочу. А еще ручной парламент и кучу воров из ЕР. И ничего. Не жалуюсь. Ну только иногда, при случае.  Вот как станешь министром культуры (или каким-нибудь другим министром), тогда и будешь выбирать: вкладывать государственные деньги в априори талантливого человека, или рискнуть ими, вкладывая в неизвестно насколько талантливого. При этом не забывая, что отвечать придется тебе. 00064.gif забавный у Вас "либеральны подход" к свободе слова. Минимум вторая попытка заткнуть рот несогласным в одной теме))) Здесь нельзя никому заткнуть рот. Можно только предложить задуматься. Но задумываются все реже и реже.  |
yellowfox Женат |
18-02-2021 - 11:50 (Aim77 @ 18-02-2021 - 10:30) Здесь нельзя никому заткнуть рот. Можно только предложить задуматься. Но задумываются все реже и реже. Я так понимаю, это они, вы к ним не относитесь?За 50 000 лет ничего не изменилось. Это мы, а там они, у них в лесах больше зверей, в реках больше рыбы, у них лучше пещеры,. Надо опустить дубины на их головы и все это будет наше... Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-02-2021 - 11:56 |
| Молодой Вулкан Свободен |
18-02-2021 - 11:52 (Aim77 @ 18-02-2021 - 11:30) (srg2003 @ 18-02-2021 - 02:25) То, что Вам нравится уголовник это Ваше личное дело, но Вы не истина в последней инстанции при этом Я не считаю его уголовником. Высшая судебная инстанция РФ (ЕСПЧ) тоже не считает. Но у пользователя srg2003, разумеется, собственное мнение  |
билдер Женат |
18-02-2021 - 11:56 (Sorques @ 17-02-2021 - 21:42) Нет, я не скажу, что те кто не смотрел плохие или еще какие, но я смотрел большинство его фильмом и некоторые спектакли, другое дело, что у меня специфические театральные вкусы, а если проще, то я не люблю классический театр, как жанр искусства.. Разлюбил.. Вот так бывает, а почему долго объяснять, да и думаю здесь это не суть важно.. Ну спасибо и на этом!))) Сестра моей жены работает в театре, нет, не актрисой, но у меня есть возможность ходить на спектакли этого театра по несколько раз в месяц. И знаете что? Я тоже разлюбил театр... Увы!... Не хочу сказать что я прям уж такой театрал, но современные постановки - это некая помесь молодёжной тусовки с вкраплениями старческого маразма ! Это когда Ромео выходит развязной походкой на сцену и переваливаясь говорит под балконом Джульетте типа : ... Ну... эта... типа, чо? Там, эта, любишь что-ли миня, а? ))) Ну вот так режиссёр "видит" современную версию произведения Шекспира... Кирилл Лавров, замечательный актёр и главный режиссёр БДТ, не имел даже законченного среднего образования.. И что? Про кинорежиссёров, это вообще песня, ибо у многих не профильное образование.. Кирилл Лавров - человек другой эпохи. Фронтовик, много лет проработал с известными театралами того времени. В его время надо было иметь или высшее драматургическое/театральное образование или незаурядный талант. Лавров - талант, чего не могу сказать о Серебренникове. Несопоставимые фигуры. Да и родители Лаврова были актёрами театра и передали ему своё мастерство. Нет, дело не в этом.. При разговоре о Серебренникове, почему то сразу начинается разговор в кучу и его творчество и финансовые дела.. Я как раз этого и не понимаю. Ну раз тема была о его финансовых казусах в театре , то в чём дело? Сторонники Серебренникова вынимают в его защиту его театральные заслуги , а обсуждение идёт по созданной теме - о хищениях денежных средств. Так что вопрос адресуйте сторонникам этого режиссёра. После оглашения приговора Серебренников вышел из здания суда и заявил собравшимся его встречать что надо бороться за "правду" ... Какую правду? Деньги где? Не брал? А кто брал? Вы? Я? ))) Задам гадкий вопрос.. Заранее прошу за него прощения.. А где например Серебренников критиковал власть, как вышеупомянутый Губенко? Можете что то привести в пример? И вам ещё вопрос.. Государство и власть, это одно и тоже? Ельцин давал из своего кармана давал театру коммуниста Губенко деньги или из бюджета государства? Да дело не в его критике, была она или нет! Дело в финансовых злоупотреблениях в возглавляемом им кулюторном центре. Театральная богема зажралась, по-простому говоря - оборзела! Возомнила себя совестью нации , её лучшим генофондом , неподсудной и самой умной , самой достойной - и уважения и поклонения... С чего вдруг? Господа актёры! Вы паяцы, комедианты, фигляры и лицедеи! Вас в старину на общих кладбищах даже не хоронили! Что касается Губенко покойного, то в то время было модно критиковать власть - перестройка, гласность, а затем и распад СССР. А Губенко последний министр культуры СССР, народный артист РСФСР. Да и мужик он был настоящий, последовательный в своих взглядах. Не то что нынешняя театральная тусовка погрязшая в наркомании, пьянстве и гомосексуальности до самых... до помидор!))) Деньги на культуру при Губенко давал не Ельцин, а кабинет министров из бюджета страны после обсуждений оного с участием министра культуры страны. Одно и тоже ли власть и государство? В принципе - да, ибо государство не может существовать без власти , и власть без государства, ибо власть осуществляет при помощи государственных средств принуждения управление народом , который наполняет территориальное образование именуемое государством. |
| yellowfox Женат |
18-02-2021 - 11:57 (Молодой Вулкан @ 18-02-2021 - 10:52) (Aim77 @ 18-02-2021 - 11:30) (srg2003 @ 18-02-2021 - 02:25) То, что Вам нравится уголовник это Ваше личное дело, но Вы не истина в последней инстанции при этом Я не считаю его уголовником. Высшая судебная инстанция РФ (ЕСПЧ) тоже не считает. Но у пользователя srg2003, разумеется, собственное мнение Высшая судебная инстанция РФ (ЕСПЧ) Это не высшая судебная инстанция для РФ. |
| билдер Женат |
18-02-2021 - 12:07 (yellowfox @ 18-02-2021 - 11:57) Это не высшая судебная инстанция для РФ. Совершенно верно! Высшая судебная инстанция в РФ - Верховный суд РФ . ЕСПЧ - международный судебный орган, юрисдикцию которого ратифицировала РФ в 1998 году. Однако законы РФ имеют приоритет на своей территорией над законами ЕСПЧ. Если сейчас пойдёт речь опять о Навальном(надоел уже!), то его осудили за уголовные преступления, а не за политические взгляды! На статьи по которым ему вменили наказание, не распространяются решения ЕСПЧ. |
| srg2003 Женат |
18-02-2021 - 15:52 Aim77 Я не считаю его уголовником. это Ваши проблемы. Суд вынес свое решение, мне оно например не кажется справедливым, но те не менее это факт. Я же содержу за свой счет целое ВГТРК (13 кналов ТВ), которое не смотрю и не хочу. А еще ручной парламент и кучу воров из ЕР. И ничего. Не жалуюсь. Ну только иногда, при случае. 00058.gif эти телеканалы демонстрируют что-либо оскорбляющие моральные устои большинства населения? Что касается парламента- что мешает Вам голосовать за тех, кто вам нравится? Здесь нельзя никому заткнуть рот. Можно только предложить задуматься. Но задумываются все реже и реже. 00064.gif хорошо, что Вы это понимаете теперь Получается, если человек не хочет голосовать за представителей ЕР и ручной парламентской оппозиции, но не знает за кого лучше, чтобы была реальная конкуренция и целенаправленно (СОЗНАТЕЛЬНО) идет на некий сайт (про СМС не нашел), где ему посоветуют, то это оказывается давление только есть нюанс, УГ рекламировало и кандидатов из т.н. "ручной оппозиции". Интересно сколько такая рекомендация стоила? |
| srg2003 Женат |
18-02-2021 - 15:54 (Молодой Вулкан @ 18-02-2021 - 11:52) Высшая судебная инстанция РФ (ЕСПЧ) тоже не считает. Но у пользователя srg2003, разумеется, собственное мнение Пользователь srg2003 как и многие другие грамотные пользователи знают, что в России высшей судебной инстанцией является Верховный суд РФ |
avp Свободен |
18-02-2021 - 16:26 (srg2003 @ 18-02-2021 - 15:52) Aim77 Я не считаю его уголовником. это Ваши проблемы. Суд вынес свое решение, мне оно например не кажется справедливым, но те не менее это факт. Я же содержу за свой счет целое ВГТРК (13 кналов ТВ), которое не смотрю и не хочу. А еще ручной парламент и кучу воров из ЕР. И ничего. Не жалуюсь. Ну только иногда, при случае. 00058.gif эти телеканалы демонстрируют что-либо оскорбляющие моральные устои большинства населения? Формально вы правы, а по существу - издеваетесь... Порнографии, например, на экранах нет, а в старых фильмах интимные части заблюриваюются или даже вырезаются. Но как быть с политической порнографией? Соловьев, Скабеева и им подобные разлагают моральные устои населения не хуже, чем детская порнография... |
 Fleur de Lys Замужем |
18-02-2021 - 16:47 (Siren-by-the-Sea @ 17-02-2021 - 16:58) (Fleur de Lys @ 17-02-2021 - 16:22) (Siren-by-the-Sea @ 17-02-2021 - 16:15) Про самосознание. Не удивлюсь, если в какой-нибудь Бразилии футбол закреплён как 'элемент культуры и общественный институт'. Со всеми финансовыми последствиями. В условной Испании он точно является - но там нету строчек в бюджете "на содержание Барселоны/Реала". Так что приходится им искать, какие расходы чрезмерны и могут быть урезаны, привлекать инвесторов, думать о ценах на билеты и абонементы и т.д. Если что, я не отрицаю нужности всяких льгот/налоговых вычетов/непрямой поддержки. Барселону не содержат, а Ла Скала содержат) На самом деле испанцы и футбольные клубы пытаются поддерживать общественными деньгами, причём с нарушением законов. скрытый текст Понимаю, что пытаются, везде в Европе ныне государства далеки от идеала и погрязли в коррупции, это так. Так что я более теоретически говорю) Государство редко бывает эффективным руководителем – так что лучше стремиться к минимизации его роли в экономике. Культурная инфраструктура на местах, возможности развития для детей и т.п. – они должны финансироваться, иначе не выживут самостоятельно, а важны для всех. Профессионалы же в творческой сфере должны сами привлекать к себе внимание и финансирование – от сферы высокого искусства, вроде Большого, до горе-авторов, вроде Михалкова (вот он бы точно был банкротом без бюджетных денег – и не снимал свою дорогую похабщину) И, если честно, разве это не аморально – за счет и так нищего народа оплачивать крайне дорогое творчество? Тем более, что оно не универсально важно – сам Большой, как таковой, является частью достояния человечества, но вот отдельные постановки? Конкретные руководители, авторы и исполнители? Вот я не уверена. Если бы общество было более благополучным, можно было бы требовать содержания искусства, а так... И я уверена, что Вы понимаете, что если чье-то творчество находится на финансовом балансе государства, то государство будет на него влиять – использовать как инструмент пропаганды, порой внешней, но ныне обычно внутренней. Можно хотеть, чтобы не вмешивалось, было нейтральным – но в реальности сложно кому-то остаться независимыми, не обслуживать интересы контролирующих финансирование. И власти и без того имеют рычаги воздействия вроде легальных мер и способности к насилию. И если текущий гос.режим порочен, коррумпирован и несправедлив, от зависимости от него стоит ожидать проблем. |
| Aim77 Свободен |
19-02-2021 - 10:59 (srg2003 @ 18-02-2021 - 15:52) это Ваши проблемы. Суд вынес свое решение, мне оно например не кажется справедливым, но те не менее это факт. Конечно моя! А про справедливость мы узнаем лет через 30, когда появятся мемуары тех, кто в этом участвовал. эти телеканалы демонстрируют что-либо оскорбляющие моральные устои большинства населения? Что касается парламента- что мешает Вам голосовать за тех, кто вам нравится? Меня оскарбляют. А голосовать никто не мешает. Но при автократии в России это не имеет смысла. И, кстати, ссылка на некое большинство, тоже не имеет смысла. только есть нюанс, УГ рекламировало и кандидатов из т.н. "ручной оппозиции". Интересно сколько такая рекомендация стоила? Наверное, как и любая реклама в интернете. Где больше посещаемость, там дороже. Примерно 1 рубль на одно посещение. Есть специальная статистика для рекламодателей. Тоесть, не так много, как кажется.  |
 Августин Женат |
19-02-2021 - 12:16 У Михалковых, которые при любой власти находят свое место, недопонимание , как можно сыто есть и мягко спать и переживать за страну и народ! Он живет в своей роеальности, барином прикинувшись, а то что нищета вокруг, так это на руку, крепостное право практиччески возвернулось...осталось только поправку внести. |
| srg2003 Женат |
19-02-2021 - 14:20 (avp @ 18-02-2021 - 16:26) Формально вы правы, а по существу - издеваетесь... Порнографии, например, на экранах нет, а в старых фильмах интимные части заблюриваюются или даже вырезаются. Но как быть с политической порнографией? Соловьев, Скабеева и им подобные разлагают моральные устои населения не хуже, чем детская порнография... Я не особо слежу за творчеством данных лиц. Как именно они разлагают сказать можете? |
| srg2003 Женат |
19-02-2021 - 14:27 Aim77 Конечно моя! А про справедливость мы узнаем лет через 30, когда появятся мемуары тех, кто в этом участвовал. Вооот, а по закону определить кто преступник, а кто нет может только суд. Вам такой закон не нравится? Но мнение иметь можно и сейчас, по моему убеждению для тех кто похитил 100 млн рублей в составе преступной группы приговор к условному сроку явная несправедливость. Справедливым был бы реальный срок. Меня оскарбляют. А голосовать никто не мешает. Но при автократии в России это не имеет смысла. И, кстати, ссылка на некое большинство, тоже не имеет смысла. лично Вас? Вас назвали земляным червяком или лицом нетрадиционной ориентации? Лично на меня в радиоэфире как-то аж целый генерал полиции , начальник департамента в Центральном аппарате МВД наехал, но ничего , потом разрулили ситуацию)) |
| Молодой Вулкан Свободен |
19-02-2021 - 14:49 (Aim77 @ 19-02-2021 - 10:59) (srg2003 @ 18-02-2021 - 15:52) это Ваши проблемы. Суд вынес свое решение, мне оно например не кажется справедливым, но те не менее это факт. Конечно моя! А про справедливость мы узнаем лет через 30, когда появятся мемуары тех, кто в этом участвовал. Не факт, что появятся. Возможно, к тому времени всех причастных уже потравят Новичком. Кстати, путинские шестерки громко кричали. что приговорить человека к двум условным срокам - это беспрецедентно, такого никогда не было, "Жемчужный прапорщик" получил третий условный срок В Санкт-Петербурге Красногвардейский районный суд приговорил к 1,5 года лишения свободы условно "жемчужного прапорщика" Вадима Бойко. Бывший страж порядка признан виновным по статье 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти), сообщила объединенная пресс-служба городских судов. Суд установил, что в сентябре 2020 года Бойко был пьян и в дежурной части УМВД Красногвардейского района ударил в лицо помощника оперативного дежурного "на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений". В результате удара у пострадавшего силовика образовался синяк на нижней челюсти. Вадим Бойко признал вину и извинился перед потерпевшим. Ему назначен испытательный срок в два года. В этот же день Невский районный суд Петербурга приговорил к году и восьми месяцам строгого режима другого петербуржца за такое же нападение, передает "Интерфакс". Суд установил, что 24 ноября 2020 года Владимир Андреев пьяным зашел в метро и получил замечание от полицейских. Он ударил одного из них рукой по голове и обругал. Вынося приговор, суд учел, что "Андреев совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет тяжкое заболевание, работает". Вадим Бойко получил широкую известность в 2010 году, когда участвовал в разгоне митинга оппозиции в Петербурге. В интернете появилась видеозапись, на которой прапорщик оскорблял участников акции, называя их "хорьками", бил одного из них дубинкой по голове, таскал за волосы. Прозвище "жемчужный" он получил из-за браслета на руке. 26 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд приговорил его к 3,5 года лишения свободы условно за превышение должностных полномочий на этом митинге. В 2013 году в отношении уже бывшего сотрудника полиции возбудили дело о хулиганстве из-за стрельбы в чебуречной. Он пришел в кафе с ружьем после того, как решил, что накануне у него там украли часы. В 2014 году Вадим Бойко получил за это второй условный срок - три года. Подробнее: https://www.newsru.com/russia/18feb2021/boiko.html Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 19-02-2021 - 14:50 |
| Sorques Женат |
19-02-2021 - 17:55 (билдер @ 18-02-2021 - 11:56)
Дорогой Билдер, я не стал комментировать ваш пост целиком, ибо тема топика от автора следующая. (Pamela x @ 15-02-2021 - 01:27) Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает. Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению. О власти.. Водитель и автомобиль, это одно и тоже? |
Victor665 Женат |
19-02-2021 - 19:45 (srg2003 @ 19-02-2021 - 14:27) Вооот, а по закону определить кто преступник, а кто нет может только суд. Вам такой закон не нравится? это огрызок полной фразы которая не имеет смыслового значения. Полный ответ такой- на данной стадии цивилизации для нашей страны, преступник это тот кто нарушил закон основанный на Декларации Прав и свобод каждого человека в трактовке ЕСПЧ, в соответствии с решением судебных инстанций независимых от исполнительной власти. Согласно этой трактовке, у нас 99% невинно осужденных по всем серьезным делам, которые доходят до уровня ЕСПЧ. А судебная инстанция которая не выполнила решение ЕСПЧ, например ВСЕ российские суды особенно ВС РФ, это как раз преступники по нормальной полной трактовке. Доперло? похитил 100 млн рублей и одновременно на 100 млн руб сдал работу положенную. Он просто не показал поганому ЛЖЕ государству как он тратил деньги, т.е. Возможно не заплатил налоги. Вмешательство силовиков в предпринимательскую деятельность запрещено, там должен быть обычный арбитражный спор. Это сообщение отредактировал Victor665 - 19-02-2021 - 19:50 |
АндрЮч Свободен |
19-02-2021 - 20:29 Кстати! А не задавались ли вы вопросом, почему в эпоху "Перестройки" на радио и ТВ звучало очень много рок-музыки, а сейчас весь эфир заполнен примитивнейшей попсой? Потому что, РОК - это музыка действия, музыка перемен. А власть, страшащаяся перемен и препятствующая реформам, культивирует мыльные сериалы и попсовую музыку... П.С. И религию пихает в народ, для пущего смирения... |
| билдер Женат |
19-02-2021 - 20:41 (Sorques @ 19-02-2021 - 17:55) Дорогой Билдер, я не стал комментировать ваш пост целиком, ибо тема топика от автора следующая.(Pamela x @ 15-02-2021 - 01:27) Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает. Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению.
Да как вам угодно! О власти.. Водитель и автомобиль, это одно и тоже? Вы что хотите узнать? Являются ли водитель и автомобиль одним предметом? )))Ну и сравнения у вас! ))) А человек и модератор здесь - одно и то же ? ))) Хирург и скальпель - одно и то же? Художник и кисть - одно и то же? Понимаю что у вас уже готов для меня ответ с язвительным подвохом, но в целом я не понимаю вашего вопроса. Вам не понравилось моё определение власти и государства? Ну так погуглите , или прочтите определение в учебнике политологии. Не думаю что оно будет сильно отличаться от моего определения государства и власти! Ну не бывает власти без государства и государства без власти. Там, в определении , есть иногда и третий компонент государства - политика, которую проводит власть от имени народа и государства. |
| билдер Женат |
19-02-2021 - 20:51 (АндрЮч @ 19-02-2021 - 20:29) Кстати! А не задавались ли вы вопросом, почему в эпоху "Перестройки" на радио и ТВ звучало очень много рок-музыки, а сейчас весь эфир заполнен примитивнейшей попсой? Ну зазвучит завтра рок из всех чайников и утюгов - и сразу наступят перемены? ))) А религия тут при чём? У нас свобода вероисповедания? Кто-то тут верит в Бога, кто-то в Навального ... Как это запретишь? А сериалы... Вспомните "Санта-Барбару" протяжённостью в пару тысяч серий - откуда эта хрень к нам пришла и когда? Уж не во времена ли именно перемен и не из самой ли демократической страны мира? ))) |
| Sorques Женат |
19-02-2021 - 21:01 (билдер @ 19-02-2021 - 20:41) А человек и модератор здесь - одно и то же ? ))) Форум и модератор, одно и тоже? Ну не бывает власти без государства и государства без власти Не бывает, только критика власти, это ни есть критика государства.. Коммунисты в 90-х и сейчас, государство критикуют или власть? Вы когда в 90-х критиковали Ельцина, то это была критика России или действий правительства? |
avp Свободен |
19-02-2021 - 21:26 (Sorques @ 19-02-2021 - 21:01) (билдер @ 19-02-2021 - 20:41) А человек и модератор здесь - одно и то же ? ))) Форум и модератор, одно и тоже? Ну не бывает власти без государства и государства без власти Не бывает, только критика власти, это ни есть критика государства.. Коммунисты в 90-х и сейчас, государство критикуют или власть? Как говорил Задорнов, "Россия — государство, победившее разум". |
| билдер Женат |
19-02-2021 - 21:31 (Sorques @ 19-02-2021 - 21:01) (билдер @ 19-02-2021 - 20:41) А человек и модератор здесь - одно и то же ? ))) Форум и модератор, одно и тоже? Ну не бывает власти без государства и государства без властиНе бывает, только критика власти, это ни есть критика государства.. Коммунисты в 90-х и сейчас, государство критикуют или власть? Вы когда в 90-х критиковали Ельцина, то это была критика России или действий правительства? Да вам лучше знать - вы модератор на этом форуме!))Вы не знаете кем являетесь тут? Вот частью чего вы тут являетесь? Вот вы тут начнёте банить тут в дело и без дела - что скажут об этом форуме люди ? Скажут форум так себе, ибо там модераторы не айс! ))) Не бывает, только критика власти, это ни есть критика государства.. Ну уж нет! Почитайте критику актёра Серебрякова - он это делает параллельно, даже тема тут была об этом. Россия в его определении - государство с обществом где как в средние века превалируют сила, наглость и хамство. Его высказывания вызвали взрыв в соцсетях. Да даже тут, перелистните страницу назад и прочтёте, как один номерной пользователь прямым текстом называет быдлом несогласных с его точкой зрения людей. Так кого они критикуют? Коммунисты в 90-х и сейчас, государство критикуют или власть? Критикуют власти. Это их ХЛЕБ.))) Вы когда в 90-х критиковали Ельцина, то это была критика России или действий правительства? Действия правительства , которое привёл к власти Ельцин. И разгул преступности, и различные войны, и раздербанивание страны... Я ещё раз вам говорю - не нравится моё определение государства и власти - погуглите и найдёте ответы! Вы хотите пошатнуть основные постулаты определения государства и власти? Да ради Бога! Попытайтесь!))) Я вот посмотрю как это у вас получится! ))) |
| Sorques Женат |
19-02-2021 - 21:56 (билдер @ 19-02-2021 - 21:31) Да вам лучше знать - вы модератор на этом форуме!))Вы не знаете кем являетесь тут? Вот частью чего вы тут являетесь? Я волонтер, добровольный персонал, до меня были другие ведущие и модераторы.. Но я не форум, это вы в большей степени, то есть пользователи и контент.. Вот вы тут начнёте банить тут в дело и без дела - что скажут об этом форуме люди ? Скажут форум так себе, ибо там модераторы не айс! ))) Либо могут сказать, что форум хороший, а модераторы и модерация такая сякая или модераторы чудесные, а форум так себе, это более умная оценка.. Я здесь уже приводил пример с автомобилем.. Если он стоит на газоне или тротуаре, вы даете характеристику изделию автопрома или водителю? Любая власть, это капитан короля и его команда, а государство корабль.. Почитайте критику актёра Серебрякова Уже не о нём.. Я вам выделил сабж от автора темы.. Вы когда в 90-х критиковали Ельцина, то это была критика России или действий правительства? Действия правительства То есть критика правительства, это не критика власти и можно любить свою страну, быть её патриотом, но при этом быть критиком.. Так? Я ещё раз вам говорю - не нравится моё определение государства и власти - погуглите и найдёте ответы! Билдер , я с вами сейчас разговариваю живым языком и предложил подумать, а вы уже начали нервничать ( возможно я ошибаюсь) и отсылаете меня к каким то формальным определениям.. (Pamela x @ 15-02-2021 - 01:27) Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает. Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению. Вот это давайте обсуждать.. Может ли например руководитель британского театра брать деньги от государства, если лейбористы во власти на данный момент, но при этом он их критикует? Билдер, вас сама тема интересует или просто спор? Я простейшие вопросы задаю, на них легко ответить любому, если быть искренним.. |