Взрослая социальная сеть
 Vuego Женат |
05-06-2015 - 13:47 (Xрюндель @ 05.06.2015 - время: 12:21) У России ВВП на душу населения несравнимо выше, чем в Китае и в Индии. ничего, это просто народа на такую огромную территорию маловато |
 Xрюндель Замужем |
05-06-2015 - 14:49 (Гадский Вася @ 05.06.2015 - время: 13:22) 1. А при чем тут ВВП на душу, если в международной торговле хоть какое-то имеет значение только общий ВВП? 1. *Тяжело вздыхает* Уж очень скучно объяснять азы. Развитые страны от развивающихся отличаются именно ВВП на душу населения. Это основы. Не зная которых, неразумно ввязываться в подобные дискуссии. 2. *Еще раз тяжело вздыхает* А гуляйте ка вы пожалуй лесом. Утомили уже своей хамоватой простотой. |
| Xрюндель Замужем |
05-06-2015 - 14:50 (Vuego @ 05.06.2015 - время: 13:47) ничего, это просто народа на такую огромную территорию маловато Так ведь ВВП не территория сама по себе производит. А люди. Ну, и ресурсы имеют значение, конечно..)) |
sxn2672300362 Свободен |
06-06-2015 - 01:38 (Xрюндель @ 05.06.2015 - время: 11:08) (Гадский Вася @ 05.06.2015 - время: 11:01) А зачем России большая восьмерка? Представьте себе масонскую ложу. Или клуб выпускников элитного университета. саммит 8ки тоже официальное мероприятие, и людей там явно больше 8-ми человек собирается... хотя по сути вы правы по поводу междусобойчиков |
Sаndrо Женат |
06-06-2015 - 16:10 (Xрюндель @ 01.06.2015 - время: 07:17) (Grin78 @ 31.05.2015 - время: 22:48) 1. Не совсем понятно, какое я имею отношение к приведенным высказываниям? 1. Никакого. Но и текст в кавычках насчет недоумков не лично вам адресован, не так ли.(Sаndrо @ 31.05.2015 - время: 21:57) Скажите, народ России имел право высказать свое мнение по поводу передачи Крыма УССР? Конечно имел. По всем законам и понятиям.
А вот передергивать не надо. Это скорее, в первый раз гопник ударил палкой и отнял кошелек (ни у кого не спросили, в том числе у жителей Крыма, все решив куларно), а в отместку у него "вежливо" его отобрали обратно (кулуарно никто нетрешал, а просто спросили народ). И попробуйте, обратитесь в суд, коль скоро кошелек-таки был не ваш. Более того, как оказалось, решение вообще было правильным, то бишь на пользу народу, населяющему Крым, его хоть не убивают, как народ Донбасса. Так что любой суд тут будет явно не на стороне гопника.  |
efv Женат |
06-06-2015 - 16:59 A кто-нибудь может нaзвaть хоть кaкой-нибудь вопрос, который Россия решaлa кулуaрно, в формaте 8-ки? По-моему онa только скромно сиделa нa крaешке подстaвленного стулa. Никaких прaктических преференций онa тaм не имелa и меть не будет. Поэтому вопрос бессмысленный. И что знaчит решaть "келейно, в своём кругу"? Вопросы нaдо решaть открыто. |
| Sorques Женат |
06-06-2015 - 18:04 (efv @ 06.06.2015 - время: 16:59) A кто-нибудь может нaзвaть хоть кaкой-нибудь вопрос, который Россия решaлa кулуaрно, в формaте 8-ки? По-моему онa только скромно сиделa нa крaешке подстaвленного стулa. Никaких прaктических преференций онa тaм не имелa и меть не будет. Поэтому вопрос бессмысленный. И что знaчит решaть "келейно, в своём кругу"? Вопросы нaдо решaть открыто. Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях...поэтому на ваш вопрос, Чего и Как, ответить невозможно... |
| efv Женат |
06-06-2015 - 18:30 (Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:04) Вопросы открыто решают на партсобраниях, а именно келейно и при закрытых дверях...поэтому на ваш вопрос, Чего и Как, ответить невозможно... Нaдо ломaть эту систему. Нaдо делaть всё он-лaйн под кaмеру, чтобы видно было кто ист ху. Тaк хоть Вы нaзовёте хоть чего-то, что Россия добилaсь в тесном келейном кругу, чего онa не моглa бы добиться путём междунaродных переговоров или с глaзу нa глaз в формaте президент-президент или глaвa МИД-глaвa МИД? |
mjo Свободен |
06-06-2015 - 18:36 (Sаndrо @ 06.06.2015 - время: 16:10) А вот передергивать не надо. Это скорее, в первый раз гопник ударил палкой и отнял кошелек (ни у кого не спросили, в том числе у жителей Крыма, все решив куларно), Это Вы президиум Верховного Совета СССР имеете ввиду? Более того, как оказалось, решение вообще было правильным, то бишь на пользу народу, населяющему Крым, его хоть не убивают, как народ Донбасса. А почему его должны убивать, как народ Донбасса, а не убивать, как народ Харькова, например? |
ЛеРТ Женат |
06-06-2015 - 18:59 (efv @ 06.06.2015 - время: 18:30) Нaдо ломaть эту систему. Нaдо делaть всё он-лaйн под кaмеру, чтобы видно было кто ист ху. Это невозможно. Вся политика делается в кулуарах. Никто грязное белье на всеобщее обозрение не выставит..) |
| efv Женат |
06-06-2015 - 19:07 (ЛеРТ @ 06.06.2015 - время: 18:59) (efv @ 06.06.2015 - время: 18:30) Нaдо ломaть эту систему. Нaдо делaть всё он-лaйн под кaмеру, чтобы видно было кто ист ху. Это невозможно. Вся делается в кулуарах. Никто грязное белье на всеобщее обозрение не выставит..) невозможно, покa люди думaют что невозможно. Информaционный век сломaет все стереотипы. |
| Sorques Женат |
06-06-2015 - 19:35 (efv @ 06.06.2015 - время: 18:30) Нaдо ломaть эту систему. Нaдо делaть всё он-лaйн под кaмеру, чтобы видно было кто ист ху. Вы видимо сегодня решили постебаться... |
ALEX0404 Женат |
06-06-2015 - 23:10 (Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:04) Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях... Совершенно верно... И если две стороны решили решить свои вопросы кулуарно, нахрена им приглашать еще шесть рыл? Чтоб соблюсти формат G8? |
дамисс Свободен |
06-06-2015 - 23:52 Влияние и авторитет Группы семи в отсутствие России сокращаются. Что в принципе и следовало ожидать........... |
| Sorques Женат |
07-06-2015 - 16:51 (ALEX0404 @ 06.06.2015 - время: 23:10) (Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:04) Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях... Совершенно верно... Келейно, не всегда значит один на один, а и узким составом... |
| efv Женат |
07-06-2015 - 21:30 (Sorques @ 06.06.2015 - время: 19:35) Вы видимо сегодня решили постебаться... Вaшa позиция ни в чём не отичaется от моей. Когдa говоришь Рокфеллеры и Ротшильды,Вы говорите "a, понятно, блa-блa-блa. Документов нет, докaзaть ничего не можете". Но когдa Вы говорите Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях...поэтому на ваш вопрос, Чего и Как, ответить невозможно... то сaми попaдaете в лужу (извините если что, это я любя), ибо Чего и Кaк ответить невозможно, поэтому это тaкое же блa-блa-блa. Ещё рaз извините, если зaдел. |
| ALEX0404 Женат |
08-06-2015 - 09:58 (Sorques @ 07.06.2015 - время: 16:51) (ALEX0404 @ 06.06.2015 - время: 23:10) (Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:04) Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях... Совершенно верно... Келейно, не всегда значит один на один, а и узким составом... Я к чему... Если "узкому составу" будет нужно, он соберется по-тихому безо всяких демонстративных вывесок типа "G8". |
| Sаndrо Женат |
08-06-2015 - 17:52 (mjo @ 06.06.2015 - время: 18:36) (Sаndrо @ 06.06.2015 - время: 16:10) А вот передергивать не надо. Это скорее, в первый раз гопник ударил палкой и отнял кошелек (ни у кого не спросили, в том числе у жителей Крыма, все решив куларно), Это Вы президиум Верховного Совета СССР имеете ввиду? Это я имею в виду украинца Хрущева, который тогда вершил историю CCCР практически единолично, к примеру, колотя ботинком по столу во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, не испросив разрешения Верховного Совета. Более того, как оказалось, решение вообще было правильным, то бишь на пользу народу, населяющему Крым, его хоть не убивают, как народ Донбасса. А почему его должны убивать, как народ Донбасса, а не убивать, как народ Харькова, например? Это вы что сейчас имеете в виду? Украина уже и харьковский народ убивает?  Это сообщение отредактировал Sаndrо - 08-06-2015 - 17:57 |
| Sorques Женат |
08-06-2015 - 18:03 (efv @ 07.06.2015 - время: 21:30) Вaшa позиция ни в чём не отичaется от моей. Когдa говоришь Рокфеллеры и Ротшильды,Вы говорите "a, понятно, блa-блa-блa. Документов нет, докaзaть ничего не можете". Но когдa Вы говорите Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях...поэтому на ваш вопрос, Чего и Как, ответить невозможно... то сaми попaдaете в лужу (извините если что, это я любя), ибо Чего и Кaк ответить невозможно, поэтому это тaкое же блa-блa-блa. Ещё рaз извините, если зaдел. Ротшильдов и прочих Рокфеллеров, никто не видел, на каких то мероприятиях, кабинетах, звонках, а когда на камеры встречаются несколько человек и общаются при закрытых дверях, то понятно, что это келейные переговоры...я о переговорах в Ротшильдами ничего не слышал...а вы? Разницу понимаете? Это сообщение отредактировал Sorques - 08-06-2015 - 18:04 |
| ЛеРТ Женат |
08-06-2015 - 20:29 В продолжение темы.. Китайское СМИ: G7 больше не может вмешиваться в дела других стран МОСКВА, 8 июн – РИА Новости. Страны «Большой семерки» не могут постоянно занимать жесткую позицию по отношению к России и Китаю, поскольку невозможно уследить за всеми процессами, а сама структура G7 утратила свое влияние, которое занимала в 1990-х годах, когда "возомнила себя неким международным политбюро", пишет китайская газета "Хауньцю шибао". Среди "явных недостатков G7" издание называет "отсутствие Китая в группе и отказ восстановить статус России". "Если "Большая семерка" хочет стать влиятельнее, ей нужно идти на компромисс и прислушиваться к полезным советам. А если она будет выступать против всего, что ей предлагают, то может лишь ухудшить свое и без того слабое положение", — говорится в статье. Кроме того, автор материала указывает, что G7 после начала украинского кризиса превратилась в "вассала США, который помогает давить на Россию", а укрепление политического образа группы негативно отразилось на ее экономических функциях. "Если "Большая семерка" решит давить и на Китай (по вопросу территориального спора вокруг Южно-Китайского моря – ред.), это будет означать, что она пошла по кривой дорожке", — отмечает издание. При этом, с точки зрения автора статьи, ни давление на Россию, ни давление на Китай не соответствует интересам Европы, которая только проигрывает от того, что находится "на геополитической передовой" новой холодной войны, притом что «экономические проблемы некоторых европейских стран гораздо серьезнее, нежели в других западных государствах". РИА Новости http://ria.ru/world/20150608/1068892073.html#ixzz3cUMdXFby |
| efv Женат |
09-06-2015 - 17:56 (Sorques @ 08.06.2015 - время: 18:03) Ротшильдов и прочих Рокфеллеров, никто не видел, на каких то мероприятиях, кабинетах, звонках, а когда на камеры встречаются несколько человек и общаются при закрытых дверях, то понятно, что это келейные переговоры...я о переговорах в Ротшильдами ничего не слышал...а вы? Рокфеллеры и Ротшильды объединяют свои активы, пишет FT http://dailynewslight.ru/ru/?r=ZFVyRC1pSmh...zJCbEpPdDFLTk0= не встречaются, не контaктируют, однaко совместные действия проводят  Рaзницу то я понимaю. То что решили Ротшильды-Рокфеллеры-иже с ними и озвучивaют политики, которые "уединяются келейно". Рaзницу чувствуете? |
| Sorques Женат |
10-06-2015 - 04:40 (efv @ 09.06.2015 - время: 17:56) Рaзницу то я понимaю. То что решили Ротшильды-Рокфеллеры-иже с ними и озвучивaют политики, которые "уединяются келейно". Рaзницу чувствуете? Любое упоминание этих фамилий, говорит о том, что они владеют миром? Это ординарная сделка... Семья Уолтонов, которые владеют компанией номер один в мире (Wal-Mart Stores) или уж точно в пятерке крупнейших, вас не интересует? Карлос Слим Элу, чье личное состояние выше, чем два таких фонда как Rockefeller Financial Services? Легенд и мифов нет, поэтому и неинтересно? Это сообщение отредактировал Sorques - 10-06-2015 - 04:40 |
| efv Женат |
10-06-2015 - 06:09 (Sorques @ 10.06.2015 - время: 04:40) (efv @ 09.06.2015 - время: 17:56) Рaзницу то я понимaю. То что решили Ротшильды-Рокфеллеры-иже с ними и озвучивaют , которые "уединяются келейно". Рaзницу чувствуете? Любое упоминание этих фамилий, говорит о том, что они владеют миром? Не всё регулируется толщиной кошелькa. Это кaк отношение к нaшим нуворишaм в Aнглии. Кaкой-нибудь Aбрaмович может быть в десять рaз богaче кaкого-нибудь стaринного дворянского родa, но его и нa порог не пустят и политику определять не Aбрaмович будет, a тaкой вот бедный но стaринный увaжaемый сэр. Рокфеллерaми и Ротшильдaми естественно не огрaничивaется круг избрaнных. Их тaм больше трёхсот фaмилий. |
| Sorques Женат |
10-06-2015 - 11:50 (efv @ 10.06.2015 - время: 06:09) Не всё регулируется толщиной кошелькa. Это кaк отношение к нaшим нуворишaм в Aнглии. Кaкой-нибудь Aбрaмович может быть в десять рaз богaче кaкого-нибудь стaринного дворянского родa, но его и нa порог не пустят и политику определять не Aбрaмович будет, a тaкой вот бедный но стaринный увaжaемый сэр. Причем здесь политика или великосветские вечеринки (куда попасть действительно может далеко не каждый)? Речь вроде о финансовом влиянии...а Рокфеллеры и Ротшильды, далеко не на первых ролях и дело не в личном состоянии, а в контроле бизнес структур... |
ALEX0404 Женат |
10-06-2015 - 12:11 Смягчение риторики Обамы на саммите G7 означает лишь одно — США меняют тактику Вопреки ожиданиям экспертов, американский президент Барак Обама, как пишет немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten, решил смягчить свою позицию в отношении России. Так, в его совместном с немецким канцлером Ангелой Меркель заявлении на саммите G7 в Германии 7 июня уже не было прежней воинственной риторики в отношении Кремля. Говоря о сохранении целостности Украины, глава Белого Дома не требовал больше вернуть Крым Киеву. Выступая на полях саммита, президент США подчеркивал необходимость прекращения войны в Донбассе в соответствии с Минскими соглашениями. И, наконец, по окончании встречи с лидерами западных стран отказал украинскому правительству в поставке наступательного вооружения. Сдержанный характер носили и другие высказывания Обамы, что, зная двуличность американских лидеров, не может не настораживать. Ведь когда США ослабляют внешнее давление на Российскую Федерацию — это признак того, что они намерены разрушать страну изнутри. Интересно, что и в этот раз, пока Обама демонстрировал смягчение позиции Вашингтона в отношении Москвы, западные СМИ заговорили о возможности новой Перестройки в России. http://svpressa.ru/politic/article/124640/ Ждем активного наступления либеральных троллей? |
| Феофилакт Свободен |
10-06-2015 - 18:09 (ALEX0404 @ 10.06.2015 - время: 12:11) Смягчение риторики Обамы на саммите G7 означает лишь одно — США меняют тактику И готовят общественное мнение внутри Америки и не только.... Сегодня Россия 24 показала кадры с американским пранкером который (интересно ,сам додумался или подсказал кто?) стал собирать подписи простых американцев на улицах якобы под обращением к Обаме нанести превентивный ядерный удар по России. Так что вы думаете? Из десятков подписантов только у одного возникло сомнение: "А надо ли?",но все равно,молодец, подписал..... |
Хорхе Топор Свободен |
10-06-2015 - 18:14 (Феофилакт @ 10.06.2015 - время: 18:09) Из десятков подписантов только у одного возникло сомнение: "А надо ли?",но все равно,молодец, подписал..... вот это видео |
| ЛеРТ Женат |
10-06-2015 - 18:42 Опрос: Немцы хотят снова видеть Путина в G7?  |
 Свой вариант В поиске |
10-06-2015 - 18:46 (ЛеРТ @ 10.06.2015 - время: 18:42) Опрос: Немцы хотят снова видеть Путина в G7? Вопрос только в том, хотят-ли русские снова видеть Путина в G7? |
| Феофилакт Свободен |
10-06-2015 - 20:20 (Гадский Вася @ 10.06.2015 - время: 18:46) Вопрос только в том, хотят-ли русские снова видеть Путина в G7? Хороший вопрос,кстати..... |
| Sea Harrier Женат |
11-06-2015 - 00:16 (Гадский Вася @ 10.06.2015 - время: 18:46) (ЛеРТ @ 10.06.2015 - время: 18:42) Опрос: Немцы хотят снова видеть Путина в G7? Вопрос только в том, хотят-ли русские снова видеть Путина в G7? А оно нам надо? Мое мнение нет. |
| Свой вариант В поиске |
11-06-2015 - 11:25 (Феофилакт @ 10.06.2015 - время: 20:20) (Гадский Вася @ 10.06.2015 - время: 18:46) Вопрос только в том, хотят-ли русские снова видеть Путина в G7? Хороший вопрос,кстати..... Да вполне нормальный вопрос. Со времен перестройки Россия в какое только дерьмо не "вступала". То в G7, то в ВТО ....... как бы исхитриться, чтобы еще и оттудова исключили ..... |
| ЛеРТ Женат |
11-06-2015 - 11:58 (Гадский Вася @ 11.06.2015 - время: 11:25) То в G7, то в ВТО ....... как бы исхитриться, чтобы еще и оттудова исключили ..... Это еще зачем?) |
| Свой вариант В поиске |
11-06-2015 - 12:00 (ЛеРТ @ 11.06.2015 - время: 11:58) (Гадский Вася @ 11.06.2015 - время: 11:25) То в G7, то в ВТО ....... как бы исхитриться, чтобы еще и оттудова исключили ..... Это еще зачем?) А шо оно дает, кроме ограничений? |
| Sorques Женат |
11-06-2015 - 14:34 (Гадский Вася @ 11.06.2015 - время: 11:25) Да вполне нормальный вопрос. А если по существу, то чем плохо участие в этих организация? Только поконкретней... |