Взрослая социальная сеть
 Снова_Я Свободен |
26-06-2015 - 14:19 Высший закон - воля народа. |
ien Свободен |
26-06-2015 - 14:30 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 13:59)
Если нарушил, то какие конкретно? 2. А к чему вы это спрашиваете? Вы не согласны с выводом Ген Ассамблеи ООН о незаконности референдума в Крыму? Или чисто для самообразования? Мне просто непонятно какой закон нарушен. Без точной юридической формулировки выводы резолюции голословны. Так какие конкретно статьи, какого закона были нарушены? 3. Не проблема: " референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя" Проблема и большая. В приведенной Вами цитате нет ни слова о международном праве. А я просил цитату в ответ на Ваше смелое заявление:"Факт нарушения международно права зафиксирован в упомянутой резолюции Ген ассамблеи ООН." Значит таки не зафиксирован. Увы. 4. Консул наделен правом отказывать в выдаче виз без объяснения причин, не руководствуясь никакими законами. Вы действительно уверены, что консул находится НАД законами? |
Нисякуситисун Свободен |
26-06-2015 - 14:46 (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 14:19) Высший закон - воля народа. Это в идеале) В условиях современности это скорее проявление его безволия, что диалектически может трактоваться как воля или "нрав" - комплекс качеств и действий, обеспечивающий более-менее комфортные условия существования в социальной группе, либо вне социума. Пример - домашние овцы: их регулярно стригут и режут, но популяции в целом представляется более конструктивным существовать в условиях относительной безопасности и более-менее стабильной кормёжки. Такова воля овец в целом. |
| Снова_Я Свободен |
26-06-2015 - 14:57 (Нисякуситисун @ 26.06.2015 - время: 14:46) (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 14:19) Высший закон - воля народа. Это в идеале) В условиях современности это скорее проявление его безволия Только не говорите этого стоявшим на Майдане, они-то считают, что народ победил в "Революции достоинства". Кстати, тут забавная коллизия получается. С одной стороны, "революцией" и волеизъявлением народа оправдывается существование нынешней власти, её как бы легитимность. Ведь выдерни этот кирпич из идеологической конструкции современной Украины, как всё произошедшее в феврале прошлого года покажет своё истинное лицо - государственный переворот, инициированный извне. А с другой стороны, хуч революция, хуч переворот сразу снимают всякое понятие о законодательстве. Сам принцип слома политической системы или свержения власти невозможен без отказа от соблюдения правовых норм. Поэтому мне смешно, когда читаю о том, что референдум в Крыму был проведён с нарушением Конституции Украины. Какой, на хрен, Конституции?! Она в тот момент была мертва, убитая неконституционными снятием президента и захватом власти. Это сообщение отредактировал Снова_Я - 26-06-2015 - 14:58 |
| Нисякуситисун Свободен |
26-06-2015 - 15:26 (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 14:57) Только не говорите этого стоявшим на Майдане, они-то считают, что народ победил в "Революции достоинства". а с другой стороны -... "народ победил" потому, что кое-кто вместо того, чтобы заниматься должным образом госбезопасностью и экономикой, играл в политические бирюльки и коллекционировал "золотые батоны". В случае Украины голодные или укушенные неизвестным насекомым овцы (или часть овец) вынесли к свиньям собачьим чабана-простофилю, чем чрезвычайно порадовали бродивших в окрестностях волков, коие не преминули направить энергию стада в нужное им русло) Так что в Украине ничего для народа в смысле государственного управления не поменялось. Ему же пофигу, кто его будет кормить и резать, Сеня или Витя. Овцам тупо невдомёк, что жовто-блакитность (как, собственно, и "черно-оранжевость") - эфемерный и вечно ускользающий клочок сена, который грамотно навешивают погонщики) |
 Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 15:44 (ien @ 26.06.2015 - время: 14:30) 1. Если нарушил, то какие конкретно? 1. Статья 73 Конституции Украины. "Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины" 2. Текст резолюции лаконичен и не предусматривает подробного разбора всех принятых во внимание документов. Они только упомянуты. Вероятно, при желании вы можете получить подробную консультацию на эту тему в юридической фирме. Не бесплатно, разумеется. Однако официальным лицам в ЕС вполне достаточно для принятия решений просто сделанной в резолюции констатации факта, что референдум не законен и следовательно, Крым является временно оккупированной территорией. На основании этого вывода и принимались в частности решения о санкциях. А ваше мнение по этому вопросу о голословности резолюции, конечно же, чрезвычайно важно. Но европейцы о нем, наверное, просто не знали. И наверняка следующий раз ваше мнение примут во внимание при принятии решения об очередных санкциях или о чем другом. Вы им только письмишко черкните. А то они на СН вряд ли заходят. 3. Отсутствие слов "международное право" в резолюции не отменяет того факта, что резолюция констатировала незаконность референдума в Крыму. 4. Это ваши слова, а не мои. Консул действует, руководствуясь должностной инструкцией, которая дает ему право отказывать в визе людям, которые, по его мнению, могут представлять общественную опасность. При этом никаких доказательств и объяснений предоставлять вам не обязаны. и |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 15:47 (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 14:19) Высший закон - воля народа. Чушь. Проведите референдум в России по таким вопросам: 1. Снизить в 10 раз цену на водку. 2. Ликвидировать все налоги. 3. Перевешать всех олигархов без суда и следствия. 4. Каждому россиянину немедленно предоставить квартиру. 5. Бесплатно выделить каждой семье путевку в Турцию. Как сами думаете, какой будет результат? |
Вендал Влюблен |
26-06-2015 - 15:50 Генпрокуратура России признала передачу Крымской области УССР незаконной Генпрокуратура России признала передачу Крымской области в состав УССР в 1954 году незаконной. Об этом говорится в ответе надзорного ведомства в ответ на обращение депутата Госдумы Сергея Миронова, который попросил предоставить правовой анализ исключения Крыма из состава РСФСР. http://www.politnavigator.net/genprokuratu...ezakonnojj.html  Всего фото: 2 |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 15:51 (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 14:57) Поэтому мне смешно, когда читаю о том, что референдум в Крыму был проведён с нарушением Конституции Украины. Какой, на хрен, Конституции?! Она в тот момент была мертва, убитая неконституционными снятием президента и захватом власти. Конституция продолжала действовать несмотря ни что. Действие Конституции может быть приостановлено только особым законодательным актом. Такого акта не было. Следовательно, действие Основного Закона Украины не прекращалось ни на секунду. |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 15:52 (Вендал @ 26.06.2015 - время: 15:50) Генпрокуратура России признала передачу Крымской области УССР незаконной Генпрокуратура России признала передачу Крымской области в состав УССР в 1954 году незаконной. http://www.politnavigator.net/genprokuratu...ezakonnojj.html Это очень хороший ход. Но вот только раньше надо это было делать и копать именно в этом направлении, а не проводить незаконный референдум. |
| Нисякуситисун Свободен |
26-06-2015 - 15:59 (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 14:57)
Тут немного другая история. Украина ведь как государство вполне себе продолжала существовать и после отбытия Проффесора. Рада в том же составе продолжала чо-то там трепыхаться в смысле законотворчества. Ведь Радой (той самой, януковичской VII-го созыва)не было заявлено о прекращении действия Конституции Украины, в частности ея ст.ст. 134-139. А тот факт, что господин Я-ч покинул Киев... ещё не является основанием для утверждения того, что государство Украина отдала богу душу и теперь "заходы кто хочиш, беры что хочиш". Зато он вполне позволяет дать под зад тому, кто уклоняется от исполнения обязанностей президента в тяжкую для страны годину. Всем очевидно, что дело не в том, что попранная Конституция якобы перестала быть законом (это, кстати, более, чем спорное утверждение). Просто у РФ силёнок военных было поболе, а украинские ВС и власть были в полном неглиже яко физически, тако и идеологически. За что большое спасибо ВР и ЯВФ. Украина расслабилась чрезмерно, в связи с чем её и... ну, вы поняли. |
| Нисякуситисун Свободен |
26-06-2015 - 15:59 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 15:47) (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 14:19) Высший закон - воля народа. Чушь. ай, умничка)) |
| Вендал Влюблен |
26-06-2015 - 16:03 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 15:52) Это очень хороший ход. Но вот только раньше надо это было делать и копать именно в этом направлении, а не проводить незаконный референдум. Вот с эти я на удивление с Вами согласен... С начала надо было дать это постановление, потом действовать... НО... Это хорошо когда дальнейшие действия запланированы.. А когда плана нет и все происходит в режиме нон-стоп? Тут уже как получится.. И вот еще.. После падения Януковича и незаконного свержения власти, в Украине образовался вакуум власти.. И единственным легитимным правительством было правительство АРК... Т.е законная власть АРК против самозванцев... Я думаю, юрисдикцию РФ над АРК признают.. Но не сейчас.. Позже... Сколько пройдет времени - не знаю.. Северный Кипр то же долго не признавали за Турцией.. Теперь признан... Фолкленды то же долго не признавали за Англией... |
| Нисякуситисун Свободен |
26-06-2015 - 16:41 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 15:52) копать именно в этом направлении... Так это копать надо... А время-то уходит, нефть дешевеет, рупь обесценивается. |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 16:47 (Нисякуситисун @ 26.06.2015 - время: 16:41) Так это копать надо... А время-то уходит, нефть дешевеет, рупь обесценивается. О, вот это точно. Поэтому копать надо было начинать хотя бы лет 15 назад. И построить в стране добротную экономику, не дать загнуться науке, промышленности и образованию. Чтобы пофиг цены на нефть. А при таком раскладе украинцы и сами бы Крым отдали. Отчего не сделать приятное сильному соседу? |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 16:48 (Вендал @ 26.06.2015 - время: 16:03) С начала надо было дать это постановление, потом действовать... НО... Это хорошо когда дальнейшие действия запланированы.. А когда плана нет и все происходит в режиме нон-стоп? А если власть плана не имеет, то она профнепригодна. |
| Снова_Я Свободен |
26-06-2015 - 17:05 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 15:47) Чушь. скрытый текст Если в подробности не вдаваться, то чисто по житейски рассуждая, ПРОТИВ снижения цены водки проголосуют женщины, ликвидации налогов - бюджетники и пенсионеры, смертной казни - противники её, а также судимые и их родственники. В общем, никакого результата, кроме ПРОТИВ, ожидать не приходится. И это без предварительного открытого общественного обсуждения. Предложением обеспечить всех квартирами и путёвками в Турцию, по-моему, вы скатываетесь к фарсу. По крайней мере, подобное уже было в фильме "Ширли-мырли", где вся Россия на три года улетела отдыхать на Канарские острова. Кстати, каталонцы, не взирая на судебный запрет, провели опрос/референдум о независимом государстве Каталонии. Это сообщение отредактировал Снова_Я - 26-06-2015 - 17:05 |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 18:15 (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 17:05) Что ж вы так о российском народе, представляете его стадом дебилов? Это не только русского народа касается, но и практически любого другого. Народовластие - это крайне губительная и деструктивная система принятия решений в социуме. И поэтому чем дальше система принятия решений удалена от народа, тем лучше для самого народа. А вот давайте для эксперимента. Замутим опрос на Серьезном. Согласны ли вы, что всех российских олигархов следует арестовать и расстрелять, поскольку их богатства украдены у народа. А все их достояние конфисковать и разделить поровну между гражданами России. Как думаете, какой результат будет? |
| Вендал Влюблен |
26-06-2015 - 18:17 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 18:15)
А давайте!!..))) |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 18:22 Замутите вы, плиз. Я оттуда ушла. |
| Снова_Я Свободен |
26-06-2015 - 18:24 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 18:15) Народовластие - это крайне губительная и деструктивная система принятия решений в социуме. Исландцы так не считают. скрытый текст |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 18:34 (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 18:24) Исландцы так не считают. Я не случайно написала почти для всех народов. Население Исландии - 300 тыс человек. Абсолютная этническая и религиозная однородность. Это исключение, подтверждающее правило. |
| Снова_Я Свободен |
26-06-2015 - 19:38 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 18:34) Население Исландии - 300 тыс человек. А швейцарские референдумы? Тоже пример прямой власти народа. И "обвинить" Гельвецию в однородности нельзя. |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 19:53 (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 19:38) А швейцарские референдумы? Тоже пример прямой власти народа. В точку. Швейцария - второе исключение. Там в кантонах референдумы проходят, так сами себе налоги повышают. Ну елки палки, вы же сами все прекрасно понимаете, раз такие примеры приводите. |
| Нисякуситисун Свободен |
26-06-2015 - 19:56 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 18:15) все их достояние конфисковать и разделить поровну между гражданами России. |
| Xрюндель Замужем |
26-06-2015 - 19:58 (Нисякуситисун @ 26.06.2015 - время: 19:56) ролик про Шарикова. Вот и правильно. А чего они, олигархи эти? Скупили Рассею за копейки задешево, а продали потом за доллары втридорога. Всех к стенке, поганцев. А добро ихнее народу раздать. |
kimomsk Свободен |
26-06-2015 - 20:03 (Нисякуситисун @ 26.06.2015 - время: 15:59) А тот факт, что господин Я-ч покинул Киев... ещё не является основанием для утверждения того, что государство Украина отдала богу душу и теперь "заходы кто хочиш, беры что хочиш". Вы умный человек. Что Вы в такие детали несущественные впадаете! Янукович, если Вам так будет угодно могу и Путина сюда приписать, если вдруг, а вдруг оно ничего не бывает в народе, милость сменится на гнев. Неважно как, в виде "революции достоинства" или отправки на "персональную пенсию" Это по жизни реально такая мелочевка. Жизнь современная и главы государств в ней не более чем стейт менеджеры. Я не рассматриваю свои политические взгляды и шоблу пропагандистскую, кормящуюся на этом! Хрень это полная! Вы говорите про Государство! Я изнутри Украину не знаю. Но знаю одного из классиков русской литературы Достоевского, ставшего достоянием Мировой Культуры. Трудно выразить словами, но если в стране есть такие "глыбы"! поймите, великий человек в "Записках из Мертвого Дома" настолько уничижительно отзывался о моем городе. Но это было правдиво, искренне! и взахлеб при этом "Идиот" проглотил, и при совдепии режиссер Пырьев с его сказкой "Кубанские казаки" снимает "Идиота". Хрен его знает как объяснить, но возвыстесь Вы над Януковичками, Путиными, Ивановыми, Петровыми. Хрень все это!! Объясните на примере личной жизни, своих предпочтений в Литературе, что Государство Украину удерживает от распада, что ее цементирует и может цементировать!!! Только с улицы нынешней не предлагвйте героев. Им оценку даст ИСТОРИЯ!! |
Sarita Замужем |
27-06-2015 - 04:58 (Xрюндель @ 26.06.2015 - время: 15:47) (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 14:19) Высший закон - воля народа. Чушь. Вопросы, которые можно выносить на референдум, определены в законах. Этих - там нет. Напомню, что через референдум принималась Конституция 1993 года. А где опрос на Серьезном?... |
| Sarita Замужем |
27-06-2015 - 05:03 (Снова_Я @ 26.06.2015 - время: 18:24) Исландцы так не считают. ятия решений" к народу? У исландцев такое "большое" народонаселение, что даже в фамилиях нужды нет. В 2013 году - 321 857. Треть населения от моего города. По три человека на км.кв. В таких условиях их система работает. В российских и в украинских вряд ли будет... Это сообщение отредактировал Sarita - 27-06-2015 - 05:04 |
| Xрюндель Замужем |
27-06-2015 - 05:42 (Sarita @ 27.06.2015 - время: 04:58) 1. Вопросы, которые можно выносить на референдум, определены в законах. Этих - там нет. Напомню, что через референдум принималась Конституция 1993 года. 1. Ну само собой, конечно, вопросы для референдума строго регламентированы. Я это для иллюстрации написала того тезиса, что воля народа в реальности до добра не доведет. 2.Я ушла с Серьезного и Политики. Не знаю, надолго ли, но пока возвращаться охоты нет. Так что создай ты опрос, если любопытно. Только корректно, с нейтральной формулировкой, не влияющей на ход голосования. |
| Нисякуситисун Свободен |
27-06-2015 - 06:21 (kimomsk @ 26.06.2015 - время: 20:03)
О, це темка) Любое государство от распада удерживает круговая порука власть имущих и их искусство разобщать эксплуатируемых. В нежном возрасте меня очень удивлял факт существования любого государства. Мол, а почему бы не послать, скажем, того же племенного вождя иль кнезе к свиньям собачьим и дань ему не платить, а взамен этого сообча набить ему лицо до полусмерти. А заодно и его дружинушке. (регулярно, но не часто и такое случалось) Ведь он всего-то один человек, к тому же из мягкого материала слепленный. Так вот, когда принципы круговой поруки и сентенция "разделяй и властвуй" не должным образом исполнялись - вожди вынуждены были принимать ислам и судорожно задавать лататы... В общем, в этом деле главное - собрать норм корней, добазариться с ними о необидной ротации символов власти внутри узкого круга ограниченных лиц, купить (напарить идеологически) "людей с ружьём", запугать ремесленников, а плебсу дать чуть-чуть "хлеба и зрелищ" вкупе с верой в загробную жизнь... и т.д.) |
| Xрюндель Замужем |
27-06-2015 - 08:12 (ien @ 26.06.2015 - время: 13:33) Повторю. Мне не лень. РЕЗОЛЮЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН - принимаются в письменном виде и имеют, как это предусмотрено ст. 10 Устава ООН, силу рекомендаций. Меморандум не является нормой права. Ни один. Это узелок на память. Не было времени подробно ответить, отвечу сейчас. Источником права в международной системе права являются не только международные конвенции и договоры, но так же и общие принципы права, признанные цивилизованными нациями. Так вот общие принципы права как раз и закреплены в меморандумах, резолюциях генассамблеи ООН и в прочих подобных документах, имеющих на первый взгляд рекомендательный или декларативный характер. Таким образом, меморандум не является нормой права, но может являться источником права. На этих принципах действует и трибунал в Гааге и международный суд в ООН. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-06-2015 - 08:17 |
| Снова_Я Свободен |
27-06-2015 - 10:54 Всё, сделка считается ничтожной с момента заключения, собственность по закону возвращается первоначальному владельцу...  ГП РФ: передача Крыма Украинской ССР не соответствовала Конституции МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Решение президиумов Верховных советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР не соответствовало Конституции СССР, говорится в ответе Генпрокуратуры РФ на запрос главы "Справедливой России" Сергея Миронова. скрытый текст Это сообщение отредактировал Снова_Я - 27-06-2015 - 10:54 |
| Xрюндель Замужем |
27-06-2015 - 11:36 (Снова_Я @ 27.06.2015 - время: 10:54) Всё, сделка считается ничтожной с момента заключения, собственность по закону возвращается первоначальному владельцу... ГП РФ: передача Крыма Украинской ССР не соответствовала Конституции МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Решение президиумов Верховных советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР не соответствовало Конституции СССР, говорится в ответе Генпрокуратуры РФ на запрос главы "Справедливой России" Сергея Миронова. скрытый текст Но раньше то где были? Если действительно так уж позарез нужен был Крым (в чем лично у меня большие сомнения), то следовало работать именно в этом направлении, а не впопыхах присоединять Крым против закона. Кстати, мои сомнения по поводу чрезвычайной необходимости вернуть Крым вот сейчас косвенно и подтверждаются. Если бы действительно был нужен, то давно бы нарыли эту инфу. Хотя бы после харьковских соглашений. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-06-2015 - 11:41 |
| ien Свободен |
27-06-2015 - 12:32 (Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 08:12) Не было времени подробно ответить, отвечу сейчас. Источником права в международной системе права являются не только международные конвенции и договоры, но так же и общие принципы права, признанные цивилизованными нациями. Так вот общие принципы права как раз и закреплены в меморандумах, резолюциях генассамблеи ООН и в прочих подобных документах, имеющих на первый взгляд рекомендательный или декларативный характер. Таким образом, меморандум не является нормой права, но может являться источником права. На этих принципах действует и трибунал в Гааге и международный суд в ООН. Не хочется Вас расстраивать, но увы, это всего лишь Ваше личное мнение или вычитанное Вами на просторах инета. Резолюции и меморандумы не являются источником права по причине отсутствия обязательности исполнения. Упомянутый Вами международный суд ООН в своем статуте дает вполне конкретные источники права Статья 38 http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml#chap2 а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.© С этой позиции крымский референдум и добровольное вхождение в состав РФ республики Крым вполне законны. Ибо подобный международный обычай существует с 4 июля 1776 года. Когда ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца, уважительное отношение к мнению человечества требует от него разъяснения причин, побудивших его к такому отделению.© и далее по тексту http://usa-info.com.ua/symbol/declaration.html Крымский референдум не нарушал действующих международных соглашений. А Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c.../pactecon.shtml статьёй 1 пунктом 1 заявляет Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Данный пакт не содержит исключений для народа Крыма. Какие либо правовые решения, сиречь решение международного суда, конвенции и соглашения признающие референдум Крыма незаконным отсутствуют. Так что международное право не нарушено. 1. Статья 73 Конституции Украины. "Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины" На момент проведения референдума в Крыму было нарушено действие статьи 5 Конституции Украины. А именно единственным источником власти в Украине является народ....Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть.© Власть в стране была узурпирована. Говорить о какой-либо легитимности власти на тот период не возможно. Кроме того были грубо нарушены демократические принципы разделения ветвей власти. Законодательная и исполнительная власть была сосредоточена в одних руках. Г-н Турчинов возглавлял парламент и одновременно был за президента. В отсутствии легитимной власти и с учетом сложившейся политической ситуации в стране, народ Крыма был вынужден прибегнуть к нормам международного права (см. выше) и 138-й статьей Конституции Украины. Текст резолюции лаконичен и не предусматривает подробного разбора всех принятых во внимание документов. Они только упомянуты. Вероятно, при желании вы можете получить подробную консультацию на эту тему в юридической фирме. Не бесплатно, разумеется. Однако официальным лицам в ЕС вполне достаточно для принятия решений просто сделанной в резолюции констатации факта, что референдум не законен и следовательно, Крым является временно оккупированной территорией. Ну во первых отсутствие "разбора документов" лишний раз подтверждает, что это не источник права. А во вторых, Вы там где слово "оккупированной " увидели?  3. Отсутствие слов "международное право" в резолюции не отменяет того факта, что резолюция констатировала незаконность референдума в Крыму. Резолюция может констатировать всё что угодно. Источником права она не является. На этих принципах действует и трибунал в Гааге Уже больше года, с разных сторон слышу про некий суд,трибунал в Гааге. Вы вот заявили действует. Глагол. Настоящее время. Что за трибунал такой? как действует? Это сообщение отредактировал ien - 27-06-2015 - 12:34 |