Кто согласится на интрижку с ЛЮБИМОЙ?

Не вижу ничего смешного ) Да есть масса признаков: если мужчина домой не приглашает, если по выходным занят, если домашний телефон не дает, не говорит, где живет, рассказывает о себе мало и т.д.

Это сообщение отредактировал Jessy - 16-07-2008 - 16:17

Если визы выдавать по типу Египта, то это уже будет проституция.

Какие визы? Секс только после свадьбы!

Это типа таможенного контроля?

Боюсь, что реалии жизни вас сильно испортили... вы видите лишь примитивные цели... это не порок мужчин, а испорченность выших взглядов...

Что вы говорите... вы бы хоть подумали... а если бы я сейчас кушал бы? Да я бы булочкой поперхнулся бы... и умер...
Ну где здесь святые? На кого молиться то?
Договорились едрён батон... не госпада, я слишком испорчен жизнью, что бы принимать такие тезисы...

Кольца, паспорта и справки из кожветдиспансера обязательны к предъявлению...

Глупо на это твёрдо рассчитывать. Но рассматривать это как один из возможных путей достижения своей цели (предполагая что цель именно выйти замуж за этого мужчину) - ничуть не глупо. Также и с мужчиной - статус любовника не гарантирует достижение в обозримом будущем статуса мужа. Но использоваться для достижения - может. Так что никакой разницы здесь - нет

А вариант "если домой не приглашает" -он просто понимает что вы приличная и домой не ходите к мужчинам исключен?))
А на счет телефонов ну тут я вообще никогда не звонила сама ,звонили мне ,а вы любите звонить ?))
А рассказывают мало о себе те кто не хочет о себе говорить ))

Да нико меня не портил. Даже на этом форуме многие мужчины пишут, что любовницы нужны лишь для секса. Ну назовите мне хоть одну благородную цель общения женатого со свободной девушкой?
А вообще тема совсем не туда пошла.

На фиг нужен такой конспиратор.

Тут вроде недавно кто-то про шашки говорил ......

А приличные дамы с мужчинами спят только в гостиницах? Ведь когда-нибудь свидания приведут к этому...

Дело не в том, будет звонить девушка или нет. Просто мужчина дает телефоны, если ему важно с ней связь не потерять.
А про выходные вы не заметили?
Я по общению всегда могу определить женат ли мужчина. Тут даже не в каких-то признаках дело. Если он врёт, рано или поздно проколится.

Это сообщение отредактировал Jessy - 16-07-2008 - 16:43

Пусть в шашки с другими скучающими женатиками играют, и спят с ними же. Типа, мужская солидарность...

Это сообщение отредактировал Jessy - 16-07-2008 - 16:45

Я с одной такой свободной дружу четверть века. Она у меня гостем во время первой свадьбы была. И ничего - дружим. И до моих женитьб, и во время, кто знает - может и ПОСЛЕ будем.. Потому что поговорить интересно (и есть о чем), совет неглупый нередко можем дать друг другу, поплакаться в жилетку когда хреново. Друзья, одним словом..

А до свадьбы что тогда делать )) Ведь многие до 25 не могут выйти замуж ,а как же природа и все такое ))

Подразумевалось, что дружбы ему недостаточно...
А вообще тема уж совсем не туда пошла. Мы слишком увлеклись рассмотрением вопросов дискриминации женатиков.

Ну уж))) Ты прям так всех женатых и приговорила к принудительной верности. Интересный женатый мужчина всегда найдёт себе партнёршу по шашкам

Пусть лучше партнера ищет - вот уж разнообразие, так разнообразие...

Потому что считается, что мужчина вкладывает меньше чувств в сексуальную связь, чем женщина.
А любовницу часто используют, она, как кастыль в чужой семье. Может не было бы ее, и семья бы не смогла существовать, распалась бы, ее используют, как лекарство, как разнообразие и т д, хотя некоторые и любовников так используют.

Это - на гей-форум.

Добиваться благосклонности женщины, которая чётко сказала, что не хочет никакой благосклонности - по-моему вообще глупо и убого. Независимо от того, кто её добивается. Но моя точка зрения не является единственно верной

Есть еще одно. Которое дал ШК. Правда в другой теме. Тут.

Это точно, не является. Своему мужу я сначала отказывала... По-моему, упорство со стороны свободного мужчины должно вызывать как минимум уважение. А вот с озабоченными женатиками дело иначе обстоит.

Да, старый добрый стереотип... Куда же без него ) Если верить Ф. Бегбедеру, мужчина тоже может страдать от положения любовника...

Потому что девушка , если она любовница, будет второй при любом раскладе. А девушки имеют свойство стремиться замуж. Коего мужчины не имеют обчно (жениться не хотят)

Джесси, а вот скажите, почему? (я про упорство свободного мужчины). Он продемонстрировал интерес, ему отказали. На мой взгляд - вполне нормальное завершение - я уважаю права другого (в данной случае - другой), так что она имеет полное право отказать. Но действовать по принципу "нет, девушка моей мечты, я тебя все же заполучу"??? И ЭТО вызывает уважение????

Но мы как раз о той ситуации, когда мужчина тоже хочет, и становится любовником с целью добиться перемены статуса в будущем.

Да, вызывает. Мне вообще нравится, когда люди умеют добиваться желаемого.
Однако, если масса усилий прилагается лишь для банального траха, это выглядит смешно, на мой взгляд.

Ну как почему? потому что хочется чувствовать свою исключительность, единственность, чтобы поуговаривали, повосхищались...
А то, что это? "нет- так нет", как поручик Ржевский. А кому он нравится?

Ладно, согласимся не соглашаться еще раз. Я не понимаю людей, которые не принимают решений других. Поэтому все эти уговоры - не для меня. Я всегда, когда была такая ситуация, показывал свой интерес, но ни разу не добивался и не упрашивал. Ибо не вижу смысла в этой итеративной процедуре уговаривания...

Мне...)))

Ответ на данный вопрос лежит на поверхности вашей системы мировозрения... По вашему утверждению, мужчина заводящий любовницу скот и мерзавец, вечно врущее создание... а иметь какие либо отношение с подобным типос это, прямо скажем, не очень... Мужчина же не думает, что женщина с которой он состоит в подобных отношениях лжива и аморальна, а по сему он не испытывает стыда от такого рода связи...
Любовь на стороне с "похотливам мерзавцем" или "прекрасной нимфой"... чувствуете разницу? Разница в отношении!!!

А почему в вашем случае данное упорство не вызволо уважения?