Кто согласится на интрижку с ЛЮБИМОЙ?

Так вроде кто -то писал что секс только после свадьбы?)Кто же это писал ))

Чаще всего они берут телефон ,чтоб не потерять связь с девушкой)

Конечно заметила ,только не хотела отвечать ,но отвечу ,к примеру до свадьбы мой муж по выходным зарабатывал деньги ,чтоб быть независимым и чтоб была возможность ухаживать за мной ,а в будни он учился .Так что не все мужчины сидят по выходным с женами и не все являются женатыми .

А зачем вам вообще это все надо ,ведь для вас все мужчины кроме мужа серая масса ,ну общается человек ну разве не все равно женат он или нет .
Хотелось бы задать вопрос -Сколько лет вашему мужу если он успел побывать преподавателем ?

Говоря нисчем вы, наверно, подразумеваете физические и материальные блага? А вы не задумываетесь, что тут ещё присутствует и чувство, и возможно оно привнесло в его жизнь гораздо больше, чем возможный достигнутый результат...

Уверена, что найдётся немало дам, которые предпочтут паспорт высоким отношениям. А уж тем более отношениям с серой массой... ой, я хотела сказать с несвободными мужчинами

Но на сколько я помню,вам приятно,что эта "серая масса" уделяет вам внимание,флиртует с вами и вы в ответ тоже любите флиртовать с серой массой как вы сказали...
Так зачем же вам внимание этой всего лишь "серой массы" у вас же есть муж...

По-вашему все так делают? Я ведь не писала это всё конкретно о себе.

Да, и ещё дают свой телефон, хоть никто по нему звонить не собирается.

Это верно, не все. Но законом жанра уже стало, что в праздники и выходные любовницам приходится сидеть в одиночестве, или же проводить своё время с кем-то другим, только не с любовником. Никто не говорит, что это 100 % во всех ситуациях.

Когда я была свободна, было надо...

36. Он и сейчас преподаватель, это его вторая работа.

Неверное ощущение... Как я сказала, я лишь против того, чтобы мужчина болтался как кое-что в прорубе и боялся взять на себя ответственность принять решение... Этим он портит жизнь и жене, и себе, и любовнице.

Это сообщение отредактировал Jessy - 17-07-2008 - 13:40

Я нигде не называла всех несвободных мужчин серой массой. Часто, когда человек любит кого-то, на других смотреть не хочется, и я тут не уникальна.

А тут?

Причем и свободных и несвободных.

И как там, в танке?
Если я говорю, что другие мужчины (и свободные, и несвободные) мне представляются такими именно в силу моих чувств к одному человеку, это не значит, что они, в принципе, такими являются.

А смысл такой характеризации, раз они не являются тем, кем Вам представляются? Что в ней объективного?

А кто говорит про какую-то объективность??? Я как раз высказывала своё субъективное мнение, отвечая на вопрос, почему у меня не было даже мыслей о сексе с другими мужчинами после замужества.

Но тем не менее, ты же не можешь отрицать, что так их называла. Вернее, отрицать то ты можешь, только вот это зафиксировано.
Таким образом, ты утверждаешь, что считаешь всех мужчин, кроме одного, серой массой, хотя знаешь, что на самом деле они таковыми не являются. Классный образ мышления

Я уже объяснила. Какое слово было не понятно? Мне они представляются именно такими, а для кого-то другого - нет. И я сказала это, отвечая на заданный мне вопрос. Мне надоело уже разжевывать одно и то же...

Это сообщение отредактировал Jessy - 17-07-2008 - 13:56

Джесси, если мне представится, что я - король Испании, или хотя бы Билл Гейтс (хотя я точно знаю, что это не так), Вы скажете - "твое дело" или сочтете меня ... оригиналом. так скажем?..))))

Не-не, не так. Билл Гейтс или хотя бы король Испании

Не в тему. Вы этот мой ответ вам прочитайте ещё раз:

Объясняю в самый последний раз.
Вот, например, я считаю помидоры невкусными. Означает ли это, что помидоры, в принципе, являются невкусными? Нет. Это означает лишь то, что согласно моему субъективному восприятию они являются таковыми. И, если бы меня спросили, как я к ним отношусь, я бы сказала, что они невкусные.
Если до сих пор не понятно, тогда я уже не знаю, как это объяснить.

например можно путать вкусовые пристрастия с самим объектом,а именно некоторые начинают путать яблоко с помидорами,им кажется,что они вместо яблока едят помидор и выносят по этому суждение о яблоках, не подозревая об этом...объясняя это тем,что "помидоры" для них не вкусные...

Единственное,что еще нужно тут учитывать,так это "востребованность" этих самых "помидоров"

Это сообщение отредактировал ya777 - 17-07-2008 - 14:25

Простите, но это полная чушь. При чем тут востребованность помидоров, когда человек сам для себя определяет, нравятся ли они ему? Если даже всем они нравятся, это не значит, что они начнут нравиться мне... Для меня они по-прежнему будут невкусными.

Джесси мне все понятно. Кроме одного - какая ценность в ЧИСТО субъективном мнении в отрыве от объективной реальности? Для остальных, кроме Вас, нулевая, ибо их субъективное восприятие отлично от вашего. Для Вас - тоже, Вам это мнение было известно ДО того, как Вы его высказали. Тогда - смысл????

P.S. Может я. конечно и в танке....

МЕНЯ СПРОСИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ Я НЕ ХОТЕЛА НИ ОДНОГО ДРУГОГО МУЖЧИНУ ПОСЛЕ ЗАМУЖЕСТВА. Я ОТВЕТИЛА, ЧТО НЕТ, И ОБЪЯСНИЛА, ЧТО ЛЮБЛЮ ТОЛЬКО ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ПОЭТОМУ ВСЕ ДРУГИЕ - СЕРАЯ МАССА. ЦЕННОСТЬ ЭТОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ - В КОНКРЕТНОМ ОТВЕТЕ. ЕСЛИ МЕНЯ СПРАШИВАЮТ О МОИХ СУБЪЕКТИВНЫХ ОЩУЩЕНИЯХ, Я О НИХ И ГОВОРЮ. ТОЧНО ТАКЖЕ С ПОМИДОРАМИ. ЕСЛИ КТО-ТО СПРОСИТ МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (НАПРИМЕР, ЧТОБЫ РЕШИТЬ ВОПРОС ДОБАВЛЯТЬ ЛИ ИХ В САЛАТ), ЕМУ БУДЕТ ВАЖНО ИМЕННО МОЁ МНЕНИЕ, А НЕ ВСЕОБЩЕЕ ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ О ПОМИДОРАХ.

Не может, а абсолютно точно...

Это сообщение отредактировал Jessy - 17-07-2008 - 14:40

Я уже писала, какой ответ сочла бы признаком любви...

А как насчёт второй части вопроса?

А вот об этом. Джесси, судить, извините, уже не Вам... Не доросли пока до божественного уровня.. Никто другой столь категорично меня судить не будет..))) Не говоря уж о том, что мне Ваше субъективное мнение нужно и интересно как рыбе зонтик. Ибо с объективной реальностью оно связи не имеет, а самолично Вы особой ценности для меня не представляете

Это сообщение отредактировал smm - 17-07-2008 - 14:47

Просто характер вопросов сомнений не оставляет

Вот, как я ни старалась, всё зря... СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ ЦЕННО В РАМКАХ КОНКТРЕТНОЙ СИТУАЦИИ. Но понимаю: это слишком сложно. Вам лично я своё мнение не высказывала. О своих субъективных ощущениях я сказала человеку, который о них спросил.

Это сообщение отредактировал Jessy - 17-07-2008 - 14:54

Опля!! Ну скажу так - что то что он хотел - он уже получил. Откуда девачка взяла что он тябя любит?? Надо ему было залезть к тебе домой - когда тама мужа нету - собственно чем ему и помогли!! Маладец!! Кароче пока муж пашет хде-то - мы тута принимаем дома любовников! Зашибись. Ну и как он в пастельке??
ЗЫ Отсюда вопрос: к автору - а согласится ли женщина которая действительно любит пускать (в момент когда муж далеко) домой яйцеподкатывателя и вдовесок предлагать стать ему любовником? Если авторша не ответит - соответственно будем считать что никакой любовью к своему мужу, о которой она так пищит, и не пахнет

Джесси, только не надо ерничать про слишком сложно. Я не глупее Вас, поэтому распускать тут "павлиньи перья" - ни к чему... Давайте-ка просто прекратим это - мнение о Вашей логике я уже составил (к сожалению - не слишком высокое), а все остальное - мне неинтересно... Когда я вижку такой перл, как "они - серая масса, хотя они не серая масса, потому, что для меня они серая масса" - как правильно сказал igorkio - говоришь себе "логика потрясная". А им-то (всем остальным) интересно - являются ли они серой массой в Ваших глазах или нет? Какое мне, например, дело относительно того - кем Вы меня считаете? Оно мне важно? Да хоть Чикатилло или нильским крокодилом..)))

Ответьте на вопрос: если человек в здравом уме спрашивает другого его субъективное мнение о том, нравятся ли ему помидоры, например, ему ИНТЕРЕСНО услышать ответ?

Такого я нигде не писала. Вот мне на вашем месте было бы неудобно, что я таких вещей не понимаю...
Снова на примере помидоров. Я ЛИЧНО считаю их невкусными. Но при этом я понимаю, что они, в принципе, для всех таковыми не являются. Они являются таковыми только для меня. И где вы здесь логики не видете? По-вашему человек, осознающий, что что-то не нравящееся ему, может нравиться другим, не логичен в своих суждениях?
Я думаю, пятилетнему ребёнку мне было бы проще объяснить, поскольку поняв, что "стормозил", он не стал бы нести дальнейшую чушь и упорствовать.

Это сообщение отредактировал Jessy - 17-07-2008 - 15:08

Джесси, мне тоже с 5-летним ребенком было бы куда легче, ибо он понял бы то, чего ВЫ, похоже. в принципе, понять не можете. Ладно, раскланиваемся. Все, что меня интересовало я уже уяснил. И "торможу" тут отнюдь не я....

Это он вас старше на 15 лет выходит ,теперь ничего удивительно что с тобой флиртуют ,и чего то от тебя хотят .

Автар ты не ответила выше - всё ясна с табой!! Школьную программу биологии освежи и запомни - помидоры - это овощи а не люди

Некрасиво говорить, что я якобы чего-то там не понимаю, когда сами не понимаете элементарнейших вещей )
Когда человек не прав, и остается без разумных аргументов, легче всего конечно изобразить, что он вооружен "тайным знанием", которое ему просто не хочется раскрывать, нежели признать, что он просто не прав.

Почему не удивительно?