Кто согласится на интрижку с ЛЮБИМОЙ?

Это не упрашивания, а проявление любви и подтверждение исключительности для М, объекта любви, брачные игры...
А вы, видимо, полагаете, что это унизительно для вас.

Совсем не унизительно. Но, как уже писал - самодостаточен и могу обойтись без кого угодно (так же, как кто угодно, кроме. пожалуй, мамы и сынишки) обойдется без меня. Именно поэтому показываю прямой интерес, хочу прямого ответа и никаких уговоров ни в ту, ни в другую сторону...


В общем, играть я предпочитаю во что-то другое. Хотя бы - футбол..))))

Это сообщение отредактировал smm - 16-07-2008 - 17:40

Был один такой ..... тож всегда своего добивался ...... Чикатило его фамилие....

Он плохо кончил (с)

Я думаю, что ОЧЕНЬ важно показать человеку, что он тебе нужен, пусть это будет и не совсем правдой...

А я и показываю. Но если спросит - "но ты можешь без меня обойтись"? (как не так давно супруга спрашивала) - ответ всегда был и будет положительным..))))

Нет. А в чем смысл вопроса-то?

Просто хотелось понять, насколько глубоко вы понимали действия вашего коллеги... вижу, что вы его совсем не понимали...
P.S. Вы либо святая, либо лукавите...

Это сообщение отредактировал Кто я? Где я? - 16-07-2008 - 18:17

Нет, это не по-моему. Он не мерзавец, а слабак, который не в состоянии нести ответственность за свои поступки. Он женился ведь зачем-то, выбрал себе женщину, так пусть и будет с ней со всеми вытекающими последствиями. Если ему нужна другая, пусть тогда разводится. Ну разве это по-мужски болтаться, как кое-что в прорубе?! Вот даже тут на форуме женатики темы создают и распускают нюни о том, что любят любовницу, а от жены уйти не могут. Ну что, блин, за убожество? Они мужчины или кто???

И чего же я не понимаю?

А с какого перепуга я должна думать о сексе с другим мужчиной, если муж для меня самый лучший, а все другие - просто серая масса?

Показываете, но отвечаете честно

Честно говоря, я не очень понимаю мужчин которые:
1) Врут, что они не женаты...
2) Говорят, что "любят, но с женой развестись не могут" по тем или иным причинам...
3) Обещают развестись, зараннее зная, что этого не сделает...
Мне их даже немного жаль, потомучто они начинают терять мужской облик...
Ложь!!! Вот, что портит...

Вы этого никогда не испытывали, а стало быть, не можете судить об этом достаточно компетентно...

Серая масса? жестоко...

Это сообщение отредактировал Кто я? Где я? - 16-07-2008 - 18:28

Ух... Чего я не испытывала?
Нет, не жестоко. Как люди они конечно не серая масса, но как мужчины не интересуют и не привлекают...

Желания запретного...

Ну почему? Испытывала... Как я уже писала, мой муж был преподавателем. А отношения студенток с преподавателями не поощряются.

Это сообщение отредактировал Jessy - 16-07-2008 - 18:42

Ну, что ж... подведум промежуточный итог...
1) Вы поставили жестокий эксперимент... который, кстати, ничего так и не доказал...
2) Прочие мужчины, кроме вашего мужа, для вас серая масса, а по сему вы не опасаетесь съиграть на их чувствах...
3) Вы заклеймили все замужних мужчин имеющих отношения на стороне...

Остаётся только, искренне, надеятся, что вас никогда не каснётся любовь к несвободному мужчине...
P.S. Только не спешите зарекаться от сего явления... жизнь непредсказуема...

От себя добавлю. Он и не мог ничего доказать. Эксперимент ради эксперимента.

Мне доказал

какой кошмар!

Я ни то что не клеймила, но и никогда не встречала замужнего мужчину )

Остается надеяться, что и вас тоже это не каснется ) "Только не спешите зарекаться от сего явления... жизнь непредсказуема.."

Это сообщение отредактировал Jessy - 16-07-2008 - 19:51

Доказал, потому, что "доказательство" у вас было заготовленно зараннее...

Несмотря на то, что не встречали, всёравно предвзяты к ним...

А я никогда не зарекаюсь... наоборот, я стараюсь поставить себя на место каждой из сторон, дабы максимально непредвзято оценить ситуацию...

Ты не понял ..... мужчины обычно бывают женатыми.

Вроде как, "все нормальные мужики уже заняты"?

Нет, вроде как вы написали "замужние мужчины" :)

Я бы точно не согласился - ушел бы из её жизни и пожелал бы счастья.

Мой муж влюбился в свою любовницу (которая не собиралась разводиться со своим мужем), и понимание того, что эта любовь - любовь-тупик, любовь, не имеющая развития, доводило его до слёз. Мужика за 50! Т.е. он был счастлив и несчастен одновременно. Наличие законного мужа не являлось огорчением, главное горе было - тупиковость собственной его любви.
(Естественно, он был отправлен мной к своей любви.)

А че вы спорите? Отмотайте в этой теме страничку назад и посмотрите ....
(сразу оговорюсь, в жизни, к сожалению, такие финты не проходят.)

Тётя, и небыло жалко совместно прожитого?

А если назад захочет вернуться - примете?

Это сообщение отредактировал osko - 17-07-2008 - 03:09

Не то слово! Из всех жизненных потрясений (трудности, болезни, смерти родственников) это было самое сильное. И болезненное.

Не знаю. Очень сложно отказаться от счастливого ощущения свалившейся свободы.

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 17-07-2008 - 02:25

А что мужчина в итоге? Любовница не развелась и он остался ни с чем?

Ну, как ни с чем? У него есть трое хороших детей. О женщинах я не знаю. Но дачу, на которой я бываю по будням, он по выходным достраивает. Развода у меня не просит, мне тоже пока и так хорошо.

Сорри... действительно тупонул немного... лето, жара, солнышко напекло...

По крайней мере один мужчина на форуме считает своих любовниц шлюхами и т.п., это Грешный Ангел

А ты для начала назови хоть одну "благородную цель" общения свободного мужчины со свободной девушкой.
Цель то в принципе одна, только вот условия и расплата разные