Взрослая социальная сеть
 Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 11:21
По-моему, уже совсем не в ту степь. Самолёт и видеотелефон это сложные инженерные конструкции, и созданы человеческим трудом, чего не скажешь о боге. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 11:23
Это не состояние, это процесс. |
||||||||
 ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 11:50
Мир, в котором мы живем - конструкция гораздо более сложная  |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 12:00
И она на данном этапе достаточна изучена различными науками, чтобы можно было иметь вполне определённое материалистическое суждение о нём. Другими словами, загадок в этом существующем мире для человека уже не осталось. |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 12:01 Просто чтоб определиться в понятиях- вселенная- это состояние, система, а разлет галактик в ней - это процесс? Так? |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 12:10 И насчет загадок- давайте не так бодро и шустро- про не осталось. Ща усе разложим. |
||||||||
| Спарил Свободен |
13-07-2012 - 12:14
Да ладно, не осталось, столько нерешенных проблем в науке. Наоборот, предстоит еще огромная работа. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 12:21
Ну как-то так..
Кое-где ещё есть работа. Но основные принципы существования мира уже достаточно ясны. Этого достаточно, чтобы понимать материалистическое происхождение мира и процессов в нём, например, эволюцию жизни на Земле. |
||||||||
| Спарил Свободен |
13-07-2012 - 12:34
Ничего подобного, решено далеко не все, что интересовало человека, как например возникновение жизни и вообще происхождение вселенной. До появления теории относительности вообще считали, что физика почти вся изучена и осталось только пыль подмести. А сейчас еще больше задач появилось. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 12:36
Я надеюсь, вы понимаете, что материалистическая философия находится сейxас в глубоком кризисе. После развала СССР диалектический материлизм приказал долго жить, лишившись своего сиамского близнеца - исторического материализма, наиболее вменяемая часть философов дрейфанула в сторону материализма естественнонаучного, а осталные продолжают троллить форумы маловразумительными заявлениями о исчерпывающем описании мира материализмом. На самом деле материализм сейчас полностью ограничивается естественным миром, вторая составляющая мира - духовная - ещё ждет своего материалистического описания, не испорченного догмами марксистско-ленинской философии. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 12:56 |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 12:43
Вы считаете, что изучена. Я думаю, что "изученность" близка к нулю. Если для Вас нет загадок - я рад за Вас Мне было бы скучно |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 13:32
Эти вопросы на принципиальном уровне решены и не имеют противоречий.
Глобальные перемены произошли в 19-20 веке. Не думайте, что они будут происходить вечно. Существует предел научных открытий, т.е. рано или поздно мы придём к почти стопроцентному пониманию материалистического мироустройства. И мы к этому идём. Понимаете, раньше всё неизведанное сваливали на Бога, божий промысел. Теперь неизвестного всё меньше, и по аналогии с предыдущими случаями мы можем спокойно заявить, что и неизведанному найдётся объяснение также материалистическое, так как оно нашлось тому, что раньше считалось божьим. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 13:39
Что же вы отделяете духовное от естественного? Духовная составляющая живёт в теле человека, а в частности в его нервной системе, по сути духовная составляющая есть процессы, происходящие в ней. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 13:44
Вы это серьезно. А Вы в какой области работаете? (в смысле специальности) Я так понял - Вернадский на задворки науки выброшен, да и новые теории австралийских ученых в области физиологии можно не смотреть. К пониманию материалистического мироустройства уже пришли. А вот до понимания мироустройства только пару первых шагов сделали Это как Эвклид и Лобачевский, Ньютон и Эйнштейн |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 13:46 Уже ли? Раньше списывали на Бога, щас на эволюцию. Что непонятно- типа в будущем недалеком будущем откроем, что мздец (пардон, модераторы) как непонятно- то просто в закон эволюции запишем. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 14:00
Как бы ни были запутаны научные тернии, но к пониманию Бога наука никогда не придёт, потому что она идёт в обратную сторону, в любом случае. Наука ищет ищет и находит объяснение процессам, а религия даёт ответы на принципах веры. Согласитесь, что это вещи разные принципиально. Понятие "вера" ни в какой науке недопустимо. Там только "знание" и допустимость возможного. А знание одного перечёркивает веру в иное. Я знаю, что эволюция существует, следовательно не могу верить в божье происхождение человека. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 14:07
Вы не ответили о Вашем образовании Вы высказываете свое мнение. И претендуете на истину в последней инстанции. Я не знаю есть ли Бог, но верю в это В науке - не допустима вера, в жизни всегда присутствует. Есть Бог или нет его - наукой не доказано Есть душа или нет ее - тоже не доказано. Но Вы верите что ни Бога ни души не существует Так как насчет приведенных мною связок ученных, показавших, что хрен с болтом на что угодно найдется |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 14:37
Высшее, преподаватель информатики.
Не совсем так. Я думаю, что Бог - это природа, а душа это совокупность нервных процессов человека. Это вполне научное объяснение, а там, где наука ответила на вопрос, там для религии уже нет места. Вера превратилась в знание. |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 14:38 Sister of night, а почему наука в любом случае идет не к Богу? Политика такая? Или чо? тут сверху Lilith+ в своем посте поминала только философов (чет про других ученый не писал- пичальна). Они нынче рулят в науке и задают направления движения или как? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 14:44
А Вы подойдите к этому с позиций субъективного идеализма Или все философские направления кроме материализма - ненаучны? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 14:45
Потому что наука ищет знания, а не веру. Конечный продукт любой науки - знание. А религия не предполагает знания, она предполагает только веру. Допустим, научным путём будет доказано существование бога. Тогда наша религия автоматически превращается в науку. Останется от религии всего лишь свод общественной морали, которой необходимо следовать. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 14:49
Ну, для начала необходимо изучить этот самый субъективный идеализм. |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 14:57 Э нет , религию не подмешивайте, иначе смахивает в игру наперстки. Очень многое в науке основано на вере и упертости. И раньше и сейчас. Что для науки сейчас является вектором? |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 14:58 И вот "Я думаю" = "научное объяснение" звучит нескромно. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 15:01
Т.е. про Бога Вы можете говорить не изучив, а про субъективный идеализм не можете. А само слово - идеализм - Вас не покоробило? Не соответствует это как-то марксистско-ленинскому пониманию |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 15:03
Вера в науке - это несколько другое, чем вера в Бога. Но именно вера вектором является, если брать науку глобально, а не узко |
||||||||
| damper911 Свободен |
13-07-2012 - 15:15 Совершенно это я и имел ввиду. Не веру в Бога. А веру в результат. Но откуда- что угодно, но не Бог? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-07-2012 - 15:22
Недопонял |
||||||||
Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 15:29
А я не стою на позициях вульгарного материализма. Надеюсь вам не надо объяснять, что это значит?
Вы, простите, какое определение понятия "душа" пользуете? Эта ваша тарабарщина крутовата будет даже для махровых диалектиков. |
||||||||
| Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 15:32
Вы предлагаете на вашем опыте это делать? Должна сказать, что нее могу отнести вас к выдающимся представителям этого философского направления. |
||||||||
| Спарил Свободен |
13-07-2012 - 16:12 Sister of Night
О происхождении жизни то же самое.
|
||||||||
Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 16:16
Ну вы и скажете... Я не думаю, что ваш оппонет представлят, что такое Большой Взрыв, тем более сингулярность. Заявление о постижимости мира понималось на сугубо бытовом уровне. |
||||||||
mjo Свободен |
13-07-2012 - 16:23
Например? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-07-2012 - 16:27
Совершенно верно. Вопрос о Боге это вопрос веры, а субъективный материализм предполагает знания.
Покоробило, но не по этой причине, что Вы назвали. |
||||||||
| Lilith+ Замужем |
13-07-2012 - 16:30
Боже, как дешево. Вопрос о боге - первейший вопрос философии, говорить о нем не имея соответвующих знаний (желательно - по альтернативныым системам мировоззрения) просто глупо.
ну-ка, ну-ка! А что ж в нем может вас покоробить? Это не оскорбление, уверяю вас. |
неужели мир с ума сошел