Взрослая социальная сеть
 Агроном 71 Свободен |
13-01-2017 - 00:13 Широко разрекламированное американское оружие - это да . А вот лучшее ? Не всегда и не везде . |
kotas13 Свободен |
29-01-2017 - 02:26 Российская система противоракетной обороны, прикрывающая Москву и центральный промышленный район, получит новые ракеты-перехватчики, испытания которых начнутся на казахстанском полигоне Сары-Шаган в 2019-2020 году. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил начальник отделения боевых алгоритмов и программ соединения противоракетной обороны Воздушно-космических сил России полковник Ильгар Тагиев. Система противоракетной обороны под обозначением А-135 «Амур» встала на боевое дежурство в 1989 году. Сегодня в ее состав входят 68 противоракет 53Т6 ближнего действия, а также радиолокационная станция «Дон-2Н» сантиметрового диапазона. Противоракеты способны развивать скорость до 3,6 тысячи метров в секунду и перехватывать баллистические ракеты противника на высоте 30 километров. С начала 2010-х годов ведутся работы по модернизации системы противоракетной обороны Москвы до версии А-235 «Самолет-М». Для нее планируется разработать новые ракеты дальнего действия с высокой точностью перехвата, а также полностью заменить устаревшие электронные системы на новые. Другие подробности о модернизированной системы противоракетной обороны пока засекречены. Известно, что в основу проекта модернизации был положен советский проект «Самолет-М», разработка которого велась параллельно с созданием А-135 с 1978 года. Этим проектом, помимо прочего, предполагалось использование ракет-перехватчиков большой дальности с ядерными боевыми частями. Система противоракетной обороны была разработана и построена в рамках договора с США об ограничении систем ПРО. Этот документ был подписан в 1972 году. Документ разрешал сторонам иметь не более одной системы, которая бы прикрывала либо столицу, либо одну баз с баллистическими ракетами. Американская система противоракетной обороны была развернута на базе «Гранд-Форкс» в Северной Дакоте. Впрочем, позднее американские военные пришли к выводу, что такая система особой пользы не приносит и деактивировали ее в 1990-х годах, а в 2002 году США вышли из договора. После выхода американцы приступили к разработке масштабной системы ПРО с позиционными районами в Европе и Тихом океане. https://nplus1.ru/news/2017/01/28/missiles В Москве поставят на дежурство обновлённые противоракеты с ядерными боевыми частями ? |
kotas13 Свободен |
29-01-2017 - 03:48 Главком ВКС РФ Виктор Бондарев ответил на вопросы журналистов о том, когда начнётся демонстрация возможностей лазерных вооружений, используемых на новейшем российском истребителе МиГ-35. По словам Виктора Бондарева, на днях начались лётные испытания самолёта, а освоение лазерного оружия будет начато после завершения этих испытаний. Главком ВКС России: Как пройдут испытания, сразу приступим к освоению. В принципе, у самолета всё есть, чтобы применять любой вид лазерного оружия, как по земле, так и по воздуху. В эфире телеканала «Россия24» первый заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин заявил, что МиГ-35 обладает большим экспортным потенциалом. По его словам, уже сейчас отдельные страны проявляют интерес к новому российскому истребителю. Рогозин: У МиГ-35 почти такое же оборудование (как и у Су-35 и Т-50): радиолокационное, авионика, двигатели, но его эксплуатационные расходы намного ниже, и поэтому его должны охотнее покупать наши партнёры. Максимальная взлётная масса МиГ-35 – 23,5 тонны. В планах – оснащение истребителя модернизированными двигателями РД-33МК со всеракурсным управлением вектором тяги. Этот двигатель получил дополнительную мощность в сравнении с вариантом до модернизации. Прирост мощности составил около 7% за счёт увеличения расхода воздуха и повышения температуры перед турбиной. Вырос и ресурс двигателя. По заявлениям производителя он превышает 4 тыс. часов. МиГ-35 оснащается радиолокационной станцией «Жук-А» с АФАР и информационно-прицельными системами, соответствующими 5 поколению. Лазерное оружие, используемое в частности, для поражения воздушных и наземных средств, будет устанавливаться на перспективные модификации МиГ-35. Подробностей о характеристиках лазерных вооружений, который планируют применить на новейшем российском истребителе, официально пока не приводится. https://topwar.ru/108131-osvoenie-lazernogo...-ispytaniy.html "Звезда Смерти" в российском варианте ? |
актиний Свободен |
06-02-2017 - 21:04 (Misha56 @ 09-12-2016 - 20:50) От того что плавает но не тонет, я не бегаю. Та мы как-то тоже не бегаем от того, что не летает. Большинство истребителей США не могут летать - СМИ Большинство истребителей F/A-18 Hornet и Super Hornet не могут летать 27 процентов истребителей проходят техническое обслуживание, еще 35 процентов ждут необходимых запчастей. 62 процента палубных истребителей ВМС США F/A-18 Hornet и Super Hornet не могут летать, передает Defense News. По данным газеты, 27 процентов истребителей проходят техническое обслуживание, еще 35 процентов ждут необходимых запчастей. Главной причиной такой ситуации называется нехватка денег на ремонт. В то же время в ВМС США говорят, что летать не могут 53 процента (1,7 тысячи единиц) всех воздушных судов, относящихся к военно-морскому флоту: боевые, патрульные и транспортные самолеты, а также вертолеты. http://korrespondent.net/world/3811165-bol...mohut-letat-smy |
| kotas13 Свободен |
10-02-2017 - 22:51 Как стало известно из осведомленных источников, 24 января в Сирии была впервые успешно испытана новейшая российская разработка — авиабомба с кодовым названием «Дрель». Боеприпас был сброшен бомбардировщиком Су-34 на предполагаемое подземное укрепление террористов в провинции Дейр-ез-Зор. Авиабомба самостоятельно пролетела 24 км и поразила цель с отклонением около 4 метров. Таким образом, испытания были признаны успешными. Новый боеприпас создан в НПО «Базальт». В мире аналогов ему нет. Бомба без двигателя. Дальность при отходе от носителя — до 30 км. То есть самолет не входит в зону поражения ПВО, сбрасывает изделие, и оно находит цель само. Навигация осуществляется с помощью ГЛОНАСС. Обнаружить «Дрель» на радарах и тем более сбить практически невозможно. Техзадание на разработку такой бомбы выдали еще в 1985 году. Первые успешные испытания прошли в 2004 году. Задержка была связана с той ситуацией, которая сложилась в оборонке в 1990-е годы. Тем не менее бомбу сделали. Более того, «Базальт» предложил вариант оснащения всех неуправляемых авиабомб крыльями, позволяющими планировать на десятки километров, и спутниковой навигацией. Таким образом, все, даже самые древние авиабомбы, становились бы самонаводящимся высокоточным оружием. Военные идею не поняли и не приняли. Более того, при министре Сердюкове даже тему «Дрель» пытались закрыть. Каким-то образом «Базальту» удалось продолжить разработку и довести ее до логического завершения. http://k-politika.ru/rossiya-vpervye-ispyt...u-drel-v-sirii/ Война в Сирии продвинула вперёд наши авиабомбы. |
Т-90 Свободен |
11-02-2017 - 00:08 (kotas13 @ 29-01-2017 - 03:48)
Нет ни какого лазерного оружия, и сварки лазерной тоже, и лазерной заточки лезвий. Наводится снаряд на цель лазером. Сварка наводится на шов лазером. Заточка лезвий отличная, но не лазер точит, а наводит угол заточки. |
srg2003 Женат |
11-02-2017 - 00:42 (Т-90 @ 11-02-2017 - 00:08) (kotas13 @ 29-01-2017 - 03:48) "Звезда Смерти" в российском варианте ? Нет ни какого лазерного оружия, и сварки лазерной тоже, и лазерной заточки лезвий. Помнится, будучи студентами мы лазером дырки прожигали в металлических пластинах, но есть нюанс... |
kotas13 Свободен |
11-02-2017 - 14:18 Все семь ударных субмарин ВМС Великобритании по разным причинам вышли из строя, а представители оборонного ведомства не докладывают об этом премьер-министру, пишет The Sun. Sunday Times: британские эсминцы беззащитны перед российскими подлодками По данным источников газеты, три новейшие подлодки Astute, на строительство каждой из которых из бюджета королевства потратили больше миллиарда фунтов стерлингов, регулярно ломаются, а другие четыре субмарины более старой модели Trafalgar фактически "дышат на ладан". Сейчас инженерные службы проводят на подлодках ремонт и устраняют неполадки, а одну из новых Ambush восстанавливают после столкновения с танкером, которое произошло недалеко от пролива Гибралтар. Только одна HMS Astute находится в море, где проходит ходовые испытания. Это означает, что пройдет несколько недель, прежде чем подлодка встанет на боевое дежурство и начнет выполнять миссии командования. Таким образом, в состоянии боеготовности на сегодняшний день находятся только стратегические субмарины Vanguard, оснащенные американскими баллистическими ракетами Trident. Британия выделит 1,3 млрд фунтов на строительство подлодок нового поколения Впервые за десятки лет Великобритания осталась без ударных подлодок, отмечает Thr Sun. В таком положении королевский флот бессилен перед угрозой, которая исходит от российских подлодок в Северном море. Руководство минобороны Британии при этом не сообщило Терезе Мэй о положении в подводном флоте, опасаясь ее реакции, утверждает автор статьи. На вооружении ВМС Великобритании сейчас находятся 11 подводных лодок. Четыре из них относятся к классу Trafalgar, три — к классу Astute, а оставшиеся четыре — это субмарины Vanguard, способные нести баллистические ракеты. Власти страны также выделили 1,3 миллиарда фунтов стерлингов на строительство новых атомных подлодок Successor, чтобы усилить свой флот. В британской прессе регулярно появляются публикации о том, что королевству угрожают российские подлодки. Подобные заявления о "российской угрозе" также делают политики и чиновники, настаивая на необходимости наращивать военный потенциал Великобритании. https://ria.ru/world/20170210/1487619153.ht...s&from=mirtesen Пускай британские подводники отдохнут от российской военной угрозы. |
ps2000 Свободен |
11-02-2017 - 18:32 (srg2003 @ 11-02-2017 - 00:42) Помнится, будучи студентами мы лазером дырки прожигали в металлических пластинах, но есть нюанс... А у Вас разве техническое образование? |
avp Свободен |
11-02-2017 - 22:26 (kotas13 @ 10-02-2017 - 22:51) Техзадание на разработку такой бомбы выдали еще в 1985 году. Первые успешные испытания прошли в 2004 году. Задержка была связана с той ситуацией, которая сложилась в оборонке в 1990-е годы. Тем не менее бомбу сделали. Более того, «Базальт» предложил вариант оснащения всех неуправляемых авиабомб крыльями, позволяющими планировать на десятки километров, и спутниковой навигацией. У американцев давно такие есть и, вроде бы, у евреев. Но то что появилась у нас - несомненный плюс. |
| avp Свободен |
11-02-2017 - 22:28 (kotas13 @ 29-01-2017 - 03:48) "Звезда Смерти" в российском варианте ? Модернизированный МиГ-29 для не очень богатых стран. |
| актиний Свободен |
15-02-2017 - 02:51 Прикольно. США обвинили Россию в нарушении договора о ракетах - СМИ В Белом Доме обвиняют Россию в нарушении договора о ракетах В Белом Доме считают, что Москва секретно развернула крылатую ракету, нарушающую договор о ракетах средней и малой дальности. В Вашингтоне считают, что Россия тайно развернула подразделение крылатых ракет наземного базирования класса "земля-земля", тем самым нарушив Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Об этом пишет New York Times со ссылкой на источники в американской администрации. По данным источников, теперь у России есть два дивизиона таких ракет: один из базируется на полигоне Капустин Яр. Второе же подразделение в декабре было переведено на операционную базу неизвестного местонахождения. Газета отмечает, что американские разведывательные службы убрали из кодового обозначения ракет SSC-X-8 букву Х - это означает, что оружие уже не находится на стадии разработки. Напомним, осенью США обвинили Россию в нарушении этого же договора и впервые за 16 лет потребовали созыва Специальной проверочной комиссии. Тогда сообщалось, что Москва достаточно продвинулась в разработке новой ракеты средней дальности и в ближайшее время может поставить ее на вооружение. http://korrespondent.net/world/3814901-ssh...-o-raketakh-smy |
| srg2003 Женат |
17-02-2017 - 15:23 (ps2000 @ 11-02-2017 - 18:32) (srg2003 @ 11-02-2017 - 00:42) Помнится, будучи студентами мы лазером дырки прожигали в металлических пластинах, но есть нюанс... А у Вас разве техническое образование? Экономическое, но лабораторные по металловедению все равно были. Нюанс в том, что лазерная установка, прожигающая дырки в металле по размеру было примерно как 3 трехстворчатых шкафа))) Так что до лазерного бластера а-ля Звездные войны пока далековато. |
 Свой вариант В поиске |
19-02-2017 - 15:13 (srg2003 @ 17-02-2017 - 15:23) (ps2000 @ 11-02-2017 - 18:32) (srg2003 @ 11-02-2017 - 00:42) Помнится, будучи студентами мы лазером дырки прожигали в металлических пластинах, но есть нюанс... А у Вас разве техническое образование? Экономическое, но лабораторные по металловедению все равно были. Нюанс в том, что лазерная установка, прожигающая дырки в металле по размеру было примерно как 3 трехстворчатых шкафа))) Это несомненно так, но есть нюанс.))) В бытность моего обучения в техническом вузе у нас были лабы на ЭВМ Минск 32. Нюанс в том, что по размеру Минск будет как два ваших лазера. А по производительности в несколько тысяч раз уступает смартфону, с которого я пишу это сообщение. |
| srg2003 Женат |
20-02-2017 - 13:01 (M-r Суходрищев @ 19-02-2017 - 15:13) (srg2003 @ 17-02-2017 - 15:23) (ps2000 @ 11-02-2017 - 18:32) А у Вас разве техническое образование? Экономическое, но лабораторные по металловедению все равно были. Нюанс в том, что лазерная установка, прожигающая дырки в металле по размеру было примерно как 3 трехстворчатых шкафа))) Это несомненно так, но есть нюанс.))) Если в отношении ЭВМ произошел стремительный прогресс уместивший, гораздо более мощный процессор и т.д. в наручных часах, то в отношении лазеров такой прогресс не наблюдается. |
Volganin Женат |
16-03-2017 - 23:01 Ну вот, опять спор не по теме. Давайте всё же о американском оружии ! Вот какая появилась информация.Думаю это связано с конкурентной борьбой в поставках авиатехники на мировой рынок оружия. В интернете можно найти видео воздушного учебного боя между F-22 и "Рафаль": "...в этом учебном поединке пилот американского истребителя (который считается лучшим истребителем завоевания превосходства в воздухе) – оказывается бит! Да не один раз, а со счетом 4:1 в пользу французов в серии из пяти учебно-тренировочных боев! Учебные поединки происходили в 2009 году в небе ОАЭ в рамках учебной программы для пилотов авиации НАТО и стран-партнеров НАТО – ATLC (Advanced Tactical Leadership Course – курс передового тактического лидерства). И ролик неслучайно наделал в сети много шума. F-22 до сих пор считается непревзойденным воздушным бойцом, с которым просто бесполезно тягаться истребителям, относящимся к предыдущим поколениям. К тому же американцы до последнего времени замалчивали результаты этих боев, рассказывая о других учебных поединках в небе ОАЭ. А после появления ролика стали неуклюже оправдываться, утверждая, что на F-22 были подвесные топливные баки (ПТБ), ухудшающие маневренные характеристики самолета и его радиолокационную заметность. Но на видео, снятом из кабины французского истребителя, никаких ПТБ на «Рэпторе» не наблюдается. Понятно, почему о таком «щелчке по носу» американцы предпочитали помалкивать — и даже обманывать общественность, сохраняя «Рэптору» статус непобедимого истребителя. ... запись воздушного боя не оставляет камня на камне от заявлений американцев о «сверхманёвренности» F-22. Французский «Рафаль» в ходе боя практически приклеивается и висит на хвосте у «Рэптора». И пилот «Рэптора» ничего не может с этим сделать. Конечно, французскому пилоту приходится достаточно активно маневрировать – звуковое сопровождение дает хорошее представление о перегрузках. Тем не менее, пилотажные свойства французской машины оказываются на голову выше, чем у американского «сказочно манёвренного» F-22. ...заявления американцев о «невидимости» F-22, которые и так ставились под большое сомнение, теперь наглядно развенчаны. Французский «Рафаль» многократно и уверенно захватывает и сопровождает «Рэптор» своим бортовым прицельным комплексом. По крайней мере, на ближней дистанции. И хотя на кадрах видно, как несколько раз БРЛС французской машины теряет сопровождение F-22, но всеракурсная оптическая система помогает его отслеживать даже при выходе из передней полусферы «Рафаль». " © https://topwar.ru/30138-zagnat-hischnika-k-...-22-raptor.html |
 Ptichkanaprovode Свободна |
16-03-2017 - 23:22 Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:)) |
bibilait В поиске |
17-03-2017 - 00:14 Ну так оно как. В определённых кругах говаривали: "Хороший понт - дороже денег." После сирийской кампании, где Рф продемонстрировала в реале вооружения, пакет заказов в оборонке вырос, и расти продолжает. На Т-90 закзы от традиционно амеровских клиентов. Ролики с ютуба своё дело сделали. |
| Свой вариант В поиске |
17-03-2017 - 17:39 (Ptichka* @ 16-03-2017 - 23:22) Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:)) Девонька, если-бы ты хоть раз держала в руках настоящее оружие, то возможно и понимала-бы, что это далеко не так. |
| Volganin Женат |
18-03-2017 - 09:19 (M-r Суходрищев @ 17-03-2017 - 17:39) (Ptichka* @ 16-03-2017 - 23:22) Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:)) Девонька, если-бы ты хоть раз держала в руках настоящее оружие, то возможно и понимала-бы, что это далеко не так. Уважаемые, тема не о нашем оружии! По этому давайте всё же по теме. |
Т-90 Свободен |
21-03-2017 - 21:17 С одной стороны один выстрел-2 дырки ,а если разобраться? нафига он нужен-вес больше, отдача тоже. Пистолет вообще должен ,как можно меньше быть заметен при ношение и удобней. А это уже целый кирпич получится! |
| kotas13 Свободен |
23-03-2017 - 09:11 Время знаменитого американского танка прошло, сейчас ему ничуть не уступают современные разработки оборонной промышленности других государств. Американские танки «Абрамс» уже не являются лучшими машинами в своем классе, многие другие страны располагают аналогичной техникой. Об этом на слушаниях в Сенате заявил заместитель начальника штаба сухопутных войск Вооруженных сил США генерал-лейтенант Джон Мюррей, передает ТАСС. «Я бы не сказал, что мы располагаем танком мирового класса, как это было на протяжении долгих-долгих лет», — сказал генерал, пояснив, что многие государства сейчас сокращают технологический разрыв с США в оборонной сфере. Назвав «Абрамсы» одними из лучших в своем классе, Мюррей добавил, что аналогичная боевая техника имеется у Израиля, Великобритании и России, приведя в качестве примера советский Т-90 и российскую «Армату». Генерал полагает, что технологическое развитие «Абрамсов» к настоящему моменту достигло предела, поэтому для Америки настала пора думать о танке нового поколения. Мюррей высказал сенаторам обеспокоенность тем фактом, что в ближайшей перспективе не просматривается никаких прорывных технологий, которые позволили бы США получить более легкий танк. «Строить новый 75-тонный танк, полагаю, был бы ошибкой, пока требования по его защите остаются прежними», — резюмировал генерал. https://www.ridus.ru/news/248113 Но сами США не хотят признавать, что «Абрамс» - это уже устаревший танк, а Армата» - это танк нового поколения. |
Narziss Свободен |
23-03-2017 - 11:10 (Ptichka* @ 16-03-2017 - 23:22) Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:)) Кстати и калаши будут во Флориде собирать. Интересно лицензию купили? |
Юлий Северенко Свободен |
24-03-2017 - 17:29 По поводу России. В Минобороны сообщили о срывах поставок заказанных ракет и кораблей. Министерство обороны России не получило в установленные сроки большое количество техники, заказанной в рамках гособоронзаказа: самолеты, ракеты и катера. Под угрозой срыва поставка кораблей "Адмирал Горшков" и "Адмирал Макаров", сообщает министр обороны России Юрий Борисов. Так, например, ГКНПЦ имени М.В. Хруничева не предоставило военному ведомству две ракеты-носителя "Протон-М", кировский завод "Маяк" — 144 ракеты, концерн "Тактическое ракетное вооружение" — 199 авиационных средств поражения. "Из-за несвоевременного выполнения концерном "Алмаз-Антей" опытно-конструкторских работ "Полимент-Редут" и "Штиль" под угрозой срыва находятся сроки поставки кораблей проектов 22350 "Адмирал Горшков" и 11356 "Адмирал Макаров", - сказал Борисов. Претензии у Министерства обороны появились и к ПАО "Туполев", которое не предоставило 23 самолета после модернизации и ремонта. ТАСС |
| Volganin Женат |
27-03-2017 - 19:53 (Юлий Северенко @ 24-03-2017 - 17:29) По поводу России. Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении! Хотите обсуждать оружие России, так идите... на соответствущую тему. Если нет такой то откройте. А здесь придерживайтесь в сёже сути вопроса! |
lozdok Свободен |
28-03-2017 - 16:54 http://ren.tv/novosti/2017-03-28/genshtab-...ugrozu-rf-i-knr Генштаб РФ: Система ПРО США представляет угрозу для РФ и Китая Заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил, что средства системы противоракетной обороны США могут перехватывать российские и китайские баллистические ракеты, передает РИА "Новости". По его словам, в дальнейшем эти возможности будут возрастать. "Нахождение американских баз ПРО в Европе, кораблей ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к российской территории, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по России", – сказал Познихир на Конференции по разоружению в Женеве. По его словам, возможности третьего позиционного района ПРО, который планирует развернуть Вашингтон, позволят США перехватывать любые ракеты РФ и Китая. Ранее сообщалось, что новейшие обучающие комплексы, способные с очень высокой точностью воспроизводить условия боя и действия ракетных комплексов "Тополь-М" и "Ярс", поставляются в РВСН ударными темпами. как же так, шо ж такое, шо ж такое, как же так? выходит ... а нам вещали, шо мы впереди планеты всей! |
| Юлий Северенко Свободен |
28-03-2017 - 19:01 (Volganin @ 27-03-2017 - 19:53) Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении! В СЕЖЕ, может вы не будете мне указывать, что и где размещать? Все познается в сравнении. Но вам это неприятно слышать, ибо сравнение далеко не в вашу пользу)) А, сорри. Забыл добавить - уважаемый |
| актиний Свободен |
28-03-2017 - 23:50 (Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 19:01) (Volganin @ 27-03-2017 - 19:53) Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении! В СЕЖЕ, может вы не будете мне указывать, что и где размещать? Может, американский генерал больше в курсе, чем Северенко, непонятно откуда взявшееся?  У него, как-никак, априори доступ есть к тем данным, к которым у Северенко доступа априори нет. Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими В Сенате заявили, что американский танк Абрамс больше не имеет превосходства над танками других стран. Американский генерал Джон Мюррей заявил в Сенате, что Россия ликвидировала отставание от США в танках Т-90 и Т-14 Армата, передает Washington Examiner. По его словам, американский танк Абрамс больше не имеет превосходства над танками других стран. "Я бы не сказал, что наш основной танк находится на том уровне, на котором в течение многих лет. Буду оптимистом и скажу, что мы где-то на одном уровне со многими различными странами", - отметил он в ходе слушаний о модернизации армии США. Он отметил, что на одном уровне с США находятся танки союзников Америки - Израиля и Великобритании. В то же время он предупредил, что Россия ликвидировала отставание от США в танках Т-90 и Т-14 Армата. "Думаю, что T-90 вероятно очень близок. Говорят и о танке Армата, но его, по моему мнению, еще не вывели на стадию боевого дежурства", - сказал он. Генерал также заявил, что ресурс модернизации Абрамса исчерпывается, но предостерег, что нынешние технологии пока не позволяют построить принципиально новый танк, а создание нового тяжелого танка подобного Абрамсу кажется ему неуместным. http://korrespondent.net/world/3833055-hen...ialys-s-nashymy |
| Юлий Северенко Свободен |
29-03-2017 - 02:02 (актиний @ 28-03-2017 - 23:50) Может, американский генерал больше в курсе, чем Северенко, непонятно откуда взявшееся? Безусловно, вам лично поведал об этом американский генерал, к которому у меня нет доступа, ибо я вообще непонятно откуда взявшееся)) |
| Volganin Женат |
29-03-2017 - 11:11 (Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 19:01) (Volganin @ 27-03-2017 - 19:53) Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении! В СЕЖЕ, может вы не будете мне указывать, что и где размещать? Как раз и буду указывать, так как тема всё же моя. А сравнивать-пожалуйста: как пример учебный бой между "Рафалем"(Франция) и F-22 (США). И что то вы здесь промолчали? Да, по поводу ВСЁЖЕ, опечатка может быть у любого . |
| Volganin Женат |
29-03-2017 - 11:15 (Юлий Северенко @ 29-03-2017 - 02:02) ... ибо я вообще непонятно откуда взявшееся)) Не интригуйте ; вы из тех "ворот" откуда и весь народ. |
| lozdok Свободен |
29-03-2017 - 13:08 (актиний @ 28-03-2017 - 23:50) Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими а так же пулеметы, пистолеты и даже рогатки. может для США это уже вчерашний день? и Запад, как всегда, на шаг впереди по новым технологиям и новым вооружениям? |
| Свой вариант В поиске |
29-03-2017 - 13:13 (lozdok @ 29-03-2017 - 13:08) (актиний @ 28-03-2017 - 23:50) Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими а так же пулеметы, пистолеты и даже рогатки. может для США это уже вчерашний день? и Запад, как всегда, на шаг впереди по новым технологиям и новым вооружениям? Вообще-то давно уже на шаг позади. Оружие у них красивое, по параметрам с нашим вполне сравнимое, но дорогое, шопипец. К примеру Т-90МС стоит в два раза дешевле Абрамса при равных ТТХ. Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 29-03-2017 - 13:23 |
| srg2003 Женат |
29-03-2017 - 13:18 (lozdok @ 29-03-2017 - 13:08) (актиний @ 28-03-2017 - 23:50) Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими а так же пулеметы, пистолеты и даже рогатки. а какие это интересно вооружения? эсминец Зумволт? |
| lozdok Свободен |
29-03-2017 - 13:57 (srg2003 @ 29-03-2017 - 13:18) а какие это интересно вооружения? эсминец Зумволт? я не знаю про эсминцы. меня не интересует вооружение в виде танков, кораблей, пушек и т.д. меня интересует оружие, которым можно быстро достать противника на большом расстоянии с максимальным для него уроном. меня интересует оружие, которое может перехватывать любые ракеты в больших количествах. |