Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
03-09-2013 - 20:32 (Mamont @ 03.09.2013 - время: 18:56) Недавно необходимо было членство в КПСС, сейчас вера, завтра ещё что нибудь понадобится, например определённая сексуальная ориентация, Такова формула успеха так наличие веры не является необходимым для научной карьеры)) |
| srg2003 Женат |
03-09-2013 - 20:36 Катяриус Хотя священники и прихожане - не одно и тоже. Просвещенный пастырь укажет и направит свою паству. Зачем ей образование? вообще-то насколько я слышал наставления священников школьникам и студентам были совершенно обратными- учитесь хорошо, овладевайте знаниями, не ленитесь)) |
yellowfox Женат |
03-09-2013 - 21:02 (Victor665 @ 03.09.2013 - время: 19:44) вы оскорбляете Ньютона и Фарадея посчитав что все верующие такие же умные как эти ученые? На Ньютона и Фарадея проходится по паре миллионов полуграмотных верующих старушек. |
tantrik Свободен |
03-09-2013 - 21:02 Все проще. В условиях массовой религии верующие ученые, конечно, имеются. Десятки, может быть сотни, в крайнем случае тысячи на миллионы остального населения. Кроме того, имеется несколько десятков или сотен тысяч бизнесменов, сколько-то сотен тысяч преподавателей и инженеров. Но основная масса верующих совпадает с основным населением, в котором большинство люди среднего и ниже среднего ума. А человек, который имеет смелость противопоставлять себя распространенной идеологии чем-то да отличается от общей массы и наверняка обладает интеллектом выше среднего. В принципе, это верно и для общества с господствующим атеизмом. Это сообщение отредактировал tantrik - 03-09-2013 - 21:06 |
ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
03-09-2013 - 21:13 Вот точно миф, так как даже всколь знакомые с историей, прекрасно понимают о том, что вся грамотность и шла от священников, другое дело как она уже подавалась в массы. |
| seksemulo Свободен |
03-09-2013 - 21:18 (Косолапый @ 03.09.2013 - время: 17:03) Вы подозреваете уже упоминавшихся Ньютона, Фардея и прочих в недостаточности знания естественного? Отдельные примеры здесь ничего не доказывают, тем более взятые из времён, когда неверующим быть считалось кощунством и позором. Ответ может дать только статистика. Недавно такое статистическое исследование промелькнуло, которое говорит о существенно более высоком IQ среди неверующих. Если сомневаетесь, не поленюсь найти. |
Вендал Влюблен |
03-09-2013 - 21:18 (srg2003 @ 03.09.2013 - время: 18:40) (Marinw @ 03.09.2013 - время: 18:29) Посмотрите кого показывает ТВ в церквях во время богослужения и все станет на место. и кого? Вот их наверно... )))  Всего фото: 8 |
 Sister of Night Свободна |
03-09-2013 - 21:50 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 16:21) (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 16:54) Элементарно: вера в сверхъестественное происходит от недостаточности знания естественного. Только это естественное, предпочитают не замечать или называть суеверием...Ты считаешь, что современная наука способна многое объяснить набором тех законов физики и химии, открытых на сегодняшний день? Их гораздо больше и наверняка многое просто не доступно пониманию человека, ибо мозг не безграничен в своих возможностях (только у дураков он беспределен)... Вот именно потому, что современная наука всё не объясняет до конца, я верю, что всему есть такое же естественное объяснение, как и тем явлениям, которые уже изучены. |
| Sister of Night Свободна |
03-09-2013 - 21:58 (Косолапый @ 03.09.2013 - время: 16:03) (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 16:54) Элементарно: вера в сверхъестественное происходит от недостаточности знания естественного. Вы подозреваете уже упоминавшихся Ньютона, Фардея и прочих в недостаточности знания естественного? В то время было не принято быть атеистом.  Я думаю, что многие учёные были вынужденно религиозными. Вспомните средневековых учёных, их сжигали на кострах и заставляли отрекаться от своих достижений. В 18-19 веках атеист становился изгоем общества. |
| Sorques Женат |
03-09-2013 - 22:05 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 21:50) Вот именно потому, что современная наука всё не объясняет до конца, я верю, что всему есть такое же естественное объяснение, как и тем явлениям, которые уже изучены. Естественное, это не значит, что соответствующее представлениям земной науки...Тот кого люди называют Богом, так же может быть естественным, только люди об этом никогда не узнают, так как за пределы солнечной системы, люди никогда не выйдут (по версии современной науки). |
| Sister of Night Свободна |
03-09-2013 - 22:11 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 21:05) Естественное, это не значит, что соответствующее представлениям земной науки...Тот кого люди называют Богом, так же может быть естественным, только люди об этом никогда не узнают, так как за пределы солнечной системы, люди никогда не выйдут (по версии современной науки). Я гуглила этот вопрос. Религия - это именно вера в сверхъестественное, совершение неких общепринятых ритуалов, которые не могут быть логически объяснимы, например, крест, моление, и т.п. Поэтому я получаюсь атеистка со своей верой в пророду. |
| Sorques Женат |
03-09-2013 - 22:25 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 22:11) Я гуглила этот вопрос. Уверена, что ты атеистка? Судя по тому что написала, ты исповедуешь пантеизм... Сверхъестественным, было несколько столетий и электричество, так же и с иными (параллельными/высшими) мирами, от того что о них мало что знают, это не значит что их нет... |
| Sister of Night Свободна |
03-09-2013 - 22:33 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 21:25) Судя по тому что написала, ты исповедуешь пантеизм... Похоже на то, но я бы сказала, что пантеизм вообще не религия (он противоречит определению религии) скрытый текст Сверхъестественным, было несколько столетий и электричество, так же и с иными (параллельными/высшими) мирами, от того что о них мало что знают, это не значит что их нет... То, что людям кажется сверхъестественным, может быть вполне себе естественным на самом деле. Я в это верю. |
| Sorques Женат |
03-09-2013 - 22:43 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 22:33) То, что людям кажется сверхъестественным, может быть вполне себе естественным на самом деле. Я в это верю. Правильно...поэтому я верю, что та энергетическая субстанция человека, которую называют душой, не исчезает после смерти, а приведения можно обнаруживать специальными приборами, так же что параллельные миры пересекаются, просто мы их не способны видеть...Вот после всего написанное, скажи, я подвержен религиозности и суевериям или просто начитался фантастики и насмотрелся Рен ТВ? |
| srg2003 Женат |
03-09-2013 - 22:49 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 21:58) Вы подозреваете уже упоминавшихся Ньютона, Фардея и прочих в недостаточности знания естественного?[/QUOTE] В то время было не принято быть атеистом. Многих сожгли? и за что? А то столько раз на форуме сжигали Коперника)) Сотни ученых могли заниматься наукой только благодаря церкви. Собственно и занимались и изобретали и учили других. Скажите а Робеспьеер, Дантон и компания были изгоями общества? |
| Sister of Night Свободна |
03-09-2013 - 23:01 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 21:43) (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 22:33) То, что людям кажется сверхъестественным, может быть вполне себе естественным на самом деле. Я в это верю. Правильно...поэтому я верю, что та энергетическая субстанция человека, которую называют душой, не исчезает после смерти, а приведения можно обнаруживать специальными приборами, так же что параллельные миры пересекаются, просто мы их не способны видеть...Вот после всего написанное, скажи, я подвержен религиозности и суевериям или просто начитался фантастики и насмотрелся Рен ТВ? Подвержен суевериям, по крайней мере. Насчёт параллельных миров не знаю, а душа точно не может вылетать из тела, так как если бы она могла вылетать из тела, то она бы вылетала из живого тела когла угодно, а этого не происходит. Ты можешь себе представить, чтобы компьютерная программа вылетела из неработающего компьютера и была без физического носителя? Бред же. |
| Sister of Night Свободна |
03-09-2013 - 23:08 (srg2003 @ 03.09.2013 - время: 21:49) Многих сожгли? и за что? А то столько раз на форуме сжигали Коперника)) Сотни ученых могли заниматься наукой только благодаря церкви. Собственно и занимались и изобретали и учили других. Скажите а Робеспьеер, Дантон и компания были изгоями общества? Джордано Бруно сожгли, а Коперника заставили отречься. Робеспьер был революционер, бунтовщик, а учёные наверняка хотели дожить спокойно свой век. Вот что я только что вычитала: "В 1616 году, при папе Павле V, католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию, хотя гелиоцентрической моделью по-прежнему можно было пользоваться для расчётов движения планет. Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции рассмотрела два положения, вобравшие в себя суть учения Коперника и вынесла следующий вердикт: Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия. Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере. Самым известным следствием этого решения в XVII веке стал суд над Галилеем (1633 год), нарушившим церковный запрет в своей книге «Диалоги о двух главнейших системах мира». Вопреки устоявшемуся мнению, сама книга Коперника «De Revolutionibus Orbium Coelestium» была формально запрещена инквизицией лишь на 4 года, однако подверглась цензуре. В 1616 году она была внесена в римский индекс запрещённых книг с пометкой «до исправления»." (с) ВИКИ Это сообщение отредактировал Sister of Night - 03-09-2013 - 23:22 |
| Sorques Женат |
03-09-2013 - 23:38 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:01) Подвержен суевериям, по крайней мере. Кто сказал, что это суеверия? Есть немало фактов, доказывающих обратное... а душа точно не может вылетать из тела, так как если бы она могла вылетать из тела, то она бы вылетала из живого тела когла угодно, а этого не происходит. Это напоминает древние аргументы противников округлости Земли...Если бы Земля была круглая, то вся вода бы с нее вылилась, а люди бы попадали (в космос)...  Ты можешь себе представить, чтобы компьютерная программа вылетела из неработающего компьютера и была без физического носителя? Бред же. Вполне... чего только с компьютерами и программами у меня не происходило... Это все аргументы, что такого не может быть и некая энергия называемой душой никак не может покидать тело после смерти тела? То есть тебя как и граждан 12 века, которые слушали аргументы ученых о плоскости Земли удовлетворяет подобная аргументация? Ну ладно тогда...  |
| Sorques Женат |
03-09-2013 - 23:41 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:08) а Коперника заставили отречься. Кто? Ты ни с кем его не перепутала? Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия. Нечто похожее, ты выше написала про душу... |
| Sister of Night Свободна |
03-09-2013 - 23:49 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 22:38) а душа точно не может вылетать из тела, так как если бы она могла вылетать из тела, то она бы вылетала из живого тела когда угодно, а этого не происходит. Это напоминает древние аргументы противников округлости Земли...Если бы Земля была круглая, то вся вода бы с нее вылилась, а люди бы попадали (в космос)... Если бы тело и душа были связаны неким магнетизмом, то можно было бы предположить, что в некотором теле вообще не было бы души, а в другом теле их несколько. Мне кажется, что это слишком сложное объяснение, тем более что уже открыты и достаточно изучены биотоки, чтобы сделать вывод что душа - совокупность биотоков, импульсов, передаваемых нейронами. |
| Sister of Night Свободна |
03-09-2013 - 23:51 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 22:41) Кто? Ты ни с кем его не перепутала? Да какая разница в принципе. Это был Галилей, а он последователь Коперника. Копернику как раз таки дали спокойно умереть благодаря его дружбе с церковью. |
| Sorques Женат |
03-09-2013 - 23:53 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:49) Если бы тело и душа были связаны неким магнетизмом, то можно было бы предположить, что в некотором теле вообще не было бы души, а в другом теле их несколько. Ты знаешь, что такое Душа и занималась изучением биоэнергетики? На эту тему много мнений, причем совершенно противоположенных среди ученых...Не повторяй тексты 50-60 годов, наука давно ушла вперед в этом вопросе... |
| Sorques Женат |
03-09-2013 - 23:58 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:51) Да какая разница в принципе. Это был Галилей, а он последователь Коперника. Копернику как раз таки дали спокойно умереть благодаря его дружбе с церковью. Систер, разницы вообшем нет...но ты чего то хочешь доказать и я не пойму что... Давай проще...Ты согласна, что современная наука не далеко ушла в познаниях мира от науки 12 века и вселенная, дальше солнечной системы никогда не будет изучена по определению? Если так, то чего спорить о научных достижениях в ее изучении? |
| Sister of Night Свободна |
03-09-2013 - 23:58 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 22:53) Ты знаешь, что такое Душа и занималась изучением биоэнергетики? На эту тему много мнений, причем совершенно противоположенных среди ученых...Не повторяй тексты 50-60 годов, наука давно ушла вперед в этом вопросе... Ага, одна половина учёных-биологов, а другая половина учёных-богословов.  Ясен пень, что биологи правы, потому что изучили матчасть. |
| Sorques Женат |
04-09-2013 - 00:02 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:58) Ага, одна половина учёных-биологов, а другая половина учёных-богословов. "Биологи" 12 века, тоже много чего утверждали и граждане повторяли их слова... Нет, я говорю про серьезные исследования например института Мозга и ныне покойной его главой Бехтеревой... |
| Sister of Night Свободна |
04-09-2013 - 00:05 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 22:58) Давай проще...Ты согласна, что современная наука не далеко ушла в познаниях мира от науки 12 века и вселенная, дальше солнечной системы никогда не будет изучена по определению? Если так, то чего спорить о научных достижениях в ее изучении? Далеко или не далеко ушла наука - я бы сказала что п отношению к 12 веку на несколько порядков, значит, далеко. Будет или не будет полностью изучена вселенная - какая разница? До сих пор всему находилось естественное объяснение: огню, молнии, электричеству, звуку, магнитному полю, умственной деятельности, эмоциям и чувствам человека и т.д. Следовательно, по аналогии, иным явлениям также может быть (с большой вероятностью!) естественое объяснение. |
| Sister of Night Свободна |
04-09-2013 - 00:09 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 23:02) "Биологи" 12 века, тоже много чего утверждали и граждане повторяли их слова... Исследования можно изучить хотя бы на своём уровне. Это не военная тайна. А с Бехтеревой что-то нечисто, в смысле она то ли рехнулась на старости лет, то ли оболгали её. Погуглить можно. |
| Sorques Женат |
04-09-2013 - 00:20 (Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 00:05) Далеко или не далеко ушла наука - я бы сказала что п отношению к 12 веку на несколько порядков, значит, далеко. С учетом, что таких порядков миллиарды, для познания вселенной, то это ничто... До сих пор всему находилось естественное объяснение: огню, молнии, электричеству, звуку, магнитному полю, умственной деятельности, эмоциям и чувствам человека и т.д. Следовательно, по аналогии, иным явлениям также может быть (с большой вероятностью!) естественое объяснение. Ты не понимаешь, что я примерно об этом же...Только ты повторяешь замшелые утверждения ученых ортодоксов, которые построили свои карьеры на теориях начала 20 века...Наука она разная...одни смеются на инопланетянами и экстрасенсами, на публику, либо для сохранения лица, а другие работают над этими проблемами в институтах при сцецслужбах... А с Бехтеревой что-то нечисто, в смысле она то ли рехнулась на старости лет, то ли оболгали её. Погуглить можно. То есть если она пошла вразрез в официальной наукой, то она сумасшедшая? На костер ее нужно было...Вот ты уже заговорила языком ученых 15 века, кто против нас, тот сумасшедший или еретик... Это сообщение отредактировал Sorques - 04-09-2013 - 00:33 |
| Sister of Night Свободна |
04-09-2013 - 00:56 (Sorques @ 03.09.2013 - время: 23:20) Наука она разная...одни смеются на инопланетянами и экстрасенсами, на публику, либо для сохранения лица, а другие работают над этими проблемами в институтах при сцецслужбах... И чо, много наработали, толк есть? Официальная медицина признала экстрасенсорику как метод, а антропологи нашли останки инопланетян? |
| Свободен |
04-09-2013 - 01:07 мне кажется, это потому что некоторые люди путают теории с научными открытиями. поэтому если некоторых спросить "откуда взялся мир" они говорят "ученные доказали...", хотя на самом деле ни фига не доказали, просто выдвинули теории (которые уже опровергли). |
| Sister of Night Свободна |
04-09-2013 - 01:19 (харут - марут @ 04.09.2013 - время: 00:07) мне кажется, это потому что некоторые люди путают теории с научными открытиями. поэтому если некоторых спросить "откуда взялся мир" они говорят "ученные доказали...", хотя на самом деле ни фига не доказали, просто выдвинули теории (которые уже опровергли). Теория большого взрыва гораздо более правдоподобна, чем библейское сотворение мира. Хотя, я бы даже не сравнивала. А уж в эволюции животного и растительного мира на сегодняшний сомневаться могут только самые последние глупцы, которым лень элементарное погуглить. |
| Sister of Night Свободна |
04-09-2013 - 01:22 Да, вот самое мерзотнейшее, что только можно придумать - это отрицание эволюции животного и растительного мира. Олухи царя небесного любят говорить "теория эволюции" - хотя само словосочетание уже безграмотно само по себе. Никакая не теория, а давным давно доказанный факт. |
| Свободен |
04-09-2013 - 01:30 (Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:19) (харут - марут @ 04.09.2013 - время: 00:07) мне кажется, это потому что некоторые люди путают теории с научными открытиями. поэтому если некоторых спросить "откуда взялся мир" они говорят "ученные доказали...", хотя на самом деле ни фига не доказали, просто выдвинули теории (которые уже опровергли). Теория большого взрыва гораздо более правдоподобна, чем библейское сотворение мира. ну для кого как. "вдруг" не понятно от куда, что то появилось. и самое интересное: такое больше никогда не происходило. для вас это может быть более правдоподобно. А уж в эволюции животного и растительного мира на сегодняшний сомневаться могут только самые последние глупцы, которым лень элементарное погуглить. |
| Sorques Женат |
04-09-2013 - 01:31 (Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 00:56) И чо, много наработали, толк есть? Официальная медицина признала экстрасенсорику как метод, а антропологи нашли останки инопланетян? Ну понятно... |
| Sorques Женат |
04-09-2013 - 01:38 (Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:22) Да, вот самое мерзотнейшее, что только можно придумать - это отрицание эволюции животного и растительного мира. Олухи царя небесного любят говорить "теория эволюции" - хотя само словосочетание уже безграмотно само по себе. Никакая не теория, а давным давно доказанный факт. Вау!!! Ты мне сейчас на все надеюсь и ответишь!!! Систер, я тебя давно искал... Где все звенья человеческой эволюции? Скинь я тебя умою! Только ВСЕ, они же должны быть обязательно, если все так гладко...Да и прочих зверьков тоже, так как перья у анхиорнисов за одну ночь не выросли, на это нужны многие тысячи промежуточных стадий, ну и соответственно останков...Где они? Не нашли пока и ищут? А находятся только законченые виды. Это сообщение отредактировал Sorques - 04-09-2013 - 01:39 |