Миллионерша подает на алименты

Angelofdown, отец имеет право потребовать от совершеннолетнего ребенка алименты, даже если он ни копейки не платил, потому что мать не требовала. В таком случае считается по умолчанию, что он принимал участие в воспитании ребенка. Так что ребенку это не поможет.

Единственный вариант не платить - это если отец злостно уклонялся от уплаты алиментов, назначенных судом. В утешение могу сказать, что на родителей алименты обычно назначают в твердой и обычно невысокой денежной сумме, а не в процентах от зарплаты, как на детей.

Стала ли бы требовать - честно, не знаю. Если бы с эксмужем остались приемлемые отношения, то возможно и не стала бы.

А что, у миллионерши муж - нищий? Не думаю. Так что увы, не жалко и про "грабить" не верится.

По теме: я не стала бы подавать на алименты в любом случае. Хоть бы и не была миллионершей. Захочет - сам отдаст эти деньги. Не захочет - значит, ребенок ему не нужен. В таком случае буду добиваться его отказа от ребенка, лишения его родительских прав. Зачем ребенку такой папа, которому он нафиг не сдался?

Кстати, знала в свое время одного мужчину, инвалида. Так он из своих скудных заработков ДОБРОВОЛЬНО перечислял бывшей жене половину. Для ребенка. Хотя жена его зарабатывала в разы больше. Но он считал, что раз он отец, то обязан участвовать в содержании своего ребенка насколько это возможно. Его я уважаю. А всяких, любящих в чужой карман заглянуть - нет. Тем более в карман бывшей жены. Какое твое дело, сколько у нее денег? Твое дело - своего ребенка на ноги помочь поставить, а не ее миллионы считать.

Да его есть за что уважать,чего я не могу сказать про его жену.

ребенок важнее пива-гулянок-футбола-баб.. Ничего с ним не случиться, если в чем-то себе откажет ради ребенка

То есть по вашему разведенный мужчина нормальный образ жизни вести не может?

Любой образ жизни, при котором разведенный мужчина не участвует в жизни своего ребенка, трудно назвать нормальным. Будь то футбол-пиво-бабы или жена-второй ребенок.

Значит ребенок от первого брака первично,а все остальное второстепенно,в том числе и (3 раза тьфу)
больная мать или кто-то из близких родственников?

Разумеется.

лемке
Если вы имеете в виду деньги - то для таких случаев законодатель предусмотрел возможность уменьшения алиментов. Но вообще слово "участие" нужно рассматривать несколько шире.

Ага, ей надо было рассмеяться ему в лицо и сказать что то типа "Ты посмотри, притащил свои копейки, калека, а туда же, выкобенивается, пусть лучше сам себе за эти гроши рулон туалетной бумаги купит!" Так лучше? Она щадила его МУЖСКУЮ гордость. Она брала эти деньги и покупала на них что-то ребенку, отдавала и конкретно говорила, что видишь, папа о тебе заботится, он знает, что тебе надо это и вот это, он тебя не забывает и даже о мелочах для тебя заботится. Кстати, хорошая женщина она. Она понимала, что для него было важно именно чувствовать себя по-настоящему нужным ребенку. Максимально его поддерживающим. Ему и так было тяжело переживать инвалидность, что он не может своего ребенка обеспечить так, как ему хочется. А ей надо было еще это и подчеркнуть?

ну да, а мать должна вкалывать за двоих, что бы ребенок не нуждался?
И с каких пор участие в содержании и воспитании собственного ребенка у нас приравнивается к грабежу?

А разведенная женщина с ребенком? Или по статусу не положено?

Это сообщение отредактировал PamellaSM - 15-05-2009 - 01:55

Может. почему нет, но в пределах тех средств, которыми реально располагает, после выполнения обязательств. сначала перед государством ( налоги), затем перед ребенком ( алименты ).
Женщина, оставшаяся с ребенком тоже может вести вполне нормальный образ жизни, но с учетом того, что у нее есть ребенок. То есть изначально имеются некоторые ограничения. В 18-00 забрать из садика или с продленки, утром туда отвести ( то есть после работы посиделки и прочие мероприятия стразу ставяться под вопрос, Остаться на ночь у мужчины - тоже, пойти куда-либо одной проблематично, поехать отдыхать - умудриться надо и т.д.) Так что не вижу особой разницы. У мужчины обременение финансовое ( обязательное), воспитание - опция. У женщины и финансовое и воспитательное и не опция и именно обязательство. Не берем в расчет асоциальные типы мужчин и женщин.
В любом случае наличие ребенка это новая рельность, новые условия жизни с которыми родители живущие вместе почему-то считаются, а вот разведенный мужчина уже и не очень... Ему надо новую семью заводить, новых детей. А первый. что ошибка молодости. Вычеркнуть, как не было ?

Это сообщение отредактировал чипа - 15-05-2009 - 08:23

Я уже объяснил что она
Долларовая миллионерша и вкалывать ей не надо.
Если миллионер берет деньги у того кого зарплата 15-20тыщ. руб.
я считаю что это грабеж.

Перед каким ребенком?Который живет с бывшей женой миллионершей,
или перед тем который родился в вновь созданной семье где
финансы ограниченны?

НОРМАЛЬНЫЙ - это помощь своему ребенку, а не бухло и бабы

Еще раз повторяю свой вопрос.
Если мужчина не уделяет внимание своему ребенку
оставшемуся с бывшей женой,то он обязательно
ведет разгульный образ жизни,и других дел
у него нет?

Ужасно, что мужчина может так ставить вопрос о собственом ребенке...
Неужели хочется, чтобы свой ребенок рос на деньги бабушки, дедушки и жены, возможно, будущего отчима??? И не оскорбительно это? Отсутствие своего участия в жизни ребенка?

В условиях топика не говорится о том что
родной отец не будет принимать участие в воспитании
ребенка и не будет вообще давать какие-либо деньги.
Вопрос:Будете ли вы будучи миллионершей
официально подавать на алименты.

Почему разгульный? Как и все свободные мужики, он пьет (выпивает), гуляет, или тратит деньги на свои какие-то увлечения, хобби и т.д. Так вот я считаю, что без чего-то или из всего вышеперечисленного можно обойтись во благо ребенка.

А вы сходите и спросите это у тех мужчин, которые сперму сдают в спермобанк...))) интересуются ли они своими детьми... или кончили себе в лодошку, подарили какой-нибудь тетеньке и все...их миссия закончена...

не вы ли там с плакатами стоити "долой разгильдяев и пофигистов"..." товарищи сдатчики спермы, неужеле вас не волнуют ваши дети?"...или еще...
"как вы можете тратить деньги на свои увлечения, хобби, баб...когда у вас наверняка есть свой ребенок..."))

Во-первых, там не в ладошку кончают.
Во-вторых, это совсем разные ситуации.

уж не в ротик ли...?

сделайте милость, объясните в чем разница...))

А ребеночек в новой семье самозародился? Или мамас папой решение осознанное приняли, посчитали ресурсы. Или решили. что тот первый и так обойдется? Действительно вторая жена она вот тут рядом . под боком и ребеночек здесь. А тот первый, он же далеко.
При чем здесь доход матери и освобождение от обязательств родителя отца, особенно если он завел 2, 3 , 5 семью и везде обзавелся детьми. Давайте тогда примем закон - содержать только последнего ребенка, остальные сами как-нибудь, дедушки есть, бабушки... В общем сами разберуться... Неча беспокоить...
Думаю. что мотивация из вредности - это пена на поверхности. А в основе понимание, что в жизни у любого человека есть не только права и льготы. но и обязанности и обязательства и по мере жизни мы их накапливаем все больше и больше...

Короче получается так:Пока первого ребенка не обеспечишь,нефига заводить другого.А то что первая жена миллионерша не твое дело.
Я правильно понял?

Нет, в двухлитровое ведро...

В законодательном регулировании хотя бы.

в ротик для противоположных целей

т.е. такое паскудное чувство мести...вот моему ребенку хорошо, а вот тебе, отцу этого ребенка, пусть будет плохо...)) за то,что меня бросил...девочки, нужно быть выше этого...

если не сложилось, по моему мнению нужно искать не то,что вы ищите...если мужчина не считает ребенка своим, то его не прикрепишь ему на грудь, как значек...

чтоб потом, женщина села туда голой задницей...ну, не буду спорить со знатоком...

т.е. по вашему чувства к своему биологическому ребенку должны появляться на основании ЗАКОНА...ну и как вы такой закон назовете?
не вижу тут девушек, которые обвиняют мужчин-неплатильщиков алиментов, с точки зрения ЗАКОНА... вы же с моральной точки зрения смотрите на этот вопрос...ну так как насчет разницы?

нет...подожди))) Если б ты щас в очередной раз прокрутил шарманку про внебрачные отношения и детей , зачатых по залету...я б согласилась, что думать надо от кого детей рожать и если ушами прохлопала, что папашка свалил с первыми лучиками солнца, и теперь его и за ухо не привяжешь к ней и нежеланному дитенку.

Мы то щас про семью, в которой по каким-то причинам не сложилось, а ребенок так сказать законный, рожденный в браке, по обоюдному согласию. Естественно он имеет право на отцовские деньги) Не жена - а ребенок. Не вижу ну абсолютно ничего плохого в том. что женщины пытаются хоть как-то заставить такого горе-отца заботиться о своем ребенке. Какая разница, сколько зарабатывает мать? Отец что только на бумажке числиться должен? Или его функция закончилась после нескольких фрикций и чайной ложки вылитой спермы?

Ты то сам как относишься к выплате алиментов на своего ребенка, рожденного в браке? Ужель не станешь о нем заботиться даже если с женщиной не срослось?

Виол,вы уж определитесь,что нужно ребенку...отцовские деньги или достойная жизнь...ведь первое не гарантирует второе...))

я вот не понимаю совершенно...к чему такая тяга к самоунижению...? ведь БОЛЬШИНСТВО мужчин просто бы вычеркнуло свою бывшую жену из своей жизни и жизни своего ребенка, ну не хочет она ничего, да и фиг с ней...зачем ее заставлять? ну вот найди мне разумное объяснение...))

ну приехали...))
вы настолько несамостоятельные личности, что вам и здесь нянька нужна?)) да вам с такой философией вообще никогда не заработать приличных денег...

отец в первую очередь должен сам осознавать,что он ОТЕЦ...если он этого не понимает, то нафига он вам нужен?))

извини,я не кисельная барышня...)) ребенка которого я воспитывал, я постараюсь оставить себе...ЛЮБЫМИ методами...пусть жестоко, но это озвучивается и предупреждается...