Миллионерша подает на алименты

И все-таки вы лукавите.Это обычная месть.
Типа "Ты нашел себе другую, обзавелся семьей,
но жить спокойно я тебе не дам".
Сами себе то не врите.

я то как раз и не лукавлю...более того, ежли б у моего мужа был ребенок от первого брака - выгоняла б метлой встречаться с ним и заботиться о нем, и давать денег на его содержание. Бо ежли назвался папкой - будь им во всех смыслах этого слова...

очень похвально...только я таких наивных девушек еще не встречал...большинство наоборот стараются своего супруга отвадить от другой семьи...

полагаю и то , и другое..Но главное - это участие отца в жизни ребенка, воспитание ребенка..и материальная помощь - если она нужна. Если не нужна - в любом случае что-то отец должен сделать для ребенка. Ну во всяком случае игрушки и подарки никто не отменял

бррр..... не поняла) Ты щас про что ? если ребенок остался с отцом - тут совсем другая история)) А если отец общается с ребенком, все рано так или иначе с женой придется хоть для виду поддерживать цивильные отношения)
Я свою личную позицию уже выссказала. Если б отец моего ребенка забил на меня и на него - пошел бы он лесом припеваючи вместе со своими деньгами)) Но это я так считаю, и не могу осуждать женщин, подающих на алименты при любом раскладе. причины тому бывают разные...от элементарной нехватки средств на воспитание ребнка, до действительно мести и попытки привязать отца к ребенку с помощью алиментов, чтоб хоть что-то от отца было для него.

Вот ты любишь это " вам" и обобщение.... Блин, себе чтоль начать обобщать...я лично никогда не говорю о мужском поле в целом, бо мужчины разные бывают.... с чего их всех под одну гребенку если парочка козлиных натур попалась по жизни))Тем более нет гарантии, что где-то и свои грешки имеются и козлиная мордочка в зеркале отражается)))

Мне - не нужен, в принципе врядли у меня и ситуевина такая бы возникла, бо таки муж не первый встречный и думаю, что ситуации, в которой пришлось бы кого-то просить или заставлять и не возникло бы)) А даже если вдруг - никто б и намекать даж не стал - не нужны - нафик с пляжа, сами проживем)))

Хех...ну это если жена попадется мягко говоря не особо нормальная. А если все хорошо было, но не сложилось...и мать она прекрасная , и ребенок ее любит - тоже стал бы в угоду себе,любимому лишать мать ребенка? Нет же гарантии, что развод может по вине жены случиться))

Когда вы влюбитесь, вы сами будете
советовать мужу как отмазаться от алиментов.

наивностью тут и не пахнет. Просто видишь ли эгоизму нету... не вложили папка с мамкой сию штуковину в мою натуру Мне пофигу чего там было бы у мужа с первой женой , если есть ребенок - у него должен быть отец... Слишком уж хорошо я знаю как чувствуют себя дети-сироты...сама воспитываю такого ребенка ( точнее мам с папой имеюттся родные, только ребенок их не заботил никогда и не заботит сейчас, а лиш мысли о том, сколько за него можно поиметь) . И не хотела бы, чтоб родная кровь моего супруга росла без отца. Кстати, была бы тремя ногами за если бы такой ребенок смог жить с нами)

Это сообщение отредактировал -ImmortalSoul- - 16-05-2009 - 02:31

здрасте приехали))) я то как раз сейчас в браке, люблю своего мужа и у нас двое детей... и ничего абсолютно это не меняет)))

Нет, в водолазном костюме.

Нет, я о чувствах не говорю вообще.

Никак, ибо не понимаю о каком законе речь

Нет

Я уже сказала. А законы не от балды придумываются, они направлены прежде всего на защиту прав ребенка.
Совершенно разные ситуации: когда женщина или семейная пара обращаются в банк спермы и когда ребенок случайно получается у мужчины и женщины, которые не желают жить вместе, создавать семью.
В первом случае совершенно верно, что биологические отцы не несут никакой ответственности, ибо, если иначе, то, во-первых, не было бы доноров спермы, во-вторых такая ситуация была бы не выгодна клиентам банков спермы. Если семейная пара, где муж бесплоден, обращается в банк спермы, они явно не заинтересованы в том, чтоб появился какой-то сторонний папаша. По закону отцом ребенка будет муж женщины, которой сделают искусственное оплодотворение. Здесь люди знают, на что идут, осознают свою ответственность, хотят произвести ребенка на свет именно таким образом и не хотят никакой помощи от левого человека.
Иная ситуация - когда папаша и мамаша сделали ребенка случайно... Справедливо, что они оба отвечают за это, так как делали оба. В интересах ребенка получать содержание от обоих родителей, а не только от одного. Так что законодательное регулирование в этой сфере совершенно справедливо.

Это сообщение отредактировал Джун - 16-05-2009 - 02:35

чисто теоретически - нормальная женщина, при условии, что муж у ней тоже нормальный даже после развода не станет лишать отца права видеться с детьми. Если не дай бог у нас что-то пойдет не так - независимо от наших отношений - дети будут общаться с родным отцом. И совершенно фиолетово устроит ли такой расклад возможно нового мужа. Не устраивает - флаг в руки)

Речь прежде всего
идет о добровольной финансовой помощи и добровольных встречах с ребенком, не кто не кому не чего не запрещает,при этом первая жена
миллионерша.
Вот проект топика.

Бред. Я понимаю конечно, что у некоторых половая функция под названием "влюбицо" затмевает разум. Но, поверьте, не у всех. И наплевательское отношение к собственному ребенку - большой минус для мужчины. Это если он к своей крови так - то как же он ко мне, в принципе, посторонней тетке относиться будет, когда страсти поутихнут?

зря ты так.. это ж какой сукой надо быть чтобы так "советовать"
я жила с мужчиной, у него от предыдущего брака был ребенок.. так я представила что бы он мне устроил, если бы я начала возмущаться что он помогает своему дитю.. дети не должны страдать от того что родители разошлись..

"иди плати" я ему не скажу, но если он сам хочет посодействовать,я ему слова против не скажу.. пусть даже себя обделим чем-то..
не имеет жена права вмешиваться в отношения своего мужа с ребенком от прошлого брака..

Сеукнлочку, что значит моему . Не только - его ребенку тож... Он же не чужому деньги платит. И почему мужчине от этого должно быть плохо. Если тратил раньше и ничего, то после развода сразу плохо? Что с с этим мужчиной такого случилось. что от затрат на ребенка ему плохо? Скорее всего ему плохо от зависти к чужим деньгам... Это вернее...
По поводу считает своим или нет. Так ребенок это не рукавица, котрую с белой ручки стряхнул и забыл. Неуплата алиментов. это оставлении без помощи и содержания ... со своей стороны... Мотивировка. что и без меня все хорошо, недостойна...

А почему и не сказать бы? Это ж его ребенок. Меня бы скорее возмутило, что БЖ пришлось через суд с него что-то требовать.
Знаете... вот не факт, что в старости эта копейка вам сторицей не вернется... А потому с детьми надо общаться, поддерживать отношения, помогать.
Моя дочка ездит в гости к папе и вся в восторгах от 3-х месячной сестрички.
Его ребенок хоть пару раз в месяц бывает у нас и тоже с дочкой они подружились. Что плохого, в том, что пусть и неполнородные, они будут братья и сестры? Одному в мире тяжко... А кровь пальцем не сотрешь.

Я считаю что если "бывшая" миллионерша,то достаточно того что дарить ребенку подарки на праздники.Это не сквалыжнечество,это рациональный подход ИХМО.

Вот и хорошо.Если можно договориться, зачем государство впутывать?

Это именно что сквалыжничество. И прятание за женскую спину. А вот со стороны матери - это действительно рациональный подход. Зачем лишать ребенка даже небольших сумм? Самый рациональный выход девочки уже описывали: не тратить алименты, а откладывать их на имя ребенка, чтобы к совершеннолетию он получил неплохую сумму. Очень рационально.

Так впутывают тогда, когда папа не хочет платить даже предусмотренный законом минимум. Если он будет платить больше - никто не подаст на официальные алименты. Чем не выход, раз вас так официоз раздражает?

А если она считает по иному, и к соглашекнию мирному стороны не приходят, то встречаются в суде и именно там и решается вопрос о том как жить и как содержать ребенка дальше.

А может быть было бы умнее не ссорится
с "бывшим"и заключить с ним джентльмененское соглашение
типа: "Я не подаю на алименты.Ты даешь деньги на ребенка
когда посчитаешь нужным,но в обмен на это
не подаешь на него алименты по исполнении 18 лет"?

Как мне нравится… Как все-таки наши М пофигически относятся к своим же детям… У жены есть средства вот пусть и корячится с ребенком, а я простите умываю руки…
Нееее…. Все таки наш менталитет ничем не победить… противно… я бы не стала подавать на алименты (т.к. при мне М это одно, без меня он и спиться может и в бомжа превратиться, оттого не хочу своему ребенку, потом такое наследство передать на содержание из-за 3 копеек алиментов. Хотя прекрасно понимаю что у многих Ж проблемы с деньгами и они вынуждены подавать на алименты). А вот если мой муж не будет платить алименты бывшей жене, то он и не будет моим мужем… мне нужен мужчина которые не только чешет яйца в трусах, но и несет ответственность за последствия совей почесухи…

Это сообщение отредактировал Ainara - 16-05-2009 - 14:10

Вот именно с нашим (русским) М и заключать подобные соглашения… Хорошо если не забудет на ДР позвонить (тоже ж затраты… позвонить тоже стоит денег)…
А вообще… такой папаша просто чудо… я считаю, что только тот может подать на своего ребенка на алименты, кто скатился и превратился в подобие человека… в морального урода…

"плохо" не мужчине...а "плохо" женщине, по причине ее желания отомстить...ведь не ребенок подает на алименты,а жена...)) попав в такую ситуацию большинство мужчин отпустит свою благоверную с миром..."гуляй вася"...и он будет выше этих низких чувств...ибо себя уважает, а вот ваша женская натура вряд ли на это способна, что и подтверждается практикой...))

если у человека потерены родительские чувства или какие иные, возвратить их практически невозможно...да и не нужно...
женщины и то бросают своих детей в роддомах, после рождения...давайте применять к ним силу, для появления у них материнских чувств...будем применять электрический ток? или может еще что-нибудь? а ведь их государство отпускает с миром...за что?

хорошо, как быть тогда с теми мужчинами, которые в качестве доноров сдают сперму? у них ведь тоже где-то есть дети...их это не волнует?))
кроме того, существует одноразовый секс, когда трахнулись и разбежались...ведь и здесь тоже может появиться ребенок, может мужчине стоит опекать свою однодневную партнершу?)) и вообще, когда по вашему у мужчины должны появиться отцовские чувства к ребенку? с какого момента?

давайте запретим аборты...Вы лично против абортов? судя по всему ДОЛЖНЫ быть против...ведь аборт - это убийство ребенка, о каких интересах можно говорить, если женщине разрешено убийство по своей прихоти...

не вижу принципиальной разницы...и в том и в другом случае,у мужчины появляется ребенок...только по вашему, в первом случае он не несет ответственности за решение женщины или пары...а во втором должен нести, опять же за такое же решение другого человека...странно не правда ли?))

надо же...сразу заговорили про выгоду...а разве государству выгодно, чтобы женщины совершали аборты? а может быть выгодно, чтобы они оставляли детей в роддомах и благополучно возвращались к тому образу жизни, который вели до этого, без особых юридических последствий для себя?
то,что в нашем государстве такие законы, лишь увеличивает проституцию...подрывают основы семьи и ведет общество к постеменному вымиранию, замещая его другими нациями...

значит вы подтверждаете, что подача женщиной на алименты в ПЕРВУЮ очередь обуславливается ее интересами, а не интересами ребенка...ну так об этом и нужно было СРАЗУ ГОВОРИТЬ...что в алиментах заинтересована в первую очередь женщина, чтобы облегчить себе жизнь, благодаря другому человеку...а это называется ПАРАЗИТАРНЫЙ образ жизни...и не нужно прикрываться интересами ребенка, это вранье, вы опять все врете...
интересы ребенка состоят прежде всего в том, чтобы иметь полноценную семью...а в этом направлении вы ничего не предлагаете...

если вы не поняли, то еще раз вам подскажу, в интересах ребенка, это жить в полноценной семье...если этого нет,то ему без разницы, кто его содержит, родители или государство...а полноценных семей у нас не будет, пока женщинам разрешено делать аборты, пока женская распущенность и разнузданность оправдывается тем, что мужчина не пользуется презервативом...пока женщины хотят свободно принимать решения, но нести ответственность за эти решения, хотят с другим человеком...и вы такие "ответственные" разве нужны только будете только для одной ночки...что касается законодательства, то оно считает вас слабыми и неспособными отвечать за собственные действия, поэтому вам предоставлена такая излишняя свобода...)))

Попав в такую ситауацию миллионы мужчин говорят- Тебе дети, мне машина и свобода и адью...
Я правда не видела массово женщин миллионерш в том возрасте, когда у них есть несовершенолетние дети. Вернее с ними не знакома и не могу знать их психологии и жизненных устоев. Но думаю, что они не сильно отличаются ото всех остальных. Не стоит все спихивать на эмоции и умственную неполноценность женщины, не способной ни мыслить логически, ни просчитывать результат своих действий. Очень даже могут . О чем здесь и пишут... И деток они мужчинам, которые полагают, что могут ограничится подарками по собственному усмотрению не отдают, в чем и правы...
Что касаемо детей. то им не пофиг кто их содержит. Очень даже не пофиг - государство или мать и отец, особенно в подростковом возрасте. Сказать - вот это купил мне папа, это одно, а вот это купили на пособие - совсем другое, тут гордиться нечем. Правда папы это мало понимают и продолжают во многих случаях жить прошлым. Обидами на женщину, ссорами и т.п. А женщина с ребенком она живет будущим. Ей эта месть бывшему нафиг несдалась... Некогда и незачем тратить время и силы. Не хочет воспитывать - перевод на счет ребенка раз в месяц. вырастет получит...

Это сообщение отредактировал чипа - 16-05-2009 - 15:52

Я за аборты, так как их запрещение приводило к тому, что женщины делали их незаконно, погибали от этого или уродовали себя. И я не считаю аборт убийством.

Не странно, потому что я вам очень подробно и детально объяснила принципиальную разницу. Если вы не поняли, это ваши проблемы.

По конституции Россия у нас заявлена как демократическое и социальное государство. Что хорошо для граждан, хорошо и для государства.

А где лучше законы? В США или может в Европе? Семейное законодательство в РФ очень демократичное.

Нет, не подтверждаю, из моих слов это никак не следовало. Я говорила об интересах ребенка.

Ему НЕ без разницы, если он будет ходить в обносках и питаться черт знает чем. Ребенка нужно содержать материально, одной любовью он сыт не будет.

Какая излишняя свобода? Семейное законодательство у нас основано на равноправии мужчин и женщин.

ну зачем же так нагло врать...?)) вы же прекрасно понимаете, что воспитывать ребенка, не проживая с ним - НЕЛЬЗЯ...это не воспитание вовсе...отец может быть и хочет воспитывать своего ребенка, но реальность такова, что его бывшие жене нужны одни баблосы и ей глубоко наплевать на его отцовские чувства...как вы высказались в другой теме, женщина больше озабочена поиском нового "члена"...причем...создается изначально конфликтная ситуация, между бывшим мужем и новым из-за ребенка...к чему это может привести, наверное говорить не нужно...

тогда почему вы возразили? непонятно...неполная семья - не в интересах ребенка, об это я и говорил...а вы все пытаетесь интересы ребенка заключить в материальную состовляющую...

ответьте сами себе правдиво...ЧТО вы можете предложить отцу ребенка, если он с вами в разводе...?
вас устроит ТОЛЬКО одна ситуация - это когда деньги исправно поступают на ваш счет...остальное вам глубоко пофигу...и не нужно казаться здесь лучше,чем вы есть на самом деле...))

хорошо...берите машину и досвидос...только детей оставте...а вы пользуетесь детьми в качестве возможности заработать, особенно если мужчина перспективен и богат...)))

тогда с вами разговаривать не о чем...ибо все,что вы говорите по поводу детей - наглая ложь...на их интересы вам глубоко наплевать, ибо сделаете аборт, если вам это будет выгодно, либо ребенок вам не нужен...к чему тогда это ЛИЦЕМЕРИЕ...? не хватает силенок отвечать за свои поступки, оставайтесь в детском саду...

вы прикрылись законодательством, как фговым листочком...НО,не смогли объяснить в чем разница для мужчины. когда у него есть биологический ребенок в первом и во втором случае...и не сможете...))

законы, достаточно изменчивая вещь...они могут и измениться...ЧТО вы тогда будете делать?))

в первом случае женщина или пара незаинтересована в помощи "левого" человека,а во втором, заинтересована по вашему...это значит, что все зависит от интереса женщины...)) изучайте логику...

т.е. вы считаете, что если в детдомах условия содержания детей будут лучше.чем в семьях, значит детей, нужно воспитывать там? верно я понял?))) очень мило...

правильно...каждый и должен отвечать за собственные поступки...а не за чужие...желание женщины,при нежелании мужчины становиться отцом, при сохранении абортов, оставить ребенка и есть такой самостоятельный поступок женщины...а вот отвечать за него одна, она не хочет...хоть, обладает полной свободой сексуального поведения...никто ее не неволит вступать в половую связь...лично мне это напоминает недееспособную личность...

А что это за закон, по которому с достигшего 18 лет ребенка можно потребовать алименты? Нет такого закона. И вообще, будет бухтеть товарищ - так будет платить алименты не до 18 лет, а до 21, пока ребенок ВУЗ не закончит. Кстати, вполне по закону. Так что это ему было бы умнее не ссориться с бывшей.

Ай-яй-яй
Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ Статья 87.

Не будет платить с 18,будет платить с21, вопрос времени.
По этому я и спрашиваю,не лучше ли договориться?

Это сообщение отредактировал лемке - 16-05-2009 - 17:58

А теперь внимательно читаем данную статью. Привожу из нее выдержки:
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Как видите, далеко не всех родителей дети обязаны содержать, а лишь нетрудоспособных и нуждающихся в помощи. А с какого перепуга здоровый, довольный жизнью дядька вдруг стал нетрудоспособным и нуждающимся в помощи? Это - как минимум по достижению им пенсии, если он не инвалид. И по достижению им пенсии он еще должен доказать, что нуждается в помощи. А это ой какой гимор! Если у него пенсия хотя бы в размере прожиточного минимума и он не лежачий больной, которому нужен постоянный уход, то фиг он что докажет. Будет годами судиться.

5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Папулькин алименты платил? Ах, он решил, что мама-миллионерша сама справится? Алиментиков тю-тю было? Досвидос. Танцуй вальсом аргентинское танго. Ничего ему суд не присудит как уклонявшемуся злостному неплательщику.

В общем, внимательно читаем законы. Там очень интересные вещи иной раз написаны.

Смотрим выше. Если он не будет платить ребенку алименты (оставляя при этом либо письменные расписки жены, либо корешки почтовых переводов, короче, документальные свидетельства), шиш он что получит от ребенка.

Правильно, в такой ситуации мужу лучше договориться по-хорошему. Не думаю, что миллионерша не знает своих прав и не сможет нанять толкового адвоката. Такое дело можно выиграть бывшему мужу только в случае, если он запугает бывшую жену, но с миллионершей это вряд ли у простого парняги выгорит. Закон на ее стороне, поэтому договариваться придется ему.

После 45-50лет прикинуться нетрудоспособным не очень сложно.
Например: "бывшая"-миллионерша прижала его с алиментами,Он будет их исправно платить но
по достижению ребенка 18лет, он ей предложит сделку.
Или она ему отстегивант определенную сумму,
или он сажает "деточку" на алименты до конца его жизни,
(а жить он будет долго из принципа )
Ну так что,лучше договориться,
или торг здесь не уместен?

Это как? Вы правда наивно думаете, что суд поверит вашим словам? Это - куча больниц, осмотров, справок, освидетельствований. Реально нетрудоспособному человеку очень тяжело такое доказать, если у него нет оформленной инвалидности с нерабочей группой (которую тоже получить непросто). Если мужчина работает - то нетрудоспособность доказать в принципе нереально.

ну, что и требовалось доказать - ребенок мужчине не нужен и он готов им пожертвовать ради пяти копеек. Но это - лирика. А проза такова: миллионерша весело рассмеется и скажет, что давай, подсади деточку на алименты, солнышко. Интересно будет посмотреть на это трепыхание. Он всю свою принципиально долгую жизнь будет пытаться эти алименты выбить, а получит шиш. Ибо во-первых, он не сможет доказать свою нетрудоспособность. Во-вторых, он не сможет доказать, что нуждается в помощи (если он повторно женился, то тем более может об этом забыть). Далее, в данной статье есть такой пункт:
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Таким образом, с молодого 21летнего специалиста вряд ли будут удерживать вообще какие-либо алименты.

Лемке, еще раз: договариваться придется здесь мужчине. Вы привели настолько лиричные аргументы, которые никаким судом не будут приняты. Закон полностью против данного перца. Это если считать, что миллионерша будет придерживаться буквы закона. Не учитывая того, что ей просто будет лом тянуть это дело и она просто подкупит нужных людей и парняга с этим вообще ничего не сможет сделать, хорошо, если сам еще должным не будет. Но даже по закону у него нет никаких реальных возможностей осуществить свой план по обогащению. Так что все его угрозы будут восприниматься как блеф. Которым они и будут.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 16-05-2009 - 19:21