Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
21-01-2013 - 14:47 Балбес2009 См. предыдущий ответ. значит не отрицаете ложность высказывания- ок)) Так Вам нужны только названия каналов? Так бы сразу и сказали - во времена СССР это был 1-й канал (по нему ещё шла программа "Время"). и каналов и программ. см внимательнее, и какие атеистические передачи были на 1 канале? и были ли? а на втором не было? Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест. и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации? Ответ напрашивается сам собой - значит кто-то передаёт этот кабельный канал на Вашу коммунальную антенну. Этот логический вывод для Вас очень сложен? если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Брусника Наверно яблочко по тарелочке катаешь. )) Сходи в управляющую компанию - там тебе может расскажут. Канал кабельный. Информацию читай на официальном сайте. Ссылку я давала выше. зачем? я вызвал электрика , он подключил меня к общедомовой эфирной антенне, плату за просмотр с эфирной антенны с меня УК не взымает, так что все устраивает)) |
||||
Балбес2009 Женат |
21-01-2013 - 15:53 (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47) <q>См. предыдущий ответ.</q> <q>значит не отрицаете ложность высказывания- ок))</q> Благодарю Вас за наглядную иллюстрацию того, что прочитать мой ответ и понять, что в нём написано Вы оказались не в состоянии.  (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47) <q>Так Вам нужны только названия каналов? Так бы сразу и сказали - во времена СССР это был 1-й канал (по нему ещё шла программа "Время").</q> <q>и каналов и программ. см внимательнее, и какие атеистические передачи были на 1 канале? и были ли? а на втором не было?</q> Про атеистические передачи я уже ответил ранее. Про каналы - у нас хорошо шёл только 1-й канал. (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47) <q>Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест.</q> <q>и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации?</q> Там, где упорно доказывали что канал Наука 2.0 не кабельный и упирали при этом на собственный опыт. Или Вы этого не делали? (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47) <q>Ответ напрашивается сам собой - значит кто-то передаёт этот кабельный канал на Вашу коммунальную антенну. Этот логический вывод для Вас очень сложен?</q> <q>если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Логично. Но, не в Вашем случае, поскольку у Вас коммунальная антенна. А это уже подразумевает наличие дополнительных возможностей кроме приёма эфирного телефидения. Учите матчасть! |
||||
dedO'K Женат |
21-01-2013 - 16:17 Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический? |
||||
 Брусника Влюблена |
21-01-2013 - 18:02 (srg2003) если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Матчасть дружок, учи матчасть. (srg2003) зачем? я вызвал электрика , он подключил меня к общедомовой эфирной антенне, плату за просмотр с эфирной антенны с меня УК не взымает, так что все устраивает)) Я вопрос к данной реплике не задавала. Вернемся к теме. Пора уже озвучить собственное мнение. |
||||
| Балбес2009 Женат |
21-01-2013 - 18:22 (dedO'K @ 21.01.2013 - время: 16:17) <q>Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический?</q> Неа. Он, насколько я понял, научно-популярный. Т.е. не рассказывает о методах и способах научных исследований (которые противоречат религии), а просто в легком стиле повествует о разных научных новинках, современной бытовой технике, современных научных исследованиях, которые не противоречат позиции РПЦ. Вопрос Вам: как Вы лично оцениваете тот факт, что по Библии число Пи равно ровно 3? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 21:08 |
||||
| dedO'K Женат |
21-01-2013 - 19:03 Балбес2009 21.01.2013 - время: 19:22
|
||||
Irochka117 Свободен |
21-01-2013 - 20:05 (dedO'K @ 21.01.2013 - время: 16:17) Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический? Нет, это просто научно-популярный канал. Но srg2003 такие мелочи в пылу полемики уже не беспокоят |
||||
| Балбес2009 Женат |
21-01-2013 - 21:08 (dedO'K @ 21.01.2013 - время: 19:03)
А Вы там это оказались не в состоянии обнаружить, я Вас правильно понял? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 21:09 |
||||
| srg2003 Женат |
22-01-2013 - 01:37 Irochka117 Нет, это просто научно-популярный канал. Но srg2003 такие мелочи в пылу полемики уже не беспокоят будьте внимательнее в дискуссии, а то повторяете мои же слова тоном, как будто Америку открыли, это забавно)) "а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д " srg2003 дата: 18.01.2013 - время: 13:13 Брусника (srg2003) если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Матчасть дружок, учи матчасть. разъясните пожалуйста эфирная антенна ловит сигнал, который в эфир не передается??? Балбес2009 Про атеистические передачи я уже ответил ранее. то Вы заявляли, что по настоянию РПЦ убрали атеистические передачи с ТВ, то что не помните таких передач- Вы уж определитесь, а то путаетесь в показаниях. <q>Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест.</q> <q>и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации?</q> Там, где упорно доказывали что канал Наука 2.0 не кабельный и упирали при этом на собственный опыт. Или Вы этого не делали? я писал, А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. в Мособласти есть на коммунальной антенне где здесь про ВСЕХ остальных людей??? не нужно мои слова перевирать dedO'K Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический? видите ли-тут якобы атеистов научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский)) |
||||
| dedO'K Женат |
22-01-2013 - 05:35 Балбес2009 21.01.2013 - время: 22:08
|
||||
| dedO'K Женат |
22-01-2013 - 05:39 srg2003 22.01.2013 - время: 02:37
|
||||
| Irochka117 Свободен |
22-01-2013 - 06:13 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 01:37) будьте внимательнее в дискуссии, ... Может быть Вы не заметили, но дискуссия давно закончилась |
||||
| Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 11:17 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 01:37) <q>Про атеистические передачи я уже ответил ранее.</q><q>то Вы заявляли, что по настоянию РПЦ убрали атеистические передачи с ТВ, то что не помните таких передач- Вы уж определитесь, а то путаетесь в показаниях.</q> Если уж кто и путается в показаниях, то отнюдь не я. Я давно уже определился и давно уже однозначно ответил: я помню, что по советскому ТВ по 1-му каналу шли какое-то время атеистические передачи, но не помню их названия. Я достаточно четко объяснил свою позицию, чтобы Вы её поняли и запомнили? (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 01:37) <q>я писал, </q> <q>А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. в Мособласти есть на коммунальной антенне</q><q>где здесь про ВСЕХ остальных людей??? не нужно мои слова перевирать</q> Вы утверждаете, что приведённый в этой Вашей цитате текст написали именно Вы? |
||||
| Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 11:22 (dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:35) Я знаю, как измеряют длину того же шнурка локтями, саженью, косой саженью. В отличии от вас. А можно узнать - какое значение, в данном случае, имеет способ измерения? |
||||
| srg2003 Женат |
22-01-2013 - 14:19 Irochka117 Может быть Вы не заметили, но дискуссия давно закончилась если кто-то из нескольких участников дискуссии ушел от нее , это не значит , что она закончилась для всех Балбес2009 Если уж кто и путается в показаниях, то отнюдь не я. Я давно уже определился и давно уже однозначно ответил: я помню, что по советскому ТВ по 1-му каналу шли какое-то время атеистические передачи, но не помню их названия. Я достаточно четко объяснил свою позицию, чтобы Вы её поняли и запомнили? путаетесь, то Вы безапелляционно заявляете, что под давлением церкви убрали атеистические передачи, то "забываете" какие именно. Получается -не убирали, а Вы нас в заблуждение вводите Вольно или невольно, так? Вы утверждаете, что приведённый в этой Вашей цитате текст написали именно Вы? да мой, с Вашей цитатой-см пост http://www.sxnarod.com/nyjen-li-vam-ateist...l#entry16756293 dedO'K Да им уже, похоже, ничего не нужно, кроме того, чтоб убедить вас в том, что вы не принимаете некий канал через обычную антенну. чтобы хоть в чем-то быть правым? если так нужно, чтобы не было когнитивного диссонанса, можем выдвинуть версию, что некие неизвестные в тайне от жильцов и УК прокрались в дом и подвели к эфирной антенне еще и кабельное телевидение  |
||||
| Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 15:10 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 14:19) путаетесь, то Вы безапелляционно заявляете, что под давлением церкви убрали атеистические передачи, то "забываете" какие именно. Получается -не убирали, а Вы нас в заблуждение вводите Вольно или невольно, так? У Вас ошибка в логике - из тех условий, которые Вы взяли за основу своего рассуждения, такой вывод не следует. Но я благодарю Вас за прекрасную иллюстрацию того, что Вы не смогли понять цитаты из моего письма, на который дали этот свой ответ. (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 14:19) <q>Вы утверждаете, что приведённый в этой Вашей цитате текст написали именно Вы?</q> <q>да мой, с Вашей цитатой-см пост А-а-а, понял. Это просто Вы не смогли справится с тегами форматирования. Интересно, уже второй мой оппонент, у которого проявляются проблемы с тегами цитирования. Тенденция, однако, уже просматривается. |
||||
| dedO'K Женат |
22-01-2013 - 18:02 srg2003 22.01.2013 - время: 15:19
Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-01-2013 - 18:03 |
||||
| dedO'K Женат |
22-01-2013 - 18:07 Балбес2009 22.01.2013 - время: 12:22
|
||||
| Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 18:21 (dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:07) Погрешности и округления. Погрешности и округления чего? |
||||
| dedO'K Женат |
22-01-2013 - 18:53 Балбес2009 22.01.2013 - время: 19:21
|
||||
| Irochka117 Свободен |
22-01-2013 - 19:49 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 14:19) если кто-то из нескольких участников дискуссии ушел от нее , это не значит , что она закончилась для всех В пылу борьбы с ветряной мельницей Вы так и не узнаете, как же Вы получаете кабельный канал на свою коммунальную эфирную антенну. Времени на матчасть катастрофически не хватает. Тайна сия велика есть. Но можно предположить, что Вас этим каналом одаривают сверху. Ну как же можно уйти не дождавшись результатов научного эксперимента. Надеюсь, он еще продолжается? Это сообщение отредактировал Irochka117 - 22-01-2013 - 19:52 |
||||
Брусника Влюблена |
22-01-2013 - 20:25 (srg2003) видите ли-тут якобы атеистов научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский)) Якобы атеистов или якобы не устраивает? Если вариант второй, то с какого ляду такие выводы? Это сообщение отредактировал Брусника - 22-01-2013 - 20:38 |
||||
| Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 21:15 (dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:53) <q>Балбес2009 22.01.2013 - время: 19:21
Не увидел ответа на свой вопрос, потому повторю - о погрешности и округления чего именно Вы пишите? Вам понятен мой вопрос? |
||||
DEY Женат |
22-01-2013 - 21:39 (dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:07) Погрешности и округления.А вы ещё уточните кто именно грешит этими погрешностями и округлениями, Бог автор Библии или мудрец кочевник автор конкретного текста включённого в состав Библии? |
||||
| srg2003 Женат |
22-01-2013 - 21:56 Балбес2009 У Вас ошибка в логике - из тех условий, которые Вы взяли за основу своего рассуждения, такой вывод не следует. следует посылка 1 - Вы обвинили церковь в удалении атеистических передач с ТВ, посылка 2 - Вы не смогли привести не то, что доказательств, а даже назвать удаленные передачи вывод- Ваш тезис ложный Irochka117 В пылу борьбы с ветряной мельницей Вы так и не узнаете, как же Вы получаете кабельный канал на свою коммунальную эфирную антенну. Времени на матчасть катастрофически не хватает. я предположу, что по эфиру, логично? Тайна сия велика есть. Но можно предположить, что Вас этим каналом одаривают сверху. с Останкинской башни? Ну как же можно уйти не дождавшись результатов научного эксперимента. Надеюсь, он еще продолжается? есть весьма забавные пассажи- не пожалел, что открыл тему)) Брусника Якобы атеистов или якобы не устраивает? Если вариант второй, то с какого ляду такие выводы? якобы атеистов вывод отсюда "Неа. Он, насколько я понял, научно-популярный. Т.е. не рассказывает о методах и способах научных исследований (которые противоречат религии), а просто в легком стиле повествует о разных научных новинках, современной бытовой технике, современных научных исследованиях, которые не противоречат позиции РПЦ. " Балбес2009 дата: 21.01.2013 - время: 18:22 Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 11:24 это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях. Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 16:29 Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Балбес2009 дата: 18.01.2013 - время: 00:26 |
||||
| Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 22:07 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 21:56) <q>У Вас ошибка в логике - из тех условий, которые Вы взяли за основу своего рассуждения, такой вывод не следует.</q><q>следует посылка 1 - Вы обвинили церковь в удалении атеистических передач с ТВ, посылка 2 - Вы не смогли привести не то, что доказательств, а даже назвать удаленные передачи вывод- Ваш тезис ложный При таких допущениях в условиях Ваш вывод неверен. Причём это доказать очень просто и способом "от противного" - назовите, плииз, какие из атеистических программ идут в наше время по эфирному ТВ РФ? Нету таких. А вот попы мелькают по ТВ очень очень часто. Какой вывод из этого следует? |
||||
| srg2003 Женат |
22-01-2013 - 22:19 (Балбес2009 @ 22.01.2013 - время: 22:07) При таких допущениях в условиях Ваш вывод неверен. тезис был в том, что они якобы были))) |
||||
| Брусника Влюблена |
22-01-2013 - 22:35 (srg2003) якобы атеистов вывод отсюда "Неа. Он, насколько я понял, научно-популярный. Т.е. не рассказывает о методах и способах научных исследований (которые противоречат религии), а просто в легком стиле повествует о разных научных новинках, современной бытовой технике, современных научных исследованиях, которые не противоречат позиции РПЦ. " Балбес2009 дата: 21.01.2013 - время: 18:22 Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 11:24 это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях. Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 16:29 Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Балбес2009 дата: 18.01.2013 - время: 00:26 Что ты хотел сказать, приведя в пример цитаты одного человека? |
||||
| Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 22:40 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 22:19) <q>тезис был в том, что они якобы были)))</q> И этот тезис Вы признали неверным из-за моей плохой памяти. Но на самом деле это доказывает только то, что у меня плохая память и ничего больше (потому то я так и писал про Ваши выводы). А Вы из этого сделали вывод совершенно о другом. Вам это не кажется странным? А насчёт того, что атеистические передачи были в реальности, Вы можете сами понять, вспомнив про то, что в СССР научный атеизм был официальной доктриной и, соответственно, для него использовались все средства пропаганды, доступные в СССР. В том числе и ТВ. А вот про конкретные названия программ - это я действительно не помню, поскольку по малолетству не очень часто смотрел ТВ - тогда для меня, как и для любого мальчишки, было много более интересных занятий. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 22-01-2013 - 22:40 |
||||
| srg2003 Женат |
22-01-2013 - 23:16 Брусника Вы увидели пожелания не атеистического, а антихристианского канала по цитатам? |
||||
| Irochka117 Свободен |
23-01-2013 - 05:54 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 21:56) я предположу, что по эфиру, логично? Между предположить и знать есть разница. В Питере тоже существуют люди, которые считают, что получают ТВ-сигнал из Останкино |
||||
Брусника Влюблена |
23-01-2013 - 07:29 (srg2003) Вы увидели пожелания не атеистического, а антихристианского канала по цитатам? Я не увидела ответа на свой вопрос. |
||||
| srg2003 Женат |
23-01-2013 - 15:02 Irochka117 Между предположить и знать есть разница. В Питере тоже существуют люди, которые считают, что получают ТВ-сигнал из Останкино если посмотрите на карту вещания по Московской области, про которую я и пишу- то увидите, что вещание из Останкино покрывает большую часть области)) Брусника Я не увидела ответа на свой вопрос. сочувствую |
||||
| Брусника Влюблена |
23-01-2013 - 15:25 (Брусника) Что ты хотел сказать, приведя в пример цитаты одного человека? (srg2003) Вы увидели пожелания не атеистического, а антихристианского канала по цитатам? (Брусника) Я не увидела ответа на свой вопрос. (srg2003) сочувствую Голубчик, твое самомнение зашкаливает. Я задала тебе конкретный вопрос. Будь любезен ответить. |
||||
| srg2003 Женат |
23-01-2013 - 16:44 (Брусника @ 23.01.2013 - время: 15:25) Голубчик, твое самомнение зашкаливает. Буду любезен на НЕКОНКРЕТНЫЙ вопрос- "Якобы атеистов или якобы не устраивает? Если вариант второй, то с какого ляду такие выводы?" я тем не менее дал ответ, привел цитаты собеседника, который выразил желание, чтобы на атеистическом канале была именно антихристианская пропаганда. имхо все просто и понятно, если непонятно уточняйте, что именно не поняли |