Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-09-2018 - 16:13
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:05)

А уже во взрослые годы недавно когда я жил в ближнем подмосковье, дома примыкали прямо к окраине леса и оттуда к мусорным бакам кабаны и лисицы выходили к примеру.

Я думаю, уважаемый ps2000 не кабанов и лис имел в виду когда говорил об избыточных знаниях, так ведь можно рассуждать зачем нам жирафов слонят и обезъян в мультфильмах показывают, и еще попугая в виде какого-то обрубка.
Наверное речь идет о избыточности гуманитарных предметов для будущего технаря, избыточности точных наук для гуманитария и избыточности всех предметов для управленца.
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 16:16
(ps2000 @ 18-09-2018 - 15:58)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 15:43)
Условно, школьников учили как устроена вселенная, но не учили как заменить розетку дома.
Так и тема о том - о знаниях, не нужных в практическом плане, но нужных в плане образованности, общей и широкой.
А возможно и не нужны такие знания

На мой взгляд общие знания нужны, но в меньшем количестве чем сейчас.

А главное обучать детей мыслить критически и в целом учить думать, уметь отстаивать свою точку зрения (ну в смысле учить дискутировать) и самим искать информацию.

Возможно имеет смысл перестроиться под американскую систему где в школе детей нагружают гораздо меньше чем в нашей, а вот уже тех кто идет в университеты грузят по полной.
Тем же кто не хочет учиться в университете, возможно и ни к чему многие знания.
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 16:19
(Безумный Иван @ 18-09-2018 - 16:13)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:05)
А уже во взрослые годы недавно когда я жил в ближнем подмосковье, дома примыкали прямо к окраине леса и оттуда к мусорным бакам кабаны и лисицы выходили к примеру.
Я думаю, уважаемый ps2000 не кабанов и лис имел в виду когда говорил об избыточных знаниях, так ведь можно рассуждать зачем нам жирафов слонят и обезъян в мультфильмах показывают, и еще попугая в виде какого-то обрубка.
Наверное речь идет о избыточности гуманитарных предметов для будущего технаря, избыточности точных наук для гуманитария и избыточности всех предметов для управленца.

Насколько я понял речь шла о общих знаниях вообще, о том что формирует кругозор.

А лисицы с кабанами вытекли из моего примера про ядовитых пауков Южной америки )))
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 16:22
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:19)
Насколько я понял речь шла о общих знаниях вообще, о том что формирует кругозор.

Возможно и об этом.
Но в основном о том - нужна ли "образованность", т.е. широкий круг пусть и поверхностных знаний, человеку
Женщина Xрюндель
Замужем
18-09-2018 - 16:23
Хорошее образование, это такое образование, которое позволяет выпускнику зарабатывать от 60 тыс долл. в год с перспективой быстрого роста заработка.
Все остальное "образование" - пустая трата времени.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-09-2018 - 16:23
Женщина Ledishka
Замужем
18-09-2018 - 16:32
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 15:23)
Хорошее образование, это такое образование, которое позволяет выпускнику зарабатывать от 60 тыс долл. в год с перспективой быстрого роста заработка.
Все остальное "образование" - пустая трата времени.

Как сказать..жить и работать должны и все остальные...по способности - скажем. Дочь и магистра имеет, но устроиться чтобы на "непыльную" и по полгода дважды подучилась и работает.
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 16:33
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 16:23)
Хорошее образование, это такое образование, которое позволяет выпускнику зарабатывать от 60 тыс долл. в год с перспективой быстрого роста заработка.
Все остальное "образование" - пустая трата времени.

Вы попутали образованность и образование, речь в топике об образованности, т.е. об объеме знаний (не нужных в материальном плане) и умении ими пользоваться
Женщина Xрюндель
Замужем
18-09-2018 - 16:37
(Ledishka @ 18-09-2018 - 16:32)
жить и работать должны и все остальные...по способности - скажем.

Все верно.
Просто в таких случаях нет смысла тратить столько времени на учебу.
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 16:39
(ps2000 @ 18-09-2018 - 15:58)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 15:43)
Условно, школьников учили как устроена вселенная, но не учили как заменить розетку дома.
Так и тема о том - о знаниях, не нужных в практическом плане, но нужных в плане образованности, общей и широкой.
А возможно и не нужны такие знания

знания нужны, вопрос в объеме этих знаний, для каждого конкретного человека и для групп людей.
Женщина Xрюндель
Замужем
18-09-2018 - 16:41
(ps2000 @ 18-09-2018 - 16:33)
Вы попутали образованность и образование, речь в топике об образованности, т.е. об объеме знаний (не нужных в материальном плане) и умении ими пользоваться

Образование определяет материальную сторону жизни. А образованность отвечает за нематериальную.))
Так сказать, за "качество жизни".
Например, человек, потративший время на музыкальное образование, глубже понимает музыку и получает от нее большее удовольствие. Это и есть качество жизни.
Мне вот, например, музыкальной творчество Шнитке и Губайдуллиной недоступно.
А кто то прям оргазм получает от этих звуков.
И, типа, этому человеку лучше, чем мне....
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 16:42
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 16:23)
Хорошее образование, это такое образование, которое позволяет выпускнику зарабатывать от 60 тыс долл. в год с перспективой быстрого роста заработка.
Все остальное "образование" - пустая трата времени.

а почему именно 60, а не 50 или 80?
А для какой страны?
считается бор благ которые можно получить за деньги или обязательно сумма на счете?


Женщина Xрюндель
Замужем
18-09-2018 - 16:45
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:42)
а почему именно 60, а не 50 или 80?

Это в среднем.
Ну, или самый нижний предел для бакалавра МТИ, к примеру.


А для какой страны?

Да для любой практически. Зимбабве в расчет не берем.


считается набор благ которые можно получить за деньги или обязательно сумма на счете?


Это сумма в контракте. По умолчанию предполагается и полный соцпакет, без этого вообще разговора с работодателем не будет...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-09-2018 - 16:52
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 16:23)
Хорошее образование, это такое образование, которое позволяет выпускнику зарабатывать от 60 тыс долл. в год с перспективой быстрого роста заработка.

Это более 4 млн руб в год, или 338437 руб в месяц
В России у депутата госдумы зарплата 320 тыс в месяц. Нищеброды.
Покажите пожалуйста те места, где ждут людей с образованием
https://www.superjob.ru
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 16:53
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:39)
знания нужны, вопрос в объеме этих знаний, для каждого конкретного человека и для групп людей.

Зачем нужны знания, у которых нет практического применения - на Ваш взгляд?
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 16:54
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 19:43)
(Лузга @ 16-09-2018 - 17:06)
Полностью согласен. И если при Союзе с этим боролись, то сейчас просто раздолье для сочинения и съёмок подобной и ещё более лютой идиотии.
Да, борцы с бездуховностью как возьмутся за дело, так просто ужас берет от современной бездуховности.

Перечитал свой пост и почему-то не увидел там призывов к борьбе с бездуховностью (что бы под этим не подразумевалось)

А когда капитан Врунгель с помощью бутылок с шампанским яхту Беда ускорял и регату выигрывал вас это не смущало?

А когда волк в Ну погоди через змеевик на стройке просачивался и выскакивал в форме ЗЮ законы физики какие работали?

Это я еще про приличные советские мультфильмы говорю.
А было и дерьмо настоящее.

Точно. К примеру сказки. Где сплошь и рядом нарушают законы земного притяжения, пропагандируют отрицаемую наукой дематериализацию предметов и биологических объектов, наделяют животных и растения мистическим свойствами, как то умение разговаривать и исполнять желания. Фауна в сказках представлена видами не зарегистрированными в палеонтологической летописи, а флоре приписываются свойства несовместимые с научной биологией. Персонажи сказок выведены социологически неверно и не соответствую новой парадигме социального мышления в новой фундаментальной картине социальной реальности.

А что касается современных мультфильмов, то на вскидку Смешарики и Фиксики посмотрите, там вполне нормально и доходчиво разъясняются различные научные темы.
Есть и еще мультфильмы, и на Западе дибильных мультов хватает.
Просто каждый ищет и смотрит что ему нравиться.

Простите, но не смотрел. Возраст, знаете ли, не тот..

Да, вкусы разные. Мне вот почему-то нравятся старые "аналоговые" пластилиновые вороны и чебурашки. И знаете почему? Там смысл был. Не некое примитивное морализаторство, а именно смысл. Например крокодил Гена был добрый и честный. А как можно охарактеризовать, к примеру, тележопиков телепузиков? Они какие? Они никакие. И это сквозит сплошь и рядом.

Ну и как справедливо отмечалось, неплохо разделять для какого возраста мультфильм сделан.

А для какого возраста написана "Сказка о рыбаке и рыбке" или "конёк-горбунок"? (имеются ввиду мультфильмы по этим сказкам) Почему-то раньше авторы создавали произведения одновременно интересные и для самых маленьких, и для взрослых. современные же "творцы", вооружённые самыми современными методами визуализации, лепят в своём большинстве лютую идиотию, маскируя свою бездарность под возрастной классификацией информационной продукции.

Что касается темы топика, для меня важно чтобы человек обладал критическим мышлением и мог думать сам, а не только цитировать услышанное в телевизоре или прочитанное в интернете.

Вы каким образом такого человека получить желаете? По щучьему веленью?

Общество потребления, кроме потребления, вообще мало чем серьёзно интересуется. Вот обывателям и входит, как нож в масло, вся указанная бредятина, где очень комфортно живёт.
[QUOTE]Что касается советской школы, то на мой взгляд знания там были:
1) избыточны.
2) во многом непрактичны.

Т.е. идея правильная, но реализована плохо.

Условно, школьников учили как устроена вселенная, но не учили как заменить розетку дома.
Или рассказывали какие ядовитые пауки живут в южной америке, но рассказывали толком кто живет в лесах около школы.[QUOTE]
Вы как-то одновременно умудряетесь обвинять советское образование в диаметрально противоположных вещах: с одной стороны в избыточности даваемых теоретических знаний, а с другой в недостаточности знаний в области практики. Вы уж как-то определитесь..

Между тем советская система образования имела свей целью не дать некую сумму знаний, а сформировать целостное мировоззрение и личность (по возможности творческую)
Женщина Xрюндель
Замужем
18-09-2018 - 16:55
(Безумный Иван @ 18-09-2018 - 16:52)
Покажите пожалуйста те места, где ждут людей с образованием

На Фрунзенской набережной парочка моих приятелей снимает квартиры. Юристы.
На американщине несколько знакомых после ВМК МГУ живут и работают.
В Черногории выпускники Бауманки, супружеская пара конструкторов обитает...
Да пофиг, где жить с хорошим образованием.
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 16:58
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 16:41)
Образование определяет материальную сторону жизни. А образованность отвечает за нематериальную.))
Так сказать, за "качество жизни".

Т.е. Вы придерживаетесь единственного прозвучавшего в топике вывода о том, зачем нужна общая образованность. Только для себя любимого. Сл-но чем больше таких "ненужных" знаний будет в голове человека - тем лучше.
Женщина Xрюндель
Замужем
18-09-2018 - 16:59
(ps2000 @ 18-09-2018 - 16:58)
Сл-но чем больше таких "ненужных" знаний будет в голове человека - тем лучше.

Нелогичный вывод.
Разве получение удовольствия от жизни можно так легко выносить за скобки?
Для кого то это вообще смысл существования.
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 17:00
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 16:45)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:42)
а почему именно 60, а не 50 или 80?
Это в среднем.
Ну, или самый нижний предел для бакалавра МТИ, к примеру.

считается набор благ которые можно получить за деньги или обязательно сумма на счете?

т.е. 50 не подходит, человек необразованный?


Да для любой практически. Зимбабве в расчет не берем.

А че с Зимбабве то не так, там не люди что ли?

Ладно, пес с ними, Гонконг подходит?


Это сумма в контракте. По умолчанию предполагается и полный соцпакет, без этого вообще разговора с работодателем не будет...

а доллары какие?
Американские, австралийские, канадские?
Гонконгские может?
Это просто очень важно, поэтому спрашиваю.
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 17:00
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 20:23)
Хорошее образование, это такое образование, которое позволяет выпускнику зарабатывать от 60 тыс долл. в год с перспективой быстрого роста заработка.
Все остальное "образование" - пустая трата времени.

Чудесно..

Ты - это то, что ты ешь, а я - это то, что я думаю (с)
Женщина Xрюндель
Замужем
18-09-2018 - 17:03
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 17:00)
т.е. 50 не подходит, человек необразованный?

Ну, есть шансы подтянуться..)) Скилы прокачать до нужного уровня компетенций.


Ладно, пес с ними, Гонконг подходит?


Ну, наверное. Я там не была, не в курсе. По моему, там душно и тесно.


а доллары какие?


Я считала в американских.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-09-2018 - 17:04
Женщина Xрюндель
Замужем
18-09-2018 - 17:16
(Лузга @ 18-09-2018 - 17:00)
Ты - это то, что ты ешь, а я - это то, что я думаю (с)

Да на здоровье.
Вы еще духовностью щегольните.)))
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 17:21
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 21:16)
(Лузга @ 18-09-2018 - 17:00)
Ты - это то, что ты ешь, а я - это то, что я думаю (с)
Да на здоровье.
Вы еще духовностью щегольните.)))

Всегда пожалуйста:



Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 17:34
(Лузга @ 18-09-2018 - 16:54)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 19:43)
(Лузга @ 16-09-2018 - 17:06)
Полностью согласен. И если при Союзе с этим боролись, то сейчас просто раздолье для сочинения и съёмок подобной и ещё более лютой идиотии.
Да, борцы с бездуховностью как возьмутся за дело, так просто ужас берет от современной бездуховности.
Перечитал свой пост и почему-то не увидел там призывов к борьбе с бездуховностью (что бы под этим не подразумевалось)
Вы в своем посте высказали "Полное согласие" одному из главных борцов с бездуховностью и процитировали его )))


Простите, но не смотрел. Возраст, знаете ли, не тот..


Неужели не интересуетесь что смотрят дети или внуки?
Опять же не понятно почему julf критикуете современные мультфильмы если их не смотрите.


Да, вкусы разные. Мне вот почему-то нравятся старые "аналоговые" пластилиновые вороны и чебурашки. И знаете почему? Там смысл был. Не некое примитивное морализаторство, а именно смысл.

Вкусы дело индивидуальное разумеется, по мне Смешарики ничуть не хуже "пластилиновых ворон", а первые сезоны были и вообще угарно смешные, сейчас смеха стало поменьше, но мультфильм реально хороший, добрый и образовательный.




Д Например крокодил Гена был добрый и честный. А как можно охарактеризовать, к примеру, тележопиков телепузиков? Они какие?

тележопики это сугубо продукт западной культуры которую тут приводили в пример, но хочу сказать что Вы сильно отстали, этот мультфильм уж лет 15 как не показывают. Посмотрите что показывают хотя бы ради интереса ))).


Они никакие. И это сквозит сплошь и рядом.

Это не в тему, но просто мне вспомнилось, что когда я увидел по телевизору смешариков, я от них плевался под влиянием кстати телепузиков ))) Я тогда говорил ребенку, что ты смотришь, какие-то бесполые шары скачут, что это, но ребенку нравилось и я решил тоже посмотреть и после нескольких серий мнение свое резко изменил про мультфильм, не всегда форма соответствует содержанию )))



А для какого возраста написана "Сказка о рыбаке и рыбке" или "конёк-горбунок"? (имеются ввиду мультфильмы по этим сказкам) Почему-то раньше авторы создавали произведения одновременно интересные и для самых маленьких, и для взрослых.

Сейчас очень удобно, у всех мультфильмов есть возрастной ценз.
но если серьезно, то эти мультфильны разумеется не для 4-х лет, не для тех кто смотрит тот мыльт что был приведен в качестве отрицательного примера и с которого все началось.
А аналогичные мультфильмы есть и сейчас, например Иван царевич и серый волк, ну по крайней мере 2-е первые серии, серия про богатырей первые части и так далее.



современные же "творцы", вооружённые самыми современными методами визуализации, лепят в своём большинстве лютую идиотию, маскируя свою бездарность под возрастной классификацией информационной продукции.

в СССР на один хороший мультфильм или фильм приходилось по штук наверно 30 дерьмовых о которых сейчас никто и не помнит.
Но в памяти остались только шедевры и народ искренне верит что такими были все мультфильмы, ничего подобного. То же и в России, есть очень хорошие мультфильмы, а есть и дерьмо, но не надо все рисовать одной краской.


Вы как-то одновременно умудряетесь обвинять советское образование в диаметрально противоположных вещах: с одной стороны в избыточности даваемых теоретических знаний, а с другой в недостаточности знаний в области практики. Вы уж как-то определитесь..
Избыточность теоретических знаний и недостаток практических, не вижу тут никакого противоречия, поясните подробней в чем оно.


Между тем советская система образования имела свей целью не дать некую сумму знаний, а сформировать целостное мировоззрение и личность (по возможности творческую)

ну во певых образование было разным, если например технические вузы котировались достаточно высоко в том числе и в мире, то гуманитарные были на уроне плинтуса выпускавшие не пойми кого.

а во вторых: цель это хорошо, а результат какой вышел в перестройку?
это ведь люди 100% продукт советской системы образования.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 18-09-2018 - 17:35
Мужчина kotas13
Свободен
18-09-2018 - 17:36
(Лузга @ 18-09-2018 - 16:54)
Общество потребления, кроме потребления, вообще мало чем серьёзно интересуется. Вот обывателям и входит, как нож в масло, вся указанная бредятина, где очень комфортно живёт.

А выходит так, что белые люди и жить не должны на планете. Потому что белые женщины озабочены только потреблением, а не детьми. В том числе и в России. Если женщина меньше чем 60.000 долларов год не будет работать, а муж её не сможет такими деньгами обеспечить - значит на семье поставили большой красный крест ? У эмигрантом из мусульманских стран таких нелепых претензий не имеется, поэтому они выживут. Как тараканы после ядерного взрыва.

Женщины белой расы выносят своим народам приговор?
скрытый текст

https://topwar.ru/147128-zhenschiny-beloj-r...im-narodam.html
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 17:43
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 17:03)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 17:00)
т.е. 50 не подходит, человек необразованный?
Ну, есть шансы подтянуться..)) Скилы прокачать до нужного уровня компетенций.
а доллары какие?

Да будет ли шанс, ведь рядом те у кого по 60 и они быстро растут.



Ладно, пес с ними, Гонконг подходит?


Ну, наверное. Я там не была, не в курсе. По моему, там душно и тесно.

Хуже того, 60 там чуть выше чем нищебродство, но получается что хотя бы образованность будет и это хоть что то.


Я считала в американских.

т.е. если в гонконгских то 430 примерно, уровень понял.
Мужчина King Candy
Свободен
18-09-2018 - 18:30
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 17:41)
Образование определяет материальную сторону жизни. А образованность отвечает за нематериальную.))
Так сказать, за "качество жизни".

Например, человек, потративший время на музыкальное образование, глубже понимает музыку и получает от нее большее удовольствие. Это и есть качество жизни.

Мне вот, например, музыкальной творчество Шнитке и Губайдуллиной недоступно.
А кто то прям оргазм получает от этих звуков.
И, типа, этому человеку лучше, чем мне....

Абсолютно никак не зависит любовь к авангарду (Шнитке и ему подобным) от наличия или отсутствия музыкального образования

У меня мама - музыкант, с образованием - терпеть не может авангард и Шнитке в том числе - а я большой любитель музыкального авангарда и всевозможных музыкальных экспериментов (тоже музыкальную школу закончил, но не музыкант)
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 18:50
(ps2000 @ 18-09-2018 - 16:53)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:39)
знания нужны, вопрос в объеме этих знаний, для каждого конкретного человека и для групп людей.
Зачем нужны знания, у которых нет практического применения - на Ваш взгляд?

Кому нужны?
Людям которым эти знания дают, ну они расширяю кругозор, вопрос в том насколько широк этот кругозор должен быть чтобы приносить пользу, а не вред.

зачем нужны тем кто составлял программы в советских школах, я думаю нужны были из за следования ложным общегуманитарным целям, типа воспитывает гармоничного человека напихав в него всего чего можно, а вышло что то другое.
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 19:18
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 21:34)
Вы в своем посте высказали "Полное согласие" одному из главных борцов с бездуховностью и процитировали его )))

Всё верно. Я мельком посмотрел мультфильм, который был приведён в качестве примера, и согласился с доводами. Речь ведь шла не о мультфильмах вообще, а о научно-популярных..

Неужели не интересуетесь что смотрят дети или внуки?
Опять же не понятно почему julf критикуете современные мультфильмы если их не смотрите.

Ну почему же не смотрю.. Смотрю периодически. И не только мультфильмы: вот давича скачал экранку нового "Хищника". Хрень редкостная. В кино можно не ходить.

Вкусы дело индивидуальное разумеется, по мне Смешарики ничуть не хуже "пластилиновых ворон", а первые сезоны были и вообще угарно смешные, сейчас смеха стало поменьше, но мультфильм реально хороший, добрый и образовательный.

Ну, возможно вы правы. Просто я в силу внутреннего убеждения о том, что если человек не сумел сказать что-то важное уложившись в одну-три серии, то с большой долей вероятности сказать ему нечего, не смотрю сериалы. Как пример: те же "Семнадцать мгновений весны" можно вполне уложить серии в 3-4 и фильм от этого станет только лучше. Но попробуйте что-то вырезать или добавить в фильмах Тарковского, не ухудшив произведение.

тележопики это сугубо продукт западной культуры которую тут приводили в пример, но хочу сказать что Вы сильно отстали, этот мультфильм уж лет 15 как не показывают. Посмотрите что показывают хотя бы ради интереса )))

Эх.. Так о том и речь, что одних тележопиков сменяют другие. Вот и всё. А отдельные классные вещи просто тонут в этом море поделок для одноклеточных..

Это не в тему, но просто мне вспомнилось, что когда я увидел по телевизору смешариков, я от них плевался под влиянием кстати телепузиков ))) Я тогда говорил ребенку, что ты смотришь, какие-то бесполые шары скачут, что это, но ребенку нравилось и я решил тоже посмотреть и после нескольких серий мнение свое резко изменил про мультфильм, не всегда форма соответствует содержанию )))

Ну, пример из другой оперы. Пытался смотреть сериалы "Рим" и "Повесть огня и пламени" По началу даже нравилось, по крайней мере отторжения не вызывало. Но потом стало просто скучно. Понимаете, когда пытаются вести несколько сюжетных историй, вплетая их в общую канву повествования, то на экране это сделать очень сложно не упростив персонаж или не затянув фильм. Как пример "Они сражались за Родину" Бондарчука, где для нас не нужно было рассказывать предыдущей истории каждого персонажа - мы и так об этом догадывались основываясь на житейском опыте, поскольку видели людей такого плана в жизни. Но в исторических фильмах или фентези такого опыта нет, по этому или персонажи получаются упрощённые, или сериал ну слишком затягивается, что начинаешь за перипетиями историй персонажей забывать, а собственно к чему это всё..

Касаемо же угарности, то с этим проблема - то ли чувство юмара у меня специфическое, то ли ещё чего, но подавляющее большинство современных комедий я смотреть не могу.

Сейчас очень удобно, у всех мультфильмов есть возрастной ценз.
но если серьезно, то эти мультфильны разумеется не для 4-х лет, не для тех кто смотрит тот мыльт что был приведен в качестве отрицательного примера и с которого все началось.
А аналогичные мультфильмы есть и сейчас, например Иван царевич и серый волк, ну по крайней мере 2-е первые серии, серия про богатырей первые части и так далее.

Удобно не значит хорошо.

Хорошо. А такие мультфильмы сейчас по ТВ показывают?

в СССР на один хороший мультфильм или фильм приходилось по штук наверно 30 дерьмовых о которых сейчас никто и не помнит.
Но в памяти остались только шедевры и народ искренне верит что такими были все мультфильмы, ничего подобного. То же и в России, есть очень хорошие мультфильмы, а есть и дерьмо, но не надо все рисовать одной краской.

Соглашусь, хотя количество откровенно плохих всё же меньше, пожалуй.. А шедевры получаются вообще очень редко. Скорее можно говорить об очень хорошем, как например "Падал прошлогодний снег". Но этот мультфильм делал коллектив высоких профессионалов:






Избыточность теоретических знаний и недостаток практических, не вижу тут никакого противоречия, поясните подробней в чем оно.

Возьмём ваш пример с розеткой. Можно просто научить человека зачищать провода и крутить шурупы, плюс дать базовые знания об электрическом токе, что он существует, бывает постоянный и переменный и необходимые минимальные знания ТБ. А можно дать представление о атоме, электронах, протонах.. И объяснить, почему электроны в постоянном токе движутся не от плюса к минусу, как думает большинство, а наоборот.

Для ремонта розетки это будут излишние знания? Да, пожалуй.. Но для мировоззрения однозначно нет.

ну во певых образование было разным, если например технические вузы котировались достаточно высоко в том числе и в мире, то гуманитарные были на уроне плинтуса выпускавшие не пойми кого.

а во вторых: цель это хорошо, а результат какой вышел в перестройку?
это ведь люди 100% продукт советской системы образования.

Пресловутый МГИМО это чисто гуманитарный вуз. 00064.gif

Тут всё не так просто. Образование важно, но это не гарантия от социальных катаклизмов. Меня тут уже спрашивали, почему я в 91-м не вышел бороться за СССР.. Тогда, если помните, боролись не с Советской властью, а с КПСС, что несколько иное, хотя для большинства это были синонимы. И потом - с чем было бороться? С коллективным помешательством? Когда со стороны визави начинают говорить автоматы Калашникова, самое лучшее образование не поможет.
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 19:34
(kotas13 @ 18-09-2018 - 21:36)
(Лузга @ 18-09-2018 - 16:54)
Общество потребления, кроме потребления, вообще мало чем серьёзно интересуется. Вот обывателям и входит, как нож в масло, вся указанная бредятина, где очень комфортно живёт.
А выходит так, что белые люди и жить не должны на планете. Потому что белые женщины озабочены только потреблением, а не детьми. В том числе и в России. Если женщина меньше чем 60.000 долларов год не будет работать, а муж её не сможет такими деньгами обеспечить - значит на семье поставили большой красный крест ? У эмигрантом из мусульманских стран таких нелепых претензий не имеется, поэтому они выживут. Как тараканы после ядерного взрыва.

Есть ещё одна проблема у общества потребления, которая ещё более глобальна. Дело всё в том, что повышая уровень потребления, человечество очень скоро исчерпает все ресурсы на Земле. То есть это тупиковый путь по определению.
Понимают это очень и очень многие. Но хоть один от потребления отказался? Причём речь ведь не идёт о том, что бы ходить в рубище и лаптях - о разумном потреблении.
Женщина Ledishka
Замужем
18-09-2018 - 19:41
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 15:37)
(Ledishka @ 18-09-2018 - 16:32)
жить и работать должны и все остальные...по способности - скажем.
Все верно.
Просто в таких случаях нет смысла тратить столько времени на учебу.

Не согласна. Дочь настолько хотела поступить в Универ и со временем определившись какой фак захочет, что пройдя по баллам , была на седьмом небе. На третьем курсе перевелась в столичный, а потом поступила на второе образование уже на желаемое, ну и следом на магистра. Образование получила и техническое и экономическое.Родив двух детей и подняв младшую до 4-х лет стал вопрос, что дальше..И особого труда не стоила пройти курсы.Да еще школа иностранного языка. И в совокупности помогает вести свой магазин и работать на компанию, где применяет все знания.
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 19:46
(Лузга @ 18-09-2018 - 19:18)
Ну, возможно вы правы. Просто я в силу внутреннего убеждения о том, что если человек не сумел сказать что-то важное уложившись в одну-три серии, то с большой долей вероятности сказать ему нечего, не смотрю сериалы. Как пример: те же "Семнадцать мгновений весны" можно вполне уложить серии в 3-4 и фильм от этого станет только лучше. Но попробуйте что-то вырезать или добавить в фильмах Тарковского, не ухудшив произведение.


Ну спорить о вкусах занятие бесперспективное, я бы как раз Тарковского на половину как минимум урезал без всякой потери смысла, но убрав интеллигентскую тягомотину, а семнадцать мгновений оставил как есть, ну может максимум на одну серию бы сократил )))


Эх.. Так о том и речь, что одних тележопиков сменяют другие. Вот и всё. А отдельные классные вещи просто тонут в этом море поделок для одноклеточных..

я не соглашусь, на мой взгляд не все так уж плохо, есть много хороших мультфильмов на мой взгляд, и их не так уж мало, а задача родителей и состоит в том чтобы вкус детям прививать.


Как пример "Они сражались за Родину" Бондарчука, где для нас не нужно было рассказывать предыдущей истории каждого персонажа - мы и так об этом догадывались основываясь на житейском опыте, поскольку видели людей такого плана в жизни. Но в исторических фильмах или фентези такого опыта нет, по этому или персонажи получаются упрощённые, или сериал ну слишком затягивается,
Мне кажется что проблема в том что "Они сражались за Родину" состоял из 4-х серий а условный "Рим" из десятков, разумеется во втором случае труднее снимать и правдивость страдает, но это разные форматы, рим это скорее повести время, "Они сражались за Родину" фильм о войне что называется чтобы помнили. Они существуют в разных нишах и не конкурируют.


Касаемо же угарности, то с этим проблема - то ли чувство юмара у меня специфическое, то ли ещё чего, но подавляющее большинство современных комедий я смотреть не могу.

Ну мы о мультфильмах говорили, а чувство юмора у всех разное, согласен, большинство комедий современных и наших и западных мне тоже не смешны, но есть и хорошие которые можно посмотреть. Но я просто отметил что первые сезоны смешариков, над некоторыми сериями я ржал не переставая, просто был хороший юмор, причем часто на довольно серьезные "взрослые" темы, типа ответственности творца (там о художнике речь шла) или о грамотной медицинской помощи и как не навредить.
Но это просто мое мнение, другим может и не смешно было.


А шедевры получаются вообще очень редко. Скорее можно говорить об очень хорошем, как например "Падал прошлогодний снег". Но этот мультфильм делал коллектив высоких профессионалов:
Ну да, прекрасный мультфильм, но его делали куча людей, по моему года два, ну может меньше но сроки такие.
А современные выдают сериалы неплохие, за то же время несколько десятков серий, это гораздо сложней ИМХО и это ценить надо и отмечать.




Для ремонта розетки это будут излишние знания? Да, пожалуй.. Но для мировоззрения однозначно нет.

вот я и считаю что в СССР, да и сейчас крен в сторону мировоззрения, в ущерб практике, на мой взгляд это неправильно, у нас и из ВУЗов выходят люди которые много теории знают условно про ракетостроение, а вот поставь выпускнику задачу собрать простенькую ракету чтобы она улетела хотя бы на километр вверх, многие с этим справятся?


Меня тут уже спрашивали, почему я в 91-м не вышел бороться за СССР.. Тогда, если помните, боролись не с Советской властью, а с КПСС, что несколько иное, хотя для большинства это были синонимы.

так об этом и речь, многие искренне не могли понять что происходит.
Т.е. организация независимых республик со своими президентами это борьба с КПСС?
Это все тоже результат образовании советского в том числе.
Т.е. почему не вышли защищать СССР тема отдельного разговора, но образование советская и сама система выстроенная на этом образовании сыграли не последнюю роль
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 20:00
(King Candy @ 18-09-2018 - 18:30)
Абсолютно никак не зависит любовь к авангарду (Шнитке и ему подобным) от наличия или отсутствия музыкального образования

Любовь не зависит, а вот понимание очень даже зависит.
А от понимания до любви - один шаг 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 20:04
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 18:50)
Кому нужны?
Людям которым эти знания дают, ну они расширяю кругозор, вопрос в том насколько широк этот кругозор должен быть чтобы приносить пользу, а не вред.

Я и спросил - зачем этот кругозор (образованность) нужен на Ваш взгляд.
Зачем нужен человеку, у которого, как принято говорить - широкий кругозор и высокая образованность (кстати, мне кажется - образованность, все таки больше подходит, чем кругозор)
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 20:12
(ps2000 @ 18-09-2018 - 20:04)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 18:50)
Кому нужны?
Людям которым эти знания дают, ну они расширяю кругозор, вопрос в том насколько широк этот кругозор должен быть чтобы приносить пользу, а не вред.
Я и спросил - зачем этот кругозор (образованность) нужен на Ваш взгляд.
Зачем нужен человеку, у которого, как принято говорить - широкий кругозор и высокая образованность (кстати, мне кажется - образованность, все таки больше подходит, чем кругозор)

Теоретически для того чтобы развиваться, так как теоретически каждый человек стремиться к максимальному развитию и соответственно чем больше он развит, тем больше он гармонически совершенен.
Ну это в теории, на практике на мой взгляд не надо эту абстрактную образованность развивать бесконечно, только до определенного предела. Потом уже во вред идет.

Ну это мое мнение.

А насчет образованности и кругозора это термины,
По мне кругозор правильней, а образованность это ИМХО специальные знания, но можно и так и так, непринципиально.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх