Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина kotas13
Свободен
18-09-2018 - 17:36
(Лузга @ 18-09-2018 - 16:54)
Общество потребления, кроме потребления, вообще мало чем серьёзно интересуется. Вот обывателям и входит, как нож в масло, вся указанная бредятина, где очень комфортно живёт.

А выходит так, что белые люди и жить не должны на планете. Потому что белые женщины озабочены только потреблением, а не детьми. В том числе и в России. Если женщина меньше чем 60.000 долларов год не будет работать, а муж её не сможет такими деньгами обеспечить - значит на семье поставили большой красный крест ? У эмигрантом из мусульманских стран таких нелепых претензий не имеется, поэтому они выживут. Как тараканы после ядерного взрыва.

Женщины белой расы выносят своим народам приговор?
скрытый текст

https://topwar.ru/147128-zhenschiny-beloj-r...im-narodam.html
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 17:43
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 17:03)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 17:00)
т.е. 50 не подходит, человек необразованный?
Ну, есть шансы подтянуться..)) Скилы прокачать до нужного уровня компетенций.
а доллары какие?

Да будет ли шанс, ведь рядом те у кого по 60 и они быстро растут.



Ладно, пес с ними, Гонконг подходит?


Ну, наверное. Я там не была, не в курсе. По моему, там душно и тесно.

Хуже того, 60 там чуть выше чем нищебродство, но получается что хотя бы образованность будет и это хоть что то.


Я считала в американских.

т.е. если в гонконгских то 430 примерно, уровень понял.
Мужчина King Candy
Свободен
18-09-2018 - 18:30
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 17:41)
Образование определяет материальную сторону жизни. А образованность отвечает за нематериальную.))
Так сказать, за "качество жизни".

Например, человек, потративший время на музыкальное образование, глубже понимает музыку и получает от нее большее удовольствие. Это и есть качество жизни.

Мне вот, например, музыкальной творчество Шнитке и Губайдуллиной недоступно.
А кто то прям оргазм получает от этих звуков.
И, типа, этому человеку лучше, чем мне....

Абсолютно никак не зависит любовь к авангарду (Шнитке и ему подобным) от наличия или отсутствия музыкального образования

У меня мама - музыкант, с образованием - терпеть не может авангард и Шнитке в том числе - а я большой любитель музыкального авангарда и всевозможных музыкальных экспериментов (тоже музыкальную школу закончил, но не музыкант)
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 18:50
(ps2000 @ 18-09-2018 - 16:53)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 16:39)
знания нужны, вопрос в объеме этих знаний, для каждого конкретного человека и для групп людей.
Зачем нужны знания, у которых нет практического применения - на Ваш взгляд?

Кому нужны?
Людям которым эти знания дают, ну они расширяю кругозор, вопрос в том насколько широк этот кругозор должен быть чтобы приносить пользу, а не вред.

зачем нужны тем кто составлял программы в советских школах, я думаю нужны были из за следования ложным общегуманитарным целям, типа воспитывает гармоничного человека напихав в него всего чего можно, а вышло что то другое.
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 19:18
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 21:34)
Вы в своем посте высказали "Полное согласие" одному из главных борцов с бездуховностью и процитировали его )))

Всё верно. Я мельком посмотрел мультфильм, который был приведён в качестве примера, и согласился с доводами. Речь ведь шла не о мультфильмах вообще, а о научно-популярных..

Неужели не интересуетесь что смотрят дети или внуки?
Опять же не понятно почему julf критикуете современные мультфильмы если их не смотрите.

Ну почему же не смотрю.. Смотрю периодически. И не только мультфильмы: вот давича скачал экранку нового "Хищника". Хрень редкостная. В кино можно не ходить.

Вкусы дело индивидуальное разумеется, по мне Смешарики ничуть не хуже "пластилиновых ворон", а первые сезоны были и вообще угарно смешные, сейчас смеха стало поменьше, но мультфильм реально хороший, добрый и образовательный.

Ну, возможно вы правы. Просто я в силу внутреннего убеждения о том, что если человек не сумел сказать что-то важное уложившись в одну-три серии, то с большой долей вероятности сказать ему нечего, не смотрю сериалы. Как пример: те же "Семнадцать мгновений весны" можно вполне уложить серии в 3-4 и фильм от этого станет только лучше. Но попробуйте что-то вырезать или добавить в фильмах Тарковского, не ухудшив произведение.

тележопики это сугубо продукт западной культуры которую тут приводили в пример, но хочу сказать что Вы сильно отстали, этот мультфильм уж лет 15 как не показывают. Посмотрите что показывают хотя бы ради интереса )))

Эх.. Так о том и речь, что одних тележопиков сменяют другие. Вот и всё. А отдельные классные вещи просто тонут в этом море поделок для одноклеточных..

Это не в тему, но просто мне вспомнилось, что когда я увидел по телевизору смешариков, я от них плевался под влиянием кстати телепузиков ))) Я тогда говорил ребенку, что ты смотришь, какие-то бесполые шары скачут, что это, но ребенку нравилось и я решил тоже посмотреть и после нескольких серий мнение свое резко изменил про мультфильм, не всегда форма соответствует содержанию )))

Ну, пример из другой оперы. Пытался смотреть сериалы "Рим" и "Повесть огня и пламени" По началу даже нравилось, по крайней мере отторжения не вызывало. Но потом стало просто скучно. Понимаете, когда пытаются вести несколько сюжетных историй, вплетая их в общую канву повествования, то на экране это сделать очень сложно не упростив персонаж или не затянув фильм. Как пример "Они сражались за Родину" Бондарчука, где для нас не нужно было рассказывать предыдущей истории каждого персонажа - мы и так об этом догадывались основываясь на житейском опыте, поскольку видели людей такого плана в жизни. Но в исторических фильмах или фентези такого опыта нет, по этому или персонажи получаются упрощённые, или сериал ну слишком затягивается, что начинаешь за перипетиями историй персонажей забывать, а собственно к чему это всё..

Касаемо же угарности, то с этим проблема - то ли чувство юмара у меня специфическое, то ли ещё чего, но подавляющее большинство современных комедий я смотреть не могу.

Сейчас очень удобно, у всех мультфильмов есть возрастной ценз.
но если серьезно, то эти мультфильны разумеется не для 4-х лет, не для тех кто смотрит тот мыльт что был приведен в качестве отрицательного примера и с которого все началось.
А аналогичные мультфильмы есть и сейчас, например Иван царевич и серый волк, ну по крайней мере 2-е первые серии, серия про богатырей первые части и так далее.

Удобно не значит хорошо.

Хорошо. А такие мультфильмы сейчас по ТВ показывают?

в СССР на один хороший мультфильм или фильм приходилось по штук наверно 30 дерьмовых о которых сейчас никто и не помнит.
Но в памяти остались только шедевры и народ искренне верит что такими были все мультфильмы, ничего подобного. То же и в России, есть очень хорошие мультфильмы, а есть и дерьмо, но не надо все рисовать одной краской.

Соглашусь, хотя количество откровенно плохих всё же меньше, пожалуй.. А шедевры получаются вообще очень редко. Скорее можно говорить об очень хорошем, как например "Падал прошлогодний снег". Но этот мультфильм делал коллектив высоких профессионалов:






Избыточность теоретических знаний и недостаток практических, не вижу тут никакого противоречия, поясните подробней в чем оно.

Возьмём ваш пример с розеткой. Можно просто научить человека зачищать провода и крутить шурупы, плюс дать базовые знания об электрическом токе, что он существует, бывает постоянный и переменный и необходимые минимальные знания ТБ. А можно дать представление о атоме, электронах, протонах.. И объяснить, почему электроны в постоянном токе движутся не от плюса к минусу, как думает большинство, а наоборот.

Для ремонта розетки это будут излишние знания? Да, пожалуй.. Но для мировоззрения однозначно нет.

ну во певых образование было разным, если например технические вузы котировались достаточно высоко в том числе и в мире, то гуманитарные были на уроне плинтуса выпускавшие не пойми кого.

а во вторых: цель это хорошо, а результат какой вышел в перестройку?
это ведь люди 100% продукт советской системы образования.

Пресловутый МГИМО это чисто гуманитарный вуз. 00064.gif

Тут всё не так просто. Образование важно, но это не гарантия от социальных катаклизмов. Меня тут уже спрашивали, почему я в 91-м не вышел бороться за СССР.. Тогда, если помните, боролись не с Советской властью, а с КПСС, что несколько иное, хотя для большинства это были синонимы. И потом - с чем было бороться? С коллективным помешательством? Когда со стороны визави начинают говорить автоматы Калашникова, самое лучшее образование не поможет.
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 19:34
(kotas13 @ 18-09-2018 - 21:36)
(Лузга @ 18-09-2018 - 16:54)
Общество потребления, кроме потребления, вообще мало чем серьёзно интересуется. Вот обывателям и входит, как нож в масло, вся указанная бредятина, где очень комфортно живёт.
А выходит так, что белые люди и жить не должны на планете. Потому что белые женщины озабочены только потреблением, а не детьми. В том числе и в России. Если женщина меньше чем 60.000 долларов год не будет работать, а муж её не сможет такими деньгами обеспечить - значит на семье поставили большой красный крест ? У эмигрантом из мусульманских стран таких нелепых претензий не имеется, поэтому они выживут. Как тараканы после ядерного взрыва.

Есть ещё одна проблема у общества потребления, которая ещё более глобальна. Дело всё в том, что повышая уровень потребления, человечество очень скоро исчерпает все ресурсы на Земле. То есть это тупиковый путь по определению.
Понимают это очень и очень многие. Но хоть один от потребления отказался? Причём речь ведь не идёт о том, что бы ходить в рубище и лаптях - о разумном потреблении.
Женщина Ledishka
Замужем
18-09-2018 - 19:41
(Xрюндель @ 18-09-2018 - 15:37)
(Ledishka @ 18-09-2018 - 16:32)
жить и работать должны и все остальные...по способности - скажем.
Все верно.
Просто в таких случаях нет смысла тратить столько времени на учебу.

Не согласна. Дочь настолько хотела поступить в Универ и со временем определившись какой фак захочет, что пройдя по баллам , была на седьмом небе. На третьем курсе перевелась в столичный, а потом поступила на второе образование уже на желаемое, ну и следом на магистра. Образование получила и техническое и экономическое.Родив двух детей и подняв младшую до 4-х лет стал вопрос, что дальше..И особого труда не стоила пройти курсы.Да еще школа иностранного языка. И в совокупности помогает вести свой магазин и работать на компанию, где применяет все знания.
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 19:46
(Лузга @ 18-09-2018 - 19:18)
Ну, возможно вы правы. Просто я в силу внутреннего убеждения о том, что если человек не сумел сказать что-то важное уложившись в одну-три серии, то с большой долей вероятности сказать ему нечего, не смотрю сериалы. Как пример: те же "Семнадцать мгновений весны" можно вполне уложить серии в 3-4 и фильм от этого станет только лучше. Но попробуйте что-то вырезать или добавить в фильмах Тарковского, не ухудшив произведение.


Ну спорить о вкусах занятие бесперспективное, я бы как раз Тарковского на половину как минимум урезал без всякой потери смысла, но убрав интеллигентскую тягомотину, а семнадцать мгновений оставил как есть, ну может максимум на одну серию бы сократил )))


Эх.. Так о том и речь, что одних тележопиков сменяют другие. Вот и всё. А отдельные классные вещи просто тонут в этом море поделок для одноклеточных..

я не соглашусь, на мой взгляд не все так уж плохо, есть много хороших мультфильмов на мой взгляд, и их не так уж мало, а задача родителей и состоит в том чтобы вкус детям прививать.


Как пример "Они сражались за Родину" Бондарчука, где для нас не нужно было рассказывать предыдущей истории каждого персонажа - мы и так об этом догадывались основываясь на житейском опыте, поскольку видели людей такого плана в жизни. Но в исторических фильмах или фентези такого опыта нет, по этому или персонажи получаются упрощённые, или сериал ну слишком затягивается,
Мне кажется что проблема в том что "Они сражались за Родину" состоял из 4-х серий а условный "Рим" из десятков, разумеется во втором случае труднее снимать и правдивость страдает, но это разные форматы, рим это скорее повести время, "Они сражались за Родину" фильм о войне что называется чтобы помнили. Они существуют в разных нишах и не конкурируют.


Касаемо же угарности, то с этим проблема - то ли чувство юмара у меня специфическое, то ли ещё чего, но подавляющее большинство современных комедий я смотреть не могу.

Ну мы о мультфильмах говорили, а чувство юмора у всех разное, согласен, большинство комедий современных и наших и западных мне тоже не смешны, но есть и хорошие которые можно посмотреть. Но я просто отметил что первые сезоны смешариков, над некоторыми сериями я ржал не переставая, просто был хороший юмор, причем часто на довольно серьезные "взрослые" темы, типа ответственности творца (там о художнике речь шла) или о грамотной медицинской помощи и как не навредить.
Но это просто мое мнение, другим может и не смешно было.


А шедевры получаются вообще очень редко. Скорее можно говорить об очень хорошем, как например "Падал прошлогодний снег". Но этот мультфильм делал коллектив высоких профессионалов:
Ну да, прекрасный мультфильм, но его делали куча людей, по моему года два, ну может меньше но сроки такие.
А современные выдают сериалы неплохие, за то же время несколько десятков серий, это гораздо сложней ИМХО и это ценить надо и отмечать.




Для ремонта розетки это будут излишние знания? Да, пожалуй.. Но для мировоззрения однозначно нет.

вот я и считаю что в СССР, да и сейчас крен в сторону мировоззрения, в ущерб практике, на мой взгляд это неправильно, у нас и из ВУЗов выходят люди которые много теории знают условно про ракетостроение, а вот поставь выпускнику задачу собрать простенькую ракету чтобы она улетела хотя бы на километр вверх, многие с этим справятся?


Меня тут уже спрашивали, почему я в 91-м не вышел бороться за СССР.. Тогда, если помните, боролись не с Советской властью, а с КПСС, что несколько иное, хотя для большинства это были синонимы.

так об этом и речь, многие искренне не могли понять что происходит.
Т.е. организация независимых республик со своими президентами это борьба с КПСС?
Это все тоже результат образовании советского в том числе.
Т.е. почему не вышли защищать СССР тема отдельного разговора, но образование советская и сама система выстроенная на этом образовании сыграли не последнюю роль
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 20:00
(King Candy @ 18-09-2018 - 18:30)
Абсолютно никак не зависит любовь к авангарду (Шнитке и ему подобным) от наличия или отсутствия музыкального образования

Любовь не зависит, а вот понимание очень даже зависит.
А от понимания до любви - один шаг 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 20:04
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 18:50)
Кому нужны?
Людям которым эти знания дают, ну они расширяю кругозор, вопрос в том насколько широк этот кругозор должен быть чтобы приносить пользу, а не вред.

Я и спросил - зачем этот кругозор (образованность) нужен на Ваш взгляд.
Зачем нужен человеку, у которого, как принято говорить - широкий кругозор и высокая образованность (кстати, мне кажется - образованность, все таки больше подходит, чем кругозор)
Мужчина Сосед.2012
Женат
18-09-2018 - 20:12
(ps2000 @ 18-09-2018 - 20:04)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 18:50)
Кому нужны?
Людям которым эти знания дают, ну они расширяю кругозор, вопрос в том насколько широк этот кругозор должен быть чтобы приносить пользу, а не вред.
Я и спросил - зачем этот кругозор (образованность) нужен на Ваш взгляд.
Зачем нужен человеку, у которого, как принято говорить - широкий кругозор и высокая образованность (кстати, мне кажется - образованность, все таки больше подходит, чем кругозор)

Теоретически для того чтобы развиваться, так как теоретически каждый человек стремиться к максимальному развитию и соответственно чем больше он развит, тем больше он гармонически совершенен.
Ну это в теории, на практике на мой взгляд не надо эту абстрактную образованность развивать бесконечно, только до определенного предела. Потом уже во вред идет.

Ну это мое мнение.

А насчет образованности и кругозора это термины,
По мне кругозор правильней, а образованность это ИМХО специальные знания, но можно и так и так, непринципиально.
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 20:56
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 20:12)
Теоретически для того чтобы развиваться, так как теоретически каждый человек стремиться к максимальному развитию и соответственно чем больше он развит, тем больше он гармонически совершенен.
Ну это в теории, на практике на мой взгляд не надо эту абстрактную образованность развивать бесконечно, только до определенного предела. Потом уже во вред идет.

Т.е. и Вы считаете, что образованность нужна человеку только для самого себя. Что бы, как Вы говорите - для его гармонического совершенства.
А как определить тот предел "ненужных" знаний? Или для каждого человека он свой
Женщина Lileo
Замужем
18-09-2018 - 21:28
(Лузга @ 18-09-2018 - 20:34)
Есть ещё одна проблема у общества потребления, которая ещё более глобальна. Дело всё в том, что повышая уровень потребления, человечество очень скоро исчерпает все ресурсы на Земле. То есть это тупиковый путь по определению.
Понимают это очень и очень многие. Но хоть один от потребления отказался? Причём речь ведь не идёт о том, что бы ходить в рубище и лаптях - о разумном потреблении.

Ну я отказалась, скажем от неумеренного потребления в шмотках и электронике, т.е. 100500-е кроссовки или каждый год новый телефон мне совершенно не нужны.
Точнее, правда, будет сказать не "отказалась", а "и не начинала".
Ну и всякое там экологическое. Обращаю внимание на упаковку и ее количество, но не до фанатизма.

Зато в другой сфере я ужасный потреблятор-коллекционер: тоннами скупаю игрушки, которых не было в моем детстве.
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 21:38
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 23:46)
Ну спорить о вкусах занятие бесперспективное, я бы как раз Тарковского на половину как минимум урезал без всякой потери смысла, но убрав интеллигентскую тягомотину, а семнадцать мгновений оставил как есть, ну может максимум на одну серию бы сократил )))

Нет, нет, разговор не о вкусах. Подход к произведению искусства нужно стараться делать с точки зрения профессионализма. Причём не нужно совсем уж углубятся в кинокухню - достаточно общих представлений. Начинать нужно с сюжета - ведь нам рассказывают какую-то историю. Следовательно оценить сценарий можно по критерию "а поступают ли нормальные люди так, как это написали сценаристы?". Например новейший болкбастер "Мстители: Война бесконечности". Яркий провал сценария это момент, когда железный человек на пару с пацаном-пауком пытаются стянуть перчатку с камнями с руки Таноса, пока тот в отключке, вместо того, что бы просто отрезать руку после чего доктор Стрэндж открывает портал и рука с камнями улетает в недоступное для Таноса место, где можно не торопясь камни снять. Вместо этого нам показывают приступ идиотии у Питера Квилла. Или постулат Таноса, что де вселенная(!) перенаселена.. Екарный бабай, если ты стал таким всемогущим, то тебе достаточно мизинцем пошевелить и терраформировать ещё столько же планет, сколько есть населённых и переселить туда избыток населения. Так нет - нам подсовывают нафталиновый постулат о перенаселении Томаса Мальтуса под видом глубокомысленных разглагольствований о

Мы говорили о его мотивации, и большая часть мотивации, в которой фигурирует Леди Смерть, связана с балансом. Это баланс между жизнью и смертью, верой в то, что жизнь становится неконтролируемой, и что это нужно исправлять. Мы хотели сделать это движущей силой Таноса в его предыстории. © президент Marvel Studios Кевин Файги

О-о-о, держите меня четверо, а то я щас простыню накатаю по этому поводу..

я не соглашусь, на мой взгляд не все так уж плохо, есть много хороших мультфильмов на мой взгляд, и их не так уж мало, а задача родителей и состоит в том чтобы вкус детям прививать.

У меня есть знакомая воспитательница детсада, которая своих дочерей воспитывала только на советских мультфильмах. Я бы не сказал, что они так уж отличаются от сверстниц, но что-то из мультфильмов разумное-доброе-вечное порою проскальзывает.

Мне кажется что проблема в том что "Они сражались за Родину" состоял из 4-х серий а условный "Рим" из десятков, разумеется во втором случае труднее снимать и правдивость страдает, но это разные форматы, рим это скорее повести время, "Они сражались за Родину" фильм о войне что называется чтобы помнили. Они существуют в разных нишах и не конкурируют.

Конечно же это разноплановое кино, но и в том и другом показаны истории с многими персонажами. Только Бондарчук уложился в 152 минуты, а "Рим" растянули на два сезона

вот я и считаю что в СССР, да и сейчас крен в сторону мировоззрения, в ущерб практике, на мой взгляд это неправильно, у нас и из ВУЗов выходят люди которые много теории знают условно про ракетостроение, а вот поставь выпускнику задачу собрать простенькую ракету чтобы она улетела хотя бы на километр вверх, многие с этим справятся?
В СССР, если помните, если у абитуриента не было полугода рабочего стажа, то у него даже документы не взяли бы.
ИМХО, этого мало. Нужен как минимум год, причём на работе близкой к будущей специальности. За это время молодой человек или девушка окончательно решат, а действительно это им надо, или может поискать себя ещё в чём-то?

так об этом и речь, многие искренне не могли понять что происходит.
Т.е. организация независимых республик со своими президентами это борьба с КПСС?
Это все тоже результат образовании советского в том числе.
Т.е. почему не вышли защищать СССР тема отдельного разговора, но образование советская и сама система выстроенная на этом образовании сыграли не последнюю роль

Дело всёж таки не в образовании, как мне кажется.. В СССР привыкли доверять печатному слову и тому, что вещали из ТВ.. Но скорее была проблема не мировоззренческая, а социальная. Дело в том, что мы жили в аквариуме, отделённым от мутных вод "свободного мира". Снаружи виднелась лишь глянцевая красивая обёртка и большинство искренно думало, что всё так красиво и устроено. И когда аквариум сломали и полилась зловонная жижа, испытали Великий облом..
Мужчина ps2000
Свободен
18-09-2018 - 21:47
(Лузга @ 18-09-2018 - 21:38)
В СССР, если помните, если у абитуриента не было полугода рабочего стажа, то у него даже документы не взяли бы.

И когда аквариум сломали и полилась зловонная жижа, испытали Великий облом..

Это когда же такое в советских ВУЗах было?

И когда об обломе говорите испытанном, тем более Великом - то не говорите за всех. Я облома не испытал, т.к. не боготворил т.н. Запад, а ништяки некоторые получил
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 22:03
(ps2000 @ 19-09-2018 - 01:47)
(Лузга @ 18-09-2018 - 21:38)
В СССР, если помните, если у абитуриента не было полугода рабочего стажа, то у него даже документы не взяли бы.

И когда аквариум сломали и полилась зловонная жижа, испытали Великий облом..
Это когда же такое в советских ВУЗах было?

И когда об обломе говорите испытанном, тем более Великом - то не говорите за всех. Я облома не испытал, т.к. не боготворил т.н. Запад, а ништяки некоторые получил

Что значит - когда? У меня вот при поступлении на общих основаниях в политех, ко всему прочему испросили трудовую книжку.

Я облома не испытывал, т.к. в это время работал на этом самом Западе. Но по возвращении домой культурологический шок испытал. 80% из того, что в 90-х крутили в видосалонах, вы сейчас смотреть не станете даже за деньги. Одна только теле рабыня Изаура чего стоит..

Облом же наступал не сразу, а к концу нулевых..
Мужчина Лузга
Свободен
18-09-2018 - 22:15
(Lileo @ 19-09-2018 - 01:28)
(Лузга @ 18-09-2018 - 20:34)
Есть ещё одна проблема у общества потребления, которая ещё более глобальна. Дело всё в том, что повышая уровень потребления, человечество очень скоро исчерпает все ресурсы на Земле. То есть это тупиковый путь по определению.
Понимают это очень и очень многие. Но хоть один от потребления отказался? Причём речь ведь не идёт о том, что бы ходить в рубище и лаптях - о разумном потреблении.
Ну я отказалась, скажем от неумеренного потребления в шмотках и электронике, т.е. 100500-е кроссовки или каждый год новый телефон мне совершенно не нужны.
Точнее, правда, будет сказать не "отказалась", а "и не начинала".
Ну и всякое там экологическое. Обращаю внимание на упаковку и ее количество, но не до фанатизма.

Зато в другой сфере я ужасный потреблятор-коллекционер: тоннами скупаю игрушки, которых не было в моем детстве.

Дык на самом-то деле человеку не так уж много надо.. Если разделить необходимое и хотелки.

Есть такая штука - шведский стол. Неоднократно наблюдал - сперва все едят так, будто бы из голодного края приехали. Не только наши, кстати. А потом привыкают и кушают сколько нужно. И если такое сделать, скажем, с одеждой?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-09-2018 - 23:45
(Лузга @ 18-09-2018 - 22:15)

Есть такая штука - шведский стол. Неоднократно наблюдал - сперва все едят так, будто бы из голодного края приехали. Не только наши, кстати. А потом привыкают и кушают сколько нужно.

Вот например. Свежий случай
https://medialeaks.ru/1709gdnz-sportsmen-sel-mnogo-sushi/
Мужчина ps2000
Свободен
19-09-2018 - 00:09
(Лузга @ 18-09-2018 - 22:03)
Что значит - когда? У меня вот при поступлении на общих основаниях в политех, ко всему прочему испросили трудовую книжку.

Я облома не испытывал, т.к. в это время работал на этом самом Западе. Но по возвращении домой культурологический шок испытал. 80% из того, что в 90-х крутили в видосалонах, вы сейчас смотреть не станете даже за деньги. Одна только теле рабыня Изаура чего стоит..

Облом же наступал не сразу, а к концу нулевых..

Я тоже на общих основаниях поступал - трудовой книжки не просили. Большинство в ВУЗ после школы поступали. У них вообще трудовых на тот момент не было.

Т.е. облом наступил не из-за "полившийся зловонной жижи", а из-за чего-то другого
Мужчина King Candy
Свободен
19-09-2018 - 00:46
(ps2000 @ 18-09-2018 - 21:00)
(King Candy @ 18-09-2018 - 18:30)
Абсолютно никак не зависит любовь к авангарду (Шнитке и ему подобным) от наличия или отсутствия музыкального образования
Любовь не зависит, а вот понимание очень даже зависит.
А от понимания до любви - один шаг 00064.gif
Не, я вообще не вижу чем мне музыкальное образование помогло


Есть некоторые данные (слух, вокальные способности) - так они и были, сами по себе, от природы - музыкальная школа просто дала некую технику


Музыкальный кругозор - скорее от самообразования... Слушаешь радио, ютуб, интересуешься (читаешь что-то)


Вообще самообразование - это самое важное, в плане получения знаний

Преподы с тобой ограниченное время... А ты всегда с собой, можешь учиться постоянно - главное - желание и интерес

Это сообщение отредактировал King Candy - 19-09-2018 - 00:50
Мужчина ps2000
Свободен
19-09-2018 - 00:50
(King Candy @ 19-09-2018 - 00:46)
(ps2000 @ 18-09-2018 - 21:00)
(King Candy @ 18-09-2018 - 18:30)
Абсолютно никак не зависит любовь к авангарду (Шнитке и ему подобным) от наличия или отсутствия музыкального образования
Любовь не зависит, а вот понимание очень даже зависит.
А от понимания до любви - один шаг 00064.gif
Не, я вообще не вижу чем мне музыкальное образование помогло


Есть некоторые данные (слух, вокальные способности) - так они и были, сами по себе, от природы - музыкальная школа просто дала некую технику

Значит школа не совсем хорошая была 00058.gif В хороших школах давали навыки к пониманию музыки.
Мужчина King Candy
Свободен
19-09-2018 - 00:52
(ps2000 @ 19-09-2018 - 01:50)
(King Candy @ 19-09-2018 - 00:46)
(ps2000 @ 18-09-2018 - 21:00)
Любовь не зависит, а вот понимание очень даже зависит.
А от понимания до любви - один шаг 00064.gif
Не, я вообще не вижу чем мне музыкальное образование помогло


Есть некоторые данные (слух, вокальные способности) - так они и были, сами по себе, от природы - музыкальная школа просто дала некую технику
Значит школа не совсем хорошая была 00058.gif В хороших школах давали навыки к пониманию музыки.

Школа была хорошая... Даже слишком хорошая )))

Перенапрягали (мне не нужно было настолько серьезно этим всем заниматься - никогда не хотел быт ь музыкантом)
Женщина 134А
Свободна
19-09-2018 - 01:04
(Лузга @ 18-09-2018 - 19:34)
[Есть ещё одна проблема у общества потребления, которая ещё более глобальна. Дело всё в том, что повышая уровень потребления, человечество очень скоро исчерпает все ресурсы на Земле. То есть это тупиковый путь по определению.
Понимают это очень и очень многие. Но хоть один от потребления отказался? Причём речь ведь не идёт о том, что бы ходить в рубище и лаптях - о разумном потреблении.

Да! Я живу именно по этому принципу - табу на неразумное потребление.
Мужчина ps2000
Свободен
19-09-2018 - 01:09
(134А @ 19-09-2018 - 01:04)
Я живу именно по этому принципу - табу на неразумное потребление.

А где критерий неразумного потребления?
Где грань между разумным потреблением и спартанством?
Мужчина Сосед.2012
Женат
19-09-2018 - 01:30
(Лузга @ 18-09-2018 - 21:38)
Нет, нет, разговор не о вкусах. Подход к произведению искусства нужно стараться делать с точки зрения профессионализма.



Дело за малым, определить кто из нас профессионал, при том что у нас разные подходы.
Соответственно дело вкуса и в определении профессионализма.
Штирлица Вы же резать собрались не потому что там что-то неправдоподобно, а потому что на Ваш взгляд он затянут, а на мой взгляд затянуты фильмы Тарковского, именно затянуты, потому что не скажу что там что то неестественное есть, по крайней мере явно бросающееся в глаза.


У меня есть знакомая воспитательница детсада, которая своих дочерей воспитывала только на советских мультфильмах. Я бы не сказал, что они так уж отличаются от сверстниц, но что-то из мультфильмов разумное-доброе-вечное порою проскальзывает.

меня всегда это несколько удивляло, типа мои дети не смотрет телевизор, мои дети только советские мультики. Во первых это просто физичеки невозможно если дети не заперты, а ходят в школу, в гости к друзьям... А во-вторых, допустим только советские мультики, а иностранные значит плохо, ок и что будет когда дети впервые увидят иностранный мультик, он их сразу перевоспитает? Или что, советские мультики настолько слабые что иностранные их разрушат, так в чем сила советских, т.е. какой то немотивированный страх ИМХО.


Конечно же это разноплановое кино, но и в том и другом показаны истории с многими персонажами. Только Бондарчук уложился в 152 минуты, а "Рим" растянули на два сезона

Разумеется, но у них задача была на 4 сезона, а не потому что они не смогли уложиться в 152 минуты.
Разные задачи, разные фильмы, разные критерии оценки, Вам не нравятся сериалы, ну это нормально, но это не значит что все они плохие априори.


В СССР, если помните, если у абитуриента не было полугода рабочего стажа, то у него даже документы не взяли бы.

Может это когда то давно было, а в 70-е и 80-е и даже в конце 60-х такого не было, и мои старшие сетсры и я поступали в ВУЗ после 10 класса без всякого стажа.


ИМХО, этого мало. Нужен как минимум год, причём на работе близкой к будущей специальности. За это время молодой человек или девушка окончательно решат, а действительно это им надо, или может поискать себя ещё в чём-то?

Ну не знаю, а если не решат, то еще год работать? А если в ВУЗе понял что не туда поступил, не твое, перевестись нельзя что ли? Не уверен что это хорошая идея.


Дело всёж таки не в образовании, как мне кажется.. В СССР привыкли доверять печатному слову и тому, что вещали из ТВ.. Но скорее была проблема не мировоззренческая, а социальная. Дело в том, что мы жили в аквариуме, отделённым от мутных вод "свободного мира". Снаружи виднелась лишь глянцевая красивая обёртка и большинство искренно думало, что всё так красиво и устроено. И когда аквариум сломали и полилась зловонная жижа, испытали Великий облом..

Совершенно согласен, но так причина то в чем? По мне далеко не в самую последнюю очередь в системе образования не учившего людей мыслить критически и вбивающие в головы догмы не имеющие ничего общего с реальностью.
Мужчина Сосед.2012
Женат
19-09-2018 - 01:37
(ps2000 @ 18-09-2018 - 20:56)
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 20:12)
Теоретически для того чтобы развиваться, так как теоретически каждый человек стремиться к максимальному развитию и соответственно чем больше он развит, тем больше он гармонически совершенен.
Ну это в теории, на практике на мой взгляд не надо эту абстрактную образованность развивать бесконечно, только до определенного предела. Потом уже во вред идет.
Т.е. и Вы считаете, что образованность нужна человеку только для самого себя. Что бы, как Вы говорите - для его гармонического совершенства.
А как определить тот предел "ненужных" знаний? Или для каждого человека он свой

Вы меня запутали.
Изначально мы рассуждали о человеке, я по крайней мере, поэтому естественно что вся оценка идет с точки зрения отдельного человека.
если мы обсуждаем с точки зрения общества, то это другой вопрос, так с чьей точки зрения мы обсуждаем?

Для каждого человека предел знаний разумеется свой и также точно понятно что с точки зрения общества этот предел надо устанавливать для всех или для всех поделенных на группы.
пределы будут устанавливать специально обученные люди, пределы будут субъективны и не будут совершенными ни с точки зрения общества, ни тем более с точки зрения каждого человека в отдельности.

Вы меня все больше путаете, на какой вопрос я должен ответить?

Так же хочу напомнить что я выражаю только свое мнение о том как все теоретически надо устроить и не отвечаю за существующее положение вещей.
Мужчина ps2000
Свободен
19-09-2018 - 01:40
(Сосед.2012 @ 19-09-2018 - 01:37)
Вы меня запутали.
Изначально мы рассуждали о человеке, я по крайней мере, поэтому естественно что вся оценка идет с точки зрения отдельного человека.
если мы обсуждаем с точки зрения общества, то это другой вопрос, так с чьей точки зрения мы обсуждаем?

Для каждого человека предел знаний разумеется свой и также точно понятно что с точки зрения общества этот предел надо устанавливать для всех или для всех поделенных на группы.
пределы будут устанавливать специально обученные люди, пределы будут субъективны и не будут совершенными ни с точки зрения общества, ни тем более с точки зрения каждого человека в отдельности.

Вы меня все больше путаете, на какой вопрос я должен ответить?

Так же хочу напомнить что я выражаю только свое мнение о том как все теоретически надо устроить и не отвечаю за существующее положение вещей.

Спасибо. Вы на все вопросы ответили. Даже больше, чем я хотел узнать.
Запутать Вас вовсе не хотел - Вы все поняли правильно
Женщина Lileo
Замужем
19-09-2018 - 07:36
(Лузга @ 18-09-2018 - 23:15)
Есть такая штука - шведский стол. Неоднократно наблюдал - сперва все едят так, будто бы из голодного края приехали. Не только наши, кстати. А потом привыкают и кушают сколько нужно. И если такое сделать, скажем, с одеждой?
Ну это, по-моему, нормально.
Большой выбор, глаза разбегаются, людям хочется все попробовать.

Как это сделать с одеждой?
Раздавать содержимое стоков бесплатно всем желающим?
Теоретически это могло бы помочь людям в массе своей умерить свой аппетит к шмоткам. Но никто этого делать не будет. Наоборот - в нас изо всех сил взращивают культ потребления, а не стараются его уменьшить.

Вот в той сфере, с которой я имею дело, есть просто идеальная ловушка для потребителей коллекционеров. Называется Blind Bags.
Т.е. какие-либо фигурки/игрушки выходят коллекционной серией и продаются рэндомно в непрозрачной упаковке. И при покупке есть шанс, что купишь то, что у тебя уже есть, а не желаемый недостающий элемент коллекции. Соответственно стимулируют азарт к коллекционированию и дальнейшие покупки. На детей действует безотказно, и взращивает из них потребителей с младых ногтей.
С взрослыми, наверное, так хорошо не работает, потому что я не слышала, чтобы во взрослом серьезном коллекционировании (монет там или марок) применялся этот прием.

Это сообщение отредактировал Lileo - 19-09-2018 - 07:50
Женщина 134А
Свободна
19-09-2018 - 08:34
(ps2000 @ 19-09-2018 - 01:09)
(134А @ 19-09-2018 - 01:04)
Я живу именно по этому принципу - табу на неразумное потребление.
А где критерий неразумного потребления?
Где грань между разумным потреблением и спартанством?

У меня критерии таковы: я ни за что не потрачу деньги на то, что я могу получить даром (пусть для этого придётся много ждать, долго ходить, пускаться на всякие хитрости и получить в итоге менее престижный и привлекательный продукт).

Освободившиеся средства я пускаю на то, что без денег уж никак не получишь, но нужно.

Каждый акт покупки чего - либо - это акт прокорма других людей с последовательной цепочкой развития цивилизации, каждый акт покупки ведёт за собой приращение заводов, ферм, домов и так далее. Каждый акт трачи денег - это вклад в уничтожение какой - то единицы площади лесов в Бразилии и арктической тундры, какого - то количества тунцов или носорогов. И кстати, деньги лучше отдавать НАПРЯМУЮ тем, кто получив их за свою работу, уклонится от налогов.
Женщина 134А
Свободна
19-09-2018 - 08:36
(Lileo @ 19-09-2018 - 07:36)

Вот в той сфере, с которой я имею дело, есть просто идеальная ловушка для потребителей коллекционеров. Называется Blind Bags.
Т.е. какие-либо фигурки/игрушки выходят коллекционной серией и продаются рэндомно в непрозрачной упаковке. И при покупке есть шанс, что купишь то, что у тебя уже есть, а не желаемый недостающий элемент коллекции. Соответственно стимулируют азарт к коллекционированию и дальнейшие покупки. На детей действует безотказно, и взращивает из них потребителей с младых ногтей.
С взрослыми, наверное, так хорошо не работает, потому что я не слышала, чтобы во взрослом серьезном коллекционировании (монет там или марок) применялся этот прием.

Я делаю сама то что мне хочется иметь. Найдите ВКонтакте Лидию Каташук (меня) и посмотрите фоты моих поделок.
Женщина Xрюндель
Замужем
19-09-2018 - 09:34
(Сосед.2012 @ 18-09-2018 - 17:43)
Да будет ли шанс, ведь рядом те у кого по 60 и они быстро растут.

Дальнейшие шансы будут зависеть уже от степени мотивированности.
Например, девчонка из глухого сибирского уголка по этому параметру даст сто очков вперед рафинированной москвичке, даже если у последней лучшие стартовые условия.
Женщина Lileo
Замужем
19-09-2018 - 09:37
(134А @ 19-09-2018 - 09:36)
Я делаю сама то что мне хочется иметь. Найдите ВКонтакте Лидию Каташук (меня) и посмотрите фоты моих поделок.

Донна Хэйворд классная получилась. 00073.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
19-09-2018 - 10:05
(ps2000 @ 18-09-2018 - 20:04)
Зачем нужен человеку, у которого, как принято говорить - широкий кругозор и высокая образованность (кстати, мне кажется - образованность, все таки больше подходит, чем кругозор)
В общем случае, чем больше кругозор, тем более точная модель мира формируется в голове у человека.
Чем точнее эта модель, тем точнее прогнозирование реальных событий. Следовательно, тем успешнее будет человек практически в любом виде деятельности.
Ну и кроме того, знание основополагающих законов мироздания избавляет от необходимости запоминать множество частных фактов.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 19-09-2018 - 10:07
Женщина 134А
Свободна
19-09-2018 - 11:09
(Lileo @ 19-09-2018 - 09:37)
(134А @ 19-09-2018 - 09:36)
Я делаю сама то что мне хочется иметь. Найдите ВКонтакте Лидию Каташук (меня) и посмотрите фоты моих поделок.
Донна Хэйворд классная получилась. 00073.gif

А сам персонаж Вам нравится? Смотрели Твин Пикс?

Там на странице ещё видео есть, "Пикси Щербинка". Помимо прочего, в нём показан мой дом, сделанный на 50% моими руками, ну а проект полностью мой.
Женщина Lileo
Замужем
19-09-2018 - 12:00
(134А @ 19-09-2018 - 12:09)
Смотрели Твин Пикс?
А сам персонаж Вам нравится?
Да, конечно. Замечательный сериал.
Бадаламенти написал, имхо, самую прекрасную музыку на свете.
https://music.yandex.ru/album/4662114/track/36922186

Девушки там все интересные, но мне больше всего нравится рыженькая официантка Шелли.
Хотя, если посмотреть фотки, то Донна - самая красивая.

Это сообщение отредактировал Lileo - 19-09-2018 - 12:12
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх