Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Мужчина seksemulo
Свободен
05-02-2024 - 12:27
(плим @ 05-02-2024 - 12:02)
Кто-то нёс с работы каждый гвоздь,

Извините, подобные рассуждения детские. Почему в капиталистических странах боялись носить с работы гвозди? Потому, что был хозяин, а в СССР хозяином был "народ", вот народ и носил.
Мужчина плим
Свободен
05-02-2024 - 13:42
Был такой внутрипартийный институт: Комитет партийного контроля. Почитайте, хотя бы в тенденциозной Википедии биографии его председателей. Да и помимо этого, утверждение о том, что среди миллионов коммунистов не было ни одного честного смахивает на профанацию, замену желания разобраться в вопросе антикоммунистическими лозунгами.
Мужчина yellowfox
Женат
05-02-2024 - 13:46
(плим @ 05-02-2024 - 12:42)
Был такой внутрипартийный институт: Комитет партийного контроля. Почитайте, хотя бы в тенденциозной Википедии биографии его председателей. Да и помимо этого, утверждение о том, что среди миллионов коммунистов не было ни одного честного смахивает на профанацию, замену желания разобраться в вопросе антикоммунистическими лозунгами.

В 80-е годы точно не было.
Мужчина плим
Свободен
05-02-2024 - 16:53
(seksemulo @ 05-02-2024 - 12:27)
(плим @ 05-02-2024 - 12:02)
Кто-то нёс с работы каждый гвоздь,
Извините, подобные рассуждения детские. Почему в капиталистических странах боялись носить с работы гвозди? Потому, что был хозяин, а в СССР хозяином был "народ", вот народ и носил.

Не нужно свое окружение проецировать на весь народ. Есть люди которые не воруют не только из страха перед наказанием.
Мужчина плим
Свободен
05-02-2024 - 16:56
(yellowfox @ 05-02-2024 - 13:46)
В 80-е годы точно не было.

А доказательно по каждому из миллионов свой выкрик обосновать сможете?
Мужчина yellowfox
Женат
05-02-2024 - 17:17
(плим @ 05-02-2024 - 15:56)
(yellowfox @ 05-02-2024 - 13:46)
В 80-е годы точно не было.
А доказательно по каждому из миллионов свой выкрик обосновать сможете?

Да элементарно. Можете хотя бы один пример обратного назвать?
Мужчина плим
Свободен
05-02-2024 - 17:28
Доказательства на утверждающем.
Мужчина yellowfox
Женат
05-02-2024 - 18:23
(плим @ 05-02-2024 - 16:28)
Доказательства на утверждающем.

Мой отец в свое время был секретарем парткома и на собрании в обкоме спросил почему в обкомовском магазине есть продукты, которых нет в городских магазинах. На него напал весь обком, а второй секретарь пригрозил удалить из парткома, хотя отец освобождённым секретарем не был. Дома отец тогда ругался, на фронте коммунисты людей в атаку поднимали, а эти сели на свои должности и хорошо сидят. Никто его в обкоме не поддержал. Настоящие коммунисты и в 80-е были, правда недолго, их быстро вытуривали с должности и из партии, чтобы другим жировать не мешали.
Женщина ferrara
Замужем
06-02-2024 - 15:43
(плим @ 05-02-2024 - 10:59)
Да, Хрущёв, действительно волюнтаристски считал возможным построение коммунизма в отдельно взятой стране в условиях указанного сосуществования двух систем и готовил базу для строительства коммунизма в СССР, в том числе за счёт текущих ресурсов, которые можно было пустить для улучшения благосостояния граждан,.

Согласна, что коммунизм невозможно построить валюнтаристскаим решением. Коммунизм должен созреть в условиях развивающегося социализма, и первым необходимым условием для перехода к коммунизму должно быть постоянное повышение благосостояния народа, чтобы это благосостояние оказалось выше благосостояния населения развитых кап. стран. Всё остальное второстепенно. А в СССР, начиная, наверное, уже с Хрущёва, этот главный приоритет развития экономики стал постепенно смещаться на последнее место.

Но уже при Брежневе, все хрущёвские накопления были съедены,

Да, и о каких ресурсах идёт речь, которые накапливал Хрущёв, и которые были проедены при Брежневе?

Утверждение о возможности ещё большей заботы о гражданах за счёт безпоследственного одностороннего отказа от гонки вооружений я считаю наивным. В конце концов именно такой отказ - то, к чему мы подошли по окончании перестройки.

В конце перестройки Горбачёв бездумно сдал все наши геополитические позиции. Но это не явилось главной причиной распада СССР и последовавшей деградации России. Главное то, что перестройка велась без какого бы то ни было аналитического обоснования. Горбачёв было профаном и не разбирался ни в чём. В результате довёл экономику СССР до ручки, а потом ещё была отменена любая враждебная пропаганда. Этим он подписал смертный приговор СССР. Его действия в этом плане очень напоминали действия Временного правительств в 1917.

Основным же расхождением с Вашей позицией, при всём к Вам уважении, считаю представление о принципиальной возможности построения в одной стране строя, конкурирующего с капиталистическим миром в экономическом и социальном плане, создающим тем самым реальную угрозу власти капиталистов в других странах, замкнутого исключительно на своих внутренних проблемах, независящего от внешних рынков (полностью себя самообеспечивающего)

Почему в одной стране? В содружестве стран. Если бы Хрущёв не рассорился с Китаем, то этот альянс мог бы стать значительно сильнее США, учитывая наличие в СССР всех необходимых запасов природных ресурсов, передовой науки, развитого населения и огромного трудового потенциала КНР. А там с нами уже была Монголия, КНДР, Куба. Да и западный буферный блок тоже можно было удержать. Если бы уровень жизни в СССР был высоким, то это служило примером для остальных стран, к социализму стали бы двигаться многие развивающиеся страны, освободившиеся от колониальной зависимости.

и, при этом, свободным от угроз быть съеденным - простите за штамп советского агитпропа - "империалистическими хищниками".

И каким это образом нас могли бы съесть "империалистические хищники", если вторжение на нашу территорию вражеских войск при наличии ядерного щита было исключено? Я до сих пор не пойму, зачем СССР понадобилось иметь 60 000 танков, если мы имели ЯО сдерживания?

Это сообщение отредактировал ferrara - 06-02-2024 - 15:45
Мужчина плим
Свободен
06-02-2024 - 17:35
(ferrara @ 06-02-2024 - 15:43)
И каким это образом нас могли бы съесть "империалистические хищники", если вторжение на нашу территорию вражеских войск при наличии ядерного щита было исключено? Я до сих пор не пойму, зачем СССР понадобилось иметь 60 000 танков, если мы имели ЯО сдерживания?
Я постараюсь ответить на все ваши возражения. Пока отвечу только на данное. У Российской Федерации есть ядерные заряды и средства доставки. Однако это никак не страхует жителей Белгородчины, например, или ставшего частью России Донбасса от гибели в результате обстрелов.

Это сообщение отредактировал плим - 06-02-2024 - 17:36
Женщина ferrara
Замужем
06-02-2024 - 18:15
(плим @ 06-02-2024 - 17:35)
(ferrara @ 06-02-2024 - 15:43)
И каким это образом нас могли бы съесть "империалистические хищники", если вторжение на нашу территорию вражеских войск при наличии ядерного щита было исключено? Я до сих пор не пойму, зачем СССР понадобилось иметь 60 000 танков, если мы имели ЯО сдерживания?
Я постараюсь ответить на все ваши возражения. Пока отвечу только на данное. У Российской Федерации есть ядерные заряды и средства доставки. Однако это никак не страхует жителей Белгородчины, например, или ставшего частью России Донбасса от гибели в результате обстрелов.

Вы не путайте нынешнюю РФ с СССР. Американцы точно знают, что наша сторона не применит ЯО, даже если их войска будут стоять у стен Кремля. Сколько мы чертили для них "красных линий", которые они с лёгкостью переходили, а в ответ кроме неисполненных угроз и обеспокоенности с нашей стороны ничего не происходило. С СССР такое бы не прошло. В 1962 чуть не случилась ядерная война между США и СССР, и США тогда пошли на уступки, понимая, что Хрущёв может пойти до конца в соответствии со средневековой максимой: "Пусть погибнет мир, но свершится правосудие".
Мужчина yellowfox
Женат
06-02-2024 - 19:41
(ferrara @ 06-02-2024 - 17:15)
(плим @ 06-02-2024 - 17:35)
(ferrara @ 06-02-2024 - 15:43)
И каким это образом нас могли бы съесть "империалистические хищники", если вторжение на нашу территорию вражеских войск при наличии ядерного щита было исключено? Я до сих пор не пойму, зачем СССР понадобилось иметь 60 000 танков, если мы имели ЯО сдерживания?
Я постараюсь ответить на все ваши возражения. Пока отвечу только на данное. У Российской Федерации есть ядерные заряды и средства доставки. Однако это никак не страхует жителей Белгородчины, например, или ставшего частью России Донбасса от гибели в результате обстрелов.
Вы не путайте нынешнюю РФ с СССР. Американцы точно знают, что наша сторона не применит ЯО, даже если их войска будут стоять у стен Кремля. Сколько мы чертили для них "красных линий", которые они с лёгкостью переходили, а в ответ кроме неисполненных угроз и обеспокоенности с нашей стороны ничего не происходило. С СССР такое бы не прошло. В 1962 чуть не случилась ядерная война между США и СССР, и США тогда пошли на уступки, понимая, что Хрущёв может пойти до конца в соответствии со средневековой максимой: "Пусть погибнет мир, но свершится правосудие".


Американцы точно знают, что наша сторона не применит ЯО, даже если их войска будут стоять у стен Кремля


Это и есть их главная ошибка.
Мужчина Mamont
Свободен
07-02-2024 - 14:30
(yellowfox @ 06-02-2024 - 19:41)

Это и есть их главная ошибка.

В чём?
Мужчина Mamont
Свободен
07-02-2024 - 14:37
(seksemulo @ 04-02-2024 - 23:43)
Третий раз спрашиваю: почему это всё сдулось?

А что капитализм - неубиваемый монолит? В 1917 в России сдулся только в путь. как вы там пишете достаточно было Ленина с мешком немецких денег. А сейчас Горбачёв, Ельцин Чубайс и т.д с мешком американских денег. Те же яйца тока в профиль.
Мужчина seksemulo
Свободен
07-02-2024 - 19:45
(Mamont @ 07-02-2024 - 14:37)
(seksemulo @ 04-02-2024 - 23:43)
Третий раз спрашиваю: почему это всё сдулось?
А что капитализм - неубиваемый монолит? В 1917 в России сдулся только в путь. как вы там пишете достаточно было Ленина с мешком немецких денег. А сейчас Горбачёв, Ельцин Чубайс и т.д с мешком американских денег. Те же яйца тока в профиль.

А теперь сравним выживаемость социализма и капитализма.
Женщина ferrara
Замужем
08-02-2024 - 00:20
(seksemulo @ 07-02-2024 - 19:45)
А теперь сравним выживаемость социализма и капитализма.

Рано сравнивать, уважаемый seksemulo.
Мужчина yellowfox
Женат
08-02-2024 - 08:24
(ferrara @ 07-02-2024 - 23:20)
(seksemulo @ 07-02-2024 - 19:45)
А теперь сравним выживаемость социализма и капитализма.
Рано сравнивать, уважаемый seksemulo.

Капитализм в России тоже закончится, а что тогда после него будет? Неужели опять социализм?

Как в романе Джеймс Хейли Чейза Одного раза недостаточно.
Мужчина плим
Свободен
08-02-2024 - 08:28
А у вас есть своя социологическая теория?
Мужчина Mamont
Свободен
08-02-2024 - 08:57
(yellowfox @ 08-02-2024 - 08:24)
(ferrara @ 07-02-2024 - 23:20)
(seksemulo @ 07-02-2024 - 19:45)
А теперь сравним выживаемость социализма и капитализма.
Рано сравнивать, уважаемый seksemulo.
Капитализм в России тоже закончится, а что тогда после него будет? Неужели опять социализм?

Коммунизм!!!....ну или первобытнообщинный строй 00003.gif

Как в романе Джеймс Хейли Чейза Одного раза недостаточно.

Дык развитие идёт по спирали .
Хорошо. Давайте уточним кто за и против чего. Я что против индивидуального предпринимательства? Нет конечно, против фермеров арендаторов и т.д и тп. - нет
Я против того что нац достояние, созданное трудом нескольких поколений оказалось в руках маленькой кучки... 00002.gif в результате приватизации
Мужчина yellowfox
Женат
08-02-2024 - 09:02
Так все нормальные против, а что делать? Только второе построение социализма может государство угробить.
Мужчина плим
Свободен
08-02-2024 - 11:18
Коммунизм точно угробит. И не одно государство. Если вы понимаете, о чём я.

Это сообщение отредактировал плим - 08-02-2024 - 11:19
Мужчина PARAND
Женат
08-02-2024 - 11:21
(yellowfox @ 08-02-2024 - 09:02)
Так все нормальные против, а что делать? Только второе построение социализма может государство угробить.

А подскажите непонимающим ,что бы вы построили сейчас.....какой строй вас бы устроил?
Мужчина Mamont
Свободен
08-02-2024 - 11:38
(yellowfox @ 08-02-2024 - 09:02)
Так все нормальные против, а что делать?

Ну а что делается? Ничего. Авось само устаканится.


Только второе построение социализма может государство угробить.

Как и капитализм построенный по картинкам журнала "Крокодил"
Мужчина yellowfox
Женат
08-02-2024 - 13:25
(PARAND @ 08-02-2024 - 10:21)
(yellowfox @ 08-02-2024 - 09:02)
Так все нормальные против, а что делать? Только второе построение социализма может государство угробить.
А подскажите непонимающим ,что бы вы построили сейчас.....какой строй вас бы устроил?

Это как говорили при Брежневе-Капитализм с человеческим лицом.
Мужчина плим
Свободен
08-02-2024 - 13:48
Без эксплуатации?
Мужчина Vuego
Женат
08-02-2024 - 14:16
Шольц тоже социалист... как их не называй один шиш....
Мужчина yellowfox
Женат
08-02-2024 - 14:40
(плим @ 08-02-2024 - 12:48)
Без эксплуатации?

А при социализме эксплуатации не было?
Мужчина Mamont
Свободен
08-02-2024 - 15:50
(yellowfox @ 08-02-2024 - 13:25)
(PARAND @ 08-02-2024 - 10:21)
(yellowfox @ 08-02-2024 - 09:02)
Так все нормальные против, а что делать? Только второе построение социализма может государство угробить.
А подскажите непонимающим ,что бы вы построили сейчас.....какой строй вас бы устроил?
Это как говорили при Брежневе-Капитализм с человеческим лицом.

Такая же утопия как коммунизм
Мужчина Mamont
Свободен
08-02-2024 - 15:59
(yellowfox @ 08-02-2024 - 14:40)
(плим @ 08-02-2024 - 12:48)
Без эксплуатации?
А при социализме эксплуатации не было?

скрытый текст
(С)
Мужчина плим
Свободен
08-02-2024 - 17:08
(yellowfox @ 08-02-2024 - 14:40)
(плим @ 08-02-2024 - 12:48)
Без эксплуатации?
А при социализме эксплуатации не было?

Я не об этом. Просто если с эксплуатацией, то - "без человеческого лица", а если без эксплуатации, то - это не капитализм.
Мужчина yellowfox
Женат
08-02-2024 - 17:46
(Mamont @ 08-02-2024 - 14:59)
(yellowfox @ 08-02-2024 - 14:40)
(плим @ 08-02-2024 - 12:48)
Без эксплуатации?
А при социализме эксплуатации не было?
скрытый текст
(С)

А при социализме кучки проходимцев не было? Которые ездили на шопинг в Италию и Францию охотились в Африке...Имели те же дворцы и яхты только тщательно спрятанные.
Мужчина srg2003
Женат
08-02-2024 - 18:14
(yellowfox @ 08-02-2024 - 17:46)
А при социализме кучки проходимцев не было? Которые ездили на шопинг в Италию и Францию охотились в Африке...Имели те же дворцы и яхты только тщательно спрятанные.

Были, но это были единичные случаи, а не носило массового характера. Заграничной недвижимости, яхт, оффшорных счетов не было. Самые громкие случаи это две машины на семью, дача и спекуляции на бриллиантах Галины Брежневой (т.е. антикварная лавочка средней руки).
Да и и масштаб таких благ намного скромнее.
Я в этом году был на даче Сталина/Хрущева в Абхазии (существенно скромнее современной дачи замглавы сельского района в провинции) и катался на катере Сталина по озеру Рица (очень похоже на обычную Казанку, только повместительнее)
Мужчина yellowfox
Женат
08-02-2024 - 18:42
(srg2003 @ 08-02-2024 - 17:14)
(yellowfox @ 08-02-2024 - 17:46)
А при социализме кучки проходимцев не было? Которые ездили на шопинг в Италию и Францию охотились в Африке...Имели те же дворцы и яхты только тщательно спрятанные.
Были, но это были единичные случаи, а не носило массового характера. Заграничной недвижимости, яхт, оффшорных счетов не было. Самые громкие случаи это две машины на семью, дача и спекуляции на бриллиантах Галины Брежневой (т.е. антикварная лавочка средней руки).
Да и и масштаб таких благ намного скромнее.
Я в этом году был на даче Сталина/Хрущева в Абхазии (существенно скромнее современной дачи замглавы сельского района в провинции) и катался на катере Сталина по озеру Рица (очень похоже на обычную Казанку, только повместительнее)

Все Политбюро так жило только все тщательно скрывалось...
Женщина ferrara
Замужем
08-02-2024 - 20:15
(yellowfox @ 08-02-2024 - 18:42)
(srg2003 @ 08-02-2024 - 17:14)
(yellowfox @ 08-02-2024 - 17:46)
А при социализме кучки проходимцев не было? Которые ездили на шопинг в Италию и Францию охотились в Африке...Имели те же дворцы и яхты только тщательно спрятанные.
Были, но это были единичные случаи, а не носило массового характера. Заграничной недвижимости, яхт, оффшорных счетов не было. Самые громкие случаи это две машины на семью, дача и спекуляции на бриллиантах Галины Брежневой (т.е. антикварная лавочка средней руки).
Да и и масштаб таких благ намного скромнее.
Я в этом году был на даче Сталина/Хрущева в Абхазии (существенно скромнее современной дачи замглавы сельского района в провинции) и катался на катере Сталина по озеру Рица (очень похоже на обычную Казанку, только повместительнее)
Все Политбюро так жило только все тщательно скрывалось...
А сейчас живёт весь олигархат, который вывозит ежегодно сотни миллиардов долларов за границу. Те, которые имеют недвижимость и огромные счета в банках в недружественных нам странах. Те, чьи экономические интересы находятся здесь, а жизненные интересы - там. И это наш правящий буржуазный класс, который за свои жизненные интересы "там" будет предавать свою страну.

Это сообщение отредактировал ferrara - 08-02-2024 - 20:16
Мужчина yellowfox
Женат
08-02-2024 - 20:23
(ferrara @ 08-02-2024 - 19:15)
(yellowfox @ 08-02-2024 - 18:42)
(srg2003 @ 08-02-2024 - 17:14)
Были, но это были единичные случаи, а не носило массового характера. Заграничной недвижимости, яхт, оффшорных счетов не было. Самые громкие случаи это две машины на семью, дача и спекуляции на бриллиантах Галины Брежневой (т.е. антикварная лавочка средней руки).
Да и и масштаб таких благ намного скромнее.
Я в этом году был на даче Сталина/Хрущева в Абхазии (существенно скромнее современной дачи замглавы сельского района в провинции) и катался на катере Сталина по озеру Рица (очень похоже на обычную Казанку, только повместительнее)
Все Политбюро так жило только все тщательно скрывалось...
А сейчас живёт весь олигархат, который вывозит ежегодно сотни миллиардов долларов за границу. Те, которые имеют недвижимость и огромные счета в банках в недружественных нам странах. Те, чьи экономические интересы находятся здесь, а жизненные интересы - там. И это наш правящий буржуазный класс, который за свои жизненные интересы "там" будет предавать свою страну.

А кто капитализм в России сделал неужели народ?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...
  Наверх