Взрослая социальная сеть
 монархист Свободен |
29-03-2013 - 17:57 а во что может верить адекватный человек? |
||
DEY Женат |
30-03-2013 - 18:24 (монархист @ 29.03.2013 - время: 17:57) а во что может верить адекватный человек?Насколько мне известно единственное во что ВЕРЯТ (не знают, а именно верят) учённые это то что, Земля (точнее галактика Млечный путь) не является центром Вселенной. Наблюдаемая сегодня картина мира (движение звёзд и галактик) возможна в двух случаях 1. Мы центр мира! 2. Вселенная расширяется и центра нет! (В любой точке наблюдатель увидеть тоже что и мы) и нет никакого способа проверить истинность любого из этих утверждений (конечно если у вас есть возможность слетать в соседнюю, а для надёжности и в отдалённую галактику и понаблюдать оттуда то валяйте...) На мой взгляд вот во что верят адекватные люди! P.S. Извините за офтоп. |
||
| монархист Свободен |
30-03-2013 - 18:45 1. Мы центр мира! 2. Вселенная расширяется и центра нет! (В любой точке наблюдатель увидеть тоже что и мы)а что для нас меняет ? хоть мы центр мира ,хоть окраина .. в это верят не адекватные люди ,а ученые ,причем сами не знают во что им верить ..всерьез говорят о большом взрыве произошедшем тринадцать миллиардов лет назад и совершенно не могут ответить на вопрос а что было до того взрыва ? и наука никак не противоречит вере в Бога ,не зря большинство ученых верующие . |
||
| DEY Женат |
30-03-2013 - 22:55 (монархист @ 30.03.2013 - время: 18:45) 1. Мы центр мира! а что для нас меняет ? хоть мы центр мира ,хоть окраина .. Я не хочу нарушать правила и если вам интересен мой ответ то добро пожаловать на эту ветку. |
||
efv Женат |
01-04-2013 - 19:14 "И будут они одна плоть". По-моему из этого должно следовать, что мм, ну вообщем как-будто вы сами себя почесали. |
||
| efv Женат |
08-05-2013 - 22:57 http://youtu.be/T0OggM_HDYg по-моему исчерпывающий ответ. |
||
Войгач Женат |
08-05-2013 - 23:28 Вопрос то был об оральном сексе, а на о должна ли женщина исполнять супружеский долг во время поста. |
||
| efv Женат |
08-05-2013 - 23:40 Да какая разница? Тут же сказано - обоюдно. Если ей просто неприятно - одно дело, а если она прикрывается постом - другое. Пост тут как прикрытие. |
||
 Шеридан Женат |
07-10-2013 - 19:48 (Холодная Красота @ 21.01.2013 - время: 01:13) <q>У меня такой вопрос. Какова официальная позиция христианской церкви в отношении орального секса между мужем и женой? В частности такого вида секса как кунилингус...?</q> Не голосовал по причине невероятной глупости обсуждаемого вопроса. Но, тем не менее, могу предложить ещё более глупые темы для обсуждения: Разрешает ли Христианство вытирать задницу после испражнения? Если да, то разрешает ли пользоваться для этого бумагой вместо листа лопуха? И в какой руке можно держать при этом подтирку - тут подсказываю аргумент ненавистнику Христианства: Подтираться нельзя вовсе, т. к., правой рукой мы крестимся, а левой держим свечку в Храме. М. б., какому-нибудь ненавистнику Христианства какой-нибудь [вымышленный им] священник так и говорил. :) И, до кучи, ещё темка - разрешает ли Христианство стряхивать, пописавши, капельку с члена? А стряхивать приходится, т. к. член - не нос, втянуть капельку в себя не может. ЗЫ: Кстати, о подтирке: http://www.velib.com/read_book/rable_frans...obrel_podtirku/ |
||
| ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
08-10-2013 - 00:46 свой вариант ответа - да по барабану, какое там отношение к оральному сексу у христианской церкви. с моей точки зрения, все что двоим приносит радость и удовольствие, имеет право на существование. |
||
икс файл Свободен |
10-10-2013 - 13:54 (dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:27) srg2003 22.01.2013 - время: 02:15 В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно. Побойтесь Бога, весь Ветхий Завет пропитан сексом, и не только между мужем и женой....Вспомните, как попал пастушок Давид в царский дворец? На счёт орального секса. Лингвисты утверждают, что христиане приклеили ярлык язычников сначала римлянам, а потом грекам и многим другим, за их склонность к ОС. Именно поэтому они стали "язычниками". А раз это выражение до сих пор имеет негативный оттенок, значит христианство это осуждает. |
||
| Шеридан Женат |
10-10-2013 - 16:21 (икс файл @ 10.10.2013 - время: 13:54) <q>На счёт орального секса. Лингвисты утверждают, что христиане приклеили ярлык язычников сначала римлянам, а потом грекам и многим другим, за их склонность к ОС. Именно поэтому они стали "язычниками". А раз это выражение до сих пор имеет негативный оттенок, значит христианство это осуждает.</q> Что за чушь Вы несёте? Этимология[править исходный текст] Славянский термин происходит от церк.-слав. ıảзы́къ, то есть «народ», «племя», которым в славянском переводе Библии переведены еврейские термины гой/גוי и нохри/נכרי. Последние соответствуют в греческом переводе слову ἔθνος (этнос), а в Вульгате — лат. gentilis. С точки зрения этимолога Фасмера, церковно-славянский термин является калькой с греческого. В большинстве европейских языков используются термины, производные от лат. paganismus. Это слово произошло от paganus, означавшего исходно «сельский» или «провинциальный» (от pagus «округ»)[3], позднее получившее значение «простолюдин», «деревенщина», по причине того, что христианство в Римской империи вначале распространялось в крупных городах, местах пребывания епископов. Уничижительное значение «невежественный нехристь» появляется в вульгарной латыни: в период до IV века христиане называли язычество religia pagana, то есть «деревенская вера»[4]. В армянском языке закрепился древний, воспринятый от греков термин «հեթանոս» (հетанос, от «этнос»), в то время как сами греки восприняли от латинян иной, более поздний термин παγανισμός, ранее же язычество в греческом языке обозначалось словом Εθνισμος. После крещения Руси язычников также начали называть «погаными» (от лат. paganus — земледелец). Абстрактное понятие «язычество» в русском языке появляется гораздо позже конкретных терминов «язычник» и «языческий»[5]. Это из Википедии. Термин "язычество" происходит от церковнославянского слова "язык", означающего, в частности, "народ". http://azbyka.ru/dictionary/27/yazychestvo-all.shtml |
||
| икс файл Свободен |
10-10-2013 - 16:54 Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так.. Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги). В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела. Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло. Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)" И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь. |
||
| Шеридан Женат |
12-10-2013 - 10:20 (икс файл @ 10.10.2013 - время: 16:54) <q>Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так.. Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги). В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела. Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло. Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)" И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь.</q> Бред сивой кобылы в тихую лунную ночь. Совершенно в стиле Фоменко. :) http://www.youtube.com/watch?v=Rr8lPZtJltc |
||
 Astarte Свободна |
12-10-2013 - 20:10 Ни какого отношения эта вера к оральному отношения не имеет. |
||
Marinw Замужем |
12-10-2013 - 20:23 Если взглянуть на этот вопрос немного в другой поскости. Как относится церковь к оральному сексу, если он используется как метод, предохранения от зачатия? |
||
srg2003 Женат |
13-10-2013 - 01:58 (икс файл @ 10.10.2013 - время: 16:54) Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так.. ну не смешите, Юстиция Августа-это богиня справедливости, отсюда и термин юстиция |
||
| икс файл Свободен |
13-10-2013 - 08:55 (srg2003 @ 13.10.2013 - время: 01:58) (икс файл @ 10.10.2013 - время: 16:54) Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так.. ну не смешите, Юстиция Августа-это богиня справедливости, отсюда и термин юстиция Да я и не пытался смешить, просто отметил, что существуют и такие версии.  |
||
sxn2972178319 Свободен |
15-10-2013 - 00:49 Споёмте друзья!!! |
||
| kiryusha1980 Женат |
20-10-2013 - 13:41 насколько я знаю, в средневековье, за это полагалось наказание, если грешник говорил об этом на исповеди, сейчас все более либерально |
||
| sxn3422024422 Свободен |
01-06-2016 - 19:48 1. а блуд и всякая НЕЧИСТОТА не должны даже именоваться у вас, как прилично святым 2.Брак у вас да будет честен и ложе НЕПОРОЧНО 3.Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, НЕЧИСТОТУ, СТРАСТЬ, ЗЛУЮ ПОХОТЬ и любостяжание.. В БИБЛИИ НА ВСЕ ЕСТЬ ОТВЕТЫ И О СОБЛЮДЕНИИ СВЯТОСТИ В ЭТОМ ВОПРОСЕ НАПИСАНО В ПЕСНЕ ПЕСНЕЙ СОЛОМОНА Это сообщение отредактировал sxn3422024422 - 01-06-2016 - 19:57 |
||
iich Свободен |
09-06-2016 - 23:35 А страсть - это грех? |
||
| srg2003 Женат |
10-06-2016 - 00:52 (iich @ 09.06.2016 - время: 23:35) А страсть - это грех? Если человек ее не контролирует и она становится болезнью, то да |
||
mjo Свободен |
10-06-2016 - 08:23 (srg2003 @ 10.06.2016 - время: 00:52) Если человек ее не контролирует и она становится болезнью, то да В таком случае, безгрешен только автомат по продаже презервативов.  Хотя вру. По продаже грешен. Безгрешен автомат по раздаче презервативов с функцией прием пожертвований.  Контролируемая страсть, это как красная линия, проведенная зеленым карандашом. Сиречь нонсенс. Это сообщение отредактировал mjo - 10-06-2016 - 09:13 |
||
dedO'K Женат |
12-06-2016 - 22:31 (mjo @ 10.06.2016 - время: 09:23) (srg2003 @ 10.06.2016 - время: 00:52) Если человек ее не контролирует и она становится болезнью, то да В таком случае, безгрешен только автомат по продаже презервативов. ;) А что поделать? Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию. А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений. |
||
| dedO'K Женат |
13-06-2016 - 09:37 (икс файл @ 10.10.2013 - время: 14:54) В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно. Побойтесь Бога, весь Ветхий Завет пропитан сексом, и не только между мужем и женой....Вспомните, как попал пастушок Давид в царский дворец? Хотите сказать, что "пастушок Давид" засосал Голиафа до смерти? |
||
| mjo Свободен |
19-06-2016 - 11:49 (dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31) А что поделать? Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию. Следовательно, по канонам Вашей религии, объективное восприятие и анализ реального положения вещей лучше доверить компьютеру, или праведнику, способного довести себя до состояния компьютера? |
||
| dedO'K Женат |
19-06-2016 - 13:15 (mjo @ 19.06.2016 - время: 12:49) (dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31) А что поделать? Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию. Следовательно, по канонам Вашей религии, объективное восприятие и анализ реального положения вещей лучше доверить компьютеру, или праведнику, способного довести себя до состояния компьютера? Это не по канонам "нашей" религии, а согласно логическому выводу на основе "вашего" мировоззрения. А почему не такой вариант, как совершенствование духовных, и нравственных качеств, в освобождении от греховных страстей по воле Божией и из любви к Господу Богу своему? |
||
| mjo Свободен |
20-06-2016 - 02:48 (dedO'K @ 19.06.2016 - время: 13:15) А почему не такой вариант, как совершенствование духовных, и нравственных качеств, в освобождении от греховных страстей по воле Божией и из любви к Господу Богу своему? Этот вариант я предусмотрел: праведник, способный довести себя до состояния компьютера |
||
| iich Свободен |
20-06-2016 - 13:34 (dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31) Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию. А страстное служение богу не мешает?, А такое же страстное науке или искусству - мешает? |
||
| dedO'K Женат |
20-06-2016 - 17:19 (iich @ 20.06.2016 - время: 14:34) (dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31) Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию. А страстное служение богу не мешает?, А такое же страстное науке или искусству - мешает? В истинной любви страсти нет. В ней нет азарта собственника. К чему страсть обретения или обладания тем, что и так твое? И к чему испытывать страсть обретения и предвкушать страсть обладания тем, что не твое? |
||
| dedO'K Женат |
20-06-2016 - 17:28 (mjo @ 20.06.2016 - время: 03:48) (dedO'K @ 19.06.2016 - время: 13:15) А почему не такой вариант, как совершенствование духовных, и нравственных качеств, в освобождении от греховных страстей по воле Божией и из любви к Господу Богу своему? Этот вариант я предусмотрел: праведник, способный довести себя до состояния компьютера ;) До состояния творца и вседержителя по образу и подобию Божию. Тоесть, до состояния непогрешимого программиста. |
||
belamor45 Свободен |
20-06-2016 - 19:48 здрав будь ,боярин ! как ты ,старикелло ? здесь монархист . |
||
| iich Свободен |
22-06-2016 - 23:17 (dedO'K @ 20.06.2016 - время: 17:19) В истинной любви страсти нет. В ней нет азарта собственника. К чему страсть обретения или обладания тем, что и так твое? Значит, в страстной любви к богу никакой любви нет? А почему страсть - это обязательно чувство собственника? Если вы страстно любите музыку Моцарта, вы её обладатель? Причём здесь "страсть обретения" или "страсть обладания"? Страстная любовь "сумасшедшего учёного" к его науке - это "страсть обладания наукой"? И человек может обладать наукой, к примеру? И к чему испытывать страсть обретения и предвкушать страсть обладания тем, что не твое? А страсть - вещь всеми всегда управляемая? А что, нечто не может СТАТЬ твоим впоследствии? |
||
| dedO'K Женат |
23-06-2016 - 00:42 (iich @ 23.06.2016 - время: 00:17) (dedO'K @ 20.06.2016 - время: 17:19) В истинной любви страсти нет. В ней нет азарта собственника. К чему страсть обретения или обладания тем, что и так твое? Значит, в страстной любви к богу никакой любви нет? И к чему испытывать страсть обретения и предвкушать страсть обладания тем, что не твое? А страсть - вещь всеми всегда управляемая? А что, нечто не может СТАТЬ твоим впоследствии? Вы испытываете страстную любовь к своей левой руке? А к печени? А по поводу Моцарта,., Мужчина будет стремиться обладать музыкой Моцарта, а женщина будет отдаваться ей. Сумасшедший ученый, одержимым наукой, которой отдался, будет стремиться не к науке, а к открытию, причем, любым путем. Поскольку наука- это процесс учения, а он уже ученый. |