Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина shrayk
Свободен
07-07-2013 - 14:42
(dedO'K @ 06.07.2013 - время: 22:22)
<q>А в чём вы видите несовершенство человека?</q>

Вы об этом, несовершенстве, пишите на протяжении 4 страниц. 00058.gif

Не сочтите за вмешательство в вашу интересную дискуссию.
Мужчина 1NN
Свободен
07-07-2013 - 17:15
(dedO'K @ 06.07.2013 - время: 22:22)
(sxn2561388870 @ 06.07.2013 - время: 18:35)
Там - человек, сям - человек! А бог-то чем занят? Если он и вправду так
любит человека, почему не опекает его, почему не убирает соблазны с его
жизненного пути, почему не помогает человеку совершенствоваться?
Так тяжко быть носителем разума, бессмертной души и полномочий владыки жизни земной, что хочется передать эти полномочия хоть кому нибудь?
И, кстати, почему бог создал человека таким несовершенным? Не смог сделать его получше? Или не захотел? Для чего был создан человек?
А в чём вы видите несовершенство человека? Он так же совершенен, как всё творение Божие и даже более, как образ Божий на земле.

Опять вы не в ладах с логикой, сударь. Если человек "совершенен,.. как образ божий
на Земле", значит, не могло бы быть грехопадения и человек до сих пор жил бы в
раю! Если бы Земля была "совершенна,.. как все творение божие", то на всей Земле
был бы сплошной рай! Или вы реально считаете, что человечество живет в раю
райской жизнью?
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2013 - 18:31
(shrayk @ 07.07.2013 - время: 15:42)
(dedO'K @ 06.07.2013 - время: 22:22)
<q>А в чём вы видите несовершенство человека?</q>
Вы об этом, несовершенстве, пишите на протяжении 4 страниц. 00058.gif
Не сочтите за вмешательство в вашу интересную дискуссию.

Так ведь совершенство в возможностях человека, а не в том, как он ими управляет и по чьей воле, стремясь "стать как боги".
Мужчина shrayk
Свободен
07-07-2013 - 18:44
(dedO'K @ 25.06.2013 - время: 14:18)
<q>Кого они застыдились? ДРУГ ДРУГА. Ибо она стала отдельно, а он- отдельно, две личности, стыдящиеся друг друга и таящиеся друг от друга.

То есть ДО Адам и Ева составляли одну личность?
Это где ж вы, такое вычитали?

И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.

Нематериальный бог, который есть дух ходил, а Адам и Ева от него прятались?

И начало "я" во человецех. Поскольку без "я" не будет возможности сказать "это не я, это другой".</q>

Откуда такие глубокие познания в лексике Эдема? С чего вы решили, что Адам с Евой не употребляли личных местоимений?


(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 07:41)
<q>И получает человек от Бога прямые инструкции, начиная от ощущений и заканчивая самым грубым физическим воздействием.</q>

Вот это да... 00056.gif
Видно вы тот единственный, кому бог так прямо посылает инструкции.
Священники говорят, что верующий должен понять, что от него нужно богу, а вам оказывается и понимать не нужно, вам напрямую руководит вашими ощущениями, а может и просто оплеуху отвесить...
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2013 - 18:53
(sxn2561388870 @ 07.07.2013 - время: 18:15)
Опять вы не в ладах с логикой, сударь. Если человек "совершенен,.. как образ божий
на Земле", значит, не могло бы быть грехопадения и человек до сих пор жил бы в
раю!

С какой стати? Свою свободу выбора он реализовал, в первую очередь, в выборе служения злу либо добру, "как бы" по "своей воле", а на самом деле по воле змия-соблазнителя. Не захотел человек быть совершенным. Захотел подчиняться воле того, кто больше наобещает.
Если бы Земля была "совершенна,.. как все творение божие", то на всей Земле
был бы сплошной рай!
А на земле, для всего, что существует на ней, итак сплошной рай. Проклята она лишь за человека и тернии и волчцы произрастит только человеку, и в муках рожает только мать человеческая.
Или вы реально считаете, что человечество живет в раю
райской жизнью?
Как человек воспринимает свою жизнь, так и живёт её. Если руководствуется любовью, смирением, кротостью, воздержанием, трезвением, целомудрием, нестяжанием, и с блаженным плачем о грехах своих принимает всё, что даёт ему Господь Бог в этой жизни- это одно. А если под властью чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, гнева, печали, уныния, из тщеславия и гордости за своё "я"- совсем другая жизнь получается.
Мужчина shrayk
Свободен
07-07-2013 - 19:02
(sxn2561388870 @ 25.06.2013 - время: 19:10)
<q>И что ж вы так напираете на свою греховность!</q>

Еще раз извиняюсь, что влезаю.

Фишка такая у христианства, да и большинства религий. Человек должен постоянно ощущать вину перед богом(и). Он виновен/грешен от рождения до смерти.
А вот как верующие могут одновременно испытывать вину и счастье, для меня загадка. Мазохизм какой-то.
Мужчина shrayk
Свободен
07-07-2013 - 19:16
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 18:53)
<q>А на земле, для всего, что существует на ней, итак сплошной рай. Проклята она лишь за человека и тернии и волчцы произрастит только человеку, и в муках рожает только мать человеческая.</q>

Такой набор нелепиц, что я даже удивлен читать его от вас.
Сплошной рай? У меня кошка умирала в мучениях, это по вашему рай для неё? Или для голубей, которых она душила? Или для животных, погибающих от жажды при засухе?
С чего вы вдруг решили, что при родах страдает только женщины? Только потому, что в Библии не написали и о животных? Вы из своего мирка выглядываете?
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2013 - 19:16
(shrayk @ 07.07.2013 - время: 19:44)
То есть ДО Адам и Ева составляли одну личность?
Это где ж вы, такое вычитали?

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их". Не "одну личность", а одного человека.
Откуда такие глубокие познания в лексике Эдема? С чего вы решили, что Адам с Евой не употребляли личных местоимений?
Вы вот об этом?
"И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть."Быт.2:23, 24
Нематериальный бог, который есть дух ходил, а Адам и Ева от него прятались?
Вот именно. И прятались от Вездесущего, и оправдаться пытались перед Всеведающим, за то что послушали змия полевого, а не Всемогущего. А зачем? Да низачем... Исключительно из страха перед наказанием за ослушание.
Вот это да... 00056.gif
Видно вы тот единственный, кому бог так прямо посылает инструкции.
Священники говорят, что верующий должен понять, что от него нужно богу, а вам оказывается и понимать не нужно, вам напрямую руководит вашими ощущениями, а может и просто оплеуху отвесить...
Вот видите, кого вы готовы признать за бога: "понимать не нужно", "напрямую руководит вашими ощущениями", "может и оплеуху отвесить"... А ведь Бог всем, что даёт нам в этой жизни, объявляет нам Свою волю. Просто слышать не хотим, видеть не хотим, ощущать не хотим, чувствовать, осознавать. Не хотим и не принимаем.
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2013 - 19:20
(shrayk @ 07.07.2013 - время: 20:16)
Такой набор нелепиц, что я даже удивлен читать его от вас.
Сплошной рай? У меня кошка умирала в мучениях, это по вашему рай для неё? Или для голубей, которых она душила? Или для животных, погибающих от жажды при засухе?

А они осознают, что это мучения?
С чего вы вдруг решили, что при родах страдает только женщины? Только потому, что в Библии не написали и о животных? Вы из своего мирка выглядываете?
Просто не очеловечиваю животных.
Мужчина 1NN
Свободен
08-07-2013 - 20:21
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 18:53)
(sxn2561388870 @ 07.07.2013 - время: 18:15)
Опять вы не в ладах с логикой, сударь. Если человек "совершенен,.. как образ божий
на Земле", значит, не могло бы быть грехопадения и человек до сих пор жил бы в
раю!
С какой стати? Свою свободу выбора он реализовал, в первую очередь, в выборе служения злу либо добру, "как бы" по "своей воле", а на самом деле по воле змия-соблазнителя. Не захотел человек быть совершенным. Захотел подчиняться воле того, кто больше наобещает.

Ну, и каша у вас в голове! А логика - просто слов нет! (Т.е. логики нет совсем!)
Смотрите, если человек совершенен и воплощает образ божий, то он просто не
способен выбрать зло и отвернуться от добра. И как он может не захотеть быть
совершенным, если он уже совершенен по факту своего творения. Бог его таким
сделал! А ссылка на то, что сделал он это "как бы по своей воле", "а на самом деле
по воле змия...", вообще абсурдна, ибо воля змия, в таком случае, оказывается выше
воли самого бога! Бога - всемогущего, вездесущего, всезнающего!
Мужчина dedO'K
Женат
08-07-2013 - 20:54
(sxn2561388870 @ 08.07.2013 - время: 21:21)
Ну, и каша у вас в голове! А логика - просто слов нет! (Т.е. логики нет совсем!)
Смотрите, если человек совершенен и воплощает образ божий, то он просто не
способен выбрать зло и отвернуться от добра.

Во первых не воплощает образ Божий, тут вы поспешили, а сотворён по образу Божию. Будь он подобием Божиим, то был бы неспособен отвернуться от добра. Сотворён он совершенным, а значит, и имеющим свободу воли.
И как он может не захотеть быть
совершенным, если он уже совершенен по факту своего творения. Бог его таким
сделал!
Так ведь ослушался человек воли Божией и променял свободу воли на свободу выбора меж добром и злом.
А ссылка на то, что сделал он это "как бы по своей воле", "а на самом деле
по воле змия...", вообще абсурдна, ибо воля змия, в таком случае, оказывается выше
воли самого бога! Бога - всемогущего, вездесущего, всезнающего!
Будучи совершенным свободою воли, человек сам назначил себе бога.
Мужчина shrayk
Свободен
09-07-2013 - 11:59
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 19:16)
(shrayk @ 07.07.2013 - время: 19:44)
<q>То есть ДО Адам и Ева составляли одну личность?
Это где ж вы, такое вычитали?</q>
<q>"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их". Не "одну личность", а одного человека.</q>

У вас и вычитал.
Человек один, но мужчина и женщина. Ну впрочем о противоречивости Библии тут уже было.
Как я понимаю это послужило причиной теологического раннехристианского спора о наличии или отсутствии у женщин души. Про душу Адама написано, а про Еву авторы пропустили.


<q>Откуда такие глубокие познания в лексике Эдема? С чего вы решили, что Адам с Евой не употребляли личных местоимений?</q>
Вы вот об этом?

Нет. О вашем размышлении, что знаком отпадения стало использование личного местоимения, что подрузумевает, что до этого такого в лексиконе Адама и Евы не было.


<q>Нематериальный бог, который есть дух ходил, а Адам и Ева от него прятались?</q>
<q>Вот именно. И прятались от Вездесущего, и оправдаться пытались перед Всеведающим, за то что послушали змия полевого, а не Всемогущего. </q>

Ясно. Очередная демонстрация принципа читаю одно, понимаю свое. Проходили.

Вот видите, кого вы готовы признать за бога: "понимать не нужно", "напрямую руководит вашими ощущениями", "может и оплеуху отвесить"... А ведь Бог всем, что даёт нам в этой жизни, объявляет нам Свою волю. Просто слышать не хотим, видеть не хотим, ощущать не хотим, чувствовать, осознавать. Не хотим и не принимаем.</q>

Вы противоречите сами себе. То на ваше сознание оказывается непосредственное воздействие, о сущности которого вы знаете, то опосредовано через внешние факторы.
Определились бы...

(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 19:20)
(shrayk @ 07.07.2013 - время: 20:16)
А они осознают, что это мучения?

Да. Видно вы никогда не видели как животные плачут. Слышали как кричат раненные зайцы? Очень похоже на крик ребенка.

Просто не очеловечиваю животных.

Видно мы подобрались к границе религиозной нравственности. Раз Богом не указано относиться к животным гуманно, это и не обязательно.
Очеловечивать и не надо. Достаточно понять, что животные могут испытывать чувства.
Мужчина shrayk
Свободен
09-07-2013 - 12:09
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 20:54)
Во первых не воплощает образ Божий, тут вы поспешили, а сотворён по образу Божию. Будь он подобием Божиим, то был бы неспособен отвернуться от добра.

Выходит Боже намеренно испортил человека, что бы сделать возможным его падение? 00056.gif

Так ведь ослушался человек воли Божией и променял свободу воли на свободу выбора меж добром и злом.</q>
Докатились. У человека нет свободы воли, а есть некая свобода выбора между добром и злом.
dedO'K, это лично ваши размышления, или позиция вашей религии?

Будучи совершенным свободою воли, человек сам назначил себе бога.</q>

Сегодня день откровений. Атеисты давно говорят, что богов придумали люди. И вот и подтверждение от вас.

Мужчина dedO'K
Женат
09-07-2013 - 12:35
(shrayk @ 09.07.2013 - время: 13:09)
Выходит Боже намеренно испортил человека, что бы сделать возможным его падение? 00056.gif

Нет. Просто человек, хоть и образ Божий, но существо тварное, и над законом бытия ему не стать. А посему не учёл, что кроме власти желаний имеет ещё и возможности, ограниченные законом бытия.
Докатились. У человека нет свободы воли, а есть некая свобода выбора между добром и злом.
Сам выбрал, впав в грех гордыни.
Сегодня день откровений. Атеисты давно говорят, что богов придумали люди. И вот и подтверждение от вас.
Атеисты много чего говорят, но в жажде жить, послушно исполняют волю Бога и стараются не нарушать Его законов, даже если и пишут свои, выдавая их за божьи.
Мужчина 1NN
Свободен
09-07-2013 - 17:14
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 20:54)
Во первых не воплощает образ Божий, тут вы поспешили, а сотворён по образу Божию. Будь он подобием Божиим, то был бы неспособен отвернуться от добра. Сотворён он совершенным, а значит, и имеющим свободу воли.

Так ведь ослушался человек воли Божией и променял свободу воли на свободу выбора меж добром и злом.


Будучи совершенным свободою воли, человек сам назначил себе бога.

А в библии, сударь, сказано, что человек сотворен по образу и подобию божьему...
Но в любом случае, человек сотворен СОВЕРЩЕННЫМ, что означает: у него не только
свобода воли имеется, но и разум ей воспользоваться. Не стал бы он от добра-то отворачиваться. Или вы его за дурака считаете?

Человек "променял свободу воли на свободу выбора меж добром и злом"! Где вы
нашли подобную ахинею? В библии? Цитатку, пожалуйста!

Так наукой давно установлено, что человек придумал себе богов, которым и стал
поклоняться. Кстати, и в библии говорится, что евреи поклонялись Яхве, а потом
передумали и стали поклоняться Ваалу. И Моисею пришлось прибегнуть к насилию
и даже убийству, дабы вернуть евреев к старому богу.

Видите, сударь, все попытки последовательно следовать здравому смыслу в религиозных вопросах обязательно заводит в тупик...
Мужчина dedO'K
Женат
09-07-2013 - 22:34
(sxn2561388870 @ 09.07.2013 - время: 18:14)
А в библии, сударь, сказано, что человек сотворен по образу и подобию божьему...
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Быт.1:27
Но в любом случае, человек сотворен СОВЕРЩЕННЫМ, что означает: у него не только
свобода воли имеется, но и разум ей воспользоваться. Не стал бы он от добра-то отворачиваться. Или вы его за дурака считаете?
Нет. Просто захотел во всём стать подобным Отцу, как равный. А тут случай подвернулся.
Человек "променял свободу воли на свободу выбора меж добром и злом"! Где вы
нашли подобную ахинею? В библии? Цитатку, пожалуйста!
В комментариях к Мишне цитатки ищите на каждый случай.
Так наукой давно установлено, что человек придумал себе богов, которым и стал
поклоняться.
"наука"- это ваш бог? кто он, такой всезнающий законодатель, требующий жить по его установкам?
Кстати, и в библии говорится, что евреи поклонялись Яхве, а потом
передумали и стали поклоняться Ваалу. И Моисею пришлось прибегнуть к насилию
и даже убийству, дабы вернуть евреев к старому богу.
Не ваалу, а золотому тельцу. И сравнивать Творца и Вседержителя всего сущего с золотым тельцом невозможно. Просто видя Моисея и чудеса его, были верны Богу, а в его отсутствии изуверились и потребовали предмета для поклонения, чтобы помнить о Боге. Но поклоняясь идолу, забыли о Боге. И никаких "старых" и "новых" богов. Просто символ стал идолом.
Видите, сударь, все попытки последовательно следовать здравому смыслу в религиозных вопросах обязательно заводит в тупик...
В тупик заводит поклонение некоему "здравому смыслу", как идолу.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-07-2013 - 22:36
Мужчина 1NN
Свободен
10-07-2013 - 15:52
В предыдущей строке (26-й) говорится и об образе, и о подобии... Странно,
что вы так упорно избегаете подобия богу? Вы и сами говорите дальше:
человек "захотел стать во всем подобным Отцу, как равный". Вообще-то,
ничего зазорного в этом нет. Вы, лично, как воспринимаете попытки вашего
сына подражать вам? Погладите его по голове или устроите грандиозный
скандал с изгнанием сынка из родного дома? Неадекватно господь поступил, не правда ли? За невинную шалость...
Что это за Мишна такая? Не просветите?
Наука это не бог, а инструмент познания мира. Наука не требует жить по
ее установкам. Она дает вам знания о реальном положении вещей, а уж ваша воля использовать эти знания в жизни или нет. Вот, вы, к примеру,
руководствуетесь в жизни теологией, а наука у вас явно не на первом месте. Я уважаю науку и принимаю к сведению ее рекомендации. А теологию рассматриваю как забавную игрушку, игру фантазии, которую
никак нельзя использовать в качестве руководства к действию. Впрочем,
даже глубоко верующие вряд ли попробуют ходить по воде "аки по суху".
Или нет?
Золотой телец был символом Ваала, который, между прочим, считался
творцом и вседержителем у многих народов. Любопытно другое. Пока перед
глазами евреев был Моисей со своими фокусами, люди верили в Яхве. А как
с глаз долой? Получается, без постоянного подкреплением вера в Яхве заглохла! Понадобилось принуждение со стороны клана священников, чтобы восстановить нужную веру. Что же это за бог такой немощный, в котором евреи то и дело разуверялись? Для него было необходимо постоянное принуждение паствы к вере. Кстати, в конце концов бог отплатил своему богоизбранному народу, рассеяв его по земле, среди
чужеверцев. Из любвив-с. Зачем вам такая любовь и такой бог?
Мужчина shrayk
Свободен
10-07-2013 - 17:13
(sxn2561388870 @ 10.07.2013 - время: 15:52)
Что это за Мишна такая? Не просветите?
Аааа... Вы ещё не в курсе... 00064.gif
dedO'K по своей личной традиции причисляет несогласных атеистов которые сомневаются в его толковании Библии к иудейской вере.

С крещением Вас, (или обрезанием, даже не знаю) 00049.gif
Мужчина dedO'K
Женат
11-07-2013 - 01:07
(sxn2561388870 @ 10.07.2013 - время: 16:52)
В предыдущей строке (26-й) говорится и об образе, и о подобии... Странно,
что вы так упорно избегаете подобия богу? Вы и сами говорите дальше:
человек "захотел стать во всем подобным Отцу, как равный". Вообще-то,
ничего зазорного в этом нет. Вы, лично, как воспринимаете попытки вашего
сына подражать вам? Погладите его по голове или устроите грандиозный
скандал с изгнанием сынка из родного дома? Неадекватно господь поступил, не правда ли? За невинную шалость...

Творение подобия невозможно без участия человека. Но по воле Божией, а не по хотению самого человека. А невинной шалостью вы называете нарушение воли Божией тем, кто призван владычествовать над жизнью земною по воле Божией.
Наука это не бог, а инструмент познания мира. Наука не требует жить по
ее установкам. Она дает вам знания о реальном положении вещей, а уж ваша воля использовать эти знания в жизни или нет. Вот, вы, к примеру,
руководствуетесь в жизни теологией, а наука у вас явно не на первом месте. Я уважаю науку и принимаю к сведению ее рекомендации.
Наука- это процесс познания жизненного процесса в пространстве и времени, а не набор рекомендаций на основе неких "знаний". Вот этот процесс, совершаемый нами же сдесь и сейчас, и называется наукой. Вы же говорите о некоей предоставляемой вам информации некими, такими же как и вы, грешными людьми, склонными к ошибкам, как о "знаниях о реальном положении вещей". Вот я и спрашиваю: наука, как вы её понимаете- это ваш бог в вашей реальности, а учёные- некий раввинат, говорящий от имени бога?
А теологию рассматриваю как забавную игрушку, игру фантазии, которую
никак нельзя использовать в качестве руководства к действию. Впрочем,
даже глубоко верующие вряд ли попробуют ходить по воде "аки по суху".
Или нет?
Тот, кто считает себя "глубоко верующим", ничуть не праведнее того, кто считает себя "знающим но не верующим по воле науки".
Золотой телец был символом Ваала, который, между прочим, считался
творцом и вседержителем у многих народов. Любопытно другое.
Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось. И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне. И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!(Исх.32:1-4)
Как видите, ни о ваале, ни о молохе(и такая версия есть) ни слова. Было взято самое дорогое имущество ото всех и отлито в символ. А люди стали поклоняться ему, как идолу.
Что это за Мишна такая? Не просветите?
Не мишна, а комментарии к мишне. Там есть всё, что должен знать раввин, как податель закона общине, следящий за его исполнением и назначающий кару за нарушение данного им распоряжения.
Пока перед
глазами евреев был Моисей со своими фокусами, люди верили в Яхве. А как
с глаз долой? Получается, без постоянного подкреплением вера в Яхве заглохла! Понадобилось принуждение со стороны клана священников, чтобы восстановить нужную веру.
А почему в Яхве, а не в Адонай, Саваофа или Иегову? Не чтобы восстановить "нужную веру"(хотел бы посмотреть, как у вас получится сделать это силой), а соблюдать закон Божий.
Что же это за бог такой немощный, в котором евреи то и дело разуверялись? Для него было необходимо постоянное принуждение паствы к вере.
Не к вере, а к соблюдению закона. И не для Него, а для тех, кто правил Его Именем.
Кстати, в конце концов бог отплатил своему богоизбранному народу, рассеяв его по земле, среди чужеверцев. Из любвив-с. Зачем вам такая любовь и такой бог?
А поподробнее можно про "отплатил", за что отплатил? В Боге нет ни елина, ни юдея, если вы не помните. А Богоизбранному народу, который вывел Он из рабства египетского, дал Он землю обетованную, Закон, который нужно было соблюдать и Сына Своего единородного. Из любви.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-07-2013 - 01:13
Мужчина dedO'K
Женат
11-07-2013 - 01:15
(shrayk @ 10.07.2013 - время: 18:13)
(sxn2561388870 @ 10.07.2013 - время: 15:52)
Что это за Мишна такая? Не просветите?
Аааа... Вы ещё не в курсе... 00064.gif
dedO'K по своей личной традиции причисляет несогласных атеистов которые сомневаются в его толковании Библии к иудейской вере.

С крещением Вас, (или обрезанием, даже не знаю) 00049.gif

Нет. Просто, в Православии подавляющее число атеистов видят талмудический иудаизм, почему то, со всеми его законами, правами раввината и обязанностями рядовых членов общины.
Мужчина 1NN
Свободен
11-07-2013 - 17:17
Творение подобия невозможно без участия человека? Почему? Это ведь
человека создал бог по своему образу и подобию. Как человек участвовал
в своем создании?

Наука - это и процесс познания природы, и средства познания, и результат
познания. Сюда же относится и информация, поставляемая грешными людьми, например, профессором своим студентам. Именно так, в комплексе
во всем объеме я науку и понимаю. Сюда же относятся и ошибки, и заблуждения, которые наука - сама же - исправляет. И то не всегда. Скажем, в термодинамике бытовало стойкое заблуждение, что теплота -
это особая жидкость, передаваемая от горячего тела к холодному. Отсюда
вышло понятие "теплоемкость", как мера количества тепла, которое могло
запасти некое тело. Потом выяснилось, что никакой жидкости-тепла в телах
нет. Но теплоемкость так и осталась. И никакого бога в науке нет! Есть природа, есть ее законы, описывающие ее функционирование, есть ученые,
изучающие природу, которые эти законы растолковывают студентам, есть
обычные люди, получившие образование в школе и институте, для которых
эти законы являются фундаментом здравого смысла. Вообще, толковать о
науке в богословских терминах - занятие бессмысленное. Науку можно оспорить, проверить и опровергнуть. А бога - нет.

Сударь, а вы знаете, чьим символом был золотой телец?
Кстати, Аарон был первосвященником Яхве... И он подменил бога, который
вывел весь народ из плена египетского, идолом... Вопрос, а почему бог не
предотвратил подобное богохульство? Кстати, Аарон ведь нисколько не пострадал после возвращения Моисея...

И почему вы разделяете веру и соблюдение закона? Как можно соблюдать
закон и не верить? И наоборот?
Мужчина dedO'K
Женат
11-07-2013 - 19:20
(sxn2561388870 @ 11.07.2013 - время: 18:17)
Творение подобия невозможно без участия человека? Почему? Это ведь
человека создал бог по своему образу и подобию. Как человек участвовал
в своем создании?
Сотворил по образу Своему. А в создании своём человек участвовал так же, как, скажем, вы- в своём зачатии или рождении.
Наука - это и процесс познания природы, и средства познания, и результат
познания. Сюда же относится и информация, поставляемая грешными людьми, например, профессором своим студентам. Именно так, в комплексе
во всем объеме я науку и понимаю. Сюда же относятся и ошибки, и заблуждения, которые наука - сама же - исправляет.
Не исправляет, а принимает то, от чего отказаться уже не может. Но перед этим яростно отстаивает, распространяет и доказывает.
Это вы не о науке говорите, а об оккультном ордене, адепты которого называют его: "наука".
И то не всегда. Скажем, в термодинамике бытовало стойкое заблуждение, что теплота -
это особая жидкость, передаваемая от горячего тела к холодному. Отсюда
вышло понятие "теплоемкость", как мера количества тепла, которое могло
запасти некое тело.
Не бытовало такого мнения. Это вы об эфире говорите.
И никакого бога в науке нет! Есть природа, есть ее законы, описывающие ее функционирование, есть ученые,
изучающие природу, которые эти законы растолковывают студентам, есть
обычные люди, получившие образование в школе и институте, для которых
эти законы являются фундаментом здравого смысла. Вообще, толковать о
науке в богословских терминах - занятие бессмысленное. Науку можно оспорить, проверить и опровергнуть. А бога - нет.
Фундаментом здравого смысла является здравая психология и неповреждённый дух. И что такое, по вашему, "здравый смысл"? И Бога, действительно, нельзя оспорить и опровергнуть, можно лишь отрицать, "заменив" природою, учёными или самим собою, сказав, что законы лишь описывают действие природы, таким образом, "упорядочивая" её. И даже считать это неким "здравым смыслом", в противовес, толи "больному смыслу", толи "здравой бессмыслице", толи, вообще. "больной бессмыслице".
Сударь, а вы знаете, чьим символом был золотой телец?
Это по мнению учёных-историков или самих поклонников золотого тельца?
Вопрос, а почему бог не
предотвратил подобное богохульство?
А в чём вы тут видите Богохульство? И почему "подменил"?
И почему вы разделяете веру и соблюдение закона? Как можно соблюдать
закон и не верить? И наоборот?
Можно. Есть такая возможность- можно не соблюдать, нет такой возможности- придётся соблюдать.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-07-2013 - 19:21
Мужчина 1NN
Свободен
12-07-2013 - 17:08
Сударь, вы меня убедили, что в науке и технике вы - ни бум бум. Поговорим лучше о религии. Скажите, в чем, по-вашему, роль бога. Он
создал наш мир. И - все? Каковы его функции сейчас? Или он ушел на
пенсию?
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2013 - 22:18
(sxn2561388870 @ 12.07.2013 - время: 18:08)
Сударь, вы меня убедили, что в науке и технике вы - ни бум бум.

Это вместо ответа на вопросы... Занятно.
Поговорим лучше о религии.
Поговорим: какие из догматов, свято хранимых вами, я нарушил, что позволило вам сделать такой вот вывод? Или это тайна, скрытая от непосвещённых?
Скажите, в чем, по-вашему, роль бога. Он
создал наш мир. И - все? Каковы его функции сейчас? Или он ушел на
пенсию?
Вседержитель. Мало сотворить что то, важно соблюдать это.
Мужчина 1NN
Свободен
13-07-2013 - 17:40
Как бог сотворил мир, записано в библии. Но с тех пор прошло немало времени (7 тыс. лет, примерно). Вот мне интересно, а чем бог занимается
сейчас? Или современные верующие остановились на Новом завете? Что-нибудь новое в богословии в 21 веке появилось?
Мужчина dedO'K
Женат
13-07-2013 - 18:01
(sxn2561388870 @ 13.07.2013 - время: 18:40)
Как бог сотворил мир, записано в библии. Но с тех пор прошло немало времени (7 тыс. лет, примерно). Вот мне интересно, а чем бог занимается
сейчас? Или современные верующие остановились на Новом завете? Что-нибудь новое в богословии в 21 веке появилось?

А что должно было нового появиться в первопричине и основе всего сущего? Чего нового вы ждёте?
Мужчина 1NN
Свободен
14-07-2013 - 14:15
Я ничего не жду, сударь. Теология была создана столетия назад на основе
изучения библии и других религиозных текстов. Вот мне и интересно, в
наше время появилось в теологии что-нибудь новенькое или толкут в одной
и той же ступе одну и ту же воду? Есть ли какой-то прогресс в понимании
бога и божественного? Или вам об этом ничего не известно?
Мужчина dedO'K
Женат
14-07-2013 - 17:04
(sxn2561388870 @ 14.07.2013 - время: 15:15)
Я ничего не жду, сударь. Теология была создана столетия назад на основе
изучения библии и других религиозных текстов. Вот мне и интересно, в
наше время появилось в теологии что-нибудь новенькое или толкут в одной
и той же ступе одну и ту же воду? Есть ли какой-то прогресс в понимании
бога и божественного? Или вам об этом ничего не известно?

Богословие- это путь познания слова Божьего и восприятия его человеком. И основана она на изучении психологии поведения человека, социологии, процессов развития и деградации человека, как индивидуума, семьи, рода, народа. И всё это в непрерывной наследственности поколениями жизненного опыта.
Чтобы появилось что то новое в Богословии, нужно, чтобы изменились основы мироздания и основа человека, как образа Божия. А что изменилось то?
Мужчина 1NN
Свободен
14-07-2013 - 19:58
Во времена Христа на Земле царил рабовладельческий строй, люди пахали
землю сохой и воевали мечами. И психология у людей была совершенно
другой... Неужели с тех пор ничего не изменилось в понимании человеком
бога?
Мужчина dedO'K
Женат
14-07-2013 - 21:29
(sxn2561388870 @ 14.07.2013 - время: 20:58)
Во времена Христа на Земле царил рабовладельческий строй, люди пахали
землю сохой и воевали мечами. И психология у людей была совершенно
другой... Неужели с тех пор ничего не изменилось в понимании человеком
бога?

А что должно было измениться в психологии? Творчество перестало быть творчеством, вседержительство- вседержительством, любовь- любовью, а ненависть- ненавистью?
Мужчина 1NN
Свободен
15-07-2013 - 18:56
Что изменилось в психологии? Ну, например, раб не считался человеком.
Он был, всего лишь, "говорящим орудием". Женщина не имела практически
никаких прав. Дети были собственностью родителей. А как сейчас?
Мужчина dedO'K
Женат
15-07-2013 - 19:07
(sxn2561388870 @ 15.07.2013 - время: 19:56)
Что изменилось в психологии? Ну, например, раб не считался человеком.
Он был, всего лишь, "говорящим орудием". Женщина не имела практически
никаких прав. Дети были собственностью родителей. А как сейчас?

Да и сейчас так же, как и раньше. Не считая того, что не знали древние, что раб должен считаться "говорящим орудием", женщина не должна иметь, практически, никаких прав, а дети должны быть собственностью родителей. Тёмные они были, не знали о борьбе классов, угнетении и исторических этапах развития.
Мужчина 1NN
Свободен
15-07-2013 - 20:11
Значит, никакого прогресса в богословии вы не видите?
Мужчина dedO'K
Женат
15-07-2013 - 22:03
(sxn2561388870 @ 15.07.2013 - время: 21:11)
Значит, никакого прогресса в богословии вы не видите?

Ну это же не невежественный материализм, то и дело объявляющий истиной какие либо догматы и полную их "доказанность", которая, тем не менее, сметается временем.
И никакого прогресса, что в психологии человека, что в социологии, не наблюдается. Кроме появления и исчезновения неких теорий.
Мужчина 1NN
Свободен
16-07-2013 - 17:02
Видите ли, "невежественный материализм" неуклонно развивается. На его
основе растет наша цивилизация, решаются возникающие проблемы, планируется наше будущее развитие. Если вы не видите никакого прогресса
цивилизации, это ваши проблемы. Но есть ли прогресс в богословии? Нет
или вы его не признаете?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх