Siren-by-the-Sea Замужем |
01-02-2017 - 13:40 Если убрать атеистический взгляд на науку из науки, науки не останется) вместо школы будет Хогвартс)) |
||||
Просто Ежик Женат |
01-02-2017 - 14:23 (Брусника @ 01-02-2017 - 12:45) (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 12:26) Убрать атеистический взгляд на науку. религию и в том числе на ТЭ как единственно верную. пример я выше приводил. Атеистический взгляд на науку? Если я скажу. что Вселенная произошла по воле Бога, в результате Большого Взрыва? достаточно? Теория эволюции? Это что за закон такой? Теория? хм.. в Сциентизме уже писал... |
||||
Просто Ежик Женат |
01-02-2017 - 14:31 (Siren-by-the-Sea @ 01-02-2017 - 13:40) Если убрать атеистический взгляд на науку из науки, науки не останется) вместо школы будет Хогвартс)) Милейшая, вы счас с громким хлюпом сели в лужу))) напомню. что Оксфорд, Кембридж и Парижский университеты создавались церковью. Папская Академия наук- это Хогвардс??? Хоть Вики откройте вам будет откровением что.. Читаем: Некоторые университеты направляются политическими или религиозными деятелями, которые затрудняют или даже запрещают преподавание одних концепций или дисциплин или (а чаще и) навязывают преподавание других. Иногда существуют национальные или расовые ограничения для абитуриентов и профессорско-преподавательского состава, а также проводимых в университете исследований (с) И это до сих пор существует)) так что? вывод один.. Хогвардс у вас в голове)) пардон, но именно так и выглядит))) А атеистический взгляд в науке это: Преподавание советской идеологии было обязательным и разделялось на три основных дисциплины: научный коммунизм, марксистско-ленинская философия (включающая и научный атеизм!- прим мое) и политическая экономия советского образца, преподавание которых кроме собственно курсов перечисленных дисциплин было также включено во многие другие курсы, например, по истории или энергетике.В 1959 году курс «Основы научного атеизма» был введён в программы вузов СССР. В СССР в 1964—1991 годах существовал Институт научного атеизма Я понимаю... ностальгируете??? Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 01-02-2017 - 14:36 |
||||
Siren-by-the-Sea Замужем |
01-02-2017 - 14:53 Ёжик, вам просто не дано понимать смысл тех вещей, о которых вы пытаетесь говорить. Не знаю почему: образования не хватает, ума или малейшего желания задуматься. Именно поэтому вы хватаетесь за формальные признаки, стараясь хотя бы в них найти опору. Вроде папской академии или творца у Дарвина. Медленно и вдумчиво перечитайте то что я напишу: наука и есть самый хороший пример атеиста, который не отрицает, а именно "не верит". Наука не знает Бога, его для неё не существует. Она 99,9 процента атеистична, да. При этом никакого плохого отношения к богу у науки нет, просто идея Бога ничем ей не поможет, не поможет открыть новые закономерности, предсказать новые эффекты. Он бесполезен. Я сейчас говорю о науке, не об учёных (которые люди и как все люди являются носителями иррационального). Учёные могут верить в Бога, любить розовый цвет или пиццу, состоять в обществе филателистов или папской академии. Это не имеет никакого отношения к взаимодействию нуклеиновых кислот в их лаборатории или разработке нового типа ракеты. Вот это постарайтесь понять. Ракета не станет летать лучше от того что учёный верит в Бога, носит розовые лосины или ест огурцы на завтрак, или смотрит порно с лесбиянками. Наука атеистична ) |
||||
Просто Ежик Женат |
01-02-2017 - 15:20 (Siren-by-the-Sea @ 01-02-2017 - 14:53) Ёжик, вам просто не дано понимать смысл тех вещей, о которых вы пытаетесь говорить. Не знаю почему: образования не хватает, ума или малейшего желания задуматься. Именно поэтому вы хватаетесь за формальные признаки, стараясь хотя бы в них найти опору. Вроде папской академии или творца у Дарвина. Фигушки)) вы счас конкретно виляете хвостом сидя в луже)) Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Наука не может быть атеистична, т.к. она не отвергает веру в существование Бога. Не ее задача. И передергиваете и причем на глазах))) Я же говорю- тролль. Напомню вашу сентенцию: Если убрать атеистический взгляд на науку из науки, науки не останется Взгляд!! так что там с Папской Академией и Оксфордом? Так что Хогвардс у вас- повторю. И отсылаю ваше вам обратно, ешьте: вам просто не дано понимать смысл тех вещей, о которых вы пытаетесь говорить. Не знаю почему: образования не хватает, ума или малейшего желания задуматься.)))) Вы сути не понимаете, но осуждаете.. может почитать все же попробуете?)) лол.. Насмешили)) |
||||
Siren-by-the-Sea Замужем |
01-02-2017 - 15:24 Ёжик, попытайтесь понять, что атеизм - это не только отвержение веры в Бога, но и отсутствие такой веры. Об этом вам много раз здесь говорили. Когда вы поймёте, что атеизм можно трактовать как безбожие, отсутствие Бога в картине мира, вам станет понятно, что такое атеизм науки. |
||||
Брусника Влюблена |
01-02-2017 - 15:28 (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 14:23) (Брусника @ 01-02-2017 - 12:45) (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 12:26) Убрать атеистический взгляд на науку. религию и в том числе на ТЭ как единственно верную. пример я выше приводил. Атеистический взгляд на науку? Если я скажу. что Вселенная произошла по воле Бога, в результате Большого Взрыва? достаточно? Не достаточно. Что такое атеистический взгляд на науку? И где его найти в школьных предметах? Про равноценные теории, ты ещё давно слился в этой теме. Я тебе уже задавала такой вопрос. Так какие научные теории, равноценные эволюции, должны преподавать в школе? |
||||
Просто Ежик Женат |
01-02-2017 - 15:42 (Siren-by-the-Sea @ 01-02-2017 - 15:24) Ёжик, попытайтесь понять, что атеизм - это не только отвержение веры в Бога, но и отсутствие такой веры. Об этом вам много раз здесь говорили. Когда вы поймёте, что атеизм можно трактовать как безбожие, отсутствие Бога в картине мира, вам станет понятно, что такое атеизм науки. Милейшая, вы не знаете что такое атеизм??? Это система взглядов, убеждение, я так думаю что даже вера, у некоторых уж точно... Это вам на всякий случай)) Ну и напомню, что у некоторых может быть присутствие Бога в картине мира. Но это уже взгляд на картину мира. Теплое и мягкое.. Хрен и палец))) Ну и вспомним-ка мы Дидро: Крайне важно не путать петрушку с болиголовом; но совершенно не важно, верить в Бога или нет.(с) Это вот вам о науке точнее и не скажешь))) Вы упорно пытаетесь приписать научность атеизму. Ага... Попробуйте ишшо)) |
||||
Брусника Влюблена |
01-02-2017 - 15:47
|
||||
Просто Ежик Женат |
01-02-2017 - 15:50 (Брусника @ 01-02-2017 - 15:28) Что такое атеистический взгляд на науку? Отвергать присутствие Бога. Причем бездоказательно. И где его найти в школьных предметахВо всех предметах не упоминается о Боге, как о равноценной теории. Достаточно фразы: Существует равноценная теория о создании Вселенной/ Жизни Богом. Я говорил. Вы читать не умеете? Так какие научные теории, равноценные эволюции, должны преподавать в школе Эволюция не теория. Есть Теория Эволюции)) Почему не говорится что не доказана СТЭ? Почему не говорится что есть теория создания Жизни и Человека Творцом? Просто даже интересно.. А саму эволюцию никто не отвергает. Стоит это уяснить... |
||||
Просто Ежик Женат |
01-02-2017 - 15:51 (Брусника @ 01-02-2017 - 15:47)
Ну и что вы хотели этим сказать? |
||||
Брусника Влюблена |
01-02-2017 - 16:19 (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 15:50) (Брусника @ 01-02-2017 - 15:28) Что такое атеистический взгляд на науку? Отвергать присутствие Бога. Причем бездоказательно. И где его найти в школьных предметах Во всех предметах не упоминается о Боге, как о равноценной теории. Так какие научные теории, равноценные эволюции, должны преподавать в школе Эволюция не теория. Есть Теория Эволюции)) Почему не говорится что не доказана СТЭ? Вот к этому я и вывела цитату С. П. Капицы. Что шлак в головах от количества информации. И разносится он с вентилятора, широко и с пафосом. Теперь расскажи нам о своих источниках, указывающих на равноценность вышеупомянутых теорий. И про "теорию" о создании Вселенной/Жизни Богом, поподробней пожалуйста. |
||||
Просто Ежик Женат |
01-02-2017 - 16:37 (Брусника @ 01-02-2017 - 16:19) (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 15:50) (Брусника @ 01-02-2017 - 15:28) Что такое атеистический взгляд на науку? Отвергать присутствие Бога. Причем бездоказательно. И где его найти в школьных предметах Во всех предметах не упоминается о Боге, как о равноценной теории. Так какие научные теории, равноценные эволюции, должны преподавать в школе Эволюция не теория. Есть Теория Эволюции)) Почему не говорится что не доказана СТЭ? Вот к этому я и вывела цитату С. П. Капицы. А вот для этого почитайте учебник Основ Православия. Я за вас "домашку" делать не собираюсь)) Удачи в троллинге дальше)) |
||||
Siren-by-the-Sea Замужем |
01-02-2017 - 17:27 В общем, Ёжик безнадёжен.. логорейная машина словесной бессмыслицы..) сражение с ветряными мельницами в натуре. |
||||
Эрэктус Женат |
01-02-2017 - 18:40 (Siren-by-the-Sea @ 01-02-2017 - 15:24) Ёжик, попытайтесь понять, что атеизм - это не только отвержение веры в Бога, но и отсутствие такой веры. Как только они с Сережей, признают, что атеизм это не только отрицание и отвержение Бога, так их стройное мировоззрение рассыпется как карточный домик. Допустить этого, они конечно же не могут. Поэтому они будут бубнить про атеистические партии (о которых нормальному человеку ничего не известно), про отрицание Бога, будут требовать доказать отсутствие Бога, короче, полный набор. Ни к науке, ни к религии это уже не относиться, это чистая психология. Когда-то я тебя предупреждал, что диалог с ними, это пустая трата времени. Вот теперь ты убедилась. (Просто Ежик) Отвергать присутствие Бога. Причем бездоказательно. То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств. Это знали еще за три тысячи лет до рождества Христова. Ты отстал от жизни на 5000 лет. |
||||
Просто Ежик Женат |
01-02-2017 - 22:12 Очень советую хотя бы открыть словарь и прочесть что такое атеизм... А то у вас все удобное для вас- атеизм))) Может все же переобуете изучить матчасть? Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 01-02-2017 - 22:14 |
||||
Siren-by-the-Sea Замужем |
01-02-2017 - 22:32 (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 22:12) Очень советую хотя бы открыть словарь и прочесть что такое атеизм... В вики довольно подробно разобрано значение атеизма в отношении отрицание или неверие. Со ссылками, цитатами и т.д. Там как раз говорится о широком значении понятия атеизм, невыраженном атеизме и прочих вещах, о которых мы здесь говорим. Возвращаясь к науке в школе: наука атеистична в широком понимании, то есть безбожна. Убирая атеизм такого рода из школы, мы в принципе теряем образование. Наука не атеистична в узком смысле (не противопоставляет себя богу). С этой точки зрения бессмысленно пытаться убирать из школы атеизм (как отрицание Бога), так как его в школе нет. |
||||
Siren-by-the-Sea Замужем |
01-02-2017 - 22:35 Вот отличная картинка, которая показывает, в какой степени бог нужен эволюционизму) (Siren-by-the-Sea @ 01-02-2017 - 15:24) Ёжик, попытайтесь понять, что атеизм - это не только отвержение веры в Бога, но и отсутствие такой веры. Как только они с Сережей, признают, что атеизм это не только отрицание и отвержение Бога, так их стройное мировоззрение рассыпется как карточный домик. Допустить этого, они конечно же не могут. Поэтому они будут бубнить про атеистические партии (о которых нормальному человеку ничего не известно), про отрицание Бога, будут требовать доказать отсутствие Бога, короче, полный набор. Ни к науке, ни к религии это уже не относиться, это чистая психология. Когда-то я тебя предупреждал, что диалог с ними, это пустая трата времени. Вот теперь ты убедилась. Признаю, мозг этих людей непробиваем )) Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 01-02-2017 - 22:38 |
||||
Просто Ежик Женат |
01-02-2017 - 23:09 (Siren-by-the-Sea @ 01-02-2017 - 22:32) (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 22:12) Очень советую хотя бы открыть словарь и прочесть что такое атеизм... В вики довольно подробно разобрано значение атеизма в отношении отрицание или неверие. Со ссылками, цитатами и т.д. Там как раз говорится о широком значении понятия атеизм, невыраженном атеизме и прочих вещах, о которых мы здесь говорим. Милейшая, не стоит делать финт ушами)) мы говорим об атеизме в плоскости противопоставления его и религии.. Если на то пошло то наука апатеистична. А это совсем другое, стоит заметить... Это намеренное игнорирование религиозных вопросов в теории и на практике. Вы же мне заявили о атеистическом взгляде на науку. Это другое... Во- вторых, вы рассматриваете прикладные науки. которые являются частью всей картины мира. Это Опять другой коленкор... С таким же успехом я докажу что атеизм основан на вере)) Смотрим Вики: Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Доказать отсутствие Бога вы не можете никак, потому вы только верите что Бога нет и отрицаете его в силу своего внутреннего и субъективного убеждения. все... Это путь споров и не поводящий ни к чему. Потому еще раз: наука не является религиозной или атеистичной (за исключением некоторых частных ее видов, типа философии или теологии), она апатеистична, особенно в части естественных наук. А вот взгляд на нее.. У вас все стихийно возникло, у нас по замыслу Божьему... |
||||
Siren-by-the-Sea Замужем |
02-02-2017 - 00:10 Я термин апатеистичный встречаю в первый раз. Не думаю что он принят "в широких кругах". Мне в принципе пофиг как называть то явление, о котором я говорю. Хотите называть "апатеистичным" - называйте. Я привыкла к более общепринятым определениям. |
||||
Просто Ежик Женат |
02-02-2017 - 00:45 (Siren-by-the-Sea @ 02-02-2017 - 00:10) Я термин апатеистичный встречаю в первый раз. Не думаю что он принят "в широких кругах". Мне в принципе пофиг как называть то явление, о котором я говорю. Хотите называть "апатеистичным" - называйте. Я привыкла к более общепринятым определениям. Милейшая, я эти споры веду не первый год)) и честно говоря, доводы одни и те же.Мне лень раскрывать даже их широко. Потому читайте и найдете))) |
||||
Siren-by-the-Sea Замужем |
02-02-2017 - 01:05 (Просто Ежик @ 02-02-2017 - 00:45) (Siren-by-the-Sea @ 02-02-2017 - 00:10) Я термин апатеистичный встречаю в первый раз. Не думаю что он принят "в широких кругах". Мне в принципе пофиг как называть то явление, о котором я говорю. Хотите называть "апатеистичным" - называйте. Я привыкла к более общепринятым определениям. Милейшая, я эти споры веду не первый год)) и честно говоря, доводы одни и те же.Мне лень раскрывать даже их широко. Я вам верю)) что ведёте не первый год) переливаете из пустого в порожнее, ничего интереснее в вашей жизни, наверное, нет: только с атеистами поцапаться )) Открою вам тайну: сие есть банальная ментальная мастурбация с целью почесать своё чсв)) грех сплошной, в общем ) |
||||
Брусника Влюблена |
02-02-2017 - 14:01 (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 15:50) Почему не говорится что есть теория создания Жизни и Человека Творцом? Просто даже интересно..
Биология 11 класс Как это тут у вас говорится? Ступай... Учи матчасть. |
||||
Эрэктус Женат |
02-02-2017 - 14:46 (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 22:12) Очень советую хотя бы открыть словарь и прочесть что такое атеизм... Шо, опять? Сколько ж можно эти определения читать? Вот два дня назад уже читали: Атеизм - неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога. Толковый словарь Даля Атеизм - совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию. Толковый словарь Ожегова Атеизм - неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) ИЛИ отрицание их существования. Википедия. Атеизм - безбожие, отрицание существования бога. Толковый словарь Ушакова. /Как видим, все словари дают понимание атеизма, в первую очередь как безбожие или отвержение. В отдельных случаях, которые ты пытаешься преподнести как правило, атеизм отрицает веру. Но это лишь частный случай, когда люди настолько увлечены, что собираются в общества и партии. |
||||
Просто Ежик Женат |
02-02-2017 - 15:08 Да, опять! Толковый словарь Даля БЕЗБОЖИЕ это: ср. воображаемое состояние кого или чего при отсутствии Бога, божества; | отрицание бытия Божия, полное безверие; | непризнавание воплощения Господня. Безбожник муж. безбожница жен. неверующий в Бога, отрицающий бытие Его; Да, опять! Толковый словарь Даля БЕЗБОЖИЕ это: ср. воображаемое состояние кого или чего при отсутствии Бога, божества; | отрицание бытия Божия, полное безверие; | непризнавание воплощения Господня. Безбожник муж. безбожница жен. неверующий в Бога, отрицающий бытие Его; А что вы пропустили такой важный пунктик из вики или разных словарей, толкующих все же атеизм.. Глянем? Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бог (с) Ну самое же главное. Откроем "Карманный словарь атеиста"?)) Атеизм (от греч. а - частица отрицания и theos - бог, букв. - безбожие) - система взглядов, отвергающих религ. представления (веру в бога, в бессмертие души, в потусторонний мир, в воскресение из мертвых и т. п.) и религию в целом. Меня весьма позабавило, что атеисты и иже с ними не знакомы по сути с атеизмом)) лол.. Ну и напоследок.. Все же это не научная. а скорее философская категория... Смотрим философский словарь.. Философская энциклопедия АТЕИЗМ это: (греч. atheos — отрицание бога: а — отрицательная приставка, theos — бог) — безбожие, мировоззрение, отвергающее религию, т.е. веру в существование сверхъестественного мира (богов, духов, бессмертия души и т.д.). Поскольку существует множество различных религиозных доктрин (язычество, христианство, индуизм и т.п.), то и отрицание их принимает неодинаковые формы. Так, в европейской культуре под А. обычно понимается отрицание существования личного Бога, теизма, т.е. иудаизма, христианства и ислама, в свою очередь выступающих в различных вариантах: монотеизм, пантеизм, деизм, суфизм и др. В разнообразных историко-культурных контекстах под А. может подразумеваться религиозное свободомыслие, порывающее с представлениями о Боге, предписываемыми господствующей церковью, религиозный агностицизм: сомнение в возможности познания Бога — даже если признается его существование, наконец, А. в собственном смысле слова — категорическое отрицание его бытия. Так что там об атеистичности науки?)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 02-02-2017 - 15:28 |
||||
Просто Ежик Женат |
02-02-2017 - 15:30 (Брусника @ 02-02-2017 - 14:01) (Просто Ежик @ 01-02-2017 - 15:50) Почему не говорится что есть теория создания Жизни и Человека Творцом?
Прекрасный урок! Если бы его вносили в учебники, то вопросов бы не было. Преподаватель, кстати чутка рискует. Говорю как человек знакомый с "кухней" школы)) Педагогу аплодирую просто))) |
||||
Брусника Влюблена |
02-02-2017 - 16:07 (Просто Ежик @ 02-02-2017 - 15:30) Прекрасный урок! Если бы его вносили в учебники, то вопросов бы не было. Преподаватель, кстати чутка рискует. Говорю как человек знакомый с "кухней" школы)) Педагогу аплодирую просто))) Человек, знакомый с кухней... Я тоже с космосом знакома, сам Леонов мне руки целовал ))) Всего фото: 4 И далее по содержанию... Это сообщение отредактировал Брусника - 02-02-2017 - 16:13 |
||||
Эрэктус Женат |
02-02-2017 - 16:09 (Просто Ежик @ 02-02-2017 - 15:08) Толковый словарь Даля А неверие и безверие мы просто читать не будем и этого как бы и нет. \И далее по кругу... |
||||
Просто Ежик Женат |
03-02-2017 - 01:46 (Брусника @ 02-02-2017 - 16:07) (Просто Ежик @ 02-02-2017 - 15:30) Прекрасный урок! Если бы его вносили в учебники, то вопросов бы не было. Преподаватель, кстати чутка рискует. Говорю как человек знакомый с "кухней" школы)) Педагогу аплодирую просто)))Человек, знакомый с кухней... Я тоже с космосом знакома, сам Леонов мне руки целовал ))) И далее по содержанию... скрытый текст Под редакцией д-ра биол. наук, проф. В. М. Константинова Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования Рекомендовано Федеральным государственным учреждением «Федеральный институт развития образования» в качестве учебника для использования в учебном процессе образовательных учреждений, реализующих образовательную программу среднего (полного) общего образования в пределах основных профессиональных образовательных программ НПО и СПО с учетом профиля профессионального образования Регистрационный номер рецензии 414 от 02 июля 2009 г. ФГУ «ФИРО» Биология : учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / В.М.Константинов, А.Г.Резанов, Е.О.Фаде- ева; под ред. В.М.Константинова. — 8-е изд., стер. — М. : Издательский центр «Академия», 2015. — 320с И не надо мне тут ля-ля! Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 03-02-2017 - 01:58 |
||||
Просто Ежик Женат |
03-02-2017 - 01:55 (Эрэктус @ 02-02-2017 - 16:09) (Просто Ежик @ 02-02-2017 - 15:08) Толковый словарь Даля А неверие и безверие мы просто читать не будем и этого как бы и нет. Неверие? Атеизм Безверие? Апатеизм Эти этапы важно понимать и пройдены давно... Ну лет 10-15 назад, когда заинтересовался этим вопросом вплотную.... Почему важно? А важна ли запятая в фразе " Казнить нельзя помиловать"? Думать попробуйте... Может поймете. А бисер у меня и время не бесконечно)) |
||||
Брусника Влюблена |
03-02-2017 - 08:48 (Просто Ежик @ 03-02-2017 - 01:46) скрытый текст ))) и что? Учебник не для школ. Где тут про отрицание Бога? Это сообщение отредактировал Брусника - 03-02-2017 - 09:54 |
||||
Эрэктус Женат |
03-02-2017 - 11:04 (Просто Ежик @ 03-02-2017 - 01:55) Неверие? Атеизм Апатеизм - также известный как прагматичный атеизм... Какие еще виды атеистов ты знаешь? Я так понимаю, игра в лингвиста отнимает у тебя много времени. Бесконечно обмусоливать синонимы одного и того же слова и понятия, у меня тоже нет никакого желания. Поэтому давай ка вернемся к теме. Как будут доказательства божественного происхождения, божественного участия, божественного присутствия в возникновении и развитии жизни на Земле, то ты заходи. Ну, а до тех пор, у нас есть и философский форум, и лингвистический, где твои пятнадцатилетние изыскания будут более уместны. |
||||
Эрэктус Женат |
03-02-2017 - 12:22 (srg2003 @ 31-01-2017 - 15:47) (Эрэктус) Ты привел цитату бездумно. Вырвав единственное предложение из контекста работы и времени, когда эта работа была проделана. Цитата неверна или там не указано, что Творец произвел жизнь? Как бы Вы не пытались истолковать цитату, чтобы она смысл утеряла, она несет вполне однозначный смысл. Повторю-нравится Вам это или нет, хотелось бы Вам этого или нет. А вот кстати, некоторые моменты, которые подтверждают мою мысль о контексте времени. Учитывая общественную реакцию на выход в свет «Происхождения видов», Дарвин при подготовке второго издания книги специально добавил в заключительную главу фразу: «Я не вижу достаточных оснований, почему бы воззрения, излагаемые в этой книге, могли задевать чье-либо религиозное чувство». Кроме того, под влиянием жены во второе издание Дарвин добавил фразу о том, что «жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм», послужившую одним из главных оснований для утверждений о религиозности ее автора. Позднее Дарвин сожалел об этой уступке, но так и не решился убрать саму фразу. В письме Дж. Хукеру от 29 марта 1863 года он, в частности, пояснял: «Но я уже давно сожалею, что уступил общественному мнению и употребил выражение Пятикнижия — «сотворение», под которым я на самом деле только подразумеваю «появление» вследствие какого-то совершенно неизвестного нам процесса». В 1871 г. в письме Гуккеру Дарвин писал, что жизнь, вероятно, самозародилась "в каком-нибудь тёплом маленьком пруду, где были и аммиак, и фосфаты, и свет, и тепло, и электричество, и т.д." В 1860 году он пишет: "В отношении человека я очень далек от желания навязать свое убеждение, но я считаю нечестным совсем скрывать свое мнение. Понятно, никому не возбраняется верить, что человек появился в результате особого чуда, но сам я не считаю это ни необходимым, ни вероятным". |
||||
srg2003 Женат |
03-02-2017 - 18:14 (Эрэктус @ 03-02-2017 - 12:22) [QUOTE=srg2003 , 31-01-2017 - 15:47] <span class="quoteclass"> (Эрэктус)Ты привел цитату бездумно. Вырвав единственное предложение из контекста работы и времени, когда эта работа была проделана.[/QUOTE] Цитата неверна или там не указано, что Творец произвел жизнь? Как бы Вы не пытались истолковать цитату, чтобы она смысл утеряла, она несет вполне однозначный смысл. Повторю-нравится Вам это или нет, хотелось бы Вам этого или нет.[/QUOTE] А вот кстати, некоторые моменты, которые подтверждают мою мысль о контексте времени. Хороший пример, если оставить в сторону все метания и рефлексии, получается, что Дарвин в дальнейших переизданиях "Происхождение видов" вывод о создании жизни Творцов не удалял и не менял. |
||||
black square Свободен |
04-02-2017 - 09:00 (srg2003 @ 03-02-2017 - 18:14) Хороший пример, если оставить в сторону все метания и рефлексии, получается, что Дарвин в дальнейших переизданиях "Происхождение видов" вывод о создании жизни Творцов не удалял и не менял. Может, ещё скажете, что Дарвин, либо какой иной исследователь привёл факты, доказывающие создание жизни Разумным Творцом. А без таких фактов Библейские представления о происхождении жизни есть ненаучный вымысел, безотносительно к тому, во что верил тот или иной исследователь. Не так ли? |