31-08-2012 - 15:13 Не успел посмотреть комменты, но подумал, а в чём заключается приёмка ЛОХ? Должен командир проверять токсичность вещества? Если нет, то и в этом случае его вины нет, т.к. и принятая система убила бы людей.
JFK2006
Свободен
31-08-2012 - 15:45 Продолжаем...
QUOTE
ДОРОГА К ПРАВДЕ. БЕСЛАН И РОССИЙСКАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА.
Круг первый. Суд над Кулаевым С 16 мая 2005 года по 9 февраля 2006 года в Верховном суде Северной Осетии судили Нурпашу Кулаева, единственного выжившего во время штурма первой бесланской школы террориста.
Бесланские потерпевшие смогли превратить этот суд в подробное исследование всех обстоятельств теракта и гибели заложников. Версия следствия и суда — во всем виноваты террористы в лице одного Кулаева — категорически не устраивала жителей Беслана. Они настаивали: террористы не несут ответственности за непредотвращение теракта, за неведение переговоров, за штурм, в котором погибли заложники. И главное — 3 сентября 2004 года спортзал с 1128 заложниками взорвали не террористы. Кто отдал приказ стрелять по школе из огнеметов, гранатометов и танков?
В попытке добиться ответа на этот вопрос только общественная организация «Голос Беслана» подала 26 ходатайств. В том числе о вызове в суд генералов ФСБ — Проничева, Анисимова и Тихонова, которые на самом деле руководили силовой операцией по уничтожению террористов. А вместе с ними — заложников.
Именно эти силовики руководили и операцией по уничтожению террористов, захвативших театральный центр на Дубровке. Тогда погибли 130 заложников, большинство которых отравились газом.
Последние два месяца КАЖДОЕ заседание суда по Кулаеву начиналось так: вставала Элла Кесаева и зачитывала свое ходатайство о вызове генералов ФСБ на допрос. Это ходатайство все наизусть выучили.
Судья Агузаров — председатель Верховного суда Северной Осетии — раз за разом отказывал Кесаевой в вызове ключевых свидетелей: генералов Проничева, Анисимова и Тихонова.
9 февраля, несмотря на возражения потерпевших, Агузаров остановил судебный процесс по Кулаеву и назначил прения. В знак протеста потерпевшие захватили здание суда. Матери из «Голоса Беслана» провели 11-дневную голодовку. Полпред президента РФ по Южному федеральному округу Дмитрий Козак отреагировал на голодовку так: «Женщины сами не знают, чего хотят».
16 мая 2006 года Верховный суд РСО-Алания приговорил Кулаева к пожизненному заключению. Потерпевшие обжаловали приговор в связи с грубым нарушением суда их прав. Они потребовали вернуть дело на новое рассмотрение.
23 сентября 2007 года судья Верховного Суда РФ Дорошенко В.В. рассмотрел надзорную жалобу потерпевших. Потерпевшие в жалобе написали: «Судом при вынесении приговора Н. Кулаеву не учтены действительные обстоятельства бесланского теракта, установленные в ходе судебного следствия…»
В отказном постановлении судья Дорошенко ответил потерпевшим: «Действительные обстоятельства… не являются основанием для отмены приговора».
Вот так у нас и проходят суды. Все "ненужные" доказательства убираются или в наглую игнорируются, на все ходатайства - отказ. "Неудобных" свидетелей в суд не вызывают.
Безумный Иван
Свободен
31-08-2012 - 16:19
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 15:13)
Не успел посмотреть комменты, но подумал, а в чём заключается приёмка ЛОХ? Должен командир проверять токсичность вещества? Если нет, то и в этом случае его вины нет, т.к. и принятая система убила бы людей.
Приемка ЛОХ заключается в проведении испытаний и подписании акта выполненных работ. В акте указывается перечень выполненных работ, кто работу проделывал, подпись и кто работу принял, подпись. Командир подписывает этот акт, а так же все остальные акты по системам и докладывает комдиву о готовности корабля к проведению ходовых испытаний. Я не видел этого акта и перечня работ. Возможно там есть пункт, по которому начхим должен сдать образец огнегасителя в лабораторию. Скорее всего так и есть, мы сдаем в лабораторию на экспертизу электролит с аккумуляторов, воду с первого контура реактора, шихту. Лаборатория дает заключение о пригодности.
srg2003
Женат
31-08-2012 - 17:01
QUOTE (JFK2006 @ 28.08.2012 - время: 22:40)
QUOTE (srg2003 @ 23.08.2012 - время: 13:53)
что Вы вопросы игнорируете?
Я чушь игнорирую. Всем давно уже видна ваша несостоятельность. А в этом и состояла моя задача. Показать несостоятельность "обвинителей". Я её выполнил. Какой смысл продолжать?
Вспоминаем Лукиана "ты сердишься , Юпитер, значит ты не прав". Дискуссия показала- с одной стороны рациональные аргументы, ссылки на уважаемые источники, с другой стороны эмоциональность и переход на личность оппонента, так? Как же Вы работаете по специальности, если не умеете сдерживать свои эмоции??? Чем форумное общение полезно, так тем, что оно позволяет тренироваться на совершенно разной аудитории.
ps2000
Свободен
31-08-2012 - 18:42
QUOTE (srg2003 @ 31.08.2012 - время: 17:01)
Дискуссия показала- с одной стороны рациональные аргументы, ссылки на уважаемые источники
И я об том же Со стороны оппонента - рациональные аргументы, ссылки на уважаемые источники Со стороны несостоятельного юриста - жалкие попытки вывернуться и доказать, ссылаясь на уважаемые, но притянутые за уши, источники, что черное - это белое. Ваш основной аргумент: белое - цвет, черное тоже цвет. Сл-но между ними разницы нет
JFK2006
Свободен
31-08-2012 - 19:13
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2012 - время: 16:19)
Возможно там есть пункт, по которому начхим должен сдать образец огнегасителя в лабораторию.
А это - самое главное. Учти - система была новая, т.е., насколько я понял, впервые устанавливалась на лодки. Но, согласись, странно, что не стали искать того, кто эту смесь туда закачал.
Безумный Иван
Свободен
31-08-2012 - 20:35
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 19:13)
А это - самое главное. Учти - система была новая, т.е., насколько я понял, впервые устанавливалась на лодки. Но, согласись, странно, что не стали искать того, кто эту смесь туда закачал.
Там многое не ясно. Именно по этому я не занимаю ни какую сторону в этом деле.
JFK2006
Свободен
31-08-2012 - 20:53 Вот о том и речь. Нельзя дело, не расследовав, в суд направлять.
А они направляют. И могу предположить, что со второго захода командира и матроса осудят. Искусствоведов в штатском насуют в присяжные - и осудят. И концы в воду.
Безумный Иван
Свободен
31-08-2012 - 22:09
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 20:53)
Вот о том и речь. Нельзя дело, не расследовав, в суд направлять.
А они направляют. И могу предположить, что со второго захода командира и матроса осудят. Искусствоведов в штатском насуют в присяжные - и осудят. И концы в воду.
То что я не имею информацию не означает что ее не имеет суд.
JFK2006
Свободен
31-08-2012 - 22:44 Я имею информацию. При чём здесь ты?
Безумный Иван
Свободен
31-08-2012 - 22:50
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 22:44)
Я имею информацию. При чём здесь ты?
Ну так выложи материалы уголовного дело здесь. Обсудим. На слоо я не верю никому.
JFK2006
Свободен
01-09-2012 - 00:17
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2012 - время: 22:50)
На слоо я не верю никому.
Не лукавь, Витя! Нехорошо это. Ты Старикову наслово веришь.
Безумный Иван
Свободен
01-09-2012 - 00:29
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2012 - время: 00:17)
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2012 - время: 22:50)
На слово я не верю никому.
Не лукавь, Витя! Нехорошо это. Ты Старикову наслово веришь.
Если я сомневаюсь в чем-то, я ищу другой источник для перепроверки. Ты других источников не приводишь. А в теме с Нерпой чему я должен верить, сформулируй.
JFK2006
Свободен
01-09-2012 - 00:41
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.09.2012 - время: 00:29)
А в теме с Нерпой чему я должен верить, сформулируй.
Тому, что следствие не интересовалось, кто залил в систему токсичное вещество.
Безумный Иван
Свободен
01-09-2012 - 00:45
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2012 - время: 00:41)
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.09.2012 - время: 00:29)
А в теме с Нерпой чему я должен верить, сформулируй.
Тому, что следствие не интересовалось, кто залил в систему токсичное вещество.
И в чем должен выражаться результат моей веры? Подписать письмо Покровского или утверждать здесь в тандеме с тобой твою версию?
JFK2006
Свободен
01-09-2012 - 01:51 Это ты сам решай, чего тебе делать.
Мы же говорим о правосудии в России. Я утверждаю, что у нас зачастую следствие многого не делает. Не расследует дела должным образом. Запихивает их в суд. И суд этому потворствует. А это - неправильно.
И как пример - дело "Нерпы". Понимаешь, если бы следствие установило, кто залил туда токсичные вещества, об этом было бы известно. Но об этом молчат. Я считаю сей факт подтверждением слов журналиста о том, что этот факт следствием не рассматривался. То есть следствие не интересовало, кто на самом деле виновен в гибели людей. Понимаешь? Не интересовало. Схватили бедного матроса (Ты веришь, что просто от балды тыкая по клавишам, можно набрать 12-ти значный код запуска? Я - не верю. А матросу именно это и вменяют.). Приплели командира... И теперь продавливают обвинительный приговор.
Безумный Иван
Свободен
01-09-2012 - 07:58
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2012 - время: 01:51)
Это ты сам решай, чего тебе делать.
Мы же говорим о правосудии в России. Я утверждаю, что у нас зачастую следствие многого не делает. Не расследует дела должным образом. Запихивает их в суд. И суд этому потворствует. А это - неправильно.
И как пример - дело "Нерпы". Понимаешь, если бы следствие установило, кто залил туда токсичные вещества, об этом было бы известно. Но об этом молчат. Я считаю сей факт подтверждением слов журналиста о том, что этот факт следствием не рассматривался. То есть следствие не интересовало, кто на самом деле виновен в гибели людей. Понимаешь? Не интересовало. Схватили бедного матроса (Ты веришь, что просто от балды тыкая по клавишам, можно набрать 12-ти значный код запуска? Я - не верю. А матросу именно это и вменяют.). Приплели командира... И теперь продавливают обвинительный приговор.
Ну не могу я ничего утверждать, потому что нет у меня информации и многое в этом деле мне непонятно.
JFK2006
Свободен
06-09-2012 - 21:50
QUOTE
Щелковский суд Подмосковья приговорил полицейского Антона Рожкова к одному году исправительных работ за убийство по неосторожности гвардии полковника ВДВ в отставке Валерия Раткина, сообщил в четверг РАПСИ адвокат потерпевших Денис Мусаряков.
«Суд назначил за убийство чрезмерно мягкое наказание — один год исправительных работ, а также частично удовлетворил гражданский иск — взыскал с него 600 тысяч рублей в пользу семьи погибшего», — сказал адвокат. Он намерен обжаловать приговор и добиться ужесточения наказания.
По словам Мусарякова, инцидент произошел год назад в Подмосковье на автобусной остановке. Раткин с сослуживцем покупали что-то в палатке, а стоявшая в очереди девушка возмутилась, что они слишком долго выбирают продукты. Она позвонила своему знакомому полицейскому Рожкову, который подъехал вместе со своим другом, который только что освободился из колонии, где отбывал наказание за разбой.
«Полицейский спровоцировал конфликт и ударил Раткова два раза по лицу. Тот упал, ударился головой о камень и через несколько дней умер в больнице», — сказал адвокат.
В ходе следствия, продолжил Мусаряков, было проведено две экспертизы, которые подтвердили, что от ударов Рожкова у отставного полковника образовалась черепно-мозговая травма, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Сначала дело было возбуждено по части 4 статьи 111 УК РФ ("причинение тяжких повреждений, повлекших по неосторожности смерть", санкция которой предусматривает до 15 лет заключения. Однако затем следствие смягчило статью на 109-ю — убийство по неосторожности, — максимальное наказание по которой не превышает двух лет заключения.
«Если удары причинили тяжкий вред, то преступление нельзя рассматривать как убийство по неосторожности. Он же не просто толкнул его. Мы будем добиваться отмены неправосудного приговора, направления дела на доследование и переквалификации на 111-ю статью», — сказал Мусаряков.
Читать на сайте РИА Новости
А Мирзаев за такое же деяние уже год сидит...
JFK2006
Свободен
10-09-2012 - 16:29
QUOTE
Елена МИЛАШИНА: Это мое дело. Так уж получилось... Закончено предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту апрельского нападения на обозревателя «Новой» Елену Милашину и Эллу Карамянц
Закончено предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту апрельского нападения на обозревателя «Новой» Елену Милашину и Эллу Карамянц
Читаю материалы уголовного дела и смеюсь. Как те русские, к которым пришли монголо-татары, а уже — не страшно. Терять больше нечего.
Продолжение
скрытый текст
Следователь — не священник На нас напали, избили и для видимости ограбили в ночь с 4 на 5 апреля. Нападавшие вели себя нагло, делали свое дело основательно и неспешно, не спугнули их даже случайные свидетели.
На них не было масок, они позволили себя разглядеть и запомнить всем желающим. Жалко, что меня слишком уж сильно били по голове. Так бы, конечно, я их тоже рассмотрела во всех подробностях.
На следующий день была допрошена моя подруга Элла, как главный свидетель преступления. С ее помощью был составлен четкий фоторобот напавшего на нее преступника. Ни в базе данных балашихинской полиции, ни в федеральной базе этот тип не значится.
Помимо фоторобота Элла в тот бесконечный день (с моей коллегой Ольгой Бобровой они провели в балашихинской милиции 12 часов) дала подробное описание преступников.
Вот оно: «В данных ранее показаниях я охарактеризовала преступников следующим образом: первый описанный мною имел кавказскую наружность, на вид 25—30 лет, рост примерно 182 см, волосы черные, коротко подстриженные, с немного вьющейся челкой, крепкого, атлетического телосложения; второй нападавший имел также кавказскую внешность, возраст примерно 25—30 лет, рост примерно 177 см, среднего атлетического телосложения, волосы темно-каштанового цвета, вьющиеся, длинные, примерно по уши. С моим участием был составлен фотокомпозиционный портрет этого человека… Я могу это с уверенностью сказать, поскольку я армянка и значительную часть жизни, с 5 до 18 лет, жила на Северном Кавказе…
Телосложение у них было спортивное, с хорошо развитой мускулатурой и широкими шеями. В их движениях была заметна спортивная пружинистость. Второго нападавшего я особенно хорошо запомнила, поскольку в тот момент, когда он перестал меня бить и стал разговаривать с подошедшими людьми, я смотрела на него и пыталась запомнить его внешность для последующего описания сотрудникам полиции…»
Меня допросили через три дня. Следователь Овчинникова несколько часов вытягивала, словно клещами, мельчайшие детали нападения.
Мой совет: если вы попали в подобную ситуацию — не исповедуйтесь перед следователем. Говорите только самую суть и намеренно сделайте пару ошибок в описании ключевых фактов. Это нужно для того, чтобы потом поймать следствие на фальсификации, сляпанной на основе ваших же собственных показаний.
Я пришла к такой стратегии — правда, чисто случайно.
В момент нападения у меня с собой было 15 000 рублей на командировку в Грозный. 10 лежали в потайном отделении рюкзака (привычка не хранить все яйца в одной корзине), 5 — в конверте. Я их разменяла, когда оплачивала маршрутку и покупала сигареты и воду в киоске на Щелковском шоссе за 10 минут до нападения.
Следствию я сказала, что у меня похитили конверт с 15 000 рублей — на тот момент 10 тысяч в потайном кармашке (нетронутые) начисто вылетели из моей головы, покрытой кучей шишек. Когда через неделю у следствия появились двое подходящих судимых наркоманов, которые, конечно же, написали явку с повинной и чистосердечно признались в нападении, в их показаниях фигурировали 15 000 рублей. Хотя на самом деле у меня похитили 4 тысячи с мелочью.
Но это была лишь деталь, косвенно характеризующая следственный абсурд.
Гей, славяне!
Фото № 1. Фоторобот преступника, напавшего на Эллу Карамянц
Фото № 2. По версии следствия, на Эллу напал Андрей Хлебников
Фото № 3. Обвиняемый Аверин Главным фактом, полностью опровергающим итоги следствия, является, конечно же, внешность обвиняемых по этому веселому делу. Вот фоторобот (см. фото № 1) настоящего преступника, напавшего на Эллу Карамянц.
А вот ранее судимый по мелочи наркоман «славянской наружности» (так — в уголовном деле) Хлебников, найденный полицейскими в балашихинской ментовской базе данных (см. фото № 2).
По версии следствия, именно он в компании со своим другом — ранее судимым наркоманом Авериным — совершил спонтанное нападение на нас с целью банального грабежа.
Грабили нас довольно-таки странным образом.
Меня в основном били и напоследок вытащили торчащий из раскрывшегося накладного кармана рюкзака белый конверт с деньгами — первое, что попалось под руку. У Эллы были две сумки — дамская, с крупной суммой денег, документами, кредитками и проч. И сумка с ноутбуком. Так вот. Сумку с ноутбуком у нее нападающий отобрал, а сумочку с документами и деньгами, по сути, отдал обратно. Вернее, не пытался отобрать, когда Элла эту сумку у него вырвала из рук. Задача нападавшего была однозначная: он пару раз толкнул Эллу и не очень сильно ударил. А потом просто стоял и перекрывал любые попытки моей подруги прийти мне на помощь. В это время второй нападающий избивал меня самым усердным образом. Его не остановили даже появившиеся случайные свидетельницы.
По версии следствия, бил меня судимый наркоман «славянской наружности» (так — в материалах дела) Аверин (см. фото № 3). Ростом — чуть выше меня (я — 159 см). А теперь сравните его фото с описанием Эллы. И найдите хотя бы одно сходство.
О гражданском долге и явке с повинной Аверина и Хлебникова задержали 12 апреля. Если верить показаниям балашихинских оперативников, предварительно они звонили и Хлебникову, и Аверину и требовали явиться в милицию. А когда те не явились, полицейские поехали к ним домой. По версии следствия, Аверин и Хлебников только и ждали визита полицейских и, как только стражи порядка постучали в дверь, сразу же чистосердечно признались.
Все основные следственные действия прошли 13 апреля. Кого только не было в этот день в Балашихинском РОВД! Был найден и допрошен мастер из фирмы по ремонту сотовых телефонов азербайджанец Гасанов. В протоколе его допроса (время 14.20— 14.45) написано: «…06.04.2012… в помещение торгового павильона зашел ранее мне неизвестный молодой человек на вид славянской наружности… Спросил меня, смогу ли я подобрать пароль от ноутбука… марки «Самсунг» серебристого цвета… После проведенного опознания мне стало известно, что данного молодого человека зовут Хлебников Андрей Игоревич…»
Штука в том, что само опознание произошло гораздо позже допроса Гасанова — в 7 часов вечера 13 апреля. А сам Хлебников официально был задержан в 18.05 13 апреля. И тут только один вывод напрашивается: опознания как такового не было, а Гасанову заранее сказали, что написать и на кого потом показать пальцем. В этот же день была допрошена свидетельница, по сути, отбившая меня от моего личного нападавшего. Венера Темиргазиева с самого начала категорически отказывалась сотрудничать с ментами. 9 апреля следователь Овчинникова очень просила меня и моего адвоката Романа Карпинского установить контакт с Венерой и уговорить дать показания. Но 13-го числа Венера вдруг дала показания, в которых говорит явную неправду. И, конечно же, она опознала и Аверина, и Хлебникова.
Я потом спросила следователей: как им удалось уговорить строптивую свидетельницу? Мне ответили: ей все объяснили про ее гражданский долг. Могу представить…
Ложное пересечение границы В этот день следствие провело не менее четырех опознаний, около десяти допросов, два выезда на место преступления для проверки показаний на месте. Проверка показаний по времени происходит в полдесятого вечера, а на фотографиях — светло и ясно, чего в половине десятого апрельского вечера ну никак не может быть.
Следственные действия по закреплению доказательств вины именно Аверина и Хлебникова (в отношении которых, конечно же, суд санкционировал арест) были стремительными. Я бы даже сказала, галопирующими.
Вот только одного действия не сделало следствие. И не сделало, я считаю, намеренно. Следователям было прекрасно известно, что 14 апреля в 12.40 из России улетает главная свидетельница (и жертва) нападения Элла Карамянц. На нее невозможно надавить (объяснив ей все про гражданский долг) хотя бы потому, что она гражданка США и ведущий сотрудник американской правозащитной организации FREEDOM HOUSE.
На протяжении недели (с 7 по 12 апреля) следователи по многу раз звонили Элле и под разными предлогами требовали назвать пароль к ее похищенному служебному компьютеру. На все наши вопросы: «А компьютер у вас?» — отвечали: «Нет!» «Тогда зачем вам пароль?» — спрашивали мы. «Для идентификации компьютера». — «Это значит, компьютер у вас?» — опять спрашивали мы. Нам опять отвечали: «Нет, судьба ноутбука неизвестна, но пароль — назовите».
В конце концов, Элла — сотрудник организации, которую наша ФСБ считает не очень дружественной. Так что поведение следователей, требующих пароль от ненайденного (до сих пор!) ноутбука со служебной информацией, согласитесь, пугает. И поэтому Элла наотрез отказалась участвовать в любых следственных действиях, кроме опознания.
Но 13 апреля она могла и была готова опознавать задержанных Аверина и Хлебникова. Вот только официально нам сообщили об их задержании 14 апреля, когда Элла покинула территорию России и ее самолет уже пару часов находился в воздухе. У нее, конечно, сохранился посадочный талон, в котором указана именно эта дата: 14 апреля.
Но вот в материалы дела добавилась маленькая оперативная справочка: гражданка Карамянц приобрела билет на рейс Москва — Вашингтон и пересекла границу России 13 апреля 2012 года.
Алиби Как только родственники Аверина и Хлебникова пригласили адвокатов (на первой стадии следствия у них были адвокаты по назначению), оба горе-обвиняемых отказались от своих явок с повинной. В заявлениях, повторных допросах (следователь Тишкин проводил эти допросы с явно прочитываемой неохотой — не задал ни одного вопроса!), в жалобах в прокуратуру они прямо говорят: опера поставили их перед выбором. Или грабеж и пара лет, возможно, даже условно. Или статья по наркоте с принципиально иным сроком. Вы бы что выбрали?
Надо отдать должное следователю Тишкину. Он выделил в отдельное производство показания обвиняемых о давлении, оказанном на них полицейскими. По данному факту была проведена проверка. Проверка ничего не подтвердила. Банальность. Да. Но по большинству уголовных дел следователи даже этого не делают.
Впрочем, следователь Тишкин тоже не особенно утруждался. Так, он не счел нужным провести очные ставки между Хлебниковым и Авериным, отказал мне в проведении очных ставок с обвиняемыми (хотя мои показания противоречили показаниям обвиняемых). Так и не изъял сумку Эллы с пятнами крови, возможно, принадлежавшей кому-то из нападавших. Он просто опросил всех трех свидетельниц нападения, которым, видимо, так хорошо все объяснили про их гражданский долг, что они на повторном допросе стали отрицать, что видели следы крови и на моем лице (мне выбили зуб и разбили губу). Меня, естественно, не спросили. А раз свидетельницы не увидели крови даже на мне и тем более на нападавших — зачем сумку отправлять на экспертизу?
На обнаружение биологических следов отправили мой пуховик. Эксперты держали его у себя три месяца. В результате получилась экспертиза без какой-либо исследовательской части. Пуховик мне вернули таким же, каким я его отдавала на экспертизу: нетронутым химикатами, с теми же следами апрельской уличной грязи и клоками моих же волос, которые экспертиза не сочла биологическими следами. Да-да, так в экспертизе и написано: «Биологических следов не обнаружено».
Но кое-что следователи все-таки обнаружили. По билингам телефонов Аверина и Хлебникова совершенно четко прорисовывается их алиби: за несколько минут до нападения на нас обвиняемые были «зачекинены» базовыми станциями «Би-Лайна» в неcкольких километрах от места преступления. И — в разных местах. Аверин — в одном месте, а Хлебников — совсем в другом. Более того. Нападение было совершено в 0.20 в микрорайоне «Янтарный». А в 0.30 Хлебников положил деньги на свой мобильный с терминала в микрорайоне «1 мая». Расстояние — километров десять. Это — если пешком, через лес. А на машине — еще больше, так как надо давать немалый круг, чтобы выехать на МКАД. Впрочем, по версии следствия, обвиняемые в ночь с 4 на 5 апреля только и делали, что занимались спортивным ориентированием на местности.
Потерпевших доставить приводом В материалах дела — огромное количество телеграмм, которые следователь Тишкин оправил по адресу родителей Эллы и в редакцию «Новой газеты» (видимо, выступающей в качестве моих родителей). Прекрасно зная, что госпожа Карамянц находится за пределами России и возвращаться в ближайшее время не собирается, следователь Тишкин с сизифовым упорством стремился заполучить ее в свои руки. Я много раз говорила следователю: Элла в Россию не приедет, пока не прояснится судьба ее компьютера. Но она согласна участвовать в опознании. Вот ее адвокат Александр Шадрин. Давайте организуем опознание задержанных по фотографиям в трех российских посольствах на выбор: в Америке, Вильнюсе или Киеве. В любое из них она готова явиться для проведения следственных действий. Законом это не запрещено.
Следователь Тишкин сначала согласился. На Киев. Было это накануне чемпионата Европы по футболу (Украина — одна из принимающих сторон). Следователь Тишкин даже буквально потер при мне руки в надежде совместить приятное с полезным.
А потом как отрезало. «По такому незначительному уголовному делу прокуратура не разрешит мне заграничную командировку». Так он мне сказал. Я советовала предложить все же такую идею прокуратуре. Вдруг все-таки согласятся? Тишкин решил все сам, отказав в соответствующем ходатайстве сначала Элле, а потом и ее адвокату Шадрину.
Тогда Александр Шадрин выехал в Вильнюс и провел адвокатский опрос с предъявлением своей клиентке фотографий обвиняемых. Элла дала разгромное и весьма аргументированное объяснение. Суть его: версия обвинения имеет мало общего с реальностью.
Вот тогда следователь Тишкин и начал пулять в потерпевших грозными телеграммами о приводе. Мне очень неловко перед родителями Эллы — они испытали жуткий стресс: сначала на их дочь напали российские бандиты, а потом — российское следствие. «Новая газета» тоже была в недоумении. Руководство редакции обязали доставить на допрос журналиста газеты. Помимо этического момента смущал чисто технический: каким именно образом редакция должна это сделать, если силой на допрос могут привести только те, кому закон разрешает использовать наручники?
Ответ Тимуру Олевскому Я очень благодарна коллегам за проявленную журналистскую солидарность. Но очень важно, что эта солидарность была не только профессиональной.
Когда нападают на журналиста, все обсуждают: что и про кого он написал? У меня были и остаются жесткие подозрения, за какие именно мои публикации меня хотели таким образом наказать. А может, не только наказать, но мне повезло — рядом со мной была Элла. И я прекрасно понимала: если права я — преступников не найдут никогда. О своих подозрениях я сообщила следствию на первом же допросе, но это самое следствие с первого же дня предпочло «профессиональной версии» уличный грабеж (мол, с кем не бывает).
Поэтому я сама сделала все, чтобы обсуждали не мотив нападавших, а поведение полицейских. Которых мы сначала не могли вызвать на место преступления, потому что нам было сказано: 02 — это телефон для москвичей, и на жителей Подмосковья он не распространяется. Которых потом мы больше часа ждали на улице, побитые и замерзшие. Потом полицейские приехали, мы опять ждали, стучали в окна их теплого «уазика», глухо закрытого и ярко освещенного изнутри. Они там опрашивали свидетельницу нападения и нас игнорировали. Даже окно машины не открыли, чтобы ну хоть немного по-человечески все это выглядело. И только когда мы развернулись и пошли домой, полицейские преодолели свой профессиональный аутизм.
В ответ на мой категорический отказ «лезть в машину и ехать в травмпункт (я потребовала сначала выйти на холод из теплого «уазика», представиться и извиниться) женщина-полицейский (теперь я знаю ее фамилию) крикнула: «Ну вы тогда позвоните, куда звонили, и отмените вызов».
Вот именно эта ситуация возмутила моих коллег не меньше самого факта нападения. Если не больше.
Журналист «Эха Москвы» Тимур Олевский сформулировал и вручил сотруднику пресс-службы МВД вопросы к тогдашнему министру Нургалиеву. Очень важные вопросы. По поводу телефона 02, который с советских времен был для всех. По поводу временных нормативов для наших полицейских, которых ведь целая армия, а когда нужно — никого не дождешься. По поводу хамства, наконец.
Ответ на вопросы последовал (не могли не ответить). Общий смысл: журналистке Милашиной показалось, что с ней обошлись не по-человечески.
Сначала новость появилась на сайте «Эха», а сейчас я в материалах дела обнаружила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, приехавших на наш вызов.
Постановление, в котором опрошены только эти самые сотрудники, — и они, конечно же, все отрицают. В постановлении написано, что меня опросить не удалось. Но ведь я и Элла дали подробные показания по этому факту. Следователь Овчинникова не только самым подробным образом все запротоколировала, но лично мне принесла извинения за своих непутевых коллег. Свидетель тому — адвокат Роман Карпинский. Передо мной извинилось начальство балашихинского УВД лично и опосредованно: передало извинения через журналиста «Новой» Ольгу Боброву.
Но на официальные извинения (в том числе возбуждение уголовного дела против сотрудников) не хватило мужества. Опять смухлевали. В конце постановления написано, что оно разослано всем опрошенным сотрудникам полиции — и мне. Не знаю, как полицейские, а я это постановление не получила, конечно. Но теперь я все равно попытаюсь его обжаловать. Я подам в суд, получу отказ, обжалую, снова получу отказ и тогда направлю жалобу в Европейский суд. И так я буду делать пошагово по всем скользким моментам этого уголовного дела. Мне не оставили вариантов. Система первой решила, что лучшая защита — нападение.
Я не адвокат дьявола Следователь Тишкин мне сказал: «Мы же раскрыли дело, поймали вам преступников!» Но когда я задаю следователю Тишкину неудобные вопросы, он меня с досадой спрашивает: «Вы разве адвокат обвиняемых?»
Я — не адвокат дьявола, господин Тишкин! Потому — сделаю все, что смогу, чтобы Аверин и Хлебников, какими бы отбросами общества они вам ни казались, не стали МОИМ грехом.
Как и у всех обычных граждан России, у меня много декларированных прав. Как и у всех обычных граждан — проблема с их реализацией. Но в отличие от ранее судимых наркоманов Хлебникова и Аверина, от свидетельницы Венеры Темиргазиевой, которая вообще от вас никак не защищена, от азербайджанца Гасанова, ремонтирующего телефоны в России на птичьих правах, я могу чуть-чуть больше. За них за всех именно я в ответе. Это мое дело. Так уж получилось…
Я не удивлюсь, если суд этих двух наркоманов осудит, нисмотря ни на что.
Mamont
Свободен
13-09-2012 - 18:24 ЕП принял критическую резолюцию по ситуации с законностью в России
скрытый текст
БРЮССЕЛЬ, 13 сен - РИА Новости, Александр Шишло. Европарламент (ЕП) принял в четверг на пленарной сессии в Страсбурге резолюцию "Об использовании правосудия в политических целях в России". Документ призывает главу дипломатии ЕС Кэтрин Эштон и Еврокомиссию обеспечивать "постоянную и глубокую" поддержку активистам гражданского общества и представителям "нового социального движения" в России, а также постоянно оказывать на российские власти давление с целью соблюдения ими норм ОБСЕ в области прав человека, демократии, верховенства закона и независимости судебной власти, от чего, по мнению парламентариев, зависит "подлинный и конструктивный" характер отношений РФ-ЕС. В резолюции приветствуется решение Верховного суда РФ пересмотреть дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, включая сокращение срока тюремного заключения для последнего, а также содержится призыв к полному пересмотру этих дел. Европарламентарии призвали российские власти привлечь к ответственности убийц журналистки Анны Политковской и правозащитницы Натальи Эстемировой, провести "независимое и заслуживающее доверия" расследование гибели Сергея Магнитского и "покончить с получившими широкое распространение безнаказанностью и коррупцией". В резолюции ЕП выражается глубокая обеспокоенность по поводу судебных преследований российских ученых, обвиненных в шпионаже, а также наличия "политических мотивов" в деле "оппозиционерки Таисии Осиповой, приговоренной к восьми годам ГУЛАГа", и уголовного преследования участников акций оппозиции, в частности, Алексея Навального, Бориса Немцова и Сергея Удальцова. Кроме того, европарламентарии назвали "непропорциональным" приговор участницам российской панк-группы Pussy Riot, отметив, что судебный процесс над ними является еще одним свидетельством "резкого роста в Российской Федерации запугивания и преследований по политическим мотивам". В резолюции указывается также, что рассмотрение вопроса о лишении мандата депутата-эсера Геннадия Гудкова воспринимается в Европе как "мера запугивания в отношении представителей оппозиционных партий". В этой связи ЕП призывал власти России "воздержаться от произвольного применения закона с единственной целью подавить членов оппозиции". Помимо этого, европарламентарии сочли, что "в последние месяцы ситуация в области прав человека в России резко ухудшилась" и что российские власти "приняли серию законов, которые содержат двусмысленные положения и могут быть использованы для дальнейшего ограничения действий оппозиции и гражданского общества, а также ограничения свободы слова и собраний". Наконец, в резолюции ЕП подчеркивается важность обмена мнениями по ситуации с законностью в России в рамках консультаций РФ-ЕС по правам человека.
19-09-2012 - 02:06 Не могу никак понять глубинный смысл, что за информационное письмо с таким названием.. Об учете для целей налогообложения сумм взяток должностным лицам иностранных государств Здесь
Это сообщение отредактировал Sorques - 19-09-2012 - 02:06
Безумный Иван
Свободен
19-09-2012 - 07:50
QUOTE (Sorques @ 19.09.2012 - время: 02:06)
Не могу никак понять глубинный смысл, что за информационное письмо с таким названием.. Об учете для целей налогообложения сумм взяток должностным лицам иностранных государств Здесь
Я думаю это шутка. Сегодня День бухгалтера.
Хотя если почитать текст, там как раз можно понять что налогом должны облагаться такие расходы как представительские, типа заказ кабака для налаживания отношений с партнером или подарок. А вот взятка или коммерческий подкуп это как раз преступление и налогом не облагается, а облагается сроком. Так что казус здесь только в названии письма.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 19-09-2012 - 08:04
Безумный Иван
Свободен
19-09-2012 - 13:33 14.09.2012 15:06
"Светлое будущее" в виде 25 лет тюрьмы грозит жителю небольшого городка в штате Калифорния.
Желая обеспечить себя, друзей и родственников продукцией Apple, 22-летний Экуонн Ховард заручился поддержкой подельника и на машине протаранил витрину магазина, после чего грабители напаковали сумки смартфонами, планшетами и плеерами. Но ограбление закончилось курьезом - из-за пробитых шин преступники бросили автомобиль в полутора километрах от магазина. Юный американец не придумал ничего лучшего, как вернуться на место преступления, где его и арестовали подоспевшие полицейские. Это не первая попытка Экуонна Ховарда обеспечить свое будущее за счет грабежей.
25 лет. У нас такой срок только серийный убийца может получить.
rattus
Свободен
19-09-2012 - 15:58
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.09.2012 - время: 13:33)
У нас такой срок только серийный убийца может получить.
Это потому, что тема "правосудие в России" на доске "Очевидное-невероятное" должна быть. Там всякие лохнесские НЛО обсуждают, правосудие в России как раз из разряда таких невероятных вещей...
Безумный Иван
Свободен
19-09-2012 - 16:14
QUOTE (rattus @ 19.09.2012 - время: 15:58)
Это потому, что тема "правосудие в России" на доске "Очевидное-невероятное" должна быть. Там всякие лохнесские НЛО обсуждают, правосудие в России как раз из разряда таких невероятных вещей...
Кстати знаете что МВД Украины предупредило арбитра Кашшаи, что если в Украине его убьют, то убийство не засчитают.
rattus
Свободен
19-09-2012 - 17:58
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.09.2012 - время: 16:14)
Кстати знаете что МВД Украины предупредило арбитра Кашшаи, что если в Украине его убьют, то убийство не засчитают.
Правильно сделало. А то у нас в отличии от РФ правильное правосудие бывает совершают. Ножиком по шейке и падлёд.
Безумный Иван
Свободен
19-09-2012 - 23:50 У нас тоже самое справедливое правосудие.
mjo
Свободен
20-12-2012 - 22:34 Алексею Навальному предъявили обвинение в мошенничестве. В очередной раз доказано, что В России можно закрыть любого по свистку. В очередной раз стыжусь своего гражданства.
2 смена
Влюблен
15-08-2014 - 18:36 (mjo @ 20.12.2012 - время: 22:34) Алексею Навальному предъявили обвинение в мошенничестве. В очередной раз доказано, что В России можно закрыть любого по свистку. В очередной раз стыжусь своего гражданства. Навального не знаю, не знаком, а вот Марцынкевич... Горжусь земляком. Тоже, осуждения ожидает властью, а величание народом уже состоялось. В связи с этим хочу вернуться к названию темы, и заявить о том, что могу доказать правоту своего утверждения о том, что судие в России есть, а вот право в нём отсутствует, и "суды" нельзя называть правовыми, поскольку руководствуются они не мнением народа - суверена власти, а мнением своей закрытой социальной группы, основной целью которой является сохранение высокой доходности судебного бизнеса и охрана незыблимости своей самодержавной власти ( сами себе начальники и сами повелевают судьбами остальных граждан) таким образом, поскольку у судебного преступного сообщества нет обязанностей перед государством (народом, гражданами), то остаются лишь права и полномочия, бесконтрольно используемые в интересах извлечения доходов на собственное существование. (судо-буржуа) - противоестественное и вредоносное социальное тунеядствующее образование, которое должно быть выведено из надзаконности, как противоречащее целям и структурному построению гражданского общества. Таким образом, укрепление основ нарождающегося гражданского общества, масса усилий по созданию которого делается нашим президентом и выборной властью, является основной угрозой для вольготного существования социальной группы судей и их неформального окружения. Именно поэтому наиболее жёстко судебная мафия расправляется с теми, кто своими действиями восполняет бездействие судов и связанных с ними коррупционно руководителей силовых структур. Коррупция - это не только взятки, но и организация совместных действий, направленных на защиту интересов своей социальной группы, а не прав суверена власти, вменяемая им в обязанность. Другими словами, в данном случае деятельность судов - антигосударственна по своему вектору направленности, поскольку не отвечает интересам народа - суверена власти, и составляющего саму государственность. Например: Марцынкевич занялся борьбой с наркоторговцами, которых под прикрытием судов налогообложили коррумпированные полицейские. Борьба с этим злом высвечивает бездеятельность полиции и судов, и потому таких граждан они нещадно осуждают, защищая свою сытную жизнь. Нам необходимо истинное правосудие, основывающееся на принципе равенства всех граждан перед законом, без исключений, таких, как судебная группировка, ныне занимающаяся противозаконной деятельностью по саботированию реформирования государства, занимающаяся защитой прав не общества, а прав наркоторговцев, стремящихся разрушить общество. В данный момент судьи должны просто признать, что занимаются предательской, подрывной деятельностью по отношению к гражданскому обществу государства, и, либо инициировать институционализацию легитимизированных современным российским обществом общественных правовых норм, основанных на общественной морали, либо за судей это сделает само общество, попутно ликвидировав судейскую социальную группу, как изжившую себя в нынешней структурной форме.
Неведомец
Женат
15-09-2014 - 17:57 (mjo @ 20.12.2012 - время: 22:34) В очередной раз стыжусь своего гражданства. И зря. ИМХО. Родину и родителей не выбирают, так что забейте. Забили? Забейте... К тому же у всех свои недостатки. Как правильно писал Омар Хайям, хоть и не люблю его цитировать: "Меняем реки, страны, города... Иные двери... Новые года... И никуда нам от себя не деться, А если деться - только в никуда. " (с) Так что громогласные "стыжусь" не перспективны, как минимум
FINNRONN
Женат
25-12-2014 - 04:15 Правосудия в России просто не существует. Покажите мне человека, кто не согласен..
srg2003
Женат
27-12-2014 - 21:15 (FINNRONN @ 25.12.2014 - время: 04:15) Правосудия в России просто не существует. Покажите мне человека, кто не согласен.. Я несогласие, т.к. суды в основном выигрываю
Sorques
Женат
05-10-2015 - 05:05 Тема закрыта, по причине длительного отсутствия постинга.