Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
07-04-2013 - 18:08 (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:00) Тем не менее оба этих нарушения влекут по правилам за собой предупреждение. Можете поинтересоваться правилами. Заметьте, вы сами написали, что ОБА, но наказали в обоих случаях ОДНОГО. И требовать вы конечно можете. Я правильно понимаю, что несмотря на мои требования, вы продолжите свое двуличное модерирование? |
||
ИЛ68 Женат |
07-04-2013 - 18:56 (Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 18:08) (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:00) Тем не менее оба этих нарушения влекут по правилам за собой предупреждение. Можете поинтересоваться правилами. Заметьте, вы сами написали, что ОБА, но наказали в обоих случаях ОДНОГО. Вы не поняли. Оба в смысле и хамство и мультипостинг. И требовать вы конечно можете. Я правильно понимаю, что несмотря на мои требования, вы продолжите свое двуличное модерирование? Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось. |
||
| Sаndrо Женат |
07-04-2013 - 19:44 (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:56) Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось. Понятно, ответа не будет. Надеюсь, супермодераторы тоже читают эту тему и сделают соответствующие выводы, хотя сильно на это не рассчитываю, уже имея негативный опыт.  |
||
| ИЛ68 Женат |
07-04-2013 - 20:19 (Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 19:44) (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:56) Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось. Понятно, ответа не будет. Надеюсь, супермодераторы тоже читают эту тему и сделают соответствующие выводы, хотя сильно на это не рассчитываю, уже имея негативный опыт. Надейтесь. Хотя я бы на вашем месте на это особо не уповал. Это я человек очень терпеливый, и потому простил вам хамство в виде "двуличного модерирования". |
||
| Sаndrо Женат |
07-04-2013 - 21:59 (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 20:19) (Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 19:44) (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 18:56) Вы уж меня конечно извините, но ваше мнение на модерирование меня ни разу не интересует. Не авторитет вы для меня. Так уж получилось. Понятно, ответа не будет. Надеюсь, супермодераторы тоже читают эту тему и сделают соответствующие выводы, хотя сильно на это не рассчитываю, уже имея негативный опыт. </q> <q>Надейтесь. Хотя я бы на вашем месте на это особо не уповал. Это я человек очень терпеливый, и потому простил вам хамство в виде "двуличного модерирования".Простите, вы что, и ТУТ видите переход на личности и хамство?  Я определил НЕ ВАС, но ваше поведение как модератора. Это что, тоже запрещено на форуме??? Вы не укажете, каким именно правилом? Все становится интереснее и интереснее. Мало того, что вы произвольно выбираете значения определений в качестве оскорбительных, так теперь, оказывается, нельзя даже покритиковать ваши официальные действия на форуме??? М-да, Оруэлл нервно курит в сторонке. Теперь насчет хамского определения: ваша любимая Википедия на настоящий момент не содержит статьи для понятия двуличность, но дает его в качестве синонима таким словам как "лицемерие", "ханжество" и (ДЕРЖИТЕСЬ!) "двойные стандарты"! А ведь именно в последнем я и обвиняю вас. Это что, тоже запрещено???  |
||
| ИЛ68 Женат |
07-04-2013 - 22:39 (Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 21:59) Простите, вы что, и ТУТ видите переход на личности и хамство? Сандро, вам не надоела эта постоянная демагогия? Да, в хамски поставленном вопросе я вижу хамство. И ничего нет удивительного, что к хамам у меня отношение не особо приветливое. Так уж получилось. ПС Насчет википедии тоже врать не стоит. |
||
| Sаndrо Женат |
08-04-2013 - 18:36 (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 22:39) (Sandro21962 @ 07.04.2013 - время: 21:59) Простите, вы что, и ТУТ видите переход на личности и хамство? Сандро, вам не надоела эта постоянная демагогия? Я вам ссылку привел, откройте и перейдите к разделу "См. также", там третьим по списку идет "двойные стандарты", а четвертым "двуличность". А теперь потрудитесь объяснить, ЧТО ИМЕННО хамского было в моих словах. Я все никак не могу понять, как же здесь модерируется форум: каждый модератор сам решает, исходя из собственных предпочтений, что является хамским, а что нет? Еще куда ни шло принятие за хамские каких-то слов, пусть хоть указанных в Википедии, но оказывается, существуют ХАМСКИ ПОСТАВЛЕННЫЕ вопросы при том, что отсутствуют хамские слова, это - за пределами моего понимания. |
||
| ИЛ68 Женат |
08-04-2013 - 21:26 (Sandro21962 @ 08.04.2013 - время: 18:36) Я вам ссылку привел, откройте и перейдите к разделу "См. также", там третьим по списку идет "двойные стандарты", а четвертым "двуличность". 1. Мне надоел разговор не о чем и эта совершенно пустая дискуссия. 2. Все что касается "преступлений и наказаний" я вам так же подробно объяснил. 3. Ваши фантазии не являются истиной в последней инстанции. Посему, если вам показалось, что Сидоров что-то украл, то ваш вопрос обращенный к нему - "До каких пор ты Сидоров будешь воровать?", является некорректным и хамским. 4. Ваша очередная жалоба найдена мною безосновательной. Да, спор получается не совсем дружественный, но перехода на личности я там не обнаружил. |
||
| Sаndrо Женат |
08-04-2013 - 21:40 (ИЛ68 @ 08.04.2013 - время: 21:26) 4. Ваша очередная жалоба найдена мною безосновательной. Да, спор получается не совсем дружественный, но перехода на личности я там не обнаружил. Простите, это вы насчет того спора, где Игнатий назвал Гбонскую Гдюку "клинической дурой"? Так вот же ваши слова: (ИЛ68 @ 07.04.2013 - время: 12:08) Впрочем, если вы считаете, что я слишком мягко обошелся с Игнатием, вы вправе обратится с жалобой либо к другому модератору например Kirsten, которая так же видела и читала пост Игнатия, либо обратиться к Супермодератору. Поскольку нарушение было явным, я уверен, что наказание последует. Так получается, обнаружили-таки, раз "нарушение было явным"? Или все же нет? Или обнаружили, но не для всех, и теперь ЭТО не считается переходом на личности? Вы почему-то упорно уклоняетесь от ответа на простой вопрос, не сочту за труд повторить его: если я сделаю что-то подобное по отношению к Игнатию, вы меня попросите исправить текст или сразу накажете? Неужто так трудно ответить честно? |
||
Тимур(Казань) Женат |
09-04-2013 - 07:09 В списках тем некоторые темы отмечены конвертом с черным кругом в центре. Что означает такой конверт? |
||
 Sister of Night Свободна |
09-04-2013 - 18:36 Прошу оценить данный пост Габонской гадюки на предмет нарушений п.2.2 и флуда. http://www.sxnarod.com/chto-est-izmena2_80...l#entry17130879 |
||
Габонская_Гадюка Замужем |
09-04-2013 - 18:42 Прошу оценить пост Игнатия в выше указанной предыдущим пользователем теме, на предмет нарушения правил и флуда. Пост привожу полностью ( с айпада ссылка не копируется, скрин снят) (Sister of Night @ 09.04.2013 - время: 18:11) Но я вообще не вижу ничего зазорного ни в совместном, ни в раздельном походе к врачу (психологу, психиатру, наркологу, дерматовенерологу и т.д.). Дела житейские - если что-то беспокоит, то надо лечить. Не знаю как тут рекомендуют форумные "психолухи", а совместный поход к семейному психологу это нормально, если супруги желают сохранить семью и разрешить свои противоречия, в которых сами уже разобраться не могут. Уж как психолог потом решит - по раздельности будет беседовать, когда, с кем, о чем, когда совместно что-то обговорить - это уже методики и методы на усмотрение специалиста. Другое дело что это у нас не принято, не привычно, у нас "психологи" - бутылка, друзья или подружки с мамой. Или новые веяния - интернет. Зарегиться, поплакаться, выслушать двадцать противоречивых мнений, получить поддержку и узнать что ты козел/дура, махнуть рукой и начать разгребать самому(самой) свои проблемы. |
||
| ИЛ68 Женат |
09-04-2013 - 21:00 Я не вижу нарушений в вами приведенных постах. Да, на форуме "измены" довольно часто беседа перестает быть особо дружественной, но видимо надо учитывать труднопримиримость сторон. Если у других модераторов мнение другое, пусть они выскажутся. |
||
| Sаndrо Женат |
09-04-2013 - 23:47 Уважаемые модераторы, а как так получилось, что в продолжении МОЕЙ темы "Что есть измена" автором теперь стал считаться другой участник форума? Неужто протекция? |
||
| ИЛ68 Женат |
10-04-2013 - 00:00 Честно скажу, давно так не смеялся. Уважаемый Сандро, когда делится тема и делается второй том, то автором тома автоматически становится тот пользователь, чей пост оказался первым перенесенным(с которого началось разделение). Можно в принципе(что я обычно и делаю, когда я делю темы) написать в комментарии к названию примерно так - "том второй, автор имярек". Так что вы напрасно волнуетесь, никаких протекций. |
||
Kirsten Замужем |
10-04-2013 - 15:37 (Sandro21962 @ 09.04.2013 - время: 23:47) Уважаемые модераторы, а как так получилось, что в продолжении МОЕЙ темы "Что есть измена" автором теперь стал считаться другой участник форума? Неужто протекция? Никакой протекции. Я разделила тему, потому что она уже все допустимые пределы превысила. Начало второго тома пришлось на случайного человека. Опрос остался в первом томе, да в нем уже нет смысла, все, кто хотели уже проголосовали. |
||
| Sаndrо Женат |
10-04-2013 - 21:55 Понятно, спасибо за объяснение.  |
||
| Свободен |
13-04-2013 - 00:03 Прошу обратить внимание и дать оценку посту пользователя, который настойчиво переходит на личности и пытается навязать перепалку несмотря на мою просьбу говорить исключительно по существу темы. (МурзеГ @ 12.04.2013 - время: 20:21) [Игнатий,а где собственно флуд в моём творчестве в этой теме вы узрели ? И как бы вы не возмущались относительно моих рассуждений на тему,чего вы там любите,вы всё-равно любите драматизировать. Вот именно,что человек задал вопрос,описал ситуацию,и вы уже приговорили их брак.Причём довольно безапелляционно.И диагнозы поставили,и ещё толком незапланированных детей пожалели,и даже пришли к выводу,что лучше им не рождаться. Получается,что если автору в лучшем случае теперь светит 15 лет семейной жизни с женой-истеричкой,то лучше и не пытаться. Всё правильно на счёт вариантов-они рассматриваются. Относительно вариантов всегда можна привести контраргументы,а вот оспаривать пророчества прорицателей я не в силах. Звиняйте,в отличие от вас я не экстрасенс Тут |
||
| Свободен |
13-04-2013 - 02:02 ПРошу дать оценку этого поста в части нарушения правил форума. Тут (_Al_ @ 13.04.2013 - время: 01:32) (Игнaтий @ 12.04.2013 - время: 23:45) (_Al_ @ 12.04.2013 - время: 21:39) <q><q>Мне кажется, скука - один из главных двигателей женских измен. А начинается все с невинного общения. Особенно весной)</q></q><q><q>Вам это только кажется. Вот небольшой списочек "двигателей" женских измен. И все они главные. 1. влюбилась в другого. 2. недостаток внимания как к женщине, для мужа жена - работа и т.д. 3. слишком много внимания, ее от мужа тошнит 4. отсутствие чувств в семье, любовь закончилась, муж-друг, как мужчина больше не привлекает, живут ради детей. 5. скука, однообразие будней, ради приключений - адреналинчика хапнуть. (вариант - решила что "левак укрепляет брак") 6. любопытство (обычно у девственниц - а как с другим?) .... И начинаются они круглый год. </q></q> <q><q>Игнатий, как и обещал, повышу Вам репутацию за Ваш наимудрейший совет в этой теме, послушав который человек побежит разводиться со своей не в чем не виноватой женой.</q></q> <q><q>Мне надоели ваши фантазии. Где я советовал автору разводиться с женой? Ссылку, пожалуйста на мой пост, где я советовал это. На основании чего вы решили что жена автора ни в чем не виновата? Репутацию понизил за то, что вы свои обидки никак угомонить не можете и выаплёскиваете их на страницы тем.</q></q><q>1. И что Вы собственно оспорили, о Учитель? Я сказал "один из" и Вы его упомянули в Вашем мудром перечне. Что доказали-то? 2. Вы не советовали разводиться с женой и я нигде не говорил, что Вы это советовали, не врите. Я сказал, что послушав Ваш совет ТС может побежать разводиться с женой. Вот здесь совет, а вот цитата, чтобы Вы не могли, как это у Вас бывает, потереть свой мегапост:</q> (Игнaтий @ 12.04.2013 - время: 14:54) <q>Надолго ли? А если вообще в открытую гулять начнет? Как вам такая мысль? Из описания автора - склонна к истерикам, неадекватным поступкам. Как у ребенка - упала и ножками засучила если игрушку забрали. Автор, задумайтесь на секунду - свидетелями истерик и агрессии жены с киданиями на стенку станут ваши малолетние дети. При истерике жены вы тут же сдуваетесь, уходите в сторону, и насколько я понял ситуацию не контролируете. Детей защитить сможете? СтОит ли им появляться на свет в этой семье? Кем они вырастут с такой мамой и папой? По поводу прочитанного - если уже не изменила, то будет изменять. Вас слили, возможно, вам уже вовсю ищут замену. Можете, конечно, попытаться сделать ребенка и прожить с ней лет 15. Если к тому времени не сбежите, не сойдете с ума и не умрете от инфаркта или инсульта, то думаю, вам можно будет на родине ставить памятник из бронзы...))</q> <q>На основании чего Вы решили, что автора слили, что ему если еще не изменяют, то изменят обязательно? На основании чего Вы решили, что дети его будут свидетелями истерик и агрессии жены? На основании чего Вы решили, что если он не разведется со своей женой, то в течение 15 лет он, если не сбежит, то сойдет с ума или умрет? На основании чего Вы, Игнатий, даете человеку такие ужасающие прогнозы? Вы кем себя возомнили, о Великий Гуру, прозревающий фффсЁ?  3. Понизили Вы вот поэтому . И тоже, чтоб не потерли, цитата:</q> (Игнaтий @ 11.04.2013 - время: 00:19) <q>И еще поставлю. За то что выводов не делаете. Запасайтесь валерьянкой....  </q> <q>Опять врёте.А насчет Ваших мелких гадостей я Вам все уже сказал  З.Ы. В Вашем наимудрейшем перечне особенно понравился пункт 6, который встречается обычно у девственниц. Все пытаюсь себе представить, как это девственница мужу изменяет... Это надо, чтоб он женившись на девственнице 4 года назад, все 4 года оберегал ее невинность. Этак, конечно, она побежит мужика искать. Да только не от любопытства, а от ужаса - шо ж это за муж-то такой попался?  </q> |
||
NEMINE Свободна |
13-04-2013 - 02:51 На оба ваших замечания могу ответить только одно: на предупреды наговорили вы оба. Махать модераторской палочкой я не хочу, но, видимо, придётся. |
||
МурзеГ Женат |
13-04-2013 - 13:11 (Игнaтий @ 13.04.2013 - время: 00:03) Прошу обратить внимание и дать оценку посту пользователя, который настойчиво переходит на личности и пытается навязать перепалку несмотря на мою просьбу говорить исключительно по существу темы.(МурзеГ @ 12.04.2013 - время: 20:21) [Игнатий,а где собственно флуд в моём творчестве в этой теме вы узрели ? И как бы вы не возмущались относительно моих рассуждений на тему,чего вы там любите,вы всё-равно любите драматизировать. Вот именно,что человек задал вопрос,описал ситуацию,и вы уже приговорили их брак.Причём довольно безапелляционно.И диагнозы поставили,и ещё толком незапланированных детей пожалели,и даже пришли к выводу,что лучше им не рождаться. Получается,что если автору в лучшем случае теперь светит 15 лет семейной жизни с женой-истеричкой,то лучше и не пытаться. Тут РыдалЪ !!! |
||
| NEMINE Свободна |
13-04-2013 - 21:33 (МурзеГ @ 13.04.2013 - время: 13:11) РыдалЪ !!! 2.16. Флуд в служебной теме |
||
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-05-2013 - 00:43 Ил68, Вы вынесли предупред пользователю Ванильная Снежинка, за флуд, правильно ли я понимаю, что в теме, где флудила Ванильная Снежинка, она флудила одна, сама с собой? Ибо, больше никому из ее собеседников Вы предупредов не вынесли. И еще вопрос: скажите, а почему Вы себе не вынесли предупред за флуд за пост, где Вы абсолютно не по теме написали, что-то про секретарскую должность ВС ? |
||
| ИЛ68 Женат |
01-05-2013 - 10:49 (Габонская_Гадюка @ 01.05.2013 - время: 00:43) Ил68, Вы вынесли предупред пользователю Ванильная Снежинка, за флуд, правильно ли я понимаю, что в теме, где флудила Ванильная Снежинка, она флудила одна, сама с собой? Ибо, больше никому из ее собеседников Вы предупредов не вынесли. И еще вопрос: скажите, а почему Вы себе не вынесли предупред за флуд за пост, где Вы абсолютно не по теме написали, что-то про секретарскую должность ВС ? Пользователю Ванильная Снежинка в этой теме уже были сделаны замечания за флуд. Она не отреагировала. Ничего другого кроме как вынести предупреждения у меня не оставалось. Вообще, в виду вашего со Снежинкой постоянного флужения в темах доски, мне видимо придется пересмотреть свое мягкое отношение к флуду. Что же касается моего поста, то надо приводить весь пост, а не одну фразу из написанных 10. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 01-05-2013 - 10:56 |
||
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-05-2013 - 12:06 (ИЛ68 @ 01.05.2013 - время: 10:49) (Габонская_Гадюка @ 01.05.2013 - время: 00:43) Ил68, Вы вынесли предупред пользователю Ванильная Снежинка, за флуд, правильно ли я понимаю, что в теме, где флудила Ванильная Снежинка, она флудила одна, сама с собой? Ибо, больше никому из ее собеседников Вы предупредов не вынесли. И еще вопрос: скажите, а почему Вы себе не вынесли предупред за флуд за пост, где Вы абсолютно не по теме написали, что-то про секретарскую должность ВС ? Пользователю Ванильная Снежинка в этой теме уже были сделаны замечания за флуд. Она не отреагировала. Ничего другого кроме как вынести предупреждения у меня не оставалось. Вообще, в виду вашего со Снежинкой постоянного флужения в темах доски, мне видимо придется пересмотреть свое мягкое отношение к флуду. Давно пора пересмотреть, мне, как рядовому юзверю, абсолютно очевидно, что Вы , будучи модератором, вовсю сам флудите в темах доски, причем, явно провоцируете пользователей тем самым на флуд. А уж про предвзятое отношение к пользователям с Вашей стороны, я вообще молчу. Очень надеюсь, что когда Вы таки пересмотрите свое отношение к флуду, такие флудеры как Игнатий, например, тоже начнут получать поедупреждения по данной статье, равно как и за целый ряд иных нарушений, например, за хамство и регулярный переход на личности. Что касается Вашего поста, свои посты Вы пади помните? Чтобы я их приводила дословно -нужды нет, по-любому Вы в Ваших постах флудите не меньше других пользователей, это очевидно и доказательств не требует. |
||
| Sаndrо Женат |
01-05-2013 - 14:18 (Габонская_Гадюка @ 01.05.2013 - время: 12:06) Давно пора пересмотреть, мне, как рядовому юзверю, абсолютно очевидно, что Вы , будучи модератором, вовсю сам флудите в темах доски, причем, явно провоцируете пользователей тем самым на флуд. А уж про предвзятое отношение к пользователям с Вашей стороны, я вообще молчу. Очень надеюсь, что когда Вы таки пересмотрите свое отношение к флуду, такие флудеры как Игнатий, например, тоже начнут получать поедупреждения по данной статье, равно как и за целый ряд иных нарушений, например, за хамство и регулярный переход на личности. Что касается Вашего поста, свои посты Вы пади помните? Чтобы я их приводила дословно -нужды нет, по-любому Вы в Ваших постах флудите не меньше других пользователей, это очевидно и доказательств не требует. Это невозможно. Я как-то насчитал подряд 5 (пять!) замечаний Игнатию со стороны ИЛ68 и (пара-па-пам!!!) ни одного предупреждения. Правда, должен заметить все пять раз замечания давались в группе с еще кем-нибудь. Я же говорю, у ИЛ68 двойные стандарты. ИЛ68, если что, прошу считать это официальной (очередной) жалобой в ваш адрес. Надеюсь, когда-нибудь супермодераторы обратят-таки внимание на ваше поведение как модератора на этом форуме. |
||
| Sister of Night Свободна |
01-05-2013 - 22:53 (Sandro21962 @ 01.05.2013 - время: 13:18) Я как-то насчитал подряд 5 (пять!) замечаний Игнатию со стороны ИЛ68 и (пара-па-пам!!!) ни одного предупреждения. Правда, должен заметить все пять раз замечания давались в группе с еще кем-нибудь. Я же говорю, у ИЛ68 двойные стандарты. Ну так а ссылка будет на пять подряд замечаний? |
||
| ИЛ68 Женат |
01-05-2013 - 23:06 (Габонская_Гадюка @ 01.05.2013 - время: 12:06) Давно пора пересмотреть, мне, как рядовому юзверю, абсолютно очевидно, что Вы , будучи модератором, вовсю сам флудите в темах доски, причем, явно провоцируете пользователей тем самым на флуд. А уж про предвзятое отношение к пользователям с Вашей стороны, я вообще молчу. Очень надеюсь, что когда Вы таки пересмотрите свое отношение к флуду, такие флудеры как Игнатий, например, тоже начнут получать поедупреждения по данной статье, равно как и за целый ряд иных нарушений, например, за хамство и регулярный переход на личности. Что касается Вашего поста, свои посты Вы пади помните? Чтобы я их приводила дословно -нужды нет, по-любому Вы в Ваших постах флудите не меньше других пользователей, это очевидно и доказательств не требует. Если у вас есть конкретные жалобы на конкретные посты вы можете на них пожаловаться. разводить тут демагогию и пустословие не стоит. Это все таки служебная тема. Еще раз, злостные флудильщики будут наказываться мною вне зависимости от того нравится вам это или нет. Sandro21962 Это невозможно. Я как-то насчитал подряд 5 (пять!) замечаний Игнатию со стороны ИЛ68 и (пара-па-пам!!!) ни одного предупреждения. Правда, должен заметить все пять раз замечания давались в группе с еще кем-нибудь. Я же говорю, у ИЛ68 двойные стандарты. ИЛ68, если что, прошу считать это официальной (очередной) жалобой в ваш адрес. Надеюсь, когда-нибудь супермодераторы обратят-таки внимание на ваше поведение как модератора на этом форуме. В чем конкретно состоит ваша очередная жалоба? |
||
| NEMINE Свободна |
01-05-2013 - 23:29 Напоминаю, что служебная тема- не место для дискуссий. Попытка завести беспредметный спор будет расцениваться как флуд в служебной теме. |
||
| Sаndrо Женат |
02-05-2013 - 00:17 (ИЛ68 @ 01.05.2013 - время: 23:06) <q>Это невозможно. Я как-то насчитал подряд 5 (пять!) замечаний Игнатию со стороны ИЛ68 и (пара-па-пам!!!) ни одного предупреждения. Правда, должен заметить все пять раз замечания давались в группе с еще кем-нибудь. Я же говорю, у ИЛ68 двойные стандарты. ИЛ68, если что, прошу считать это официальной (очередной) жалобой в ваш адрес. Надеюсь, когда-нибудь супермодераторы обратят-таки внимание на ваше поведение как модератора на этом форуме.</q><q> В чем конкретно состоит ваша очередная жалоба?</q> Очередная жалоба состоит в том, что вы применяете двойные стандарты к некоторым своим любимчикам, не замечая их флуда, перехода на личности и т.п., отделываясь замечаниями на жалобы на конкретные посты, и к другим, не из вашего стана. Вот и все. Если подробнее, то ВСЕ жалобы на посты относительно ваших любимчиков выливались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в замечания им, при этом как правило, в группе с еще кем-нибудь (мол не один он такой!). После замечаний, естественно, эти любимчики вносили изменения в свои посты, и наказывать их уже было поздно. Пример см. ваш пост выше здесь, когда ГГ была названа клинической дурой, а на жалобу вы всего лишь предложили обозвавшему убрать эти слова, уже после того, как ВСЕ их прочитали. И ладно бы вы не считали этот пост требующим наказания, так нет, вы сами пишете, что "нарушение тут явное". И ладно бы вы так относились ко всем, так нет же: не успев посчитать мой пост оскорбительным по отношению к жене небезызвестного героя форума, вы тут же наказали меня, не сделав предварительно предложения изменить пост. Я уже несколько раз задавал здесь вопрос, на который вы упорно не хотите отвечать: если вдруг Я перейду на личности по отношению к вашим любимцам, вы меня тоже всего лишь попросите изменить текст, или немедленно накажете? |
||
| Габонская_Гадюка Замужем |
02-05-2013 - 00:44 (ИЛ68 @ 01.05.2013 - время: 23:06) (Габонская_Гадюка @ 01.05.2013 - время: 12:06) Давно пора пересмотреть, мне, как рядовому юзверю, абсолютно очевидно, что Вы , будучи модератором, вовсю сам флудите в темах доски, причем, явно провоцируете пользователей тем самым на флуд. А уж про предвзятое отношение к пользователям с Вашей стороны, я вообще молчу. Очень надеюсь, что когда Вы таки пересмотрите свое отношение к флуду, такие флудеры как Игнатий, например, тоже начнут получать поедупреждения по данной статье, равно как и за целый ряд иных нарушений, например, за хамство и регулярный переход на личности. Что касается Вашего поста, свои посты Вы пади помните? Чтобы я их приводила дословно -нужды нет, по-любому Вы в Ваших постах флудите не меньше других пользователей, это очевидно и доказательств не требует. Если у вас есть конкретные жалобы на конкретные посты вы можете на них пожаловаться. разводить тут демагогию и пустословие не стоит. Это все таки служебная тема. Еще раз, злостные флудильщики будут наказываться мною вне зависимости от того нравится вам это или нет. Это невозможно. Я как-то насчитал подряд 5 (пять!) замечаний Игнатию со стороны ИЛ68 и (пара-па-пам!!!) ни одного предупреждения. Правда, должен заметить все пять раз замечания давались в группе с еще кем-нибудь. Я же говорю, у ИЛ68 двойные стандарты.
У меня конкретная жалоба на Ваши действия, а вернее, на Ваше бездействие на вверенной Вам доске. У меня конкретная жалоба на предвзятое отношение с Вашей стороны к одним пользователям и потворсто ,в нарушении правил форума, другим пользователям. У меня конкретная жалоба на то, что злостные флудильщики и хамы, такие как Игнатий, всегда прикрываются Вами, как модератором, по не понятным мотивам и причинам. У меня конкретная жалоба на то, что Вы, будучи модератором форума, провоцируете пользователей на флуд, а зачастую и иные нарушения форума. Если Вы полагаете, что предъявленные здесь Вам, как модератору, претензии абсолютно беспочвенны, не сочтете ли Вы за труд пригласить сюда супермодератора , для оценки происходящего на доске? |
||
| Sаndrо Женат |
02-05-2013 - 01:02 Чтобы не быть голословным и подкрепить мою вышеприведенную жалобу, вот пример поведения модератора ИЛ68 по отношению к пользователю Игнатий всего лишь В ОДНОЙ теме "Лишь слабые прощают измену?" и всего за последние две недели: (ИЛ68 @ 20.04.2013 - время: 23:01) <q> Игнатий, замечание по п2.2. МурзеГ, второе замечание за флуд. </q> (ИЛ68 @ 22.04.2013 - время: 10:24) <q> Игнатий, замечание по п2.2 перепалка. Призываю перевести диалог в русло обсуждения проблемы, а не оппонента. </q> (ИЛ68 @ 23.04.2013 - время: 23:12) <q> Игнaтий, _Al_, будьте так любезны не затевайте перепалку. Отношения лучше выяснять в ПМ </q> (ИЛ68 @ 26.04.2013 - время: 21:42) <q>МурзеГ, Игнaтий, Ванильная Снежинка, замечание по п 2.2 переход на личности, хамство и недружелюбные подколки. </q> (ИЛ68 @ 01.05.2013 - время: 23:25) <q>Игнaтий, замечаниепо п 2.2 переход на личности. Тут обсуждается тема, а не те, кто её обсуждает</q> |
||
| Свободен |
02-05-2013 - 09:10 Да, если уж на то пошло прошу рассмотреть пост г-на Сандро (Sandro21962 @ 01.05.2013 - время: 18:59) Мне конечно трудно спорить со специалистом по сорнякам, особенно по ТАКИМ (а каким, кстати?) сорнякам, но чисто имхо ЛЮБОЙ сорняк был неискореним то тех пор, пока его искоренением люди не озаботились всерьез. Как мне кажется, сегодня трудно найти сорняк, для которого нет соответствующего пестицида. Иной вопрос, сколько он стоит и где его взять. Что же касается измены, то по мне это даже не проблема, особенно если сравнить ее с другими, гораздо более серьезными проблемами, скажем, с болезнью или даже, упаси бог, смертью. Вот тут уже теряешь человека НАВСЕГДА. Тот, кто пережил нечто подобное, вряд ли посчитает супружескую измену заслуживающей внимания, просто у него ценности другие. Но похоже, вам этого не понять. и оценить, не является ли обсуждение стоимости пестицидов для борьбы с сорняками флудом, и не являются ли в очередной раз переходом на личности его слова
А так же оценить, какое отношение имеет к теме "Лишь слабые прощают измену?" пост Мурзега (МурзеГ @ 01.05.2013 - время: 16:27) Заводской брак довольно быстро вылезет! А если вы авто уже прилично поюзали-так тут уж звиняйте-к заводу претензий быть не может.Ежели брак в целой партии-тогда массово отзывают целую серию,апять-жа это довольно быстро определяетцо.Ну есчо канеш надо завод-изготовитель учитывать-а то купите ведро какое-нить,ни тебе сервиса,ни тебе техподдержки,рыдван беспородный.Апять же,хто виноват,как ни вы сами-глаза то хде были? А по б\ушке полюбому вопросы будут,тут уже от того,как за машиной смотрят,многое зависит) И кроме того, удивляют претензии пользователя Габонская Гадюка, которая по флуду и переходам на личности побила все рекорды на доске измен. Например, как здесь (Габонская_Гадюка @ 30.04.2013 - время: 17:18) Верность - это одно из колес, на которых едет "автомобиль", т.е. семья. да с чего Вы это взяли то? С того, что для Вас оно так? Ну мало ли как оно для каждого индивида в отдельности, общим то правилом правило Игнатия не является и являться Наврядли когда будет . Игнатий, это нужно просто принять, как данность - мир не живет в системе координат "по Игнатию", ну не живет, хоть ты тресни!)) Можно еще с десяток постов только из одной темы привести для иллюстрации. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2013 - 09:43 |
||
| ИЛ68 Женат |
02-05-2013 - 10:02 (Sandro21962 @ 02.05.2013 - время: 01:02) Чтобы не быть голословным и подкрепить мою вышеприведенную жалобу, вот пример поведения модератора ИЛ68 по отношению к пользователю Игнатий всего лишь В ОДНОЙ теме "Лишь слабые прощают измену?" и всего за последние две недели:(ИЛ68 @ 20.04.2013 - время: 23:01) <q> Игнатий, замечание по п2.2.МурзеГ, второе замечание за флуд. </q> (ИЛ68 @ 22.04.2013 - время: 10:24) <q> Игнатий, замечание по п2.2 перепалка. Призываю перевести диалог в русло обсуждения проблемы, а не оппонента. </q> (ИЛ68 @ 23.04.2013 - время: 23:12) <q> Игнaтий, _Al_, будьте так любезны не затевайте перепалку. Отношения лучше выяснять в ПМ </q> (ИЛ68 @ 26.04.2013 - время: 21:42) <q>МурзеГ, Игнaтий, Ванильная Снежинка, замечание по п 2.2 переход на личности, хамство и недружелюбные подколки. </q> (ИЛ68 @ 01.05.2013 - время: 23:25) <q>Игнaтий, замечаниепо п 2.2 переход на личности. Тут обсуждается тема, а не те, кто её обсуждает</q> Я в этой теме вообще побил все рекорды по замечаниям. Вы привели только некоторые из них, а их было куда больше. Формально любому пользователю можно было вынести предупреждения. В теме было не по одному замечанию и другим пользователям. |
||
| ИЛ68 Женат |
02-05-2013 - 10:08 (Габонская_Гадюка @ 02.05.2013 - время: 00:44) У меня конкретная жалоба на Ваши действия, а вернее, на Ваше бездействие на вверенной Вам доске. У меня конкретная жалоба на предвзятое отношение с Вашей стороны к одним пользователям и потворсто ,в нарушении правил форума, другим пользователям. У меня конкретная жалоба на то, что злостные флудильщики и хамы, такие как Игнатий, всегда прикрываются Вами, как модератором, по не понятным мотивам и причинам. У меня конкретная жалоба на то, что Вы, будучи модератором форума, провоцируете пользователей на флуд, а зачастую и иные нарушения форума. Если Вы полагаете, что предъявленные здесь Вам, как модератору, претензии абсолютно беспочвенны, не сочтете ли Вы за труд пригласить сюда супермодератора , для оценки происходящего на доске? Вы от меня не получали замечаний за флуд? Или я так же потворствую и нарушениям с вашей стороны? Будьте любезны конкретно привести пример моего провоцирования на флуд. Пожалуйста впредь пишите по конкретным постам и примерам. Эта тема служебная и это не место для столь любимого вами флуда. |