Взрослая социальная сеть
 Ванильная Снежинка Замужем |
10-05-2013 - 21:09 ИЛ-86, почему Вы за злостный флуд, переходы на личности вынесли Игнатию замечание, в то время как другие получают предупреды? Чем это мотивировано? Также присоединяюсь к вышезаданнаму вопросу сандро - Вы ничтоже сумняшеся обсуждали внешность дам наших и иноземных, далее вынесли предупреды за флуд тем, кто писал об этом не более Вашего. А себе забыли или что? |
 ИЛ68 Женат |
10-05-2013 - 21:11 (ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03) Так что я ничего не подхватывал и в обсуждение не вступал. ПодхватыВали и вступали, не врите, это уже просто бросается в глаза. Очень надеюсь, что супермодераторы таки начнут уже курировать форум измен, потому как на форуме сейчас адекватной модерации просто нет. Предупреждение за флуд в служебной теме. Надеюсь теперь будет меньше претензий к отсутствию предупреждений? |
| ИЛ68 Женат |
10-05-2013 - 21:17 (Ванильная Снежинка @ 10.05.2013 - время: 21:09) ИЛ-86, почему Вы за злостный флуд, переходы на личности вынесли Игнатию замечание, в то время как другие получают предупреды? Чем это мотивировано? Также присоединяюсь к вышезаданнаму вопросу сандро - Вы ничтоже сумняшеся обсуждали внешность дам наших и иноземных, далее вынесли предупреды за флуд тем, кто писал об этом не более Вашего. А себе забыли или что? Ванильная Снежинка, во-первых, ваши посты в теме были ничуть не менее флудными и переход на личности там так же присутствовал. Так что предупреждение надо было бы выносить всей вашей троице. Во-вторых, никому в этой теме за флуд не было вынесено предупреждение, и в-третьих, или приводите пост с нарушением или прекратите флудить в служебной теме. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
10-05-2013 - 21:19 Кого Вы назвали "вашей троицей"? |
| ИЛ68 Женат |
10-05-2013 - 21:26 (Ванильная Снежинка @ 10.05.2013 - время: 21:19) Кого Вы назвали "вашей троицей"? Больше всех в теме удаленных постов с флудом от Игнaтий, Габонская_Гадюка и Ванильная Снежинка. Собственно тем же, кому я и делал замечания. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
10-05-2013 - 21:36 Вот это и странно, что Вы пасёте одних и тех же, между тем как другие преспокойно флудят. Вы не потрудитесь пригласить курирующего доску супермодератора для проверки тем, якобы почищенных Вами от флуда и оценки Вашего модерирования? Заранее спасибо. |
| ИЛ68 Женат |
10-05-2013 - 21:48 Попытаюсь до вас донести свое видение флуда. Когда в темах пользователи иногда позволяют отходы от темы или просто несколько постов не имеющих строгого отношения к теме, я не препятствую такому. Но последнее время, причем старанием нескольких пользователей, количество флудных постов стало просто зашкаливать. С этим приходится уже бороться. Ничего нет удивительного, что я делаю замечание тем форумчанам, которые чаще всего и устраивают такие флудилки. Если вам кажется, что тема не достаточно почищена от флуда, то вы можете указать мне на соответствующие посты(причем любым способом и ПМ и через кота) и я буду только благодарен вам за это. |
Sаndrо Женат |
11-05-2013 - 00:27 (ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03) (Sandro21962 @ 10.05.2013 - время: 19:34) Уважаемый ИЛ68, я таки никак не могу понять ваш метод модерирования. Пользовательница Disengagement сделала ремарку, что наши бабы выглядят ничуть не лучше кавказских женщин. На что я ответил, что имею несколько иной опыт, который утверждает, что наших женщин предпочитают даже иностранцы. Мне показалось, что эта ветка отомрет после моей реплики. Но тут ВЫ САМИ подхватили ее, имхо давая этим знать, что данная подтема - НЕ ФЛУД и имеет право на развитие. Так понял не только я, ибо уже НЕСКОЛЬКО пользователей стали ее развивать. Только поэтому я позволил себе тоже в данном действии поучаствовать. Кстати, наибольшую активность в ее развитии принимала пользователь Disengagement, пользователь же asdfghjk2010 подал всего ТРИ реплики, на которые я ответил ДВУМЯ. Тогда почему замечание дано НАМ, а не г-же Disengagement или даже ВАМ, как начавшему РАЗВИТИЕ данной подтемы? Во-первых, вы господин, Sandro21962, вновь пишите не правду. Вы посвятили флудной теме не два поста а аж 8. И написали бы еще бог знает сколько, если бы я не сделал замечание. Впрочем если вы опять настаиваете на "двойных стандартах", я могу выписать вам всем по предупреждению. Простите, но я, как правило, пишу ПРАВДУ или не пишу ничего. Это ВЫ себе что-то придумали, сделав неправильный вывод из моих слов. Я же писал, что данную подтему поддерживал, поскольку получил импульс к тому ОТ ВАС, а насчет двух постов (перечитайте внимательно) - это касалось всего лишь ОТВЕТОВ на посты asdfghjk2010, все остальные мои ответы были позьзовательнице Disengagement. Просто старайтесь прочитать то, что пишу я, а не домысливать, вот и все. Но главный вопрос остается: ВЫ ЗАЧЕМ ПОДДЕРЖАЛИ МОЮ ПОДТЕМУ, задав мне вопрос, если считали ее флудом? Далее, вы почему-то плохо думаете о людях заранее. Я, к примеру, ответив пользователю asdfghjk2010 два раза, на третий отвечать не стал (можете посмотреть по времени моего нахождения на форуме (других ответов) и времени появления последнего поста asdfghjk2010. и последнее, если вы что-то считаете флудом, то об этом надо говорить немедленно, раз уж вы модератор, но никак не задавая вопросом В ТЕМЕ, которые данный флуд развивают (провоцируют?). В конце-концов, задали бы тот же вопрос в котопочте, обычно я на нее отвечаю. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
11-05-2013 - 13:15 (ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:48) Попытаюсь до вас донести свое видение флуда. Когда в темах пользователи иногда позволяют отходы от темы или просто несколько постов не имеющих строгого отношения к теме, я не препятствую такому. Но последнее время, причем старанием нескольких пользователей, количество флудных постов стало просто зашкаливать. С этим приходится уже бороться. Ничего нет удивительного, что я делаю замечание тем форумчанам, которые чаще всего и устраивают такие флудилки. Если вам кажется, что тема не достаточно почищена от флуда, то вы можете указать мне на соответствующие посты(причем любым способом и ПМ и через кота) и я буду только благодарен вам за это. Этот пост не флуд? http://www.sxnarod.com/pochemy-ludi-boyats...l#entry17263746 А вот здесь Тетя Ле не спровоцировала поток флуда? http://www.sxnarod.com/pochemy-ludi-boyats...l#entry17269069 Ваше видение флуда отличается от моего тем, что Вы упорно не замечаете его начало, оставляете без внимания тех, кто его провоцирует, задавая не имеющие отношения к теме, вопросы, и делаете замечания тем, кто на вопросы отвечал. Если взять тему, из которой я привела ссылки, то там очевидно, что Игнатий примотался к ГГ с редкостной фигней, как-то: его сомнения по поводу профессионализма ГГ, хотя, казалось бы, тема обсуждения совсем в другом, да и какое его дело, кто ГГ по профессии, она вроде не обязана оказывать услуги на форуме всем нуждающимся. Кирстен сидела в теме как пришитая, не делая ни малейших попыток как модератор оборвать поток сознания Игнатия, к которому присоединилась Тетя Ле с советом родить и подобреть. Тетя Ле с Игнатием в итоге в активных пользователях. ГГ в бане. По-Вашему, такая модерация и есть адекватная? Кстати, все флудные посты Игнатия и Тети Ле висят на местах. Вероятно, как нефлудные? А за что тогда забанили ГГ, если она отвечала на эти посты? А вот здесь Вы поддержали целую страницу флуда http://www.sxnarod.com/jena-vlubilas-v-kav...l#entry17256878 и все ок, весь флуд на месте, все пишущие флуд получили за это замечание. И что любопытно, как только кто-то поинтересовался тем, почему так, Вы тут же выносите этому челу предупред. Это чтоб неповадно было спрашивать, да? Вы бы все же пригласили супермодератора, а то ведь явно самостоятельно не справляетесь, но признать это не можете. Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 11-05-2013 - 13:28 |
| ИЛ68 Женат |
11-05-2013 - 19:52 (Sandro21962 @ 11.05.2013 - время: 00:27) (ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03) (Sandro21962 @ 10.05.2013 - время: 19:34) Уважаемый ИЛ68, я таки никак не могу понять ваш метод модерирования. Пользовательница Disengagement сделала ремарку, что наши бабы выглядят ничуть не лучше кавказских женщин. На что я ответил, что имею несколько иной опыт, который утверждает, что наших женщин предпочитают даже иностранцы. Мне показалось, что эта ветка отомрет после моей реплики. Но тут ВЫ САМИ подхватили ее, имхо давая этим знать, что данная подтема - НЕ ФЛУД и имеет право на развитие. Так понял не только я, ибо уже НЕСКОЛЬКО пользователей стали ее развивать. Только поэтому я позволил себе тоже в данном действии поучаствовать. Кстати, наибольшую активность в ее развитии принимала пользователь Disengagement, пользователь же asdfghjk2010 подал всего ТРИ реплики, на которые я ответил ДВУМЯ. Тогда почему замечание дано НАМ, а не г-же Disengagement или даже ВАМ, как начавшему РАЗВИТИЕ данной подтемы? Во-первых, вы господин, Sandro21962, вновь пишите не правду. Вы посвятили флудной теме не два поста а аж 8. И написали бы еще бог знает сколько, если бы я не сделал замечание. Впрочем если вы опять настаиваете на "двойных стандартах", я могу выписать вам всем по предупреждению. Простите, но я, как правило, пишу ПРАВДУ или не пишу ничего. Это ВЫ себе что-то придумали, сделав неправильный вывод из моих слов. Я же писал, что данную подтему поддерживал, поскольку получил импульс к тому ОТ ВАС, а насчет двух постов (перечитайте внимательно) - это касалось всего лишь ОТВЕТОВ на посты asdfghjk2010, все остальные мои ответы были позьзовательнице Disengagement. Просто старайтесь прочитать то, что пишу я, а не домысливать, вот и все. Но главный вопрос остается: ВЫ ЗАЧЕМ ПОДДЕРЖАЛИ МОЮ ПОДТЕМУ, задав мне вопрос, если считали ее флудом? Sandro21962, вы кто такой, что бы давать мне указания? В теме возникло слишком много флуда, в том числе и при вашем непосредственном участии. Еще раз спрашиваю вас, вы желаете, что бы всем авторам многочисленных постов с флудом были применены более строгие меры? |
| ИЛ68 Женат |
11-05-2013 - 20:02 Ванильная Снежинка, у вас что-то конкретное? Зачем вы приводите темы, где я уже и так сделал замечание за флуд? Или вы решили так же пофлудить в служебной теме? Посты содержащие флуд и перепалку из первой темы были удалены, так как темы по этой причине было просто невозможно читать другим пользователям, кроме группы поддержки ГГ. Между прочим там был и ваш пост, который так же тянет на нарушения. Что же касается пользователя Габонская_Гадюка, то она получила предупреждение за флуд в служебной теме. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
11-05-2013 - 21:22 (ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 20:02) Ванильная Снежинка, у вас что-то конкретное? Зачем вы приводите темы, где я уже и так сделал замечание за флуд? У меня всегда все конкретное. Темы привожу поскольку вы объявили, что там флуд почищен. А он висит. Но щас не об этом, щас поясните, каким образом это квалифицируется переходом на личности http://www.sxnarod.com/revolucionnaya-sity...zamyjnyaya_35-t. Тот, кому я адресовала этот пост, свой ответ на него предусмотрительно потер. Вы, что-ль, указали ему, как водится, котопочтой? Впрочем, это его личное дело. Так и где я на личности перешла? А человека в статусе указано про развод. Развод требует немалых эмоциональных затрат. Я ему рекомендую силы поберечь. Что не так? Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 11-05-2013 - 21:26 |
| ИЛ68 Женат |
11-05-2013 - 22:51 (Ванильная Снежинка @ 11.05.2013 - время: 21:22) (ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 20:02) Ванильная Снежинка, у вас что-то конкретное? Зачем вы приводите темы, где я уже и так сделал замечание за флуд? У меня всегда все конкретное. Темы привожу поскольку вы объявили, что там флуд почищен. А он висит. Но щас не об этом, щас поясните, каким образом это квалифицируется переходом на личности http://www.sxnarod.com/revolucionnaya-sity...zamyjnyaya_35-t. Тот, кому я адресовала этот пост, свой ответ на него предусмотрительно потер. Вы, что-ль, указали ему, как водится, котопочтой? Впрочем, это его личное дело. Так и где я на личности перешла? А человека в статусе указано про развод. Развод требует немалых эмоциональных затрат. Я ему рекомендую силы поберечь. Что не так? Во-первых, ваш пост это не что иное, как попытка обсудить обсуждающих, что как раз и и является переходом на личности, а во-вторых, если у вас есть сомнения в правильности моего замечания, вы всегда можете пожаловаться выше. Если у вас есть скрин поста с нарушением присылайте. |
| Sаndrо Женат |
11-05-2013 - 23:01 (ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 19:52) (Sandro21962 @ 11.05.2013 - время: 00:27) (ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03) Во-первых, вы господин, Sandro21962, вновь пишите не правду. Вы посвятили флудной теме не два поста а аж 8. И написали бы еще бог знает сколько, если бы я не сделал замечание. Впрочем если вы опять настаиваете на "двойных стандартах", я могу выписать вам всем по предупреждению. Простите, но я, как правило, пишу ПРАВДУ или не пишу ничего. Это ВЫ себе что-то придумали, сделав неправильный вывод из моих слов. Я же писал, что данную подтему поддерживал, поскольку получил импульс к тому ОТ ВАС, а насчет двух постов (перечитайте внимательно) - это касалось всего лишь ОТВЕТОВ на посты asdfghjk2010, все остальные мои ответы были позьзовательнице Disengagement. Просто старайтесь прочитать то, что пишу я, а не домысливать, вот и все. Но главный вопрос остается: ВЫ ЗАЧЕМ ПОДДЕРЖАЛИ МОЮ ПОДТЕМУ, задав мне вопрос, если считали ее флудом? Sandro21962, вы кто такой, что бы давать мне указания? А давайте вместе вспомним, что вы делали в таком случае раньше, к примеру В МОЕЙ теме: когда слишком много пользователей отходили от темы В ОДНУ СТОРОНУ (т.е. появлялась отдельная ветка) вы не делали замечаний либо предупреждений, но... разделяли тему. На моих глазах такое было уже дважды. Один раз вы спросили у автора темы, согласен ли он на разделение, другой раз спросить забыли или не захотели (у меня), но ОБА раза разделили. Если забыли, просмотрите выше мои посты, где я жаловался вам на это. В чем принципиальная разница именно в данной теме? Кстати, где вы нашли, что я указываю вам, что надо делать?  Я всего лишь напомнил вам, как именно можно получить ответ на вопрос, не зафлуживая тему. Вот и все.  |
| ИЛ68 Женат |
12-05-2013 - 14:59 (Sandro21962 @ 11.05.2013 - время: 23:01) А давайте вместе вспомним, что вы делали в таком случае раньше, к примеру В МОЕЙ теме: когда слишком много пользователей отходили от темы В ОДНУ СТОРОНУ (т.е. появлялась отдельная ветка) вы не делали замечаний либо предупреждений, но... разделяли тему. На моих глазах такое было уже дважды. Один раз вы спросили у автора темы, согласен ли он на разделение, другой раз спросить забыли или не захотели (у меня), но ОБА раза разделили. Если забыли, просмотрите выше мои посты, где я жаловался вам на это. В чем принципиальная разница именно в данной теме? А давайте господин Sandro21962, перестанем в этой служебной теме лить эту бесконечную воду. Во-первых, я и далее буду выполнять свои обязанности модератора согласно правил и своему пониманию, когда правильнее прибегать к тем или иным действиям, а вовсе не вашим пожеланиям. А во-вторых, все чем я могу вам помочь в данной ситуации, это заменить замечание вам за флуд, на предупреждение за флуд. Если вы именно этого и добиваетесь, просто напишите, что хотите получить предупреждение и все. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
12-05-2013 - 20:00 (ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 22:51) Во-первых, ваш пост это не что иное, как попытка обсудить обсуждающих, что как раз и и является переходом на личности, а во-вторых, если у вас есть сомнения в правильности моего замечания, вы всегда можете пожаловаться выше. Если я скажу обсуждающему, какой он молодец - это будет квалифицировано как попытка обсудить обсуждающего и переход на личности? |
| ИЛ68 Женат |
12-05-2013 - 23:35 (Ванильная Снежинка @ 12.05.2013 - время: 20:00) (ИЛ68 @ 11.05.2013 - время: 22:51) Во-первых, ваш пост это не что иное, как попытка обсудить обсуждающих, что как раз и и является переходом на личности, а во-вторых, если у вас есть сомнения в правильности моего замечания, вы всегда можете пожаловаться выше. Если я скажу обсуждающему, какой он молодец - это будет квалифицировано как попытка обсудить обсуждающего и переход на личности? Нет. Обмен любезностями может конечно при затягивании сего процесса привести к зафлуживанию темы, но не приведет к куда более, на мой взгляд, серьезному нарушению, как перепалка и хамство. Приходится действовать превентивно. Отсюда и замечание. |
NEMINE Свободна |
13-05-2013 - 01:15 На этой позитивной ноте обмен упрёками и любезностями объявляю закрытым. Дальнейшие попытки вести беспредметный разговор будет расцениваться как флуд и троллинг административной темы |
Габонская_Гадюка Замужем |
14-05-2013 - 21:50 (ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:11) (ИЛ68 @ 10.05.2013 - время: 21:03) Так что я ничего не подхватывал и в обсуждение не вступал. ПодхватыВали и вступали, не врите, это уже просто бросается в глаза. Очень надеюсь, что супермодераторы таки начнут уже курировать форум измен, потому как на форуме сейчас адекватной модерации просто нет. Нет, Ваши надежды абсолютно беспочвенны, повторяю свой вопрос: почему Вы регулярно нагло врете и не выносите предупреждений каждый раз, когда то предписывают правила? За что мне в этой теме было вынесено предупреждение? За то, что я отметила, что Вы врете? Так ушла я в бан, вышла я из бана, а врете то и ведете политику двойных стандартов на форуме Вы, и все это видят, уверяю Вас. Очень надеюсь, что супермодераторы все же хоть иногда будут заглядывать на форум измен, дабы иметь представление о том, что здесь происходит. |
NEMINE Свободна |
15-05-2013 - 04:19 (Габонская_Гадюка @ 14.05.2013 - время: 21:50) Нет, Ваши надежды абсолютно беспочвенны, повторяю свой вопрос: почему Вы регулярно нагло врете и не выносите предупреждений каждый раз, когда то предписывают правила? За что мне в этой теме было вынесено предупреждение? За то, что я отметила, что Вы врете? Так ушла я в бан, вышла я из бана, а врете то и ведете политику двойных стандартов на форуме Вы, и все это видят, уверяю Вас. Очень надеюсь, что супермодераторы все же хоть иногда будут заглядывать на форум измен, дабы иметь представление о том, что здесь происходит. На форуме существует функция "пожаловаться на пост", если Вы считаете, что в каком-то конкретном посте нарушены правила, пользуйтесь, пожалуйста, этой функцией. Для дискуссий с ИЛ68 есть более подходящие площадки: ПМ, котопочта, Битва на Мяясорубках, дуэли. Не стоит зафлуживать тему, которая существует для решения конкретных вопросов. Троллить админку больше не нужно |
| Габонская_Гадюка Замужем |
17-05-2013 - 20:50 Не знаю кому Конкретно выразить благодарность за то, что супермодераторы все же начали курировать форум измен, посему, благодарю всех модераторов форума измен за внимание к замечаниям и жалобам пользвателей. |
| Sаndrо Женат |
20-05-2013 - 22:42 (ANATASNELLI @ 04.05.2013 - время: 08:55) <q>"Ты написал бред", "твои слова - полная ерунда", " это чушь, что ты сказал" - данные высказывания являются оценкой слов пользователя, а не его личности. Почувствуйте разницу... Поэтому модератор поступил абсолютно правильно, сделав замечание обеим пользовательницам.</q> А вот обсуждение манеры вести спор тут как котируется? Это ведь тоже не переход на личности, а обсуждение поведения, не так ли? И как тогда оценивать наказание, вынесенное модератором ИЛ68? (ИЛ68 @ 20.05.2013 - время: 17:38) (Габонская_Гадюка @ 20.05.2013 - время: 10:29) По второму вопросу: а я подкинулась потому, что я именно "тут" на эти темы много писала, а что и где я пишу, я всегда помню, и плюс Вашу подленькую манеру ведения дискуссии уже усекла. Вы не меня имели ввиду? Ок, пусть. Но "тут"- это только на форуме может быть, а коль так, приведите, плизз, цитаты, на которые Вы опирались делая такие, а не иные заявления. Ну или просто признайте, что ради красного словца снова соврали) Габонская_Гадюка, предупреждение по п 2.2 хамство и переход на личности. |
| ИЛ68 Женат |
20-05-2013 - 23:12 (Sandro21962 @ 20.05.2013 - время: 22:42) А вот обсуждение манеры вести спор тут как котируется? Это ведь тоже не переход на личности, а обсуждение поведения, не так ли? И как тогда оценивать наказание, вынесенное модератором ИЛ68? Sandro21962, вы бы первым пожаловались на пост, если бы про вас написали о подленьких манерах. Это совершенно очевидное хамство. А ваша попытка "навести тень на плетень", это не что иное как демонстрация двуличности. |
| Sаndrо Женат |
21-05-2013 - 00:37 (ИЛ68 @ 20.05.2013 - время: 23:12) (Sandro21962 @ 20.05.2013 - время: 22:42) А вот обсуждение манеры вести спор тут как котируется? Это ведь тоже не переход на личности, а обсуждение поведения, не так ли? И как тогда оценивать наказание, вынесенное модератором ИЛ68? Sandro21962, вы бы первым пожаловались на пост, если бы про вас написали о подленьких манерах. Спасибо за ответ, но вопрос был задан супермодератору. Имхо очевидно, что его мнение не всегда совпадает с вашим, как можно судить из цитируемого ее поста. Кстати, когда я пожаловался, что Игнатий перешел на личность моей жены, ВЫ почему-то нарушения не усмотрели, несмотря на жалобу, но тут же заметили его в МОИХ словах по отношению к ЕГО жене. Говорю же: двойные стандарты. К сожалению именно это я предвидел, когда шло голосование о вашем назначении модератором.  P.S. А вы не заметили, что на поведение других модераторов здесь как-то не жалуются? Интересно, почему бы это?  |
 Свободен |
21-05-2013 - 02:20 (Sandro21962 @ 21.05.2013 - время: 00:37) Кстати, когда я пожаловался, что Игнатий перешел на личность моей жены, ВЫ почему-то нарушения не усмотрели, несмотря на жалобу, но тут же заметили его в МОИХ словах по отношению к ЕГО жене. Говорю же: двойные стандарты А может хватит уже? Вы уже три месяца везде мусолите этот случай, хотя скатились до оскорблений женщины, и получили предупред. вполне заслуженно. Если вы считаете что не оскорбляли, то еще раз вам предлагаю - попробуйте кого-нибудь из женщин на форуме (любую!) назвать бессловесной слабой личностью, "серой мышкой", что она "мышь серая не способна принять решения", которая даром не нужна - и посмотрите на реакцию, сочтут женщины это оскорблением или нет. (Sandro21962 @ 21.05.2013 - время: 00:37) P.S. А вы не заметили, что на поведение других модераторов здесь как-то не жалуются? Интересно, почему бы это? Жалуются на него в последнее время только три пользователя, создавая иллюзию "недовольства масс", причем все сами злостные нарушители, поэтому ничего удивительного нет. Прекращайте сами нарушать правила, и претензий не будет. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 21-05-2013 - 02:52 |
| NEMINE Свободна |
21-05-2013 - 03:29 Игнaтий, убедительная просьба воздерживаться от замечаний. Служебная тема существует для конкретных вопросов и ответов |
| ИЛ68 Женат |
21-05-2013 - 09:54 (Sandro21962 @ 21.05.2013 - время: 00:37) (ИЛ68 @ 20.05.2013 - время: 23:12) (Sandro21962 @ 20.05.2013 - время: 22:42) А вот обсуждение манеры вести спор тут как котируется? Это ведь тоже не переход на личности, а обсуждение поведения, не так ли? И как тогда оценивать наказание, вынесенное модератором ИЛ68? Sandro21962, вы бы первым пожаловались на пост, если бы про вас написали о подленьких манерах. Спасибо за ответ, но вопрос был задан супермодератору. Имхо очевидно, что его мнение не всегда совпадает с вашим, как можно судить из цитируемого ее поста. Кстати, когда я пожаловался, что Игнатий перешел на личность моей жены, ВЫ почему-то нарушения не усмотрели, несмотря на жалобу, но тут же заметили его в МОИХ словах по отношению к ЕГО жене. Говорю же: двойные стандарты. К сожалению именно это я предвидел, когда шло голосование о вашем назначении модератором. Вопросы супермодераторам задаются в другой теме. Напоминаю вам, что данный топик называется "Разговор с модераторами". И эта тема именно для разговора с модераторами, а вовсе не для выражения своих симпатий или антипатий к тем или иным модераторам. Ничего удивительного, кому больше приходится работать, к тому и больше претензий от недовольных нарушителей. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
24-05-2013 - 15:16 (ИЛ68 @ 21.05.2013 - время: 09:54)
Ил, скажите, а в чем заключается Ваша большая работа на форуме? |
| NEMINE Свободна |
24-05-2013 - 18:37 (Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 15:16) (ИЛ68 @ 21.05.2013 - время: 09:54) Ничего удивительного, кому больше приходится работать, к тому и больше претензий от недовольных нарушителей. Ил, скажите, а в чем заключается Ваша большая работа на форуме? Уважаемая Габонская Гадюка, вопрос, конечно, задан не мне, но я всё-таки на него отвечу. Я считаю, что Ил самый активный модератор на нашей доске. Он поддерживает темы, следит за порядком и выполняет много черновой работы, которая не видна глазам пользователя. Это первое. Второе. Меня трудно обвинить в предвзятости, кроме этого я глубоко Вам симпатизирую и не считаю нужным этого скрывать, но если Вы не угомонитесь, мне придётся что-нибудь предпринять.) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
24-05-2013 - 19:10 (NEMINE @ 24.05.2013 - время: 18:37) (Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 15:16) (ИЛ68 @ 21.05.2013 - время: 09:54) Ничего удивительного, кому больше приходится работать, к тому и больше претензий от недовольных нарушителей. Ил, скажите, а в чем заключается Ваша большая работа на форуме? Уважаемая Габонская Гадюка, вопрос, конечно, задан не мне, но я всё-таки на него отвечу. Я считаю, что Ил самый активный модератор на нашей доске. Он поддерживает темы, следит за порядком и выполняет много черновой работы, которая не видна глазам пользователя. Это первое. Спасибо за ответ, но вопрос и вправду был задан конкретно модератору ИЛ68. Это тема "разговор с модератором"? Я разговариваю с модератором, не обсуждаю модератора, не всказываю своих симпатий/антипатий, я задала вопроС модератору сугубо по теме, почему я должна "угомониться"? |
| NEMINE Свободна |
24-05-2013 - 19:19 Потому что ответ Вы получили |
| Габонская_Гадюка Замужем |
24-05-2013 - 19:21 (NEMINE @ 24.05.2013 - время: 19:19) Потому что ответ Вы получили Я задавала вопрос модератору Ил68, и хотела бы получить ответ от него. |
| Свободен |
25-05-2013 - 10:14 Зайдите в тему "Лишь слабые прощают измену", там уже черт знает что творится, уже конкретное хамство с переходами на личности пошло. тут И еще прошу оценить посты пользователя МурзеГ, этот пользователь несмотря на все предупреждения и замечания продолжает активно коверкать руский язык. |
| NEMINE Свободна |
25-05-2013 - 11:27 Тему закрыла на чистку, по итогам- выдача причитающегося. |
Camalleri Женат |
28-05-2013 - 23:50 (NEMINE @ 25.05.2013 - время: 11:27) Тему закрыла на чистку, по итогам- выдача причитающегося. А когда будет открыта эта элитная тема? А то у меня появилось необузданное желание высказаться по некоторым моментам. |