Взрослая социальная сеть
 NEMINE Свободна |
29-05-2013 - 02:41 (Camalleri @ 28.05.2013 - время: 23:50) (NEMINE @ 25.05.2013 - время: 11:27) Тему закрыла на чистку, по итогам- выдача причитающегося. А когда будет открыта эта элитная тема? А то у меня появилось необузданное желание высказаться по некоторым моментам. Очень извиняюсь, что задержалась с чисткойтемы. У меня скорость интернета урезали |
Ванильная Снежинка Замужем |
29-05-2013 - 11:28 Прошу модератора NEMINE назвать пункт правил, гласящий о том, что цитирование постов с криптованным матом является нарушением правил форума. http://www.sxnarod.com/jena-vlubilas-v-kav...l#entry17304220 |
NEMINE Свободна |
29-05-2013 - 11:37 Пункт 2.1. Цитирование в данном случае равносильно употреблению. Вы можете попытаться оспорить, но ряд ли достигнете положительного результата. Где-то в общем административном разделе есть разъяснения супермодераторов на эту тему. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
29-05-2013 - 12:00 (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 11:37) Пункт 2.1. Цитирование в данном случае равносильно употреблению. Вы можете попытаться оспорить, но ряд ли достигнете положительного результата. Где-то в общем административном разделе есть разъяснения супермодераторов на эту тему. Не сочтите за труд, приведите здесь эти разъяснения в виде цитаты, если Вы точно знаете где они есть, и что они вообще есть. |
 Sаndrо Женат |
29-05-2013 - 12:21 (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 12:11) (Sandro21962 @ 29.05.2013 - время: 11:20) (Sister of Night @ 25.05.2013 - время: 10:31) <q>Я бывшая Би. Попробовала - не понравилось. Вообще, со временем много чего меняется.</q><q>Бывшая Би - сродни "бывший мужчина" или "бывшая женщина". Вики определяет бисексуальность как</q> <q>одна из трёх возможных сексуальных ориентаций, определяемая как эмоциональное, романтическое (платоническое), эротическое (чувственное) и/или половое влечение к лицам как своего, так и противоположного пола, не обязательно в равной степени и не обязательно одновременно. Двумя другими сексуальными ориентациями являются гомосексуальность и гетеросексуальность.</q><q>Иными словами - это то, что заложено природой. Можно НЕ ВЕСТИ себя как Би или Гомо, скрывать свою сексуальную ориентацию, но ПЕРЕСТАТЬ ими быть невозможно, как невозможно изменить свою ПРИРОДУ. Даже транссексуальность - гендерное самоощущение - основывается в первую очередь на сексуальной ориентации.</q> <q>2.17. Размещение текста не по теме топика</q> Странное наказание, вы не находите? Особенно ПОСЛЕ этого: (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 11:18) <q>В принципе, я могу часть темы, связанную с гомосексуальной тематикой, перенести на гей форум или к лесби для более подробного и квалифицированного обсуждения. Если кто-нибудь ещё отпишется в этом русле, я так и поступлю</q>или этот ваш пост был просто провокацией? |
| NEMINE Свободна |
29-05-2013 - 13:43 Sandro21962, Ещ выше я предупредила, что оффтопа я не потерплю в данной теме. Когда я писала, что могу перенести часть постов на гей или лесби, я видела модератора гейфорума онлайн и у меня была бы возможность спросить у него, нужен ему такой подарок или нет. У вас же беседа шла вокруг би... модераторов той доски он-лайн я не видела. В общем-то, мой пост никак нельзя назвать провокацией, а вот настойчивое желание вашей компании продолжить беседу не по теме, можно квалифицировать как троллинг и демонстрация неуважения к модератору. Согласитесь, что подобное поведение недопустимо. |
| NEMINE Свободна |
29-05-2013 - 14:04 (Ванильная Снежинка @ 29.05.2013 - время: 12:00) (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 11:37) Пункт 2.1. Цитирование в данном случае равносильно употреблению. Вы можете попытаться оспорить, но ряд ли достигнете положительного результата. Где-то в общем административном разделе есть разъяснения супермодераторов на эту тему. Не сочтите за труд, приведите здесь эти разъяснения в виде цитаты, если Вы точно знаете где они есть, и что они вообще есть. Я надеюсь,что этого разъяснения Вам достаточно |
| Sаndrо Женат |
29-05-2013 - 15:33 (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 13:43) Sandro21962, Ещ выше я предупредила, что оффтопа я не потерплю в данной теме. Извините, но согласиться не могу, поскольку приведенный мной ваш пост как бы дает разрешение на продолжение указанного обсуждения с учетом последующего переноса части темы (ее разделения). О ваших переговорах с модераторами мне лично ничего не было известно, а посему считать, что я что-то нарушил можно лишь в том случае, если не принимать во внимание вашего поста с "индульгенцией". Но в таком случае рассматривать его иначе чем провокация лично у меня не получается. Примерно так же отличился в свое время ИЛ68, задав мне вопрос не по теме, а потом сделав замечание по поводу флуда. Впрочем, там было лишь замечание.  |
ИЛ68 Женат |
29-05-2013 - 16:02 (Sandro21962 @ 29.05.2013 - время: 15:33) (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 13:43) Sandro21962, Ещ выше я предупредила, что оффтопа я не потерплю в данной теме. Извините, но согласиться не могу, поскольку приведенный мной ваш пост как бы дает разрешение на продолжение указанного обсуждения с учетом последующего переноса части темы (ее разделения). О ваших переговорах с модераторами мне лично ничего не было известно, а посему считать, что я что-то нарушил можно лишь в том случае, если не принимать во внимание вашего поста с "индульгенцией". Но в таком случае рассматривать его иначе чем провокация лично у меня не получается. Примерно так же отличился в свое время ИЛ68, задав мне вопрос не по теме, а потом сделав замечание по поводу флуда. Впрочем, там было лишь замечание. Sandro21962, вынесенное вам и вашим собеседникам в теме предупреждение обосновано, так как вы проигнорировали замечание модератора по поводу ухода от темы. Что же касается слов NEMINE о возможном переносе части постов, которые были явно не по теме, в другое место на форуме, то это обычная практика, такая же как разделение тем. Но это совершенно не значит, что можно игнорировать замечания модератора и продолжать флудить в теме. Надеюсь вы извлечете из случившегося урок. |
| NEMINE Свободна |
29-05-2013 - 16:03 (Sandro21962 @ 29.05.2013 - время: 15:33) (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 13:43) Sandro21962, Ещ выше я предупредила, что оффтопа я не потерплю в данной теме. Извините, но согласиться не могу, поскольку приведенный мной ваш пост как бы дает разрешение на продолжение указанного обсуждения с учетом последующего переноса части темы (ее разделения). О ваших переговорах с модераторами мне лично ничего не было известно, а посему считать, что я что-то нарушил можно лишь в том случае, если не принимать во внимание вашего поста с "индульгенцией". Но в таком случае рассматривать его иначе чем провокация лично у меня не получается. Примерно так же отличился в свое время ИЛ68, задав мне вопрос не по теме, а потом сделав замечание по поводу флуда. Впрочем, там было лишь замечание. Полноте Вам, Сандро, ну, какая провокация? Я писала о лесби или гейфорумах. О би не было сказано и слова. Вы же понимаете,что оффтопили после уже неоднократной просьбы вернуться к обсуждению темы. |
| Sаndrо Женат |
29-05-2013 - 17:03 (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 16:03) <q>Полноте Вам, Сандро, ну, какая провокация? Я писала о лесби или гейфорумах. О би не было сказано и слова. Вы же понимаете,что оффтопили после уже неоднократной просьбы вернуться к обсуждению темы.</q> Понятно, если бы я писал о геях, то вы бы меня не наказали, я правильно понял?  Теперь насчет правил. пояснение к правилу 2.16 на всей территории форума запрещен флуд (за исключением раздела Битва на Мясорубках, доски Болтаем обо всем и тем, специально для этого предназначенных)... флудом являются сообщения, не несущие мысли автора по обсуждаемой теме, в том числе: 1) состоящие из одних смайлов, 2) состоящие из видеоролика без комментариев к нему по обсуждаемой теме, 3) бессмысленный набор символов, 4) приветствия и прочие реплики личного характера без обсуждения темы... Вы не подскажете, к какой из четырех категорий относится мой комментарий? И как вы отличаете момент, когда мысли автора перестают касаться обсуждаемой темы? Обычно любое обсуждение тем или иным образом отклоняется от непосредственного обсуждения слов автора топика, поскольку это - дискуссия, а следовательно, обмен мыслями и переживаниями. Бывает, что такой обмен сворачивает на тропинку, ответвляющуюся от прямого тракта, но непременно возвращающегося к нему впоследствии. В указанном случае обсуждение сексуальной ориентации возникло не просто так, но по отношению к обсуждению: "слабые - рогоносцы", что вполне укладывается в рамки обсуждения основной темы. Вполне логично возник вопрос: а рогоносец - это навсегда? Имхо все еще в пределах темы, поскольку, если не навсегда, то быть может, и слабость/сила - тоже вариативны. Одним из ответов было, что рогоносец - как гей, т.е. навсегда, поскольку сие есть сексуальная ориентация. А когда возникла необходимость выяснить, в чем же именно заключается постояннство сексуальной ориентации, я и дал пояснение. Вы же хотите, чтобы подобных отвлечений от основной темы не было, хотя сами ранее темы разделяли, и даже писали (NEMINE @ 13.11.2012 - время: 01:08) <q>Это общепринятая практика, когда модератор делит тему, если завязалась новая ветка и обсуждение стало, по его мнению, уходить в сторону от заявленной темы. Это ни коим образом не направлено против Вас или Вашей темы. Просто ИЛ68 выполнял свою работу.</q>Вот, собственно, и все, что я хотел сказать. P.S. На отмену наказания не надеюсь, ибо такой практики на этом форуме не отмечено. Хотя и жаль, имхо больше было бы уважения и доверия к модераторам, признающим свои ошибки. |
| NEMINE Свободна |
29-05-2013 - 17:43 Sandro21962, я очень огорчена, что вынуждена была так поступить, но уж очень форумчане увлеклись оффтопом в этой теме и демонстративно не реагировали на замечания модераторов. |
Sister of Night Свободна |
29-05-2013 - 19:48 (ИЛ68 @ 29.05.2013 - время: 15:02) Sandro21962, вынесенное вам и вашим собеседникам в теме предупреждение обосновано, так как вы проигнорировали замечание модератора по поводу ухода от темы. Что же касается слов NEMINE о возможном переносе части постов, которые были явно не по теме, в другое место на форуме, то это обычная практика, такая же как разделение тем. Но это совершенно не значит, что можно игнорировать замечания модератора и продолжать флудить в теме. Лично я не уходила от темы, а наоборот пыталась вернуть её в русло о бывших рогоносцах. >>>>>>>>>>> Я не считаю свой пост флудным. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
30-05-2013 - 00:44 Вопрос: как модераторы расценивают данный пост пользователя Игнатий: http://www.sxnarod.com/myj-vlubilsya_420-t...l#entry17348019 |
| ИЛ68 Женат |
30-05-2013 - 09:54 (Ванильная Снежинка @ 30.05.2013 - время: 00:44) Вопрос: как модераторы расценивают данный пост пользователя Игнатий: http://www.sxnarod.com/myj-vlubilsya_420-t...l#entry17348019 Когда кто-либо из пользователей в какой-то из тем рассказывает о себе и своей ситуации, могут появится вопросы от других пользователей, в том числе и не всегда приятные. Если это будет диалог сильно уводящий от темы, значит будет сделана попытка со стороны модератора перенаправить разговор ближе к теме, дабы не зафлуживать тему, либо разделить тему, если к тому будут предпосылки. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
30-05-2013 - 12:23 (ИЛ68 @ 30.05.2013 - время: 09:54) (Ванильная Снежинка @ 30.05.2013 - время: 00:44) Вопрос: как модераторы расценивают данный пост пользователя Игнатий: http://www.sxnarod.com/myj-vlubilsya_420-t...l#entry17348019 Когда кто-либо из пользователей в какой-то из тем рассказывает о себе и своей ситуации, могут появится вопросы от других пользователей, в том числе и не всегда приятные. Если это будет диалог сильно уводящий от темы, значит будет сделана попытка со стороны модератора перенаправить разговор ближе к теме, дабы не зафлуживать тему, либо разделить тему, если к тому будут предпосылки. Ага, понятно. А теперь ответьте не на свой какой-то внутренний вопрос, а на мой, заданный в предыдущем посте. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
30-05-2013 - 12:32 Модераторы данной доски считают допустимыми высказывания в такой форме? http://www.sxnarod.com/jena-vlubilas-v-kav...l#entry17349493 |
| Ванильная Снежинка Замужем |
30-05-2013 - 12:36 (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 14:04) (Ванильная Снежинка @ 29.05.2013 - время: 12:00) (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 11:37) Пункт 2.1. Цитирование в данном случае равносильно употреблению. Вы можете попытаться оспорить, но ряд ли достигнете положительного результата. Где-то в общем административном разделе есть разъяснения супермодераторов на эту тему. Не сочтите за труд, приведите здесь эти разъяснения в виде цитаты, если Вы точно знаете где они есть, и что они вообще есть. Я надеюсь,что этого разъяснения Вам достаточно Да, вполне. В связи с этим вопрос: почему в данном посте http://www.sxnarod.com/razgovor-s-myjem-lu...l#entry17349484 модератор тихо поправил пост, удалив мат, не вынес даже замечания, если даже за мат в цитированном посте пользователям выносят предупреждение? Правила действуют не для всех пользователей, включая и модераторов? |
| NEMINE Свободна |
30-05-2013 - 20:49 (Ванильная Снежинка @ 30.05.2013 - время: 12:36) (NEMINE @ 29.05.2013 - время: 14:04) (Ванильная Снежинка @ 29.05.2013 - время: 12:00) Не сочтите за труд, приведите здесь эти разъяснения в виде цитаты, если Вы точно знаете где они есть, и что они вообще есть. Я надеюсь,что этого разъяснения Вам достаточно Да, вполне. В связи с этим вопрос: почему в данном посте http://www.sxnarod.com/razgovor-s-myjem-lu...l#entry17349484 модератор тихо поправил пост, удалив мат, не вынес даже замечания, если даже за мат в цитированном посте пользователям выносят предупреждение? Правила действуют не для всех пользователей, включая и модераторов? У пользователя всего 15 постов, он , можно сказать, новичок, а к новичкам модераторы обычно более снисходительны. Конечно, ему свойственна неприятная, агрессивная манера написания постов, поэтому Ил за следующий пост вынес ему предупред, а потом он получил предупред и от меня. |
| ИЛ68 Женат |
31-05-2013 - 12:14 (Ванильная Снежинка @ 30.05.2013 - время: 12:23) (ИЛ68 @ 30.05.2013 - время: 09:54) (Ванильная Снежинка @ 30.05.2013 - время: 00:44) Вопрос: как модераторы расценивают данный пост пользователя Игнатий: http://www.sxnarod.com/myj-vlubilsya_420-t...l#entry17348019 Когда кто-либо из пользователей в какой-то из тем рассказывает о себе и своей ситуации, могут появится вопросы от других пользователей, в том числе и не всегда приятные. Если это будет диалог сильно уводящий от темы, значит будет сделана попытка со стороны модератора перенаправить разговор ближе к теме, дабы не зафлуживать тему, либо разделить тему, если к тому будут предпосылки. Ага, понятно. А теперь ответьте не на свой какой-то внутренний вопрос, а на мой, заданный в предыдущем посте. Если пользователь рассказывает о себе в своих постах, то задавать вопросы по поводу его рассказов не запрещено. В связи с этим вопрос: почему в данном посте http://www.sxnarod.com/razgovor-s-myjem-lu...l#entry17349484 модератор тихо поправил пост, удалив мат, не вынес даже замечания, если даже за мат в цитированном посте пользователям выносят предупреждение? Правила действуют не для всех пользователей, включая и модераторов? Правила действуют для всех. Но во-первых, предупреждение это все же крайняя мера воздействия, поэтому не во всех случаях, на мой модераторский взгляд, его стоит сразу применять, а во-вторых, одно дело разовое нарушение, а другое дело, когда человек постоянно нарушает правила. |
Camalleri Женат |
31-05-2013 - 12:40 ТУТ том 4, а не 2. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
31-05-2013 - 17:07 (ИЛ68 @ 31.05.2013 - время: 12:14) Если пользователь рассказывает о себе в своих постах, то задавать вопросы по поводу его рассказов не запрещено. Разумеется, на этом и строится обсуждение на форумах. Вопрос в другом: почему Вы, как модератор, в разных случаях оцениваете это по-разному: то как флуд, то как переходы на личность, а то как просто вопросы по поводу рассказов? |
| ИЛ68 Женат |
31-05-2013 - 20:45 (Ванильная Снежинка @ 31.05.2013 - время: 17:07) (ИЛ68 @ 31.05.2013 - время: 12:14) Если пользователь рассказывает о себе в своих постах, то задавать вопросы по поводу его рассказов не запрещено. Разумеется, на этом и строится обсуждение на форумах. Вопрос в другом: почему Вы, как модератор, в разных случаях оцениваете это по-разному: то как флуд, то как переходы на личность, а то как просто вопросы по поводу рассказов? Я не знаю, что вы подразумеваете под словом "это", но действительно бывает флуд, бывают вопросы, а бывают переходы на личности. ничего нет странного в том, что эти деяния оцениваются по-разному. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
31-05-2013 - 21:31 (ИЛ68 @ 31.05.2013 - время: 20:45) (Ванильная Снежинка @ 31.05.2013 - время: 17:07) (ИЛ68 @ 31.05.2013 - время: 12:14) Если пользователь рассказывает о себе в своих постах, то задавать вопросы по поводу его рассказов не запрещено. Разумеется, на этом и строится обсуждение на форумах. Вопрос в другом: почему Вы, как модератор, в разных случаях оцениваете это по-разному: то как флуд, то как переходы на личность, а то как просто вопросы по поводу рассказов? Я не знаю, что вы подразумеваете под словом "это", но действительно бывает флуд, бывают вопросы, а бывают переходы на личности. ничего нет странного в том, что эти деяния оцениваются по-разному. Слив защитан. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
31-05-2013 - 21:34 http://www.sxnarod.com/razgovor-s-myjem-o-...l#entry17355614 ВС флудит, отвечая на пост ИЛ-86? А что делает в таком разе ИЛ-86? Вопрос к модераторам, кто быстрее ответит. |
| ИЛ68 Женат |
31-05-2013 - 22:36 (Ванильная Снежинка @ 31.05.2013 - время: 21:31) Слив защитан. Следующий раз за такой пост вы получите предупреждение за флуд в служебной теме. Больше никаких замечаний. У всего есть предел, в том числе и у моего терпения. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 31-05-2013 - 22:38 |
| Ванильная Снежинка Замужем |
01-06-2013 - 17:56 Модератор NEMINE, предъявите, где я флудила http://www.sxnarod.com/deti-i-izmeni-rodit...ei_105-t.html#e |
| NEMINE Свободна |
01-06-2013 - 18:06 (Ванильная Снежинка @ 01.06.2013 - время: 17:56) Модератор NEMINE, предъявите, где я флудила http://www.sxnarod.com/deti-i-izmeni-rodit...ei_105-t.html#e А какое отношение имеет ваш пост к теме "Дети и измены родителей, как не травмировать детей"? Оба начали флудный разговор, оба и получили по замечанию. Всё по-честному. |
Габонская_Гадюка Замужем |
02-06-2013 - 20:59 Уважаемые модераторы форума, прошу оценить с точки зрения нарушения правил (переход на личности, недружелюбные подколки) пост пользователя ИЛ68 в теме "а мужья сознаются в изменах женам?" Есть такие люди, которые считают придурками остальных. Есть совесть - значит придурок. Не может жить в подлости к любимому человеку - значит идиот. Видимо еще один критерий нормальности от ГГ и компании. |
| ИЛ68 Женат |
02-06-2013 - 23:59 (Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 20:59) Уважаемые модераторы форума, прошу оценить с точки зрения нарушения правил (переход на личности, недружелюбные подколки) пост пользователя ИЛ68 в теме "а мужья сознаются в изменах женам?" Есть такие люди, которые считают придурками остальных. Есть совесть - значит придурок. Не может жить в подлости к любимому человеку - значит идиот. В чем именно вы увидели переход на личности и недружелюбные подколки? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
03-06-2013 - 00:03 (ИЛ68 @ 02.06.2013 - время: 23:59) (Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 20:59) Уважаемые модераторы форума, прошу оценить с точки зрения нарушения правил (переход на личности, недружелюбные подколки) пост пользователя ИЛ68 в теме "а мужья сознаются в изменах женам?" Есть такие люди, которые считают придурками остальных. Есть совесть - значит придурок. Не может жить в подлости к любимому человеку - значит идиот. В чем именно вы увидели переход на личности и недружелюбные подколки? В последнем предложении Вашего поста в выше процитированном тексте. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
07-06-2013 - 12:20 Вопрос к модератору ИЛ-86: почему Вы используете полномочия модератора в своих личных целях и выносите бан пользователю, который задал Вам вопрос, касающийся Вас (вопрос ГГ см. выше.)? Последовательность действий не оставляет сомнения в предвзятости модерирования и попросту сведению личных счетов. ГГ задала вопрос, после чего модератор ИЛ-86 моментально раскопал какой-то ее пост, который счел флудным и забанил пользователя ГГ, после чего на Изменах в самых популярных темах начался разгул флудерастии, который даже флудерасты таковой признавали и опасались предупредов, да разве модераторам до того - ведь главная помеха неадекватного модератора ИЛ-86 уже в забане, дальше делайте че хотите. Не правда ли, модератор ИЛ-86? Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 07-06-2013 - 16:24 |
| Ванильная Снежинка Замужем |
07-06-2013 - 15:20 http://www.sxnarod.com/lish-slabie-proshau...l#entry17383141 Прошу обратить внимание на данный пост. Там нет перехода на личности, оскорблений, флуда? |
| ИЛ68 Женат |
07-06-2013 - 16:17 (Ванильная Снежинка @ 07.06.2013 - время: 12:20) Вопрос к супермодератору ИЛ-86: почему Вы используете полномочия модератора в своих личных целях и выносите бан пользователю, который задал Вам вопрос, касающийся Вас (вопрос ГГ см. выше.)? Последовательность действий не оставляет сомнения в предвзятости модерирования и попросту сведению личных счетов. ГГ задала вопрос, после чего модератор ИЛ-86 моментально раскопал какой-то ее пост, который счел флудным и забанил пользователя ГГ, после чего на Изменах в самых популярных темах начался разгул флудерастии, который даже флудерасты таковой признавали и опасались предупредов, да разве модераторам до того - ведь главная помеха неадекватного модератора ИЛ-86 уже в забане, дальше делайте че хотите. Не правда ли, модератор ИЛ-86? Вы что-то изволили перепутать. Насколько мне известно, на форуме нет супермодератора ИЛ-86, а есть модератор форума измен ИЛ68. Это раз. Второе. Что касается предупреждения вынесенного пользователю Габонская_Гадюка, то она получила его за явно нарушающий правила и являющимся флудом пост, а вид наказания был выбран таковым по той причине, что появился он практически сразу после моих замечаний насчет флуда этому же пользователю в соседней теме. Если реакции на замечания модератора нет, значит ничего кроме предупреждений просто не остается. И третье, если вам видится, что в какой-то из тем появилось много флуда, у вас есть возможность просто пожаловаться на пост, и модератор обязательно обратит свое внимание. И последнее, не вам сударыня решать, кто адекватен , а кто нет, но я вас предупреждаю, что следующий раз, я сочту слова "неадекватный модератор", не чем иным, как переходом на личности со всеми вытекающими от сюда последствиями. Злопыхательства вашей милой компании в мою сторону мне начинают надоедать. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
07-06-2013 - 16:27 (ИЛ68 @ 07.06.2013 - время: 16:17) И последнее, не вам сударыня решать, кто адекватен , а кто нет, но я вас предупреждаю, что следующий раз, я сочту слова "неадекватный модератор", не чем иным, как переходом на личности со всеми вытекающими от сюда последствиями. Злопыхательства вашей милой компании в мою сторону мне начинают надоедать. Ну почему же не мне решать-то? если я, как пользователь, вижу неадекватное модерирование - неадекватное правилам, есессно, то я так прямо и говорю - неадекватно модерируете, неадекватный модератор. Чем Вы это сочтете - мне ярко-фиолетово. А что за компания такая, которую вы изволите называть милой и которая злопыхательствует? Я так просто задаю имеющиеся у меня вопросы. А Вы на них отвечаете, попутно делясь своими личными переживаниями "начинает надоедать, злопыхательства...". К чему это все Вы выносите в служебной теме, личное свое? |