Взрослая социальная сеть
 Astarte Свободна |
28-03-2012 - 18:58
Я восхищена великолепием Астарты и воротами Иштар и бога денег , богатства и выгоды Мамонны, но не ритуалю я тогда кто агностик или язычница ? Я никому не поклоняюсь , не служу и не приклоняюсь. Но восхищаюсь древними богами! Это сообщение отредактировал м@нд@ринк@ - 28-03-2012 - 19:00 |
||||||
 Ардарик Свободен |
28-03-2012 - 21:01
Я тоже никому не поклоняюсь и не служу.Что мне не мешает восхищаться древними богами или некоторыми деяниями того же Христа или Мухаммеда. Одно дело восхищаться.Можно восхищаться актером или политиком.Можно восхищаться произведением искуства.Можно восхищаться своим начальником или другом.Но совсем другое дело возводить их в ранг богов которым надо поклоняться и служить. |
||||||
Аnimus Женат |
29-03-2012 - 09:28
А откуда вы так хорошо в психологии чертей разбираетесь? Я во к счастью не знаю что им интересно, а что нет вот и доверяюсь Священному писанию. |
||||||
Matitiah Свободен |
29-03-2012 - 14:24
Да всё там же, Олег, всё там же. Руководствуясь твоей логикой, раз крестом можно хвалиться и у него могут быть враги, значит крест уже наделяется некими самоценными качествами и свойствами. А это, опять же, по-твоему, идолопоклонство. Отсюда вывод - ап. Павел был идолопоклонником. О врагах "креста Христова" он говорит сокрушенно, со слезами на глазах, куда уж больше. |
||||||
Oleg65 Свободен |
29-03-2012 - 14:42
И это повод убрать с крестика изображение самого Христа, что уже стало ПРАВИЛОМ для многих христиан и начать поклонение самому кресту? |
||||||
| Matitiah Свободен |
29-03-2012 - 16:03
Значит, ты не отрицаешь, что согласно твоей логике ап. Павел был идолопоклонником? И тебя это не смущает? Теперь по поводу твоего вопроса. Опять ты запутался. Дело в том, что в раннехристианской традиции кресты были как раз без распятий, затем многовековое сосуществование с распятием и без («Крест всякой формы - есть истинный Крест». Святой Феодор Студит) Почему это было так а не иначе, какова история появления изображения распятого Христа на кресте и т.п. это отдельный большой разговор, существуют разные объяснения. Впрочем, есть сторонники только одного концепта. Скажем, форма нательного креста без распятия имеет свою апологетику у русских староверов. В общем, если ты считаешь, что кресты без распятия это исключительно новомодная тенденция, уверяю тебя, всё не так уж просто. Все твои заблуждения оттого, что ты никак не хочешь уразуметь глубокий смысл христианской символики, глубокий символизм креста Христова. В христианстве по сути нет поклонения какому-то абстрактному кресту, какой бы формы он ни был, кресту как орудию казни, кресту в отрыве от подвига Иисуса Христа. Недаром с суевериями Церковь борется, ведь это принципиальная борьба. Это сообщение отредактировал Matitiah - 29-03-2012 - 16:38 |
||||||
dedO'K Женат |
29-03-2012 - 16:48 Распятие в древлеправославии присутствует лишь на Исусовом Кресте, которому молятся, как иконе, на кресте, что несёшь по жизни, следуя за Христом, распятия нет. Это твой крест, тебе и нести. |
||||||
alim Свободен |
29-03-2012 - 18:10
Вот с этим можно было бы полностью и безоговорочно согласится. Действительно, вопрос личный для каждого. Так о чем же спорим, о чем разговор? На мой взгляд, Вы точно обозначили суть наших противоречий: Вы считаете себя способным судить о том, чего Бог достоин, а чего не достоин. Я же сильно сомневаюсь в том, что я достоин целовать даже песок, под ногами Господа. |