Взрослая социальная сеть
 Nitrogen1 Свободен |
18-04-2009 - 03:40
Полностью согласен. В теме многие писали что это не справедливо, когда граждане вынуждены платить налоги на содержание всяких подонков, и поэтому они "ЗА"; а если заставить их (преступников) самих "отрабатывать", тогда вы "ПРОТИВ"? |
||||
danger8725 Свободен |
18-04-2009 - 06:18 Я за, в каком виде не имеет значения. Вообще придерживаюсь понятия "кровь за кровь". Сдаётся мне, противники смертной казни понимают, что от преступления никто не застрахован, от того и против. Хотя, если при нашей судебной системе ввести казнь, страшно представить сколько невинных людей вешать будут... |
||||
 Свободна |
18-04-2009 - 09:19 я за смертную казнь.. в тюрьме люди не исправляются ,а становятся хуже.. |
||||
| Свободен |
18-04-2009 - 11:49 Общество, убивающее своих граждан, расписывается в собственной слабости. Одна ошибка на миллион и уже нет прощения сообществу справедливых мстителей за невинно-убиенного. |
||||
| danger8725 Свободен |
18-04-2009 - 12:18
Ну это весьма относительно. Ведь общество и создаёт таких граждан. А невинных убивает не общество, а отдельные "особи". Ну может быть и общество, только косвенно, глупостью своей... Это сообщение отредактировал danger8725 - 18-04-2009 - 12:19 |
||||
| Nanorobot Свободен |
18-04-2009 - 20:33
А кто сказал, что у нас сильное общество? Вы что, с ума сошли?) Нет, мы будем убивать!)) Предупреждение, нарушение пункта правил форума 2.2 Это сообщение отредактировал Rozmari - 18-04-2009 - 23:55 |
||||
| Свободен |
18-04-2009 - 23:43 Может кто-то из тех что ЗА, способен себя представить в похожей ситуации. По ошибке осудили, расстреляли а затем оправдали ну и извинились перед родственниками. А вот ещё ситуация. Торговля органами ведь прибыльный бизнес. Больше расстреляем, больше заработаем. А под это дело дело и законы можно ужесточить, и судебную процедуру ускорить. Не обидно будет оказаться чем- то вроде мяса в чьей-то мясорубке. В Китае, кстати, что-то подобное и наблюдается. |
||||
| danger8725 Свободен |
18-04-2009 - 23:54
Ну, я выше писал, что при нашей судебной системе, да и вообще при нашем строе - казнь НЕ вариант. Только не понятно, при чём тут торговля органами? Это глупость. А если тот же расстрел, что там продавать, "дырявые органы"?  |
||||
| Nitrogen1 Свободен |
19-04-2009 - 03:40
"Мы"??? А если такое же наказание за ошибку будет грозить и палачам??? |
||||
| Nanorobot Свободен |
19-04-2009 - 13:35
Оно и должно грозить им по умолчанию. А мы - это и есть общество, хотя бы этого форума. Как мы видим по результатам голосования - "за" большинство. К сожалению у многих высказывающихся, появляется страх быть невинно осужденным. Этот страх крепко вбили в нас в своё время. Невинно осужденные есть и будут в ближайшее время. Но процент их ничто по сравнению с тем, сколько жизней мы сохраним после отмены моратория на смертную казнь. |
||||
| Nitrogen1 Свободен |
19-04-2009 - 18:33 Отменят ли мараторий или нет, процент свирепых убийц, и как следствие преступлений не сильно изменится. Есть теория - "генетика преступности", и если человек - маньяк с головы до хромосом, его врядли остановит снятие маратория. |
||||
| Nanorobot Свободен |
19-04-2009 - 21:39
Да, а есть ещё абсолютная и относительная теории наказания. Это сообщение отредактировал Nanorobot - 19-04-2009 - 21:40 |
||||
Иван Барклай Свободен |
19-04-2009 - 21:56 Cамое разумное - заменить смертную казнь пожизненным заключением. В этом случае у ошибочно осужденного будет шанс освободиться. Ведь смысл любого наказания не в исправлении преступника (как многие думают), а в защите общества от конкретного урода. Пожизненное заключение эту задачу выполняет. |
||||
| Свободен |
20-04-2009 - 07:40
Человек создание хрупкое. Чтобы лишить его жизни не нужно дырявить все органы. Вот как это делается |
||||
masych Свободен |
20-04-2009 - 13:28
Вот и я за гуманизм, но с учётом того, как переполнены тюрьмы, скоро придётся дома сносить, чтобы отстроить новые места лишения свободы. Впрочем, это головная боль выше стоящих людей. Смертная казнь - это не решение проблемы. |
||||
| r2d2t5n10 Свободен |
06-05-2009 - 23:39 На столько же поможет насколько и навредит. |
||||
JFK2006 Свободен |
07-05-2009 - 00:32
Зачем сносит? Можно сразу колючкой обнести и вышки поставить... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 07-05-2009 - 20:18 |
||||
KOJLbT Свободен |
07-05-2009 - 02:43
Это касается только тяжких преступлений или всех? К примеру, смысл заключения вора в тюрьму даже в идеальном случае состоит только в изоляции на некоторое время, по истечению которого преступник выходит таким же на свободу и продолжает воровать? |
||||
| Свободен |
10-05-2009 - 05:03
даже незнаю за что проголосовать, а если убьют не за что также? да ну, не, не согласен может он этот человек поймёт с 3-ва раза всё, и не будет творить преступления были бы если такие жесткие меры, многих конечно небыло бы... |
||||
| Свободен |
10-05-2009 - 06:15 Проголосовал "за" Но применяться казнь должна после определения типа человека, скажем если приговорен человек не имеющий ранее проблем с законом, то казнь не применима, а если уже безобразничал, то вышка. |
||||
| Свободен |
10-05-2009 - 08:55 Против смертной казни, но считаю, что смертная казнь гуманнее пожизненного заключения. |
||||
Любитель72 Свободен |
13-05-2009 - 19:43 тяжелый вопрос, много аспектов, но думаю что нужна.... |
||||
kazak7484 Свободен |
13-05-2009 - 21:43 Лично я ЗА. Об этом много можно спорить, пока не коснулось Вас лично. Подумайте (не дай бог конечно), Вы носите на могилу сына или дочери цветы, а в это же время какой-то урод, лишивший их жизни получает передачку с воли, а потом еще и к богу обращается и с экрана телевизора пытается вякать, что он все осознал, чему-то нас учить. Доказали - к стенке. Кровь за кровь - не такой уж плохой лозунг. Во всяком случае на войне - это действовало. |
||||
necron Свободен |
16-05-2009 - 00:02 Я за смертную казнь и причина - вот такая: Допустим меня по ошибки осудили на пожизненное, а я невиновен и что я должен всю свою жизнь с этими отморозками в тюряге находится, уж лучше сразу пулю в лоб. Да и вообще почему все считают, что для убийц и насильников смертная казнь слишком лёгкое наказание, наоборот - потерять свою жизнь ни кто не хочет и убийцы в том числе, я не беру в расчёт психически ненормальных преступников - этих смертной казнью не испугаешь.  |
||||
| Свободен |
18-05-2009 - 00:13
А может стоит улучшить условия содержания в тюрьме... Ведь осуждённый - это человек, которого общество изолировало ради собственной безопасности. А стало быть это общество должно обеспечить ему достойную жизнь в замкнутом пространстве, раз уж человек страдает ради счастливой жизни остальных. Дикий зверь ведь тоже опасен, но если уж его содержат в неволе, то обращаться с ним нужно как можно более гуманно, не так ли... |
||||
| necron Свободен |
18-05-2009 - 16:59
Думаю ни кто не согласится выделить одному заключенному человеку комнатку 3х3 метра и чтобы при этом ни разу ни с кем из заключенных не пересекался (включая и прогулки). На такую роскосшь ни одно правительство не пойдёт.  |
||||
| Свободен |
19-05-2009 - 06:55 Для этого существует наука - экономика. Её просто нужно изучать и применять должным образом. |
||||
lozdok Свободен |
19-05-2009 - 22:35 ставить вопрос о смертной казни можно только в состоявшемся обществе (цивилизованной стране). в России можно обсуждать или не обсуждать, никакой разницы. нельзя принимать законы не имея страны, состоявшегося общества. единственный вопрос, который могла бы решать мировая общественность это быть России как стране или нет. я имею ввиду саму нацию. |
||||
принц амбера Свободен |
24-05-2009 - 01:22 Казнить однозначно.Насильнико убийц и казнокрадов.А то уже совсем они оборзели зная о безнаказанности.Изнасиловал и убил 20 девочек.Осудили.А через пару-тройку лет выйдет этот урод по амнистии.Ни один из них вообще до зала суда живым не должен добраться. |
||||
Анельга Свободна |
29-05-2009 - 21:28 Я за смертную казнь. Преступник отнял жизнь у невинного человека, а мы его в живых оставляем? Еще и кормим, содержим? Тратим государственные деньги. Казнить. Око за око. |
||||
| Свободен |
30-05-2009 - 10:04 А если пострадавший тока ока лишился, то что преступнику полагается... |
||||
| KOJLbT Свободен |
31-05-2009 - 22:43 Вообще, я думаю, в вопросе о смертной казни нельзя руководствоваться только понятием справедливости. Может быть, на уровне никак не организованной разрозненной кучки людей это и имеет смысл, но не на уровне государства. Государство должно подходить к этому вопросу более прагматично. Что кажется естественным отдельно взятому человеку (убийце - смерть), не всегда работает на уровне огранизованной группы людей. |
||||
| посетитель-74 Женат |
01-06-2009 - 15:53
Интересно, а что Вы скажите когда пуля у Вашего лба замаячит? kazak7484
Представьте себе, что у Вас ничего кроме одной и той же баланды на завтрак, обед и ужин ничего нет. Вы сидите целые дни в четырёх стенах, вокруг одни и те же лица. Книги уже сто раз прочитаны, телевизора нет, по радио только одна станция и сменить её нет возможности. И так изо дня в день. И знаешь, что так будет всю оставшуюся жизнь. Наверное, лучше и в правду умереть. А нельзя. Потому, что даже права умереть нет и если надзиратель успеет, то откачают, чтобы снова засунуть обратно в каменный... гроб. Я думаю это хуже смертной казни. |
||||
Runca Свободен |
01-06-2009 - 16:18
Есть такое. Политически верно, но вот экономически...
Назовите поименно, пжлст. Может быть это Англия? С их то внешней политикой? И в каких единицах, по вашему, измеряется пресловутое "состоявшееся общество"? |
||||
| Свободен |
02-06-2009 - 16:01 Нет, я против. |