Взрослая социальная сеть
 ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
18-12-2007 - 00:20
Для чего? Я задал вопрос и хочу получить на него ответ… Репутацию я предпочитаю не трогать, не вижу связи.… Вернусь к вопросу Калоев судья или закон? |
||||||
 Свободен |
18-12-2007 - 00:26 Калоев сам себе судья и сам себе закон... в состоянии аффекта (хотя это не установлено швейцарцами) |
||||||
| Свободен |
18-12-2007 - 01:16 А я считаю, что Калоев - самосуд. Который недопустИм. |
||||||
 SexПарочка Свободен |
18-12-2007 - 01:50
Но, в России его встречали, как героя. Вдоль дороги с аэропорта люди с плакатами Калоев ты герой! Причем это молодежная организация единороссов, запамятовали название  |
||||||
| Свободен |
18-12-2007 - 03:28
Ну у нас бывают иногда "задвиги"... Это был один из них. Мстить в данном случае точно было не за что. Не специально же тот диспетчер самолеты столкнул... |
||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
18-12-2007 - 17:20
Что-то у него состояние аффекта растянулось… |
||||||
| Свободен |
18-12-2007 - 18:22
такое тоже бывает... а к чему вопрос то был? просто? Это сообщение отредактировал Уча - 18-12-2007 - 19:42 |
||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
19-12-2007 - 15:16
так не бывает... Это было хорошо спланированное убийство(самосуд)...
Вопрос был к тому, что почему-то смертная казнь это не зер гуд, а вот самосуд, который устроил Калоев это нормально… Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 19-12-2007 - 15:16 |
||||||
| Свободен |
19-12-2007 - 16:27
Нет, я не говорю, что это нормально, это можно понять. И я это понимаю так, равно как и в примере с наказанием смертной казнью за геноцид, это скорее не только наказание за чудовищные преступление (или как в случае с Калоевым за неумышленную гибель его семьи) но и спасение душевного здоровья наказывающих, поскольку жить с мыслью, что где-то дышит некто, лишивший жизни твоих близких, вряд ли можно спокойно... Сколько не отстаивай точку зрения, что смертная казнь недопустима и не запрещай её, всё равно буду происходить самосуды и наступать исключительные случаи "необходимого" применения смертной казни. Я против систематической смертной казни, а любая узаконенная схема исполнения этого механизма наказания становиться системой.
Врачи допускают возможность пролонгированного аффекта (если не ошибаюсь в терминологии). |
||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
19-12-2007 - 18:07
Значит, желание потерпевших о вынесении судом смертного приговора убийце понять трудно и самосуд единственный достойный и всем понятный выход?
аффектом называется сильное эмоциональное душевное волнение, выражающееся в бурно протекающей психической реакции эмоционального переживания, сопровождающейся потерей самоконтроля, критического мышления и адекватности ситуации и вызванная оценкой систематизированной в результате мышления информации. Во время аффекта сознание человека и его способность рационально мыслить резко сужаются, а способность контролировать свои действия - ослабляется. Аффект может быть "негативным" или "позитивным". Пролонгированный "негативный" аффект - депрессия. Пролонгированный "позитивный" аффект - мания. Что-то я не помню, что бы К. признали психически не здоровым человеком… Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 19-12-2007 - 18:13 |
||||||
| Свободен |
19-12-2007 - 18:27
Я думаю что любой случай желания потерпевших о вынесении судом смертного приговора убийце понять можно, обратного я не утверждаю, не путайте, а то я начну думать что вы будете каждый раз за смертную казнь, когда будет разбираться дело об убийстве)).
об этом говорили адвокаты, ссылаясь на мнения специалистов, но следствие это не приняло, я ничего другого и не утверждаю... Вопрос к Психиатру: а что говорит медицинская наука о пролонгированном аффекте, кроме того, что упомянул ВеСёЛыЙ СкИф? Это сообщение отредактировал Уча - 19-12-2007 - 18:32 |
||||||
Психиатр Женат |
19-12-2007 - 20:03
Такое безусловно существует, однако для его наступления через период времени необходим раздражитель вызвавший само начало пролонгации в данном случае - это диспетчер. Даже если у К. был пролонгированный аффект (что вряд ли), то всё же он сам поехал к "провоцирующему фактору", а не случайно встретил на улице или "фактор" специально пришёл к нему, что ещё раз доказывает спланированность его действий. Кстати экспертиза действительно признала его психически здоровым. Ведь в противном случае он был бы не в тюрьме, а в спец диспансере. |
||||||
| Свободен |
19-12-2007 - 20:38
Не всем. Мне не понятный. Значит уже не всем. |
||||||
| Свободен |
19-12-2007 - 23:29
значит считаем его здоровым человеком учинившим самосуд... а как думаете он проголосовал бы в этом опросе? |
||||||
| Психиатр Женат |
20-12-2007 - 09:18
Ничего не понимаю - какая связь между самосудом и психическим нездоровьем? Особенно учитывая менталитет национальности к которой он принадлежит с её железным правилом "кровной мести" когда иногда из-за одного убитого убивали человека из семьи убийцы (не обязательно его самого) и война между родами шла до тех пор, пока не оставалось по 2-3 человека. Так что ни о каком психическом расстройстве и речи быть не может. Это была спланированная месть. Это сообщение отредактировал Психиатр - 20-12-2007 - 09:20 |
||||||
| Свободен |
20-12-2007 - 11:14 Да всё правильно, связь только в факте убиийства, которое можно определить как самосуд или объяснить психическим нездоровьем, в любом случае и то и другое очень плохо. |
||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
24-12-2007 - 14:46 Я вот что заметил… Противники смертной казни не уверены даже в том, что пожизненное заключение это самый правильный выход…. |
||||||
| Свободен |
25-12-2007 - 00:12
В смысле? А какой еще есть-то? |
||||||
| Свободен |
25-12-2007 - 15:19
Суд Линча. Есть люди которых и не надо судить. Задержать, допросить.. там формальности соблюсти.. А потом просто отпустить. Выталкнуть на улицу.. Не всем подходит, но многим из тех, кому дают пожизненное.. |
||||||
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
25-12-2007 - 16:01
Я вот думаю, что у нас еще урановые рудники не все разработаны.… В этом случае я думаю, это будет намного интересней, нежели смертная казнь…. |
||||||
 Joe Lynn Свободна |
05-01-2008 - 12:36 Я проголосовала "За". Представьте ,на минутку,что жертвой стал ваш близкий человек.Как, в таком случае, Вы будете относиться к этому обстоятельству?Зная,что родного человека уже нет в живых,а эта скотина будет жить,и ,не дай Бог,продолжать гробить жизни.Как с этим можно жить дальше? Как-то,мои друзья ездили на заброшенную автобусную станцию(там нашли труп 13-ти летней девочки).Девочкой это было трудно назвать-просто,месиво.Ребята не из робкого десятка,но такое ,увидев впервые,даже они были в шоке. А теперь представьте мысли ,после увиденного,её матери и отца.Как Вы думаете,они захотят сохранить жизнь этому ублюдку? Гипотетически можно рассуждать об этом очень долго.Можно оставаться гуманным до тех пор,пока ,не дай Бог,ВАС самих не коснулось это горе. |
||||||
r0lex Свободен |
15-01-2008 - 20:30 Смотря в каких случаях и кому давать смертную казнь. Если же таким как Чекотило, потом битцевкий маньяк, про которого по телику показывали, вот таких надо казнить, потому фик знает, выйдут и исправятся или продолжат бесчинствовать.. В любом случае убитых ими не вернёшь. |
||||||
Игорь 33 Свободен |
16-01-2008 - 15:36 Я в данном случае не голосовал, потому что это очень сложный вопрос. В принципе я - только за смертную казнь, потому как считаю, что человек совершивший такие ужастные действия, как допустим Чикатило, уже нечеловек. Это просто какая-то тварь в человеческой форме. И к искреннему покаянию ему - "как до Киева рачки". Но с другой стороны вмешивается нас пресловутый "человеческий фактор". Знаем мы как зачастую ведётся следствие. Люди, хоть и в погонах - всё равно всего лишь люди. И они тоже устают, ошибаются, у них тоже на шее висят начальнички, требующие быстрого и немедленного результата. Да и собственная совесть иногда куда-то девается. И в результате значительно чаще, чем этого бы хотелось отвечать приходится невиновному. Сколько уже раз было, когда ловят маньяка, судят его, а потом оказывается, что не того словили. А настоящий то успел ещё пуще прежнего "нагуляться" опьянённый от безнаказанности. И что же выходит? А выходит, что ни в коем случае нельзя так сходу рубить с плеча. Как ни жаль. Я тут другое "придумал". В кавычках - потому что это уже давно было в ходу. Но почему-то сейчас о нём забыли. Почему бы особо опасных (я не говорю о мелких ворах, мошениках) не отправлять на Калыму, в шахты? Где они бы своим каторжным трудом содержали бы сами себя и приносили благо Родине. Таким образом искупляя свои злодеяния. Да и вернуть оттуда невинного значительно лёгше, чем с того света. |
||||||
| Свободен |
16-01-2008 - 18:55 Голосовала "ЗА".Но только за особо тяжкие преступления.Измена Родине,насилие над малолетними...Таких уродов надо казнить.Только казнить.Еще терроризм... |
||||||
Злой_Чип Свободен |
16-01-2008 - 22:03 Проголосовал против смертной казни,но не из жалости к отпетым негодяям и убийцам,наоборот,они должны понести достойное наказание,именно Достойное... Ведь при смертной казни что выходит - чик,и всё,умер,готово дело... Преступник при таком раскладе не то что неподумает раскаиться в своих преступлениях,для него это станет чуть ли не избавлением от справедливого возмездия... Пожизненное заключение,мне кажеться,более оправдывает себя,как наказание. А на возможные возражения в духе - "мочить этих гадов надо",отвечу : одного убьёте,два появяться,и т.д.  |
||||||
Comrad83 Свободен |
29-01-2008 - 00:39 Я против смертной казни! Интерессно, а вы знаете сколько людей НЕВИНОВНЫХ у нас расстрелляли пока не поймали настоящего Чекотилу? Отвечу... около 10-15 человек, извините точную цифру не помню. Вас бы устроило, когда на улице работники милиции хватают первого попавшегося человека (а этот человек, к примеру ваш сын, брат или муж или другой родственник), избивают его до полусмерти и заставляют признаться в 10-50 убийствах, а потом с одобрения суда расстрелливают. И самое главное, вы ничего сделать не можете. И я полностью согласен с предыдущим высказыванием, что сегодня расстрелляют одного, а завтра появится два преступника. Интерессно мне как бы потом заговорили эти все люди которые сейчас высказываются за смертую казнь. С такой правоохранительной и судебной системой, которая ейчас процветает и ПОРАЗИТИРУЕТ в нашей стране, не в коем случае нельзя применять смертную казнь. И я не говорю уже о том, что при смертной казни приговор зачитывают от имении РФ, от нас с вами, господа! Лично я не хочу что бы и от моего имени в частности казнили человека. Человек, это Божеское создание и если он убивает кого то, значит другому человеку пришел свой день и час уйти в мир иной, значит он ТАМ нужнее и Господь забирает его к себе! А преступник это лишь орудие в руках Господа нашего, который исполняет его волю... |
||||||
| Игорь 33 Свободен |
29-01-2008 - 16:12
Ну это ты загнул!!! Делаю вывод. Если завтра увижу, что из тебя готовяться сделать шашлык, не буду им мешать! :-))) |
||||||
| Comrad83 Свободен |
29-01-2008 - 20:34
Во первых не "ТЫ", а "ВЫ"!!! Мы с вами на брудершафт не пили. И пока в нашей несчастной стрене будут такие люди, как ВЫ, которые при первой возможности переходят на личности, нашу страну ничего не спасет, даже смертная казнь. Любезный, это не я загнул, а так мыслят все люди у которых хоть мало мальски развито философское мышление и присутствует культура религиозная. А если у вас нет ни того, ни другого, то стояли бы вы в сторонке и мило улыбаясь помалкивали. А на счет шашлыка... если например мне суждено умереть, то я и так помру, даже если вы начнете спасать меня, а если суждено выжить и тем самым самому пройти через испытание определенное жизненное, то я и без вашей помощи выживу и пройду. Это сообщение отредактировал Comrad83 - 29-01-2008 - 20:40 |
||||||
| Игорь 33 Свободен |
30-01-2008 - 17:09 Какой же "ВЫ" колючий! Ну посмотрим, посмотрим ... |
||||||
mjo Свободен |
01-02-2008 - 12:24
Я против смертной казни. Но если следовать Вашей логике, то можно оправдать не только убийство, но любое другое действие. Т.е. законы вообще не нужны. Правоохранительные органы нафиг, правительства (все) в отставку. Бог все организует сам. Забавно!  |
||||||
Фарртовый Свободен |
01-02-2008 - 13:28 Я За смертную казнь, но с правом выбора самого преступника т е пусть он сам выбирает между смертной казнбю и пожизненным заключением. Кроме последнего слова человеку нужно ему дать еще и последнее право.. |
||||||
Ad Absurdum Свободен |
06-02-2008 - 07:22 Я за смертную казнь. Она безусловно нужна, даже с точки зрения простой человеческой справедливости, да и в профилактических целях. Причем с неприменной публикацией в СМИ, что такого-то числа такой-то ублюдок был казнен. А что касается несовершенства существующей сейчас судебной системы, то это уже несколько другой вопрос. |
||||||
sprot Свободен |
06-02-2008 - 13:15 вот, например, мой товарищ. бизнесмен. трудился, создавал рабочие места, чесно платил налоги. потом приходит к нему мент и говорит, что у него много денег, а у мента мало. и по ложному обвинению сажает в сизо. за взятку в размере 260000$ (не опечатка) обещает освободить через два месяца. мента этого, конечно, поймали. но моего товарища выпустили только через 11 месяцев. когда нельзя было тянуть и надо было предъявлять обвинение. 11 МЕСЯЦЕВ! почти год человек жил в камере с маленьким окошком "вид на стену" с четырьмя койками и шестью(!!!) сокамерниками. и таких невинных там около 20%. а если этим ####### ментам, опг, дать возможность расстреливать, то жизни нам не будет! посмотрите как нибудь свои зарплатные листики. те 13%, что гос-во крадет у нас идут и на их содержание... |
||||||
alim Свободен |
06-02-2008 - 18:53
А если комут-то суждено именно спасти Вас! Не надо забывать, что испытание посылается не только убиенному. но и убийце, не только спасенному, но и спасателю. Помните? Когда Господь наш Иисус Христос исцелил слепого, ученики спросили Иисуса: "Какой грех на этом человека, что Бог покарал его слепотой" Иисус ответил: "Нет на нем никакого греха, а слеп он для того, чтобы Бог явил на нем свои чудеса". Из любви к ближнему можно спасти человека, но надо иметь не меньше любви к ближнему. а может быть даже больше, чтобы позволить ближнему спасти себя. В этом и есть "религиозная культура", я так думаю. |
||||||
V O I D Свободен |
29-05-2008 - 02:11 Буду краток. ЗА  |