Смертная казнь

И вот за это убивать надо? Мне же только недавно кто-то говорил, что наказание должно быть адекватным.
Я предполагаю возможной смертную казнь лишь в отношении людей, отнявших много жизней, при условии что вина доказана абсолютно.
А в отношении наркодилеров, педофилов и насильников даже пожизненное - слишком строгое наказание. С этом смысле наш УК прав. Да и вообше в УК наказания не с потолка взяты.

А вы считаете что не надо? Когда из-за копейки избивают? Когда малолетних к наркотикам приучают?

Не надо?!

А я считаю что надо!

Это сообщение отредактировал Неразгаданная - 31-05-2007 - 10:29

Где гарантии, что ты не станешь одной из нарковамнов?
Ведь зависеть можно не только от наркотиков, но и от алкоголя, от таблеток и так далее.
Где гарантия?

И вообще, все что творится с людьми - это вина общества.
ТАк что теперь?Может всех повесить?Кто непосредственно относится , кто косвенно...Но общественное мнение делает свое.

Мда, смотрю, читаю вас, Вы считаете, что смерть Вас обойдет, пожалеет...да не тут-то было.

Задумайтесь.

Нет. Надо проводить должную политику в отношении молодежи и преследовать наркоторговцев.
Я повторюсь, люди со схожей вашей точкой зрения, хотят избавицца от проблемы вместо того, чтобы ее решать. И избавицца грязным способом.

Я сразу Ницше вспоминаю. Он как-то сказал, что недоволен нищими, так как испытывает чувство неудовлетворения собой вне зависимости от того, подает он им милостыню или нет. И сделал вывод, что нищих нужно сафффсем уничтожить. Ну соответственно те, кто прочел текст чересчур прямолинейно, и назвали Ницше фашистом и сделали из него своего идиолога.

Наказание - возможно.
Но месть - нет.
А подавляющее большинство сторонников смертной казни исходят именно из соображений мести.

Мести быть не должно. Об этом я всегда говорю. Тут проблема, а проблему надо решать.

Слишком строгое наказание? Да один наркодилер убивает в сотни раз больше людей, чем серийнный маньяк! Какое примитивное мышление. Я не понимаю, почему общество жалеет своих же отбросов и уродов...

Ну даже если и почувствует...с каких это пор вам жалко убийц и наркодилеров? Когда они причиняют зло обществу, сердце разрывается, а когда им больно - так ни-ни? Возможно, моя позиция покажется кому-то антигуманной, но это моё мнение.

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 31-05-2007 - 23:10

так, немножечко подправила, Ну да, психически больные, но еще один уважаемый Boxxxter сказал, Да один наркодилер убивает в сотни раз больше людей, чем серийнный маньяк! Какое примитивное мышление. Я не понимаю, почему общество жалеет своих же отбросов и уродов...

А я не собираюсь вас переубеждать, у каждого своя точка зрения.

Я против наркодиллеров, в какой-то восточной стране за наркоманию и распространение наркотиков сильно наказывают- вплоть до смертной казни.

А потом, видимо не сталкивались, в соседнем доме сын- алкоголик, убил своих родителей, и что? его жалеть?

Алкоголизмом - люди больны, но представьте, какого их родным. На насильное лечение они не согласны, хотя надо бы....

Аборты, блин, что сказать? Ну и Дуры!!! Наш профессор говорил, что в 12 или 15 лет родить - это какие родители воспитали эту ненормальную?!!! нет ответственности за саму себя, а уже родила.

Это сообщение отредактировал Неразгаданная - 01-06-2007 - 07:51

Какая глубина мысли! "Нет человека - нет проблемы". Запомните, наркодилеры не убивают, они продают наркотики. А покупать или не покупать это дело ваше. А то что алкоголь и сигареты продают вас не смущает? Смертность от алкоголя сравнима со смертностью от наркотиков.

ну да, скорее всего мы, попросту забыли, что это человек, человек оказывшийся на самой грани жизни, что его туда привело - общество? А вы уверены?

Смертность- она от всего велика- даже от компьютеров и сотовых телефонов.

Просто, тема конечно же сложна и имеет несколько вариантов ответов.
Просто хочется спросить людей, а вы когда-нибудь жили рядом(, даже в соседней квартире когда) живет наркодиллер? Когда в босоножках боишься ходить.
Конечно, можно сказать то, что на роду написано...
эх...............

Нет здесь никакой проблемы. Проблема в том, может государство убивать закованного в наруники человека или нет. Для цивилизованного человека тут никакой проблемы - нет.
Наказание? Его соразмерность? И здесь нет проблем.
Приговорённый к казни ждёт смерти год, два от силы.
А приговорённый к пожизненному заключению ждёт смерти всю жизнь.
Ожидание смерти хуже самой смерти.
Но пожизненное заключение решает два очень существенных вопроса.
Первый: в случае судебной ошибки человек невиновный остаётся жить.
Второй: государство, провозглашающее жизнь человека наивысшей ценностью, само перестаёт совершать убийства.

Либо Вы не понимаете, о чём говорите, либо сознательно подменяете понятия. Не знаю, что хуже.
Причинение смерти в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости не имеет никакого отношения к смерной казни как виду наказания.
Это совершенно разные явления, имеющие разную природу.

З.Ы. Оружие работникам правоохранительных органов и армии необходимо для защиты, а не для совершения убийств.

Ну и что?
Это умерщвление, а не дружеская потасовка.

Не понимаете тут только вы. А что делает человек в состоянии необходимой обороны если совершается посягательство на его жизнь? Защищается и УБИВАЕТ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, что очень правильно. Что делает спецназ против террористов захвативших заложников? Правильно - УБИВАЕТ их по возможности, даже если они не ТРОНУЛИ НИКОГО ИЗ ЗАЛОЖНИКОВ, что тоже правильно ибо совершается угроза причинения смерти другим лицам. И в первом случае и во втором совершается правомерное, общественно полезное убийство. А что такого если государство будет лишать их жизни уже после совершения убийства? Всё законно и обосновано. Смертная казнь закреплена и в Конституции, и в УК, УПК, УИК и должна применяться.

Да, давайте будем как гиены, которые убивают своих же, если те чем-то заболели.
Я думаю отношение людей к гиенам рассказывать не надо. Сами знаете.

Но ведь она должна основываться на чем-то.

Да, а есть люди, которые зарабатывают на жизнь, выращивая/делая тот или иной наркотик.
Каждый выживает как может. Выживает сильнейший.

Милочка, я прожила всю жизнь с алкашом - папашей. Поэтому тут меня лечить не надо что как и к чему.

Смотрю вы недалеки в этом.
Какие 12-15-тилетние?
Женщины и после 30-ти делают аборты. Дело не в возрасте, а дело в том, что многие не могут содержать еще одного ребенка или у них и так детей 2-3.

С умом надо подходить к делу, а не с эмоциями.

Как ни странно, но существует множество способов забаротать на хлеб с маслом честным, законным способом.
Если человек встал на противозаконный путь, он должен быть готов поймать за это пулю в затылок, как это делают в Китае (в карьере при стечении народа и с транслированием по ТиВи). Вина и возмездие.

Несмотря ни на что, на нас действуют законы природы.

Интересно просто, какая у вас точка зрения, и на чем основывается?

Люди зарабатывают по разному, кто-то грузит вагоны, метет асфальт, собирает бутылки, все легально.

Может вы и правы, захлестнули меня эмоции. Но если подумать, то очень хочется очистить этот общество от таких изгоев.

Но очистить то не обязательно через уничтожение. Это можно сделать и по-другому, не таким варварским способом, согласитесь?

Кстати из Солженицына: когда Абакумов попросил Сталина вернуть смертную казнь тот спросил: "А ты не боишься, что мы тебя же первого и расстреляем?"

Каждый имеет право жить в этом мире.И никто не в праве решать, кому жить, а кому умирать.
Читаю, и удивляюсь, как вы еще не сказали, что надо самосуд устроить.

Хомо Сапиенс - Человек Разумный. Так давайте поступать именно так, как и полагается разумном существу.

Надо глядеть в корень.

Знаете, вот сравню с сорняками.
Сорняки разные ростут. Ну и по не знанию и по наивности мы просто тяпочкой их удаляет. А корни оставляем. Что получается?Через неделю опять все в сорняках.
Надо найти корень проблемы!И решать.

Убивая людей мы не станем лучше. Мы не остановимся на истреблении алкашей, наркоманов, убийц. Мы перейдем на людей, которые отличаются от нас. Это будет продолжаться бесконечно. Где ж здесь человечность?

Каким бы мир не был, в нем всегда будут и плохие и хорошие.Баланс.

Есть такой закон природы "Не убий"?

Кстати, если убийцы не подчиняются этому закону, можно ли их тогда рассматривать как часть человеческой (или по вашему "природной") общности? По логике вещей нет. А раз они вне общества, вне законов природы, то и поступать с ними можно соответствующим образом. Они нелюди, к ним не применимы общечеловеческие заповеди. Умертвить их - это тоже самое, что раздавить таракана.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 01-06-2007 - 19:30

Чем Вы лучше убийц?
Ровным счетом ничем.
Вы так же считаете, что убийство - это нормальное явление.

Я считаю "тараканами" и "слабыми" тех, кто считает, что отвечать убийством на убийство - это лучший способ.

Чушь, нет такого закона природы. Про законы природы есть отдельная тема, кстати.

Так я и удивляюсь откуда эт он появился такой закон? В природе всегда один поедает другого.

Вы видите там знак вопроса? И к какому посту я этот вопрос задал? Почему-то до того, пока я не акцентировал внимание на нем вы не писали, что там написана чушь.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 01-06-2007 - 22:17

Чем я лучше убийц? Тем что я никого не убивал.

Вооооот вы тоже кого-то считаете тараканами. Так чем вы лучше меня?

И в чем моя "слабость"? А в чем ваша "сила"?

Детский сад ей богу.

Где корень-то? Вы нашли ген делающий упырей упырями?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 01-06-2007 - 22:29

Христианства, не природы.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 01-06-2007 - 22:21

Да, кто же вам сказал, что вы знаете всё лучше всех и можете поучать?!

Уголовное право различает понятие "убийство" и понятие "причинение вреда в состоянии необходимой обороны" и т.п. Убийство закон определяет как преступление. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости - не является преступлением. Различаются они и по направленности умысла, и по мотивам и по целям. С позиций права это совершенно разные явления. Вы зациклились только на одном - на конечном результате, т.е. наступлении смерти. И смертную казнь суда же относите. Хотя это - уже третье явление и понятие - это вид уголовного наказания. Не деяние лица, а мера государственного принуждения. И мух, и котлеты, и божий дар, и яичницу - всё валите в одну кучу. И после этого менторским тоном безапелляционно позволяете себе поучать...

Почитайте любимые вами статьи 37-39 УК, прежде, чем указывать другим. В каждой из них имеется оговорка, смысл которой сводится к тому, что действия правомерны, если опасность не могла быть устранена иными способами и не было допущено превышения пределов. Понимаете? Это не индульгенция, не указание - убей! Это вынужденная мера - когда "промедление смерти подобно".

З.Ы. Вы, случайно, не сотрудник органов?