Смертная казнь

Написали почти одновременно, соглашусь с вами во всем. Кстати, казнь на эл. студе безболезнена.

Ну да? Пересмотрите фильм "зелёная миля". Безболезненна инъекция. Или подрыв на 10 кг тротила.

А вы хотите чтобы маньяки ещё и прирост ВВП добавляли??? Давайте уж быть совершенно последовательными: пусть после казни маньяка пускают на органы. Это будет очень выгодно. Ужас! Между прочим работая на тяжёлых работах заключённые однозначно окупают своё содержание. Многие просто за прилавком задницу чешут и получают неплохие деньги, а уж физический труд в неблагоприятных условиях тем более выгоден государству.
Никто не говорит, что эти преступники "отработают" свои убийства. Убитых не вернуть, убийство не скомпенсировать даже убив убийцу. Тут вопрос факта: человека нет. Нужно исходить из того, что убийство совершилось, вернуть ничего нельзя. Главное не навредить.

У нас не равовладельческий строй и даже не феодализм. Труд рабов уже давно не выгоден.

Нет, там сидят люди, уставшие от своей работы. Судьи зажраты на взятках.
если процесс политический, человека осудят на смертную казнь - сто пудофф.
будьте реалистами.

А про присяжных Вы что-то голливудских фильмов насмотрелись.


По-поводу того, что преступника остановит смертная казнь. ничего подобного. Вы слишком преувеличиваете эффект от абстрактного на момент совершения преступления наказания.

В общем, все аргументы против. Даже чисто по-человечески)

Кто-то недавно упрекал меня в том, что я ссылаюсь на плохие условия в нашей стране. А теперь вы ссылаетесь на то, что судьи у нас взяточники?

Так вот, если быть реалистом. Судья может взять взятку и отпустить убийцу, и все ваши аргументы становятся никакими. И такие ситуации гораздо более вероятны, чем осуждение на смерть убийцы по политическим мотивам. Политического опонента проще убить киллером-наркоманом, дешевле обойдется. Вы в Голандии по-моему особой жизнью живете, раз таких банальных вещей не понимаете.

Про присяжных вааапче ничего не понял. Чегож я про них такого голивудского сказал? Вы утверждаете, что они мстительны, я сказал, что это не так.

Когда-нть начнутся аргументы, кроме лозунгов "чисто по человечески"?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-05-2007 - 22:35

А Вам их уже кучу привели, но Вы не видите ни одного.
Главный аргумент: у Вас нет 100% уверенности, что это был именно он. Никакой. Особенно, если это политический процесс.

И зря Вы отвергаете вариант "чисто по-человечески", то же решение присяжных чаще строицца на иррациональном чувстве симпатии/антипатии к подследственному.
В общем все это шито белыми нитками.

Я могу сказать за себя: я не проволоку подобное решение через щелочку собственных сомнений. По мне вопрос жизни и смерти не в руках человека. Именно из этого и исходит закон, защищая человеческую жизнь и наказывая за преступление против чужой человеческой жизни.

Ответьте лучше на вопрос, какой Вам прок убить кого-то?

Что значит нет 100% уверенности. А доказательная база для чего собирается?
А присяжных и не допускают к уголовным делам, тем более к таким серьезным. Они обычно участвуют в гражданских делах. У нас в стране. Именно по той причине, что присутствуют чувства.
Сомневаться иногда вредно. Можно запутаться в паутине сомнений и вообще никогда не принять нужных и важных решений. Иногда надо брать на себя ответственность.
Моя выгода от того, что казнят убийцу - я буду уверен, что этот конкретный убийца не сможет вмешаться в мою жизнь и жизнь моих близких. Я буду спокоен, что он не повторит свои зверства. И что многие другие 100 раз подумают перед тем, чтобы пойти тем же путем, что и этот умертвленный монстр.

Пусть немного оффтоп, но... Чисто чтобы не было заблуждений.
Присяжные используются исключительно именно в уголовных делах и решают они "виновен/невиновен".
В гражданском процессе присяжных нет.

Вы пересмотрели голливуда. Если эл. стул рабочий, т.е. в нормальном состоянии, а не как у нас по стране, по человек погибает мгновенно. Если же нет, то приходится давать несколько зарядов.

Да чего раскладывать то. Усыпляешь наркозом человека и умертвляешь как угодно, хотя бы ядом быстродействющим. Он даже не проснется.

P.S. Электрический стул согласен - жестоко.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 30-05-2007 - 12:13

Признаюсь, был введен в заблуждение и ошибался. Вы правы.

не всё так просто. метод смертельной инъекции был изобретён в немецких концлагерях в ходе экспериментов (!). Вас это не смущает? казнь состоит из нескольких инъекций разных препаратов. при этом необходимо учесть вес человека, его личную восприимчивость к различным лекарствам, аллергии. было очень много случаев неверных рассчётов, когда видно было, что уже парализованный человек испытывал страшную боль. уверен, что произваодят эту казнь люди с образованием явно выше медучилища, и надзор за ними и над препаратами должный, но факты вещь упрямая.

если хотите имя доктора, который это изобрёл и названия препаратов, которые колят, могу уточнить, но не сегодня.

Это Вам рассказали те, кто попробовал?

шутку оценил.

Какие головокружение и потеря сознания с головной болью в состоянии наркоза?
Если люди в этом состоянии даже не чувствуют как им внутренности режут.

Хотелось бы узнать, что толкнуло Вас именно на это мнение?

Вы предлагаете казнить (т.е. УБИВАТЬ) людеё за изнасилование, распространение наркотиков и наркоманию (фактически болезнь)???
Вы же чуть ниже писали про цивилизованное общество. Смертная казнь это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ мера наказания. Она может применяться только в особых случаях.

Да мне не важно как уничтожать зверей. Я просто иду на компромис
Если для вас оооочень важно, что чувствует недочеловек за доли секунды перед смертью, готов пойти на встречу.
Для меня маньяки, массовые убийцы, педофилы, торговцы героином - звери в человеческом обличье. Не лучше свиней. Почемуто мы едим свинину, а тут играем в толерантность.

P.S. Зубы лечить кстати тоже болезненный процесс и длится он не доли секунды. Может не будем заниматься этим негуманным занятием.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 31-05-2007 - 02:34