Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
30-12-2017 - 00:38 (ps2000 @ 29-12-2017 - 23:57) (Sinnerbi @ 29-12-2017 - 23:32) Когда конкурирующих всего двое им проще договориться между собой и развешать лапшу на уши избирателям, сделав вид, что они прям рвут друг друга ради блага народного. Договориться сложно, т.к. они конкурируют. Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Борьба с Трампом это действительно театр. Во внешней политике он делает абсолютно тоже, что должна была бы делать Хиллари. Подливает бензина в костерок на Ближнем Востоке, перенося посольство в Иерусалим, пуляет томагавками, проводит переформирование сил боевиков в Сирии, принимает новые санкции против России и т.п. Если он этого делать не будет , его президенству придет конец тем или иным способом. |
srg2003 Женат |
30-12-2017 - 01:32 (mjo @ 27-12-2017 - 04:17) (yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20) Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали. Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий. 23.02.2016 ЕСПЧ вынес решение о нарушениях в деле Кировлеса. 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова вынес новый приговор в отношении Навального. Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. Приговор же 2017 года вступил в законную силу и ЕСПЧ по нему решения не выносил. По закону же, гражданин, имеющий судимость за тяжкое преступление не может быть кандидатом. |
| srg2003 Женат |
30-12-2017 - 01:45 (mjo @ 26-12-2017 - 20:08) (актиний @ 26-12-2017 - 17:17) Да здрассьте. Опросы, рейтинги... Не? Kirsten Здрасьте... а социологи на что? Опросы и рейтинги никогда не дают точной картины. Только приблизительную. В соответствии с опросами и рейтингами Трамп не должен был стать президентом США. Так непосредственно на всенародных выборах Трамп-то и проиграл, Клинтон опередила Трампа на 2,9 миллионов голосов избирателей, набрав 65,8 миллионов против 62,9 миллионов. Но т.к. голосование граждан за Президента США является юридически ничтожным, просто шоу такое, как голосуют миллионы граждан не имеет совершенно никакого значения, а в действительности президента выбирает коллегия выборщиков, чуть более 500 человек, вот они и выбрали Трампа президентом. |
ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 01:49 (yellowfox @ 30-12-2017 - 00:04) Ротшильд главный конкурент Рокфеллеру? В бизнесе может быть, но не в политике. Не обязательно Ротшильд с Рокфеллером. Их больше. И в политике и конкуренция повыше чем в бизнесе и договориться сложнее и компромисс найти зачастую не возможно. |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 01:54 (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38) Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее. Но в политике он не получается. Почему так - не знаю. Возможно амбиции, которые после определенного капитала важнее денег. Одни в политику устремляются. Другие в благотворительность. От личностей зависит. Поэтому я и считаю, что для нашего Путина не деньги главное (как многие считают) |
| Sinnerbi Свободен |
30-12-2017 - 02:44 (ps2000 @ 30-12-2017 - 01:54) (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38) Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее. С чего вы взяли , что не получается? Где вы там видите непримиримых врагов? |
КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 06:38 (srg2003 @ 30-12-2017 - 01:32) (mjo @ 27-12-2017 - 04:17) (yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20) Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали. Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий. действительно, не наплевал, а вытер задницу 23.02.2016 ЕСПЧ вынес решение о нарушениях в деле Кировлеса. 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова вынес новый приговор в отношении Навального. были приведены новые доказательства вины Навального? нет, зачитали старый приговор и все Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально Приговор же 2017 года вступил в законную силу и ЕСПЧ по нему решения не выносил. . теперь он (ЕСПЧ) вынесет решение на счет законности отказа в регистрации, ну после ВС РФ По закону же, гражданин, имеющий судимость за тяжкое преступление не может быть кандидатом по Конституции находясь в местах лишения свободы, а имеющий судимость в законе появилось только в 2014 году, могли бы прямо написать что гражданин по фамилии Навальный не может быть кандидатом |
актиний Свободен |
30-12-2017 - 12:49 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально А должен был как? Или что, где-то написано, что как-то вообще должен? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 12:56 (актиний @ 30-12-2017 - 12:49) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Или что, где-то написано, что как-то вообще должен? в тех международных договорах которые подписаны Правительством РФ и ратифицированные Госдумой |
Меня зовут Арлекино Женат |
30-12-2017 - 13:02 (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) И политическую систему менять не надо. Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... Что побеждать будет та политическая сила за которой больше ДЕНЕГ..... У кого больше всего денег? У США. Следовательно партии финансируемые США и будут победителям  |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 13:13 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 12:56) (актиний @ 30-12-2017 - 12:49) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) формально А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Ты читал дело, чтобы ляскать об отсутствии состава преступления? Если нет - то о чем разговор? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 13:16 (актиний @ 30-12-2017 - 13:13) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 12:56) (актиний @ 30-12-2017 - 12:49) А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Ты читал дело, чтобы ляскать об отсутствии состава преступления? читал решение ЕСПЧ, там так и написано что судили за обычную коммерческую сделку, просто рассматривать дела по существу не входит в юрисдикцию ЕСПЧ, а то бы он оправдал Навального |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 13:25 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16) читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 13:27 (актиний @ 30-12-2017 - 13:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16) читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет? вообще то решение ЕСПЧ основано на материалах дела которое проводили наши следователи, что тебе ещё неинтересно? |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 13:31 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:27) (актиний @ 30-12-2017 - 13:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16) читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет? вообще то решение ЕСПЧ основано Вообще-то мне неинтересно, на чем оно основано. Еще раз: ты само ДЕЛО читал? Ну, чтобы иметь возможность сравнить. Если нет - то речь всего лишь о том, что ты пытаешься впиндюрить за довод с тобой согласиться тупое доверие к решениям ЕСПЧ. Я решениям ЕСПЧ не доверяю. Особенно в таких, политических, вопросах. Ты доверяешь - твои проблемы. Поэтому еще раз: ты САМО дело читал? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 14:06 (актиний @ 30-12-2017 - 13:31) Вообще-то мне неинтересно, на чем оно основано. тогда что тебе надо? Еще раз: ты само ДЕЛО читал? и ты его не читал, что это должно значить? Ну, чтобы иметь возможность сравнить. что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Если нет - то речь всего лишь о том, что ты пытаешься впиндюрить за довод с тобой согласиться тупое доверие к решениям ЕСПЧ. это повод ознакомится с решением ЕСПЧ, но оно тебе не интересно, но кто пытается тебя в чем то убедить? кому ты нужен? Я решениям ЕСПЧ не доверяю. Особенно в таких, политических, вопросах. так это политическое дело? зачет Ты доверяешь - твои проблемы. нет оснований не доверять ЕСПЧ, ВС РФ тоже доверяет, ты не доверяешь высшему кассационному органу России? Поэтому еще раз: ты САМО дело читал? для тех кто злоупотребляет тормозной жидкостью повторюсь, ЕСПЧ рассматривало само дело и сделало выводы на основание этого дела, ничего не прибавив и не убавив Из материалов дела следует, что обе стороны договора преследовали коммерческие цели независимо друг от друга и что эти цели были именно такими, как было предусмотрено в договоре. Поэтому Суд заключил, что российские суды признали г-на Офицерова виновным в действиях, неотличимых от обычной предпринимательской деятельности в качестве посредника, а г-на Навального в том, что он эту деятельность организовал. Таким образом, Суд констатировал, что российские суды привлекли заявителей к уголовной ответственности за действия, полностью выпадающие за пределы уголовно-правовой нормы, примененной в данном уголовном деле. Иными словами, суд допустил произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых. источник у тебя есть материалы дела? делись, посмотрим и сверим |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 14:25 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 14:27 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) нет оснований не доверять ЕСПЧ, ВС РФ тоже доверяет, ты не доверяешь высшему кассационному органу России? Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ?  |
PARAND Женат |
30-12-2017 - 14:41 (ps2000 @ 29-12-2017 - 22:59) (PARAND @ 29-12-2017 - 22:23) А что ЛДПР или КПРФ для вас уже не партия!А мне кажется ЕР это только название... Нет не партии. Ну с этим я хоть раз с вами согласен!Но все таки? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 15:02 (актиний @ 30-12-2017 - 14:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 года решение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? что бы поверить решению ЕСПЧ по какому то делу это дело должно туда попасть, в это самое ЕСПЧ, ты сам то понимаешь что пишешь? Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-12-2017 - 15:03 |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 15:16 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02) (актиний @ 30-12-2017 - 14:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую? Предлагаешь 210 мегабайт текста ворд прочесть? Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 15:26 (актиний @ 30-12-2017 - 15:16) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02) (актиний @ 30-12-2017 - 14:25) Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую? Предлагаешь 210 мегабайт текста ворд прочесть? а ты думал что материалы самого дела уместятся на дискете? смешной Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен? продолжаешь жечь, ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ так как ему доверяет, мог бы и не выполнять решение, а ты не доверяешь, имеешь право, но будь добр свою позицию как то обосновать, а не потому что гладиолус Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-12-2017 - 15:41 |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 15:34 (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 02:44) (ps2000 @ 30-12-2017 - 01:54) (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38) Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее. С чего вы взяли , что не получается? Где вы там видите непримиримых врагов? Внешне и Сечин с Улюкаевым друзья. А на деле? Иак и там - враги непримиримые. За копейку малую удавят |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 15:39 (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. А в реале - США не сможет финансировать российские партии, т.к. противозаконно. Но в целом я с Вами согласен - большая часть русского народа не хочет демократии, а хочет царя и диктатуры, в хорошем смысли этого слова. Таков наш менталитет |
yellowfox Женат |
30-12-2017 - 15:46 (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:39) (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. |
| sxn3505389724 Свободен |
30-12-2017 - 15:49 (ps2000 @ 30-12-2017 - 15:39) (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. На словах хочет. А на самом деле, когда сдох последний из сильных царей (это был 1953 год, если кто не знает), люди радовались. На публику горевали, а по кухням радовались. По теме могу сказать, что все выдвинутые претенденты - гавно. Предатель на предателе и стяжатель на стяжателе. Все продались Западу, кроме одного, но и тот тупой директор совхоза. Ему поэтому и продаться не предлагали. Автору темы могу ответить, что если бы его любимого Навального зарегили, то ситуация принципиально бы не изменилась. На сегодняшний день нет в нашем политическом зверинце ни одного человека, достойного возглавлять страну. И это печально. |
| sxn3505389724 Свободен |
30-12-2017 - 15:51 (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:39) (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Судя по тому, что при Ельцине никто не работал, а только ошивался на площадях, народу наоборот сие действо по кайфу было. |
| yellowfox Женат |
30-12-2017 - 15:59 (sxn3505389724 @ 30-12-2017 - 14:51) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:39) У нас сейчас эта фикция есть. Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Судя по тому, что при Ельцине никто не работал, а только ошивался на площадях, народу наоборот сие действо по кайфу было. Народ нигде не работал, потому что работать стало негде все позакрывалось и развалилось. Оставалось отолько на площадях ошиваться. |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 16:04 (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Если жрать нечего было - то все бы померли за 10 лет без жратвы. Демократия и жратва не связаны между собой. Это из разных плоскостей |
| sxn3505389724 Свободен |
30-12-2017 - 16:05 (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:59) (sxn3505389724 @ 30-12-2017 - 14:51) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Судя по тому, что при Ельцине никто не работал, а только ошивался на площадях, народу наоборот сие действо по кайфу было. Народ нигде не работал, потому что работать стало негде все позакрывалось и развалилось. Оставалось отолько на площадях ошиваться. А открыть обратно и восстановить что мешало? |
| yellowfox Женат |
30-12-2017 - 16:06 (ps2000 @ 30-12-2017 - 15:04) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Если жрать нечего было - то все бы померли за 10 лет без жратвы. Все не померли, но сколько спилось, скололось, покончили с собой и свалило из страны статистика умалчивает... |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 16:13 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:26) (актиний @ 30-12-2017 - 15:16) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02) прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую? а ты думал что материалы самого дела уместятся на дискете? смешной Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен? продолжаешь жечь, ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ так как ему доверяет, мог бы и не выполнять решение, а ты не доверяешь, имеешь право, но будь добр свою позицию как то обосновать, а не потому что гладиолус Мне нафиг не нужны материалы дела. Ты предлагал сравнивать ПРИГОВОРЫ. Вот и давай. А форшмак свой с вирусняком предлагай еще кому. Если ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ - то какие претензии-то? Выполнить-выполнил, дальнейшее ЕСПЧ не касается уже. А если кто-то хочет, чтобы коснулось - пусть еще раз подает. Что касается моей позиции - то решение ЕСПЧ, как ты САМ заявил, выполнено. Чего тебе еще надо, хороняка? |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 16:15 (yellowfox @ 30-12-2017 - 16:06) Все не померли, но сколько спилось, скололось, покончили с собой и свалило из страны статистика умалчивает... От того что не смогли найти работу. Но мы о демократии говорили |
| sxn3505389724 Свободен |
30-12-2017 - 16:18 (yellowfox @ 30-12-2017 - 16:06) (ps2000 @ 30-12-2017 - 15:04) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Если жрать нечего было - то все бы померли за 10 лет без жратвы. Все не померли, но сколько спилось, скололось, покончили с собой и свалило из страны статистика умалчивает... Если жрать было нечего, то бабло на выпивку, наркоту и поездки за границу откуда взялось? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 16:31 (актиний @ 30-12-2017 - 16:13) Мне нафиг не нужны материалы дела. зато хочешь узнать читал ли их я, вот ты заговариваешься Ты предлагал сравнивать ПРИГОВОРЫ. Вот и давай. А форшмак свой с вирусняком предлагай еще кому. там нет вирусов Если ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ - то какие претензии-то? Выполнить-выполнил, дальнейшее ЕСПЧ не касается уже. А если кто-то хочет, чтобы коснулось - пусть еще раз подает. у тебя претензии к решению ЕСПЧ, у ВС РФ нет претензий, ты себя умней считаешь чем ВС РФ? много было таких хитровыделанных, только они в овраге лошадь доедают так как ВС РФ высший кассационный орган, а ты нет никто Что касается моей позиции - то решение ЕСПЧ, как ты САМ заявил, выполнено. Чего тебе еще надо, хороняка? он свалил вину осудить Навального на нижестоящий суд, так как там не такие дураки сидят что бы такое провальное дело до приговора доводить то есть исполнил формально а твоя позиция это вставание с колен к верху задом, ну бывает, это твой выбор Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-12-2017 - 16:32 |