Взрослая социальная сеть
 Просто Ежик Женат |
22-05-2018 - 14:20 (1NN @ 21-05-2018 - 09:01) (Просто Ежик @ 20-05-2018 - 12:55) (1NN @ 20-05-2018 - 10:33) А дальше вы попадаете в логический тупик.
Пока у вас слов больше, чем аргументов. Чушь!!! Я четко сказал- Бог не познаваем в своей Сущности!! Сущности!! И только... Разберитесь с этим... Потом дальше пойдем.. |
| Просто Ежик Женат |
22-05-2018 - 14:22 (mjo @ 21-05-2018 - 11:56) (KitsuneAlica @ 21-05-2018 - 09:34) Непознаваемого a priori Бога вполне можно изучать, применяя методы системного анализа, например модель "черного ящика". Если кто-то укажет на четкие закономерности в зависимости выходов из "черного ящика" от входов, то почему бы и нет? Но, к сожалению (или счастью), таких закономерностей не найдено. Это вы так считаете, не входя в "ящик".. Не читая Пастернака... |
 KitsuneAlica Свободна |
22-05-2018 - 14:38 (Просто Ежик @ 22-05-2018 - 18:22) (mjo @ 21-05-2018 - 11:56) (KitsuneAlica @ 21-05-2018 - 09:34) Непознаваемого a priori Бога вполне можно изучать, применяя методы системного анализа, например модель "черного ящика". Если кто-то укажет на четкие закономерности в зависимости выходов из "черного ящика" от входов, то почему бы и нет? Но, к сожалению (или счастью), таких закономерностей не найдено. Это вы так считаете, не входя в "ящик".. Не читая Пастернака... Нет уж, пусть не удастся мне приобщится к Истине, но Пастернака читать не стану. Хватило главы "Доктора Живаго". |
| Просто Ежик Женат |
22-05-2018 - 16:10 (mjo @ 22-05-2018 - 07:44) (KitsuneAlica @ 21-05-2018 - 12:05) Связи могут носить вероятностный характер. Работу это усложняет, но такой подход позволяет отказаться от пустых рассуждений, философией и теологией именуемых. Еще раз. Для того чтобы считать вероятности нужны объективные данные, а не рассказы таких как Alk1977. Просто отрицание- не объективные данные... Допустим, что без доказательств своей позиции... Вы не более чем Партия Любителей пива.. но вы же требуете чего-там... уважухи и респекта... а за что? Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 22-05-2018 - 16:12 |
| Просто Ежик Женат |
22-05-2018 - 16:13 (KitsuneAlica @ 22-05-2018 - 14:38) (Просто Ежик @ 22-05-2018 - 18:22) (mjo @ 21-05-2018 - 11:56) Если кто-то укажет на четкие закономерности в зависимости выходов из "черного ящика" от входов, то почему бы и нет? Но, к сожалению (или счастью), таких закономерностей не найдено. Это вы так считаете, не входя в "ящик".. Не читая Пастернака... Нет уж, пусть не удастся мне приобщится к Истине, но Пастернака читать не стану. Хватило главы "Доктора Живаго". Это ваше личное право. но тогда и не осуждайте его.. |
mjo Свободен |
22-05-2018 - 20:43 (Просто Ежик @ 22-05-2018 - 14:22) Это вы так считаете, не входя в "ящик".. Не читая Пастернака... В "черный ящик" нельзя войти принципиально, если Вы не в курсе. И при чем здесь Пастернак? Что-то Вы опять не то ляпнули.  KitsuneAlica Нет уж, пусть не удастся мне приобщится к Истине, но Пастернака читать не стану. Хватило главы "Доктора Живаго". Сочувствую. Надеюсь, когда-нибудь дорастете. Почитайте хотя бы стихи. Нобелевских лауреатов по литературе нельзя не читать. Из России их было совсем немного. |
| mjo Свободен |
22-05-2018 - 20:46 (Просто Ежик @ 22-05-2018 - 16:10) Просто отрицание- не объективные данные... Я ничего не требую. Тем более от Вас. А тем кто понимает, я свою позицию, полагаю, уже доказал. Давно. |
| 1NN Свободен |
23-05-2018 - 06:27 (Просто Ежик @ 22-05-2018 - 14:20) (1NN @ 21-05-2018 - 09:01) (Просто Ежик @ 20-05-2018 - 12:55) Опять не верно))) Пока у вас слов больше, чем аргументов. Чушь!!! Я четко сказал- Бог не познаваем в своей Сущности!! Давайте разбираться. "Я четко сказал - Бог не познаваем в своей Сущности!! Сущности!!" Расшифровку непознаваемости Сущности отложим на потом. А что есть у Бога познаваемое? Поконкретнее, только... |
| Alk1977 Женат |
23-05-2018 - 13:25 (1NN @ 23-05-2018 - 06:27) (Просто Ежик @ 22-05-2018 - 14:20) (1NN @ 21-05-2018 - 09:01) Пока у вас слов больше, чем аргументов. Чушь!!! Я четко сказал- Бог не познаваем в своей Сущности!! Давайте разбираться. Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного? |
Падший Дрон Свободен |
23-05-2018 - 23:02 (Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25) [Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного? При том, что нет никаких свидетельств в пользу того, что это Божьи деяния. |
| mjo Свободен |
23-05-2018 - 23:54 (Alk1977 @ 22-05-2018 - 14:06) ... Какой вид данных вам нужен? Объективные. Т.е. независимые от Вашего сознания или сознания любого другого человека. |
| Alk1977 Женат |
24-05-2018 - 00:03 (mjo @ 23-05-2018 - 23:54) (Alk1977 @ 22-05-2018 - 14:06) ... Какой вид данных вам нужен? Объективные. Т.е. независимые от Вашего сознания или сознания любого другого человека. Конкретизируйте. Приведите какой нибудь пример. |
| Alk1977 Женат |
24-05-2018 - 00:04 (Падший Дрон @ 23-05-2018 - 23:02) (Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25) [Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного? При том, что нет никаких свидетельств в пользу того, что это Божьи деяния. О каких именно деяниях речь? |
| 1NN Свободен |
24-05-2018 - 09:19 (Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25) Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного? Не понятно, по каким критериям вы определите: вот здесь - деяния Бога, а здесь - деяния Природы... |
| KitsuneAlica Свободна |
24-05-2018 - 09:22 (1NN @ 24-05-2018 - 13:19) (Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25) Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного? Не понятно, по каким критериям вы определите: вот здесь - деяния Бога, а здесь - деяния Природы... Решается просто. Природа - творение Бога. Следовательно и все деяния Его. |
| 1NN Свободен |
24-05-2018 - 09:34 (KitsuneAlica @ 24-05-2018 - 09:22) (1NN @ 24-05-2018 - 13:19) (Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25) Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного? Не понятно, по каким критериям вы определите: вот здесь - деяния Бога, а здесь - деяния Природы... Решается просто. Природа - творение Бога. Следовательно и все деяния Его. Ну, тогда, вообще, все просто: Бог создал Человека, значит, все дела рук человеческих суть деяния Бога. Правда, при этом Бог как-то незаметно исчезает. А за все гадости, сотворенные человечеством несет ответственность Бог! Лично! А люди тут и не при чем. Ну, никаким боком... |
| mjo Свободен |
24-05-2018 - 15:34 (Alk1977 @ 24-05-2018 - 00:03) Конкретизируйте. Приведите какой нибудь пример. Если Вам на голову упадет гиря с 10 этажа, то это Вас убьет. И так будет с любым, независимо от того, что он думает по этому поводу. Доступный пример?  |
| Alk1977 Женат |
24-05-2018 - 21:25 (1NN @ 24-05-2018 - 09:34) (KitsuneAlica @ 24-05-2018 - 09:22) (1NN @ 24-05-2018 - 13:19) Не понятно, по каким критериям вы определите: вот здесь - деяния Бога, а здесь - деяния Природы... Решается просто. Природа - творение Бога. Следовательно и все деяния Его. Ну, тогда, вообще, все просто: Бог создал Человека, значит, все дела рук человеческих суть деяния Бога. Правда, при Человек был изгнан из рая, чтоб жить самостоятельно. |
| 1NN Свободен |
25-05-2018 - 06:48 (Alk1977 @ 24-05-2018 - 21:25) (1NN @ 24-05-2018 - 09:34) (KitsuneAlica @ 24-05-2018 - 09:22) Решается просто. Природа - творение Бога. Следовательно и все деяния Его. Ну, тогда, вообще, все просто: Бог создал Человека, значит, все дела рук человеческих суть деяния Бога. Правда, при Человек был изгнан из рая, чтоб жить самостоятельно. Совершенно самостоятельно? Даже не советуясь с Богом? Даже вопреки его воле? |
| Alk1977 Женат |
25-05-2018 - 09:50 (1NN @ 25-05-2018 - 06:48) (Alk1977 @ 24-05-2018 - 21:25) (1NN @ 24-05-2018 - 09:34) Ну, тогда, вообще, все просто: Бог создал Человека, значит, все дела рук человеческих суть деяния Бога. Правда, при Человек был изгнан из рая, чтоб жить самостоятельно. Совершенно самостоятельно? Даже не советуясь с Богом? Даже вопреки его воле? Запросто. |
| mjo Свободен |
25-05-2018 - 11:01 (Alk1977 @ 25-05-2018 - 09:50) (1NN @ 25-05-2018 - 06:48) (Alk1977 @ 24-05-2018 - 21:25) Человек был изгнан из рая, чтоб жить самостоятельно. Совершенно самостоятельно? Даже не советуясь с Богом? Даже вопреки его воле? Запросто. Да ладно! " Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены". Свт. Иоанн Златоуст |
| Alk1977 Женат |
25-05-2018 - 13:20 (mjo @ 25-05-2018 - 11:01) (Alk1977 @ 25-05-2018 - 09:50) (1NN @ 25-05-2018 - 06:48) Совершенно самостоятельно? Даже не советуясь с Богом? Даже вопреки его воле? Запросто. Да ладно! Съели же яблоко вопреки запрету. |
| mjo Свободен |
25-05-2018 - 13:53 (Alk1977 @ 25-05-2018 - 13:20) Съели же яблоко вопреки запрету. Получается, что съели с ведома и при попущении Бога. И он знал, что съедят. Т.е. все по заранее разработанному сценарию. Или Бог не такой, как о нем пишут. Третьего не дано!  |
| Alk1977 Женат |
25-05-2018 - 16:01 (mjo @ 25-05-2018 - 13:53) (Alk1977 @ 25-05-2018 - 13:20) Съели же яблоко вопреки запрету. Получается, что съели с ведома и при попущении Бога. И он знал, что съедят. Т.е. все по заранее разработанному сценарию. Или Бог не такой, как о нем пишут. Третьего не дано! :no Представьте, Бог дал свободу выбора человеку. Но при этом продолжает присматривать, ну как родители за детьми, держит в определённых рамках. Представьте, что каждый выбор человека создаёт развилку в вероятностях. Но с любой из этой вероятности при следующем выборе можно отклониться ещё дальше или наоборот ближе к середине. А теперь предположим, что путь по середине это тот, который угоден Богу. Что же мы тогда получаем... Если делаем выбор, который приближает нас к правильному пути, то получаем поощрение, а если отдаляемся от правильного пути, получаем сопротивление. И чем дальше, тем твёрже сопротивление, всё труднее пробить. Существует некая граница, которую уже не под силу пробить человеку. Можно сказать, что Бог выгнал людей из рая, но всё равно оставил в своём мире. Мои знакомые верующие считают, что для Бога важно сохранить нам жизнь и подсказать как вернуться на правильный путь, но при этом выбор остаётся за нами. Мы Ему нужны, но нужны как добровольцы, а не рабы. Как нормальные родители стараются для детей так, чтоб их любили, а не боялись. Впоследствии родители передают хозяйство самым способным детям. А до этого привлекают к тяжёлой работе, учёбе, защите дома... |
| mjo Свободен |
25-05-2018 - 19:12 (Alk1977 @ 25-05-2018 - 16:01) Представьте, Бог дал свободу выбора человеку... В этом и заключается противоречие, что давая свободу, он заранее знает как человек поступит. А если он знает, то по другому человек поступить не может. А если не может, то свободы выбора у него нет. Не понимаете? Логическое противоречие - это два высказывания, из которых одно является отрицанием другого. И выхода из логических противоречий нет. |
| Alk1977 Женат |
25-05-2018 - 20:34 (mjo @ 25-05-2018 - 19:12) (Alk1977 @ 25-05-2018 - 16:01) Представьте, Бог дал свободу выбора человеку... В этом и заключается противоречие, что давая свободу, он заранее знает как человек поступит. А если он знает, то по другому человек поступить не может. А если не может, то свободы выбора у него нет. Не понимаете? Выбор делает человек. Бог не знает какой именно выбор сделает человек в момент времени. Но до наступления этого момента Бог знает все возможные варианты выбора, и видит при каком выборе человек в последствии будет ближе к счастью, и даёт подсказки... Никаких противоречий. |
| 1NN Свободен |
26-05-2018 - 08:00 (Alk1977 @ 25-05-2018 - 20:34) (mjo @ 25-05-2018 - 19:12) (Alk1977 @ 25-05-2018 - 16:01) Представьте, Бог дал свободу выбора человеку... В этом и заключается противоречие, что давая свободу, он заранее знает как человек поступит. А если он знает, то по другому человек поступить не может. А если не может, то свободы выбора у него нет. Не понимаете? Выбор делает человек. Бог не знает какой именно выбор сделает человек в момент времени. Но до наступления этого момента Бог знает все возможные варианты выбора, и видит при каком выборе человек в последствии будет ближе к счастью, и даёт подсказки... Никаких противоречий. Дружище, "если Бог НЕ знает, какой именно выбор сделает человек в момент времени", то он попросту не Всеведущий! А если еще и не сможет предотвратить этот выбор, то он и не Всемогущий! Логический тупик! "Никаких противоречий"? |
| Alk1977 Женат |
26-05-2018 - 11:43 (1NN @ 26-05-2018 - 08:00) (Alk1977 @ 25-05-2018 - 20:34) (mjo @ 25-05-2018 - 19:12) В этом и заключается противоречие, что давая свободу, он заранее знает как человек поступит. А если он знает, то по другому человек поступить не может. А если не может, то свободы выбора у него нет. Не понимаете? Выбор делает человек. Бог не знает какой именно выбор сделает человек в момент времени. Но до наступления этого момента Бог знает все возможные варианты выбора, и видит при каком выборе человек в последствии будет ближе к счастью, и даёт подсказки... Никаких противоречий. Дружище, "если Бог НЕ знает, какой именно выбор сделает человек в момент времени", то он попросту не Всеведущий! Никаких противоречий. Бог создаёт пространство выбора не для того, чтоб предотвращать какой то выбор, а чтоб получить результат независимый от наблюдения. Он знает все вероятности исхода выбора. Это ведь больше, чем знать один выбор. Человек, являясь инструментом Бога, делая выбор убирает вероятности, ставшие несуществующими, оставляя одну. Вот примерная аналогия - движение одного электрона по многожильному кабелю, один электрон не в состоянии двигаться по всем жилам кабеля одновременно, в момент начала движения незадействованные жилы как бы не нужны, но до начала движения кто может гарантировать выбор жилы электроном? Аналогия подходит ещё наличием изоляции, чтоб электрон не покинул кабель и неким направлением движения, когда ясно, что по любой жиле электрон всё равно попадёт в прибор назначения. Представьте экспериментатора, который при желании может оставить лишь одну жилу в кабеле для движения, указав на своё могущество, но тогда теряется смысл эксперимента. Весь мир это огромный развивающийся механизм. Создатель всё может в нём изменить и предсказать последствия изменений, но может намеренно создать самостоятельные единицы для осуществления выбора, не зависящего от создателя, что ни в коем мере не противоречит его могуществу, ведь он способен в любой момент отнять эту свободу выбора. |
| mjo Свободен |
26-05-2018 - 18:58 (Alk1977 @ 26-05-2018 - 11:43) Никаких противоречий. Бог создаёт пространство выбора не для того, чтоб предотвращать какой то выбор, а чтоб получить результат независимый от наблюдения. Он знает все вероятности исхода выбора. Это ведь больше, чем знать один выбор. Человек, являясь инструментом Бога, делая выбор убирает вероятности, ставшие несуществующими, оставляя одну. Вот примерная аналогия - движение одного электрона по многожильному кабелю, один электрон не в состоянии двигаться по всем жилам кабеля одновременно, в момент начала движения незадействованные жилы как бы не нужны, но до начала движения кто может гарантировать выбор жилы электроном? Аналогия подходит ещё наличием изоляции, чтоб электрон не покинул кабель и неким направлением движения, когда ясно, что по любой жиле электрон всё равно попадёт в прибор назначения. Представьте экспериментатора, который при желании может оставить лишь одну жилу в кабеле для движения, указав на своё могущество, но тогда теряется смысл эксперимента. Весь мир это огромный развивающийся механизм. Создатель всё может в нём изменить и предсказать последствия изменений, но может намеренно создать самостоятельные единицы для осуществления выбора, не зависящего от создателя, что ни в коем мере не противоречит его могуществу, ведь он способен в любой момент отнять эту свободу выбора. Вот я, например, легко приведу Вам выдержки, где утверждается, что Бог знает вообще все. А Вы можете указать место в Библии, где написано, что Бог не знает какой выбор сделает человек? |
| Alk1977 Женат |
26-05-2018 - 19:07 (mjo @ 26-05-2018 - 18:58) (Alk1977 @ 26-05-2018 - 11:43) Никаких противоречий. Бог создаёт пространство выбора не для того, чтоб предотвращать какой то выбор, а чтоб получить результат независимый от наблюдения. Он знает все вероятности исхода выбора. Это ведь больше, чем знать один выбор. Человек, являясь инструментом Бога, делая выбор убирает вероятности, ставшие несуществующими, оставляя одну. Вот примерная аналогия - движение одного электрона по многожильному кабелю, один электрон не в состоянии двигаться по всем жилам кабеля одновременно, в момент начала движения незадействованные жилы как бы не нужны, но до начала движения кто может гарантировать выбор жилы электроном? Аналогия подходит ещё наличием изоляции, чтоб электрон не покинул кабель и неким направлением движения, когда ясно, что по любой жиле электрон всё равно попадёт в прибор назначения. Представьте экспериментатора, который при желании может оставить лишь одну жилу в кабеле для движения, указав на своё могущество, но тогда теряется смысл эксперимента. Весь мир это огромный развивающийся механизм. Создатель всё может в нём изменить и предсказать последствия изменений, но может намеренно создать самостоятельные единицы для осуществления выбора, не зависящего от создателя, что ни в коем мере не противоречит его могуществу, ведь он способен в любой момент отнять эту свободу выбора. Вот я, например, легко приведу Вам выдержки, где утверждается, что Бог знает вообще все. Зачем? Разве я ссылался на библию? |
| mjo Свободен |
27-05-2018 - 01:18 (Alk1977 @ 26-05-2018 - 19:07) Зачем? Разве я ссылался на библию? Ну сошлитесь еще на что-нибудь. Чего только не понаписано людьми с богатой фантазией!  |
| 1NN Свободен |
27-05-2018 - 09:47 (Alk1977 @ 26-05-2018 - 11:43) Никаких противоречий. Бог создаёт пространство выбора не для того, чтоб предотвращать какой то выбор, а чтоб получить результат независимый от наблюдения. Он знает все вероятности исхода выбора. Это ведь больше, чем знать один выбор. Человек, являясь инструментом Бога, делая выбор убирает вероятности, ставшие несуществующими, оставляя одну. Вот примерная аналогия - движение одного электрона по многожильному кабелю, один электрон не в состоянии двигаться по всем жилам кабеля одновременно, в момент начала движения незадействованные жилы как бы не нужны, но до начала движения кто может гарантировать выбор жилы электроном? Аналогия подходит ещё наличием изоляции, чтоб электрон не покинул кабель и неким направлением движения, когда ясно, что по любой жиле электрон всё равно попадёт в прибор назначения. Представьте экспериментатора, который при желании может оставить лишь одну жилу в кабеле для движения, указав на своё могущество, но тогда теряется смысл эксперимента. Весь мир это огромный развивающийся механизм. Создатель всё может в нём изменить и предсказать последствия изменений, но может намеренно создать самостоятельные единицы для осуществления выбора, не зависящего от создателя, что ни в коем мере не противоречит его могуществу, ведь он способен в любой момент отнять эту свободу выбора. Дружище, сразу видно, что вы не в ладах с квантовой механикой. Иначе бы вы знали, что один электрон может двигаться по всем жилам многожильного кабеля ОДНОВРЕМЕННО! Так что ваш пример не подходит... Далее, из вашего заявления "Бог создает пространство выбора не для того, чтобы предотвращать какой-то выбор, а чтоб получить результат, независимый от наблюдения", следует, что зря Господь создавал пространство выбора! Результат, независимый от наблюдения, можно спокойно получить любому человеку. Достаточно написать любой результат - просто взяв с потолка! Он и будет "независимый от наблюдения" результат... То, что Бог "знает все вероятности исхода выбора", - просто шедевр! Это знает любой экспериментатор, готовящий свои эксперименты! Между прочим, из всего, сказанного вами, следует, что Бог далеко не всеведущ! раз ему надо проводить эксперименты для определения выбора! Он же должен знать ВСЕ! Заранее! Но тогда, у человека нет свободы выбора! Ведь Бог знает заранее его выбор. И если Бог не может предотвратить этот выбор, о котором он знал заранее, то это значит, что Бог и не всемогущ, если такое действие ему не по силам. Но если Бог сможет предотвратить этот выбор, то у человека тогда исчезает свобода выбора! Короче, куда ни кинь - всюду клин! То бишь, логический тупик.... |
| Просто Ежик Женат |
27-05-2018 - 12:26 (1NN @ 27-05-2018 - 09:47) (Alk1977 @ 26-05-2018 - 11:43) Никаких противоречий. Бог создаёт пространство выбора не для того, чтоб предотвращать какой то выбор, а чтоб получить результат независимый от наблюдения. Он знает все вероятности исхода выбора. Это ведь больше, чем знать один выбор. Человек, являясь инструментом Бога, делая выбор убирает вероятности, ставшие несуществующими, оставляя одну. Вот примерная аналогия - движение одного электрона по многожильному кабелю, один электрон не в состоянии двигаться по всем жилам кабеля одновременно, в момент начала движения незадействованные жилы как бы не нужны, но до начала движения кто может гарантировать выбор жилы электроном? Аналогия подходит ещё наличием изоляции, чтоб электрон не покинул кабель и неким направлением движения, когда ясно, что по любой жиле электрон всё равно попадёт в прибор назначения. Представьте экспериментатора, который при желании может оставить лишь одну жилу в кабеле для движения, указав на своё могущество, но тогда теряется смысл эксперимента. Весь мир это огромный развивающийся механизм. Создатель всё может в нём изменить и предсказать последствия изменений, но может намеренно создать самостоятельные единицы для осуществления выбора, не зависящего от создателя, что ни в коем мере не противоречит его могуществу, ведь он способен в любой момент отнять эту свободу выбора. Дружище, сразу видно, что вы не в ладах с квантовой механикой. Иначе бы вы знали, что один электрон может двигаться Нет тупика... У вас есть ребенок. Оставить его в квартире навсегда, забрав ключ или предоставить выбор выйти на улицу? Дома он будет под вашим присмотром... Цел, здоров и весь ваш... Но вы знаете, что выйдя на улицу ваш ребенок подвергнется кучи опасностей... Вы это знаете. Предоставите ли выбор своему ребенку или запрете в квартире? Далее вот ваш ребенок вышел... Вы знаете ЧТО его ждет и Что он может сделать на улице... Но что он сделает не ведаете. Упал- это вы знаете что возможно, что песка наесться или подружится может. Играть в футбол, кататься на качелях или лазать по подвалу... И это знает просто человек. Возможности Бога на множество порядков больше. Он может знать что вы совершите? И если даже вы можете знать последствия действий вашего ребенка, то имея гораздо большие возможности вы можете даже знать, как именно ваш ребенок поступит. Даже психологи давно моделируют поведение человека, предсказывают его действия... Что же говорить о Боге? Но ведь разве не выбор вашего ребенка как ему поступить на улице? Нет, вы можете выгуливать его на поводке и направлять, контролировать... Но это не свобода. А Бог дал нам свободу... Свободу выбора: разбить коленку, плюнуть в прохожего, помочь другу или перевести бабушку через дорогу. Мы сами выбираем, ну а Бог знает что будет далее... А предопределенность? Так и мы знаем, что что бы не делал ваш ребенок, он вернется домой. Что бы мы не делали в жизни, в итоге умрем. Но разве это отменяет нашу свободу жить своей жизнью или свободу действий ребенка на прогулке? |
| mjo Свободен |
27-05-2018 - 12:38 (Просто Ежик @ 27-05-2018 - 12:26) Нет тупика... Ответьте на простой вопрос, который неоднократно задаю: "Мог бы некий "Раскольников" не убивать старушку, если то, что он ее убьет Бог знал еще до рождения его родителей и даже гораздо раньше"? Да или нет? |
| Alk1977 Женат |
27-05-2018 - 14:19 (mjo @ 27-05-2018 - 12:38) (Просто Ежик @ 27-05-2018 - 12:26) Нет тупика... Ответьте на простой вопрос, который неоднократно задаю: "Мог бы некий "Раскольников" не убивать старушку, если то, что он ее убьет Бог знал еще до рождения его родителей и даже гораздо раньше"? Вам же выше всё разжевали. Родители прекрасно знают, что ребёнок вернётся домой с царапинами на коленках и в грязной одежде. Ну не запирают же в квартире навечно. Бог конечно должен был знать про любые убийства. Но с какой стати должен их предотвращать..?? Ведь дал же свободу выбора. Живите как умеете. |