Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
12-03-2017 - 22:18 (Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12) (Sorques @ 12-03-2017 - 14:51) А чем защищена надежность швейцарского франка? Я же говорю: военная мощь - это только ОДНА из составляющих надежности доллара. А японская йена? Она еще более популярна, чем франк.. Вы не совсем правы..шв.франк, йена, это просто неосновные валюты, но абсолютно с таким же статусом как и доллар..под статусом подразумевается Специальное Право Заимствования в МВФ..я выше Безумному Ивану об этом писал.. |
Безумный Иван Свободен |
12-03-2017 - 22:20 (Sorques @ 12-03-2017 - 22:11) (Sinnerbi @ 12-03-2017 - 20:37) А зачем это США? Варшавский договор распался, СССР перестал существовать, но вместо того, чтобы сократить расходы на НАТО, в него принимают новых членов, довести которых до стандартов НАТО стоит немалых денег. Зачем? Недоверие..оно взаимное и еще будет много лет.. Заметь что недоверие одностороннее. Россия всегда реагирует на дружественный или не дружественный шаг партнера. И всегда готова к улучшению отношений если недавно агрессивный сосед одумался. Однако в случае нашего дружественного шага в отношении их, все по другому. Они считают наш шаг проявлением слабости и начинают действовать еще агрессивнее. P.S. Нам в школе на природоведении говорили что нельзя угощать случайных собак на улице. Они воспринимают это по другому. Якобы своим видом они нас испугали и мы отдали им свою еду. |
| Sorques Женат |
12-03-2017 - 22:25 (Безумный Иван @ 12-03-2017 - 22:20) Заметь что недоверие одностороннее. Ты про сеть, реал или дипломатические заявления официальных лиц? |
| Безумный Иван Свободен |
12-03-2017 - 22:29 (Sorques @ 12-03-2017 - 22:25) Ты про сеть, реал или дипломатические заявления официальных лиц? Я про реальные действия. |
| Sorques Женат |
12-03-2017 - 22:36 (Безумный Иван @ 12-03-2017 - 22:29) Я про реальные действия. Какие действия? Слава Богу их уже нет в 1945.. |
| Безумный Иван Свободен |
12-03-2017 - 22:43 (Sorques @ 12-03-2017 - 22:36) (Безумный Иван @ 12-03-2017 - 22:29) Я про реальные действия. Какие действия? Слава Богу их уже нет в 1945.. Дружественное действие с нашей стороны - роспуск Варшавского Договора Агрессивные действия с их стороны в ответ - распространение НАТО на страны бывшие члены ВД Агрессивные действия со стороны Турции - сбитие нашего самолета Наш агрессивный ответ - прекращение торговых отношений и туризма Потом одумались - извинились Наш дружелюбный ответ - возвращение туризма, снятие некоторых торговых ограничений |
| Sorques Женат |
12-03-2017 - 23:01 (Безумный Иван @ 12-03-2017 - 22:43) Дружественное действие с нашей стороны - роспуск Варшавского Договора ВД, просто развалился к 1991г, в странах которые в него входили, изменились политические режимы и они в нем находиться уже не хотели, поэтому и было дипломатичное Будапештское заявление..мы его не распускали по своему желанию, как и не было возможности принудить страны-члены в нем остаться.. Агрессивные действия со стороны Турции - сбитие нашего самолета Наш агрессивный ответ - прекращение торговых отношений и туризма А какой мог быть иной ответ? Ядерный удар по стране НАТО? Потом одумались - извинились Наш дружелюбный ответ - возвращение туризма, снятие некоторых торговых ограничений Да, такое вряд ли где было еще возможно..другие страны, никогда бы не возвратили торговые отношения и туризм.. Вить, странные примеры в том, что все это обычные и естественные шаги для всех и они не говорят ни о чем.. |
| Безумный Иван Свободен |
12-03-2017 - 23:15 (Sorques @ 12-03-2017 - 23:01) ВД, просто развалился к 1991г, в странах которые в него входили, изменились политические режимы и они в нем находиться уже не хотели, поэтому и было дипломатичное Будапештское заявление..мы его не распускали по своему желанию, как и не было возможности принудить страны-члены в нем остаться.. Да да да. Россия никакого дружественного шага не сделала. Оно само так получилось Агрессивные действия со стороны Турции - сбитие нашего самолета Наш агрессивный ответ - прекращение торговых отношений и туризма А какой мог быть иной ответ? Ядерный удар по стране НАТО? Потом одумались - извинились Наш дружелюбный ответ - возвращение туризма, снятие некоторых торговых ограничений Да, такое вряд ли где было еще возможно..другие страны, никогда бы не возвратили торговые отношения и туризм.. Вить, странные примеры в том, что все это обычные и естественные шаги для всех и они не говорят ни о чем.. Эти обычные и естественные шаги не для всех. После роспуска ВД НАТО не стало отдаляться от наших границ, а наоборот. |
| Sorques Женат |
12-03-2017 - 23:59 (Безумный Иван @ 12-03-2017 - 23:15) Да да да. Россия никакого дружественного шага не сделала. Оно само так получилось СССР..а в чем был шаг, если это было желание стран, которые уже ликвидировали социализм? Что мы могли сделать? Эти обычные и естественные шаги не для всех. Про сбитый самолет? После роспуска ВД НАТО не стало отдаляться от наших границ, а наоборот. Так как Варшавский договор развалился вопреки желанию СССР и НАТО было сильнее, чем и притягивало новых членов из бывших "варшавян" |
| Безумный Иван Свободен |
13-03-2017 - 00:05 (Sorques @ 12-03-2017 - 23:59) СССР..а в чем был шаг, если это было желание стран, которые уже ликвидировали социализм? Что мы могли сделать? Берлинская стена тоже сама упала? Эти обычные и естественные шаги не для всех. Про сбитый самолет? Да Так как Варшавский договор развалился вопреки желанию СССР и НАТО было сильнее, чем и притягивало новых членов из бывших "варшавян" Да, собака тоже считает что это ее не угостили, а она своим грозным видом заставила отдать ей свою еду. |
| Sorques Женат |
13-03-2017 - 00:40 (Безумный Иван @ 13-03-2017 - 00:05) Берлинская стена тоже сама упала? Вить, это были вынужденные меры, сдерживать антисоветские настроения в Восточной Европе силой, уже было невозможно..ты тогда, по твоим словам, слабо чем интересовался, но может помнишь, что в 1989г Хонеккер подал в отставку, Чаушеску был расстрелян, а Чехословакии прошла Бархатная революция..каким образом можно было в таких условиях, Варшавских договор сохранить? Войска ввести, ввязаться в войны и поставить крест на Перестройке и на всяческих международных отношениях? Это бред, поэтому и ВД был закрыт.. Да, собака тоже считает что это ее не угостили, а она своим грозным видом заставила отдать ей свою еду. Не понял юмора.. Насчет самолета сбитого турками..а что можно было еще сделать, кроме экономических шагов? Твои варианты какие? |
| Безумный Иван Свободен |
13-03-2017 - 00:57 (Sorques @ 13-03-2017 - 00:40) Вить, это были вынужденные меры, Ясно. СССР тут не при чем. А НАТО зачем надо было расширять? Нас-то за что было еще туже окружать? Насчет самолета сбитого турками..а что можно было еще сделать, кроме экономических шагов? Твои варианты какие? После их извинений можно было продолжать давить на турок, санкции не снимать, а требовать все бОльших уступок. |
dedO'K Женат |
13-03-2017 - 01:02 (Sorques @ 12-03-2017 - 23:18) (Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12) (Sorques @ 12-03-2017 - 14:51) А чем защищена надежность швейцарского франка? Я же говорю: военная мощь - это только ОДНА из составляющих надежности доллара. А японская йена? Она еще более популярна, чем франк.. Иена- это "доллар" государств Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Причем, по умолчанию, как российский рубль- "доллар" постсоветского экономического пространства. И, опять таки, это отношения бывшей метрополии с бывшими колониями, а не экономические отношения. |
| Sorques Женат |
13-03-2017 - 01:51 (Безумный Иван @ 13-03-2017 - 00:57) Ясно. СССР тут не при чем. А НАТО зачем надо было расширять? Нас-то за что было еще туже окружать? У Восточноевропейских стран, сработал синдром..да и как раньше говорили, ястребы на Западе не были против.. После их извинений можно было продолжать давить на турок, санкции не снимать, а требовать все бОльших уступок. Нам это было не очень выгодно, так как Эрдоган занял несколько антизападную позицию..да и не выигрывали мы от этого ничего.. |
Sinnerbi Свободен |
13-03-2017 - 10:58 (Sorques @ 12-03-2017 - 23:59) Так как Варшавский договор развалился вопреки желанию СССР и НАТО было сильнее, чем и притягивало новых членов из бывших "варшавян" "Варшавяне" то может и притягивались, но принимать их или нет решали в НАТО. Россия в это время еле еле наскребла более менее боеспособные части для войны против басмачей. Пришлось тянуть на Сев Кавказ морскую пехоту аж с ТОФ и СФ. Авиация вобще не летала, т.к. горючего не было. Флот стоял на приколе в базах. Танки вывезли за Урал и бросили ржаветь в открытом поле даже без охраны. Это были факты, которые никто не скрывал потому, что скрыть их было невозможно. Откуда же родилось такое недоверие, что тут же стали принимать в НАТО восточно европейские государства и разворачивать строительство ПРО и других военных объектов у границ России? Вам не кажется, что это больше похоже на спешное развертывание сил у границ сильно ослабевшего государства? Для чего развертывают в таком случае силы особенно гадать не приходится. |
 Xрюндель Замужем |
13-03-2017 - 11:17 (Bellew @ 12-03-2017 - 22:07) Вы научились пользоваться поиском в интернете, осталось Вам еще научиться еще читать, что же пишут Вам следует встать перед зеркалом и продекламировать этот текст в свой собственный адрес. Читаем определение: "В международных финансах под мировой валютой (или глобальной валютой) понимается валюта, в которой производится большая часть интернациональных платежей и которая служит основной резервной валютой. " Подавляющая часть интернациональных платежей осуществляется с помощью доллара. Подавляющая часть долговых обязательств в мире номинированы в долларах. Следовательно, единственной мировой валютой является доллар. Все прочие резервные валюты можно называть мировыми резервными валютами. Видите, как просто? |
Юлий Северенко Свободен |
13-03-2017 - 11:50 (Sinnerbi @ 13-03-2017 - 10:58) Вам не кажется, что это больше похоже на спешное развертывание сил у границ сильно ослабевшего государства? Для чего развертывают в таком случае силы особенно гадать не приходится. Простите что влезаю, но мне ни как не уловить этот разрыв в логике советофилов... Ну и развернула. Опутала кольцом. Да хоть тройным, хоть десятерным кольцом. Дальше то что? На прорыв через границу, штурмовать Кремль? Ни кто, при любом развале, бывшем или будущем НЕ ОТМЕНЯЛ второго по величине в мире ядерного арсенала... И потом зачем им вас штурмовать/захватывать/побеждать? Люди что ли? Им своих девать некуда. Ресурсы? Зачем это делать таким затратным и кровавым путем? Ваши дельцы и так их продают по бросовым сырьевым ценам. Это намного будет проще и выгоднее, чем многомиллиардная войнушка, и последующая колонизация. |
| Sorques Женат |
13-03-2017 - 11:59 (Sinnerbi @ 13-03-2017 - 10:58) "Варшавяне" то может и притягивались, но принимать их или нет решали в НАТО. Речь шла о закрытии ВД.. Флот стоял на приколе в базах. Танки вывезли за Урал и бросили ржаветь в открытом поле даже без охраны. Это были факты, которые никто не скрывал потому, что скрыть их было невозможно. Цены на нефть были очень низкими, ну и плюс издержки переходного периода..Пенсии платить нечем было, а вы про танки и корабли.. Вам не кажется, что это больше похоже на спешное развертывание сил у границ сильно ослабевшего государства? Не знаю, но ЯО никуда не делось, политическая система была нестабильна, кто придет к власти и что будет никто в мире не знал..вспомните выборы 1996 и долю симпатий к коммунистам..в этом наверное причины..а риторика и заверения ничего не значат.. Наверное значительное время должно пройти, чтобы у Восточной Европы изменилось отношение.. Это сообщение отредактировал Sorques - 13-03-2017 - 12:05 |
| Sorques Женат |
13-03-2017 - 12:01 (dedO'K @ 13-03-2017 - 01:02) Иена- это "доллар" государств Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Причем, по умолчанию, как российский рубль- "доллар" постсоветского экономического пространства. Нет, йена просто 3 резервная валюта.. |
| Sinnerbi Свободен |
13-03-2017 - 12:34 (Юлий Северенко @ 13-03-2017 - 11:50) Простите что влезаю, но мне ни как не уловить этот разрыв в логике советофилов... А я вот не понимаю разрыв в логике при анализе происходящего вокруг у вас. Вы же видели Югославию, Ирак, Ливию, а сейчас можете наблюдать Сирию. Цветные революции, парад суверенитетов требуют внешнего военного присутствия в каком либо виде. Для этого нужны плацдармы как можно ближе расположенные к будущему ТВД. Никаких штурмов и Сталинградов. Наоборот . Войска войдут, когда местное население уже будет мечтать хоть о ком то, кто остановит беспредел и установит хоть какой то порядок. Нейтрализация ЯО группами сил специального назначения тоже очень зависит от времени доставки этих групп к объектам атаки. Чем ближе тем лучше. Операция Россия это вам не бури и шорохи в пустыне. Исходя из этой логики становится понятным зачем НАТО как военному блоку Прибалтика и зачем Украина. Доверие, недоверие это не военные категории и к военному планированию отношения не имеют. Военно политический результат - на месте огромной страны куча банановых демократий со своими вальцманами президентами, которым очередной байден по телефону будет указывать что делать, а что не делать. Идеальное решение в рамках глобализации. |
| Xрюндель Замужем |
13-03-2017 - 13:34 (Sinnerbi @ 12-03-2017 - 20:27) Вобще то закон сохранения универсален для нашей вселенной. Если количество долларов зависит только от волевого решения ФРС, то о какой его обеспеченности может идти речь? Закон сохранения универсален, но справедлив он только для замкнутых систем. Долларовая система замкнутой не является, как не является замкнутой системой пылесос или утюг, включенный в розетку. А волевое решение ФРС принимается в зависимости от экономических обстоятельств, таким образом осуществляется обратная связь, по которой происходит регулирование системы - поддержание заданного уровня инфляции и других параметров. Вы приводите округленные данные на текущий момент и не учитываете , что текущая ставка по TN падала на протяжении 20 лет и дальше падать ей некуда. Теперь она будет расти. С чего вдруг ей расти? Как раз, судя по всему на обозримое будущее прогнозируется плавный дрейф ставки вокруг текущего значения. Вы же у нас экономист - посчитайте на сколько должны увеличиться выплаты по процентам госдолга, а то мои расчеты показывают, что они перевалят за трлн. долларов, а сумма собираемого подоходного налога в США около 1.1 трлн. Я ни разу не экономист. Вот вообще ни разу. Но прикинуть могу. При долге 20 трлн долл на обслуживание долга идет 0.4 трлн в год или 2 процента ВВП. Откуда триллион? Кроме того, увеличение доходности трежерей приведет к соразмерному росту инфляции, следовательно, обслуживание долга по прежнему будет практически дармовым. Устоять Китай может только в одном случае - заняв место США в мире, но для этого одной экономики мало. Нужны современные вооруженные силы. Вобщем то ими Китай сейчас и занимается прям таки в паническом темпе. Напомню, о чем была дискуссия. Вы утверждали, что невозможно для любой страны добиться серьезных экономических успехов, не имея мирового печатного станка. Китай УЖЕ добился серьезнейших экономических показателей за последние 20 лет, а еще лет через 20 вообще перестанет зависеть от экспорта в США, поскольку УЖЕ создал свой собственный платежеспособный рынок. Кроме того, Китай УЖЕ обладает запасом ЯО, способным уничтожить США. Какая на хрен реструктуризация, если роздан почти годовой ВВП страны!? Откуда деньги? Перечтите еще раз мою маленькую притчу. Откуда там 600 долларов взялись? Паникер, вроде вас, тоже может начать причитать, что жителям города раздали 600 ничем не обеспеченных долларов. НО ТОЛЬКО ИХ НЕ РАЗДАВАЛИ. Вот в точности то же самое и произошло с пресловутыми 16-ю трлн. Перестаньте представлять мир по расписаниям авиарейсов! Возьмите карту и посмотрите что такое Ормузский пролив и что такое Сирия. Путин - крайне нерешительный и опасливый политик. В Сирию ввели войска потому, что имели официальную бумажку от Асада. Ни на какие действия в Персидском заливе Путин не решится никогда. Поэтому мы говорим о реальных вещах, а не о ваших фантазиях. Так вот, войнушка в Сирии привела к снижению цены на нефть, невзирая на все сладкие предвкушения российских элит. |
| Sorques Женат |
13-03-2017 - 14:07 (Sinnerbi @ 13-03-2017 - 12:34) Военно политический результат - на месте огромной страны куча банановых демократий со своими вальцманами президентами, которым очередной байден по телефону будет указывать что делать, а что не делать. Идеальное решение в рамках глобализации. Просто вопрос и не риторический..а на Украине, с 1991 по 2014 была иная ситуация и там президенты принимали независимые решения? Насчет России.. это невозможно, ибо ЯО, должно находиться под контролем одной державы.. Если помните, то после 1991г. с ЯО была следующая ситуация.. Украина- 1900 боезарядов, 176 шахтных установок с межконтинентальными ракетами разных типов и 46 стратегических бомбардировщиков. Казахстан- 1410 боезарядов, 104 ракетных шахт и 40 бомбардировщиков. Белоруссия- Тополь 81 шт. с межконтинентальными баллистическими ракетами и 81 боезаряд. Так Запад, уговаривали все эти новые государства, все передать России..Зачем? |
| Юлий Северенко Свободен |
13-03-2017 - 18:46 (Sinnerbi @ 13-03-2017 - 12:34) А я вот не понимаю разрыв в логике при анализе происходящего вокруг у вас. Вы же видели Югославию, Ирак, Ливию, а сейчас можете наблюдать Сирию. Цветные революции, парад суверенитетов требуют внешнего военного присутствия в каком либо виде. Для этого нужны плацдармы как можно ближе расположенные к будущему ТВД. Никаких штурмов и Сталинградов. В Югославии, Ираке, Ливии, а теперь Сирии было Ядерное оружие?  А у России было, есть и будет. И никакие цветные революции тут не заставят замуровать наглухо ракетные шахты, наземные, надводные и подводные ракето-носители. Какая оранжевая революция в России? Вы сами то верите в эту чепуху? Вы не слышали про Болотную? Вы не знаете что у России одна из самых боеспособных армий мира, не считая МВД, всяких там нацгвардий и проч. Перестреляют и разгонят всех... У вас уж очень какое то унылое и непонятное, унизительное представление о своей стране. И как то вы уж очень превозносите Америку, завышая ее мощь и влияние... Наоборот . Войска войдут, когда местное население уже будет мечтать хоть о ком то, кто остановит беспредел и установит хоть какой то порядок. Ну тогда несомненно, пусть заходят, и защищают от БЕСПРЕДЕЛА. Иначе дело закончится крупным и страшным, кровавым гражданским конфликтом. Так все же, как вы представляете эту операцию Россия? Американцы скопившиеся у границ дождутся этого оранжевого междусобойчика, и радостно завопив и выплюнув жвачку двинут танковые колонны и эскадрилии самолетов по направлению к Кремлю? Достаточно того, что останется в строю всего один АПК, которые как говорят из за количества ядерного оружия на борту способен начать войну, и выиграть ее? Напомнить вам, как в 90-х Россию просто даром отдавали американцам - бери не хочу. Почему то ни кто не пришел и не взял... |
| Sinnerbi Свободен |
14-03-2017 - 15:39 (Xрюндель @ 13-03-2017 - 13:34) А волевое решение ФРС принимается в зависимости от экономических обстоятельств, таким образом осуществляется обратная связь, по которой происходит регулирование системы - поддержание заданного уровня инфляции и других параметров. Вы так глубоко верите в высокий профессионализм и непогрешимость ФРС? В их профессионализме я тоже глубоко убежден, вот только я не понимаю откуда у вас уверенность , что они должны действовать в моих или ваших интересах? У меня по крайней мере никакой обратной связи с ними нет. Может вы можете как то на них влиять? С чего вдруг ей расти? Как раз, судя по всему на обозримое будущее прогнозируется плавный дрейф ставки вокруг текущего значения. Американский Центробанк впервые в 2016 году повысил базовую процентную ставку 14 декабря. Она была увеличена с 0,25-0,5 до 0,5-0,75 процента. При этом ФРС спрогнозировала три подъема базовой ставки в 2017 году против двух, ожидавшихся ранее. Средний уровень ставки должен составить 1,375 процента. https://lenta.ru/news/2017/02/14/fedres/ По оценкам Управления Конгресса США по бюджету (Congressional Budget Office, CBO) процентные ставки по 10-летним трежерис превысят 4% в 2019 г. (по сравнению с текущими значениями в 1,76%). Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/70618 Напомню, о чем была дискуссия. Вы утверждали, что невозможно для любой страны добиться серьезных экономических успехов, не имея мирового печатного станка. Китай УЖЕ добился серьезнейших экономических показателей за последние 20 лет, а еще лет через 20 вообще перестанет зависеть от экспорта в США, поскольку УЖЕ создал свой собственный платежеспособный рынок. Кроме того, Китай УЖЕ обладает запасом ЯО, способным уничтожить США. Дык я борюсь со склерозом то и помню о чем мы говорили, только ведь я вам тоже уже писал, что Китай завязан на рынок США и все тот же печатный станок. Ваши прогнозы о полном переходе на внутренний рынок экспортно ориентированной китайской экономики не вяжутся с реальностью. Покажите хоть какие нить расчеты и тенденции. Что касается ЯО, то США и СССР копили запасы оружейного урана 50 лет. Таких запасов и мощностей по производству в Китае нет. Перечтите еще раз мою маленькую притчу. Откуда там 600 долларов взялись? Паникер, вроде вас, тоже может начать причитать, что жителям города раздали 600 ничем не обеспеченных долларов. НО ТОЛЬКО ИХ НЕ РАЗДАВАЛИ. Вот в точности то же самое и произошло с пресловутыми 16-ю трлн. Ок! Опровергните выводы комиссии Сандерса и покажите на примере любого из упомянутых в выводах комиссии банка аналогию с вашей притчей. Путин - крайне нерешительный и опасливый политик. Да я в курсе. Просто он сейчас жупел российской угрозы. Если бы он реально был таким монстром, то мой сценарий уже был бы реализован. |
| Xрюндель Замужем |
14-03-2017 - 16:23 (Sinnerbi @ 14-03-2017 - 15:39) В их профессионализме я тоже глубоко убежден, вот только я не понимаю откуда у вас уверенность , что они должны действовать в моих или ваших интересах? До сих пор они действовали строго в моих да и ваших тоже интересах, поддерживая стабильность и надежность доллара, как мировой валюты на постоянном уровне. Россияне в этом кровно заинтересованы, как и жители любой другой страны с сырьевой экономикой. Американский Центробанк впервые в 2016 году повысил базовую процентную ставку 14 декабря. Она была увеличена с 0,25-0,5 до 0,5-0,75 процента. При этом ФРС спрогнозировала три подъема базовой ставки в 2017 году против двух, ожидавшихся ранее. Средний уровень ставки должен составить 1,375 процента. Ну, допустим. Но, как я уже говорила, рост доходности трежерей будет компенсироваться ростом инфляции, то есть, обслуживание долга будет обеспечиваться фактически снижением цены доллара. Ваши прогнозы о полном переходе на внутренний рынок экспортно ориентированной китайской экономики не вяжутся с реальностью. Покажите хоть какие нить расчеты и тенденции. С реальностью мои прогнозы как раз очень вяжутся, он не вяжутся с вашими представлениями, уже устаревшими. Нет возможности запостить сейчас несколько табличек и гуглить некогда... Ну, почитайте хоть тут. Что касается ЯО, то США и СССР копили запасы оружейного урана 50 лет. Таких запасов и мощностей по производству в Китае нет. Это вам так кажется, что Китай отстает. У вас просто нет достоверных данных. скрытый текст Ок! Опровергните выводы комиссии Сандерса и покажите на примере любого из упомянутых в выводах комиссии банка аналогию с вашей притчей. Блин, ну что тут опровергать. Вы утверждаете, что в 9-м году ФРС напечатала 16 трлн долларов и тупо раздала их неким кредитным организациям. На тот период весь долларовый агрегат М3 (то есть, все возможные долларовые активы, начиная от наличности, вкладов в банках, депозитов и заканчивая облигациями) составлял триллионов 60, ну от силы 70. Лень сейчас искать точную цифру. То есть, на рынок было вброшено дополнительно 25% от всех долларовых активов единовременно. Что произойдет с ЛЮБОЙ валютой, если увеличить единомоментно ее агрегат М3 наличными или безналичными деньгами на четверть? Правильно, валюта рухнет навсегда. А доллар даже и не дернулся. Следовательно, никакого вброса не было, а произошла реструктуризация, в точности, как в моей притче. |
Victor665 Женат |
14-03-2017 - 17:02 (Sinnerbi @ 13-03-2017 - 12:34) Военно политический результат - на месте огромной страны куча банановых демократий со своими вальцманами президентами, которым очередной байден по телефону будет указывать что делать, а что не делать. Идеальное решение в рамках глобализации. 1. А кто создал банановые республики на территории "огромной страны" Украины? Кто контролирует эти банановые республики? Чьи документы и чья валюта там теперь используются? 2. вы считаете глобализацию чем-то плохим? 3. Почему вы против того чтобы "байден по телефону указывал что делать"? САМИ хотите указывать что делать? Не опасаетесь что слипнется в попе и сдохнете, вот как у СССР слиплось и сдохло? А почему не опасаетесь, потому что зарплату на гос службе получаете и сохраняете лояльность к хозяину кормушки? Вы же видели Югославию, кстати а что за проблемы видите в Югославии? Кто-то из граждан или народов недоволен, ну вот как например украинцы и крымские татары недовольны действиями гос власти России? Кто-то борется за воссоздание Югославии, вот как украинцы борются с действиями гос власти России? У кого-то там упал уровень жизни, вот как у Украины и России из-за действий гос власти России? Я кроме песенок футбольных фанатов, не слышал чтобы "югославы" хотели бы вместо буржуйской жизни снова хлебнуть совка )) Больше того они и во времена СССР не хотели этого совка, и правильно делали. Это сообщение отредактировал Victor665 - 14-03-2017 - 17:31 |
| Victor665 Женат |
14-03-2017 - 17:23 (Безумный Иван @ 13-03-2017 - 00:57) (Sorques @ 13-03-2017 - 00:40) Вить, это были вынужденные меры, Ясно. СССР тут не при чем. А НАТО зачем надо было расширять? Нас-то за что было еще туже окружать? 1. СССР не смог больше оккупировать страны ВД и сдох, в чем тут видите какие-то дружеские шаги от "нас", от россиян? 2. Почему гос власти малых стран, ранее оккупированных Совком, не могут (а точнее даже должны для безопасности своих граждан!) вступить в военный блок который проводит политику защиты от России? От России которую даже вы считаете правопреемником Совка, которую считаете обязанной проводить анти-буржуйскую политику, которая хочет "защищать своих граждан" с помощью военных действий ЗА РУБЕЖОМ? Если уж малые страны всё равно будут зависимы в вопросах обороны, почему они должны выбирать тех уродов которые им гадили много десятков лет, а не новых уродов которые напрямую не гадят а просто "глобализацией занимаются"? Суверенные страны, вам какая разница кому они отдались? Нет у вас денег чтобы вас "окружали только свои", ну значит ВСЕГДА будут окружать только чужие, как может быть иначе то? Военный колосс на глиняных ногах, он же экономический карлик, он же Совок -вторая серия, всё равно не сможет сделать своё окружение другим, дружественным. Пусть неудачник плачет. (с), что вы прямо этим вот текстом и делаете... не плачьте, слезами горю не поможешь. (с) Конкуренция с развитыми странами проиграна, причем строго в соответствии с планами вашего любимого Гос плана )) о чем жалеете теперь? Всё сбылось ровно так как вы планировали и делали )) ну понятно что вы хотели как лучше )) но получилось как всегда. (с) Насчет самолета сбитого турками..а что можно было еще сделать, кроме экономических шагов? Твои варианты какие? После их извинений можно было продолжать давить на турок, санкции не снимать, а требовать все бОльших уступок. уступок для чего? чтобы россиянам чтоле лучше жилось? А такое ХОТЬ РАЗ в жизни делала Россия (хоть царская хоть современная) или СССР? А уступки для гос власти уже сделаны, просто вам о них не рассказывают. Или вы из тех кто думает что гос власть РФ на самом деле без личной выгоды "просто так прощает всем вокруг долги и нарушения? )) Может у вас и Сталин не имел личной выгоды от того что творил? )) |
| Sinnerbi Свободен |
14-03-2017 - 19:26 (Sorques @ 13-03-2017 - 14:07) Просто вопрос и не риторический..а на Украине, с 1991 по 2014 была иная ситуация и там президенты принимали независимые решения? ЯО передавалось в Россию потому, что это вся инфраструктура по содержанию этого ЯО была в России. Больше никто из республик СССР не имел возможности обслуживать и контролировать исправность этого оружия. При малейшей возможности ЯО России будет выведено из строя, а после распада страны местные князьки за пригорошню долларов с радостью отдадут его в надежные руки США, т.к. воспользоваться им всё равно не смогут. Даже если запустят каким то чудом 1-2 ракеты, ПРО США без труда с ними справится. Для прорыва ПРО нужны сотни боеголовок и единая система управления всеми стратегическими силами. Такое под силу только большой единой стране. Мелкие княжества и улусы не смогут даже просто содержать ЯО. |
| Феофилакт Свободен |
14-03-2017 - 20:42 (Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12) У швейцарского франка такой составляющей нет, ну вот потому он не является мировой валютой и никогда ею не будет. Хрюндель, авианосец потонет в проливах,а швейцарский франк (равно как и доллар США, евро, фунт стерлингов, японская йена,канадский или австралийский доллары)тоже мировая валюта….. Опять сели на скалы? :-))) |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 21:32 (Sinnerbi @ 14-03-2017 - 19:26) ЯО передавалось в Россию потому, что это вся инфраструктура по содержанию этого ЯО была в России. Больше никто из республик СССР не имел возможности обслуживать и контролировать исправность этого оружия. При малейшей возможности ЯО России будет выведено из строя, а после распада страны местные князьки за пригорошню долларов с радостью отдадут его в надежные руки США, т.к. воспользоваться им всё равно не смогут. Даже если запустят каким то чудом 1-2 ракеты, ПРО США без труда с ними справится. Для прорыва ПРО нужны сотни боеголовок и единая система управления всеми стратегическими силами. Такое под силу только большой единой стране. Мелкие княжества и улусы не смогут даже просто содержать ЯО. Не знаю про инфраструктуру, но если оно там было, то его кто то содержал в должном виде, такие же советские специалисты, как и везде.. Про князков, вы часто пишете эту версию, но не учитываете, то сам процесс распада никому не нужен в стране с ЯО, ибо нет предсказуемости что с ним будет... Вы не ответили, про украинских президентов.. |
avp Свободен |
14-03-2017 - 21:44 (Sorques @ 14-03-2017 - 21:32) Не знаю про инфраструктуру, но если оно там было, то его кто то содержал в должном виде, такие же советские специалисты, как и везде.. Ну как же... Наши геополитические соперники очень-очень хотели распада СССР - страны с ЯО. Поскольку все это происходило под их контролем, то и беспокойство насчет ЯО у местных князьков было чисто напускное: оружие свозилось на территорию Свободной России на склады, где сидели натовские специалисты, они же обеспечивали техническую защиту периметра этих хранилищ. Расчет был на то, что Россия не сможет поддерживать боеспособность всей этой сложной системы и она разоружиться сама-собой... Пусть не через пять, так через десять лет. Но что-то пошло не так... |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 21:53 (avp @ 14-03-2017 - 21:44) Ну как же... Наши геополитические соперники очень-очень хотели распада СССР - страны с ЯО. Поскольку все это происходило под их контролем, то и беспокойство насчет ЯО у местных князьков было чисто напускное: оружие свозилось на территорию Свободной России на склады, где сидели натовские специалисты, они же обеспечивали техническую защиту периметра этих хранилищ. Расчет был на то, что Россия не сможет поддерживать боеспособность всей этой сложной системы и она разоружиться сама-собой... Пусть не через пять, так через десять лет. Но что-то пошло не так... Это все данные разведки, которые вы публикуете или личные предположения? Расспад СССР, был встречен достаточно негативно в 1991.. Скажем есть наш геополитический конкурент США, там начинается какое то брожение с отделением штатов, революции и то сё..к власти приходит десятка полтора ковбоев, с разными политическими взглядами и степенью адекватности..Нам это надо? |
avp Свободен |
14-03-2017 - 22:02 (Sorques @ 14-03-2017 - 21:53) (avp @ 14-03-2017 - 21:44) Ну как же... Наши геополитические соперники очень-очень хотели распада СССР - страны с ЯО. Поскольку все это происходило под их контролем, то и беспокойство насчет ЯО у местных князьков было чисто напускное: оружие свозилось на территорию Свободной России на склады, где сидели натовские специалисты, они же обеспечивали техническую защиту периметра этих хранилищ. Расчет был на то, что Россия не сможет поддерживать боеспособность всей этой сложной системы и она разоружиться сама-собой... Пусть не через пять, так через десять лет. Но что-то пошло не так... Это все данные разведки, которые вы публикуете или личные предположения? Расспад СССР, был встречен достаточно негативно в 1991.. Да это в общем и не секрет: американцы поставляли нам оборудование для демонтажа носителей ЯО, участвовали в реконструкции охранно-защитных систем хранилищ ЯО. В 90-е годы для них не было секретов ни в армии, ни в ВПК. PS. Ага, негативно... Так негативно, что они даже выпустили медаль в честь Победы в холодной войне (читай - над Советским Союзом) |
| Sinnerbi Свободен |
14-03-2017 - 22:30 (Xрюндель @ 14-03-2017 - 16:23) До сих пор они действовали строго в моих да и ваших тоже интересах, поддерживая стабильность и надежность доллара, как мировой валюты на постоянном уровне. Вы наверное акула мирового капитала и фамилия вашего мужа Ротшильд , если кризис 2008 пошел вам на пользу. Мне точно не пошел и я не в восторге сидеть на пузыре, который неизвестно когда лопнет. Ну, допустим. Но, как я уже говорила, рост доходности трежерей будет компенсироваться ростом инфляции, то есть, обслуживание долга будет обеспечиваться фактически снижением цены доллара. Вы как то очень легко говорите про инфляцию, а ведь она может спровоцировать панику и в том числе биржевую. Модное словечко таргетирование инфляции в данном контексте будет означать балансирование на лезвии ножа. С реальностью мои прогнозы как раз очень вяжутся, он не вяжутся с вашими представлениями, уже устаревшими. Я в курсе планов Политбюро КПК на 13ю пятилетку, но это пока только планы. Про текущее положение можно прочитать по ссылке Sorqesa http://www.south-insight.com Долг Китая превысил долг США и составляет 2 ВВП Китая. Если дойдет до 300%, то реальность 13й пятилетки будет здорово отличаться от планов. Это вам так кажется, что Китай отстает. У вас просто нет достоверных данных. Опять сейчас залезем в военные дебри и вы будете напористо мне объяснять , что я не знаю устройства автомата Калашникова, который я 1й раз взял в руки, когда ваши родители пошли в детский садик. ЯО это не только заряды, но и средства доставки. Китайские АПЛ это во многом еще экспериментальные образцы. Стратегическая авиация это лицензионный ТУ16 разработки 50х годов прошлого века. Сухопутные ракеты очень напоминают наш Тополь, а DF41 наш Ярс. Очень важна также уязвимость Китая для ЯО и невозможность китайской ПРО прикрыть наиболее развитые и густо населенные районы побережья. Следовательно, никакого вброса не было, а произошла реструктуризация, в точности, как в моей притче. Ну если все так просто покажите это на примере Morgan Stanley к примеру. Ну чтоб прям как в вашей притче. |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 23:00 (avp @ 14-03-2017 - 22:02) Так негативно, что они даже выпустили медаль в честь Победы в холодной войне (читай - над Советским Союзом) Она официального статуса не имеет..это американизм, из всего устраивать шоу.. |