Взрослая социальная сеть
 shrayk Свободен |
19-07-2013 - 21:12 (dedO'K @ 18.07.2013 - время: 14:11) <q>Про тот язык, на котором мы с вами общаемся. О русской словесности я говорю.</q> Тяжело поди было с русского на русский переучиваться  <q>Вот видите, вопрос, идентичный вопросу Shrayk. И после этого хотите сказать, что у вас не одно стандартное сознание на двоих?</q> Как это вы сделали вывод, что если два человека могут делать похожие логические выводы из простенькой вводной, они имеют стандартное сознание, да ещё и на двоих  К тому же стандартное и коллективное никаким боком не синонимы. Чего я понять не могу, это почему христиане обладая коллективным разумом так кардинально расходятся в догматах? Или коллективные разумы сосредоточены строго конфессионально? Но и внутри конфессий разногласий валом. Где же он, коллективный на всех? А вы не думаете о том, что "невинные дети Африки, умирающие от голода" ни с того ни с сего, сами по себе, это расхожие штампы пропаганды, к реальности отношения не имеющие? И чем же безгрешные дети (многие из которых не крещённые) так огорчили любящего вседержителя? Или вы сомневаетесь, что таковые (умирающие от голода дети) вообще есть? Это сообщение отредактировал shrayk - 19-07-2013 - 21:33 |
DEY Женат |
19-07-2013 - 23:57 (dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46) А вы не думаете о том, что "невинные дети Африки, умирающие от голода" ни с того ни с сего, сами по себе, как и "зажравшиеся американцы, страдающие излишним весом", так же ни с того, ни с сего- это расхожие штампы пропаганды, к реальности отношения не имеющие? Я думаю что я знаю что возможно я когда-то где-то (в смысле пространство-времени) что-то такое читал и мне по непонятным (вам) причинам показалось что это не пропаганда. (dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46) А поправки и уточнения- это не одно и то же?Не совсем... к примеру масса бозона Хиггса была по данным на ноябрь 2011г 114—141ГэВ в декабре того же года 116—130 ГэВ в июле 2012г 125—126 ГэВ. Так понятней что значит уточнения? (dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46) К тому же эксперимент проходит в условиях и обстоятельствах, которые ставит сам экспериментатор Из этого делаю вывод что вы не в курсе о методологии проведения экспериментов. (dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46) Я просто знаю, что информация- это не знанияВ чём разница между информацией и знаниями? (dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46) Просто- не суди. Поскольку, ежели не судить по себе, то по кому ж тогда? Полно людей с которыми можно сравнивать ту или иную черту. В отличии от вас я знаю то что знаю, а не верю что это знаю. К стати формулировка с "верой в то что знаешь" на мой взгляд звучит абсурдно. К примеру у меня нет цельных знаний о чём-то, но у вас нет и половины моих знаний об этом... спрашивается почему я должен отдать предпочтения вашей высосанной из пальца информации если она не то что не восполняет пробел и не дополняет мои, а входит в конфликт с ними и попутно с другими знаниями в смежных областях. shrayk Отличный ролик  |
dedO'K Женат |
20-07-2013 - 01:06 (shrayk @ 19.07.2013 - время: 22:12) Тяжело поди было с русского на русский переучиваться Вообще то я говорю на нём с тех пор, как начал говорить. А пишу... Уже и сам не помню, с какого времени. Как это вы сделали вывод, что если два человека могут делать похожие логические выводы из простенькой вводной, они имеют стандартное сознание, да ещё и на двоих К тому же стандартное и коллективное никаким боком не синонимы.И знания у каждого свои и логика- своя, да? Чего я понять не могу, это почему христиане обладая коллективным разумом так кардинально расходятся в догматах? Или коллективные разумы сосредоточены строго конфессионально? Но и внутри конфессий разногласий валом. Где же он, коллективный на всех?Каждому народу дан свой путь. Для того и произошли вавилонские события. И чем же безгрешные дети (многие из которых не крещённые) так огорчили любящего вседержителя?Не они, а рода, которым время пресечься. Или вы сомневаетесь, что таковые (умирающие от голода дети) вообще есть?Я сомневаюсь, что смерть от голода хуже, чем смерть от бесцельности существования. |
| dedO'K Женат |
20-07-2013 - 01:42 (DEY @ 20.07.2013 - время: 00:57) Я думаю что я знаю что возможно я когда-то где-то (в смысле пространство-времени) что-то такое читал и мне по непонятным (вам) причинам показалось что это не пропаганда. Понятно. И дети умирают с голоду потому, что им нечего есть, а не потому, ПОЧЕМУ им нечего есть. Не совсем... к примеру масса бозона Хиггса была по данным на ноябрь 2011г 114—141ГэВ в декабре того же года 116—130 ГэВ в июле 2012г 125—126 ГэВ. Так понятней что значит уточнения?Ещё бы! Если понаблюдать "эволюцию" постоянной Хаббла, от постоянной до частного случая как бы постоянной, но не совсем, вы меня почти убедили. Поживём-увидим, на что среагировали приборы, да и среагировали ли вообще. Из этого делаю вывод что вы не в курсе о методологии проведения экспериментов.А вы просветите. Расскажите, как вырезается кусок реальной жизни и "прокручивается" несколько раз заново, в тех же условиях и обстоятельствах(в том числе и неизвестных нам) в том же пространстве и времени. В чём разница между информацией и знаниями?Та информация, что безусловно принимается как истина, на веру- это и есть "знания". Полно людей с которыми можно сравнивать ту или иную черту.Для этого нужно понимать этих людей, как самого себя. В отличии от вас я знаю то что знаю, а не верю что это знаю. К стати формулировка с "верой в то что знаешь" на мой взгляд звучит абсурдно. К примеру у меня нет цельных знаний о чём-то, но у вас нет и половины моих знаний об этом...Это всего лишь ваша вера, принявшая форму непогрешимых "знаний". И ваша глубокая уверенность в том, что ваши знания о том, что вы знаете, истинны и окончательны. спрашивается почему я должен отдать предпочтения вашей высосанной из пальца информации если она не то что не восполняет пробел и не дополняет мои, а входит в конфликт с ними и попутно с другими знаниями в смежных областях.Правильно. Ересь, противоречащая догмату- она и есть ересь. А раз она ересь, то вовсе не нужна, поскольку не "дополняет", а противоречит вашему мировоззрению. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 25-07-2013 - 15:50 |
| DEY Женат |
20-07-2013 - 09:53 (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42) ПОЧЕМУ им нечего есть.Потому что Бог их любит! (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42) А вы просветите. Расскажите, как вырезается кусок реальной жизни и "прокручивается" несколько раз заново, в тех же условиях и обстоятельствах(в том числе и неизвестных нам) в том же пространстве и времени.Рассказываю, берёте верёвку к ней привязываете камень и цепляете это за палку... получился маятник. Теперь раскачайте его в одной и той же точке на поверхности Земли на протяжении любого времени какое вам угодно количество раз. Если вы это сделаете в закрытом помещении (чтобы не было ветра) то о чудо вы возможно заметите что есть процессы (колебания маятника) которые во времени не меняются. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42) Та информация, что безусловно принимается как истина, на веру- это и есть "знания".А та что не принимается это получается не знания? Заблуждения это тоже знания просто их истинность имеет знак минус. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42) Полно людей с которыми можно сравнивать ту или иную черту.Для этого нужно понимать этих людей, как самого себя.Кого? Того кого сравниваешь или того с кем сравниваешь??? В любом случае сравнивая их даже с собой вы допускаете ошибку в своей методике сравнивания. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42) И ваша глубокая уверенность в том, что ваши знания о том, что вы знаете, истинны и окончательны.Я неоднократно писал что мои знания не претендуют на истинность и окончательность, но до вас это не доходит... интересно это диагноз? Когда собеседник не способен понять сказанное даже когда это не особо трудно сделать. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42) Правильно. Ересь, противоречащая догмату- она и есть ересь. А раз она ересь, то вовсе не нужна, поскольку не "дополняет", а противоречит вашему мировоззрению. Не моему мировоззрению, а фактам! Это сообщение отредактировал DEY - 20-07-2013 - 20:32 |
| dedO'K Женат |
20-07-2013 - 23:26 (DEY @ 20.07.2013 - время: 10:53) Потому что Бог их любит! А родители? Рассказываю, берёте верёвку к ней привязываете камень и цепляете это за палку... получился маятник. Теперь раскачайте его в одной и той же точке на поверхности Земли на протяжении любого времени какое вам угодно количество раз. Если вы это сделаете в закрытом помещении (чтобы не было ветра) то о чудо вы возможно заметите что есть процессы (колебания маятника) которые во времени не меняются.А какой смысл делать это в закрытом помещении? А та что не принимается это получается не знания? Заблуждения это тоже знания просто их истинность имеет знак минус.А то, что не принимается, не существует, потому как не принимается. Скажем, есть "науки" и есть "лженауки", но разницу между ними определяет не Господь Бог, а человек, сообразно своим интересам. Кого? Того кого сравниваешь или того с кем сравниваешь??? В любом случае сравнивая их даже с собой вы допускаете ошибку в своей методике сравнивания.Вот потому я никогда и не сравниваю. Я неоднократно писал что мои знания не претендуют на истинность и окончательность, но до вас это не доходит... интересно это диагноз? Когда собеседник не способен понять сказанное даже когда это не особо трудно сделать.Вы, как то писали о "приемлемом приближении к истине". Вот я и спрашиваю: как вы вычисляете, приближают вас ваши знания к истине или отдаляют от неё, не зная самой истины? Как вы определяете, кто учёный, а кто "лжеучёный"? Не моему мировоззрению, а фактам!Не фактам, а их восприятию вами согласно вашего мировоззрения. Или вы претендуете на абсолютную непогрешимость восприятия и кристальную чистоту сознания, на которое ничто не влияет? |
| DEY Женат |
21-07-2013 - 10:05 (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26) (DEY @ 20.07.2013 - время: 10:53) Потому что Бог их любит!А родители? И родителей Бог любит! Они ведь тоже с голоду частенько умирают. Бог вообще всех любит!!! (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26) А какой смысл делать это в закрытом помещении?Чтобы убедиться что время не меняет частоту колебаний маятника и задуматься какой смысл повторять своё мистическое пространство-время. Неужели вы думаете что эта фраза повторяемая вами невпопад делает ваши слова более умными? Это указывает на теорию относительности и читающий сразу понимает что вы не в курсе ни самой теории ни предмета разговора. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26) Скажем, есть "науки" и есть "лженауки", но разницу между ними определяет не Господь Бог, а человек, сообразно своим интересам.Разумеется не Бог, а человек и не сообразно интересам, а исходя из проверяемости. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26) Вот потому я никогда и не сравниваю.То есть вы делали свои суждения обо мне без сравнения с кем либо, а просто по своему хотению? (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26) Вы, как то писали о "приемлемом приближении к истине". Вот я и спрашиваю: как вы вычисляете, приближают вас ваши знания к истине или отдаляют от неё, не зная самой истины?Вообще то не как-то а многократно. Как определяю? Просто Теория предсказывает точность 0,001% я могу измерить с точностью 0,01% значит теория приемлема для моей задачи. Теория и практика совпадают в пределах погрешности измерения. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26) Не фактам, а их восприятию вами согласно вашего мировоззрения.Для того чтобы этого не было существуют инструменты и методика проведения опыта. |
| dedO'K Женат |
21-07-2013 - 10:47 (DEY @ 21.07.2013 - время: 11:05) И родителей Бог любит! Они ведь тоже с голоду частенько умирают. Бог вообще всех любит!!! Я спрашиваю, родители детей своих любят? А дети- сами себя и родителей, как себя? А ближние- друг друга? Бог любит не только всех, но и каждого. И каждый получает то, что ему нужно. Чтобы убедиться что время не меняет частоту колебаний маятника и задуматься какой смысл повторять своё мистическое пространство-время. Неужели вы думаете что эта фраза повторяемая вами невпопад делает ваши слова более умными? Это указывает на теорию относительности и читающий сразу понимает что вы не в курсе ни самой теории ни предмета разговора.В курсе. Для "чистоты эксперимента" создаются стерильные условия, далёкие от реальности. Вместо наблюдения в естественных условиях. Получается теория. Разумеется не Бог, а человек и не сообразно интересам, а исходя из проверяемости.Да... Я ж забыл, проверкою занимаются люди со сверхъестественной способностью к стопроцентной гарантии проверяемости. Они же и просвещают всех вокруг, какие факты стопроцентно проверены, а какие- нет. Вообще то не как-то а многократно. Как определяю? Просто Теория предсказывает точность 0,001% я могу измерить с точностью 0,01% значит теория приемлема для моей задачи. Теория и практика совпадают в пределах погрешности измерения.Измерения чего? Приближения к истине? Для того чтобы этого не было существуют инструменты и методика проведения опыта.Истинные и непогрешимые. Вот есть у меня весы и измерять могу только вес. Вот и взвесил: железо-1кг, дерево-1кг. Всё. |
| DEY Женат |
21-07-2013 - 17:50 (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47) Я спрашиваю, родители детей своих любят? Разумеется любят, но лишь некоторые приближаются в этой любви к Богу и оставляют их умирать от голода. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47) А дети- сами себя и родителей, как себя? А ближние- друг друга? Эти вопросы как я понимаю должны навести на мысль что американские дети любят своих родителей как себя и потому чуть что звонят в полицию, а негритята не любят и назло умирают с голоду... Как долго вы думали прежде чем намекать на это? (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47) И каждый получает то, что ему нужно. Вот я как знал что всем умирающим с голоду позарез нужна была такая смерть! (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47) Для "чистоты эксперимента" создаются стерильные условия, далёкие от реальности. Вместо наблюдения в естественных условиях. Получается теория. Предлагаю найти что то висящее с дерева и изучать... когда найдёте закономерности сообщите. Желаю успеха. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47) Да... Я ж забыл, проверкою занимаются люди со сверхъестественной способностью к стопроцентной гарантии проверяемости. Не думал что для вас обладание логическим мышлением является сверхъестественным, но смею заверить что для большинства людей это норма, а проверяемость в классической физике и впрямь 100%-ная, а в квантовой физике вероятность конкретного события не 100%, но там и достоверность результата проверяется куда строже. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47) Измерения чего? Приближения к истине?Именно её ещё достоверностью или среднеквадратичным отклонением называют и меряют в сигмах. В моих опытах отклонение в 3 сигмы считались гарантированно точными 99,73% (измерения не относились к квантовому миру), а вот бозону Хиггса понадобилось 5 сигм чтобы научный мир принял его существование. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47) Вот есть у меня весы и измерять могу только вес. Вот и взвесил: железо-1кг, дерево-1кг. Всё. А вы что хотели померить температуру? |
| dedO'K Женат |
21-07-2013 - 18:54 (DEY @ 21.07.2013 - время: 18:50) Разумеется любят, но лишь некоторые приближаются в этой любви к Богу и оставляют их умирать от голода. В этой "любви" они сами себе спасители. А вот "заставляют умирать", конечно, звучит круто... А американцы, значит, заставляют своих детей есть, даже когда не хочется? Эти вопросы как я понимаю должны навести на мысль что американские дети любят своих родителей как себя и потому чуть что звонят в полицию, а негритята не любят и назло умирают с голоду... Как долго вы думали прежде чем намекать на это?А я и не намекаю, а прямо говорю, что у человеческого индивидуума есть разум, которого достаточно, чтоб быть ответственным перед Богом не только за себя, но и за ближних своих, и за землю, на которой живёт. Ежели такую ответственность он на себя брать не хочет, при чём тут Бог? Это как в любой другой такой же системе: не хочешь выполнять своих обязанностей- твоё дело, но и о правах не заикайся. Сказано же: "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; 30а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так."Быт.1:29 Вас, надо полагать именно смерть ребятишек человеческих от голода интересует, а не смерть котиков, коал и прочих животных в результате деятельности человека не просто разумного, а разумного разумного... Вот я как знал что всем умирающим с голоду позарез нужна была такая смерть!А вы не путайте "хочу!" вне всяких там причин и следствий и "нужно" по причине и вследствии. Не думал что для вас обладание логическим мышлением является сверхъестественным, но смею заверить что для большинства людей это норма, а проверяемость в классической физике и впрямь 100%-ная, а в квантовой физике вероятность конкретного события не 100%, но там и достоверность результата проверяется куда строже.С приемлемым приближением к тому, чего, пока никто не знает. Логично, как бы... А вы что хотели померить температуру?Откуда я знаю, что надо померить, чтоб прийти к выводу о делимости атома и существования электронов? Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-07-2013 - 18:59 |
| shrayk Свободен |
21-07-2013 - 18:58 (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06) (shrayk @ 19.07.2013 - время: 22:12) <q>И знания у каждого свои и логика- своя, да?</q> Судя по вашим постам да. Вот пример от вашей логики. (dedO'K @ 16.07.2013 - время: 13:13) <q>А с научившимся читать и писать самостоятельно гражданином другой страны общаться уже не суждено? Со мною, например?</q> (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06) Вообще то я говорю на нём с тех пор, как начал говорить. А пишу... Уже и сам не помню, с какого времени. Где то есть ещё пост про советский язык. Каждому народу дан свой путь. Для того и произошли вавилонские события. Ну вот, коллективный разум уже не один. Их тысячи. Но все равно неувязка, которую вы не заметили. Даже если предположить, что у православных народа русские обособленный коллективный разум, это все равно не объясняет, как внутри этого обособленного коллективного разума, как и внутри русского православия существуют противоречивые течения. Я сомневаюсь, что смерть от голода хуже, чем смерть от бесцельности существования. Очень жаль, что это прочитают мало людей. |
| shrayk Свободен |
21-07-2013 - 19:01 (DEY @ 21.07.2013 - время: 10:05) (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26) (DEY @ 20.07.2013 - время: 10:53) <q>Потому что Бог их любит!</q><q>А родители?</q> <q>И родителей Бог любит! Они ведь тоже с голоду частенько умирают. Бог вообще всех любит!!!</q> Сначала рождает детей, из любви. Затем также по любви убивает их заморив голодом и отправляет прямиком в ад. И все любя. |
| dedO'K Женат |
21-07-2013 - 19:12 (shrayk @ 21.07.2013 - время: 19:58) (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06) (shrayk @ 19.07.2013 - время: 22:12) <q>И знания у каждого свои и логика- своя, да?</q> Судя по вашим постам да. Вот пример от вашей логики.(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 13:13) <q>А с научившимся читать и писать самостоятельно гражданином другой страны общаться уже не суждено? Со мною, например?</q>(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06) Вообще то я говорю на нём с тех пор, как начал говорить. А пишу... Уже и сам не помню, с какого времени.Где то есть ещё пост про советский язык. И что вы хотите сказать? Что меня втихаря "научили" как говорить, так и писать, некие подпольные педагоги по секретным программам мин.образования? Ну вот, коллективный разум уже не один. Их тысячи. Но все равно неувязка, которую вы не заметили. Даже если предположить, что у православных народа русские обособленный коллективный разум, это все равно не объясняет, как внутри этого обособленного коллективного разума, как и внутри русского православия существуют противоречивые течения. русские обособленный коллективный разум существует в воспаленном воображении представителей некоего "единственного богоизбранного народа", поделившегося раз и навсегда на наследственных учителей и наследственных учеников. как внутри этого обособленного коллективного разума, как и внутри русского православия существуют противоречивые течения.Вся разница в мышлении состоит в разной степени осведомленности, вызванной отрицанием чего либо и разной степени отклонения от разумности и логичности. Всё это вследствии различной степени стремления к изоляции от чего либо в реальности. Иначе говоря, заблуждения. Я сомневаюсь, что смерть от голода хуже, чем смерть от бесцельности существования. Очень жаль, что это прочитают мало людей.Ну да...Ну да... А вы за них, как водится, мол, "весь народ" и т.д. |
| dedO'K Женат |
21-07-2013 - 19:16 (shrayk @ 21.07.2013 - время: 20:01) Сначала рождает детей, из любви. Затем также по любви убивает их заморив голодом и отправляет прямиком в ад. И все любя. Это из каббалы такие мудрости? |
| shrayk Свободен |
21-07-2013 - 21:38 (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 19:16) <q>Это из каббалы такие мудрости?</q> Если вы проповедуете кабалу, то да. Про рождение - ваше - Я появился на свет независимо от мамы. И мои мама с папой не рожали меня вдвоём(это точно!). Родился я на свет от Бога Смерть, тоже. Ну а ад, а куда ж деваться не крещенным? (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 19:12) И что вы хотите сказать? Что меня втихаря "научили" как говорить, так и писать, некие подпольные педагоги по секретным программам мин.образования?</q> Всего лишь, что у вас слабо с логикой. "Не думал что для вас обладание логическим мышлением является сверхъестественным" (с).  Вы блуждаете в трех соснах и противоречите сами себе. Но это вы демонстрируете регулярно. Очередной пример. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06) (shrayk @ 19.07.2013 - время: 22:12) <q>Где же он, коллективный на всех?</q><q>Каждому народу дан свой путь.</q> и тут же опровержение. русские обособленный коллективный разум существует в воспаленном воображении представителей некоего "единственного богоизбранного народа", поделившегося раз и навсегда на наследственных учителей и наследственных учеников. Продолжайте в том же духе. |
| dedO'K Женат |
22-07-2013 - 07:29 (shrayk @ 21.07.2013 - время: 22:38) Если вы проповедуете кабалу, то да. Про рождение - ваше - Я появился на свет независимо от мамы. И мои мама с папой не рожали меня вдвоём(это точно!). Родился я на свет от Бога Смерть, тоже. Ну а ад, а куда ж деваться не крещенным? Интересно, выводы- ваши, тезисы- ваши, бог- и тот ваш, некое тварное существо, так живущее и так действующее, как тварное существо, злобное и горделивое. Но при чём тут я? Даже крещение, для вас- это некий магический приём, закрывающий со стопроцентной гарантией врата ада... Я православный и озабочен спасением своей души. Потому и крещён, и верю, и надеюсь, и люблю... А не распределяю, с точки зрения своей "непогрешимости", кому в ад идти, кому в рай. Да и вам в своих "проповедях" такого полномочия не давал. Ну, так, при чём тут я? Всего лишь, что у вас слабо с логикой. "Не думал что для вас обладание логическим мышлением является сверхъестественным" (с). Сверхъестественность проявляется в абсолютном послушании естественного логике и разумности бытия. Это логика владеет нами, а не мы- логикой. Мы живём в истине, а не устанавливаем собственную истину всему живущему. Мы живём в разумности бытия, а не придаём ей разумность "своим разумом". Человек- не Бог, не Творец и Вседержитель этого мира, даже если и отрицает существование Бога. Вы блуждаете в трех соснах и противоречите сами себе. Но это вы демонстрируете регулярно. Очередной пример. И что? Человек во грехе и гордыне только лишается разума и сознания, а не приобретает "свой собственный разум". Некое наличие "личного разума"- не более, чем паранойя, параллельное сознание. Это как, находясь в толпе, закрыть глаза. И, вроде, ты в одиночестве. Но на самом деле ты просто закрыл глаза. |
| DEY Женат |
22-07-2013 - 09:42 (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 18:54) А американцы, значит, заставляют своих детей есть, даже когда не хочется? Разумеется! И не только... знакома присказка - ложку за маму, ложку за папу... так поступают все кто не особо затруднён заботой чем эту ложку наполнить. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 18:54) А я и не намекаю, а прямо говорю, что у человеческого индивидуума есть разум, которого достаточно, чтоб быть ответственным перед Богом не только за себя, но и за ближних своихИезекииль, глава 18:20 Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается. А врать не хорошо! (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 18:54) С приемлемым приближением к тому, чего, пока никто не знает. Логично, как бы...Очень логично сравнивать то что измерил с тем что рассчитал и при этом допускать что в расчётах есть неточность которую ещё не научился измерять. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 18:54) Откуда я знаю, что надо померить, чтоб прийти к выводу о делимости атома и существования электронов?Это вы меня спрашиваете откуда вам знать что мерить? Так зачем же лезли взвешивать если понятия не имеете что надо мерить. Беда с вами, просто беда. |
| dedO'K Женат |
22-07-2013 - 11:44 (DEY @ 22.07.2013 - время: 10:42) Разумеется! И не только... знакома присказка - ложку за маму, ложку за папу... так поступают все кто не особо затруднён заботой чем эту ложку наполнить. А я что то слышал о распространении булимии, как средства борьбы со стрессом, и приверженности к фастфуду из-за нехватки времени в суете сует... Заблуждения? Иезекииль, глава 18:20 Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается. А врать не хорошо! Вот именно, нехорошо. Сын грешника- автоматически, праведник? Цитатка то неполная, да и касается души а не тела... Очень логично сравнивать то что измерил с тем что рассчитал и при этом допускать что в расчётах есть неточность которую ещё не научился измерять.Но при расчётах и сравнениях нелишне будет понимать, что это ТВОИ расчёты и сравнения, с ТВОЕЙ точки отсчёта, а не Божьей. Вы знаете, вот учёные-практики, они, как то, более осторожны, и слов "неопровержимое доказательство", обычно не применяют, рассматривая свои исследования, как частный случай, но ни в коем случае не полную картину некоей части некоего целого, позволяющую что то отвергать, как бесспорно несуществующее, или признавать, как бесспорно существующее. Это вы меня спрашиваете откуда вам знать что мерить? Так зачем же лезли взвешивать если понятия не имеете что надо мерить. Беда с вами, просто беда.Ну хорошо, вот вам весы, вот килограмм железа, вот килограмм дуба морёного, меряйте. |
| DEY Женат |
23-07-2013 - 00:56 (dedO'K @ 22.07.2013 - время: 11:44) А я что то слышал о распространении булимии, как средства борьбы со стрессом, и приверженности к фастфуду из-за нехватки времени в суете сует... Заблуждения?Почему же? Одно другому не противоречит. (dedO'K @ 22.07.2013 - время: 11:44) Вот именно, нехорошо. Сын грешника- автоматически, праведник? Цитатка то неполная, да и касается души а не тела... Разве там есть хоть слово про автоматизм? С чего вы такое взяли? Говорите цитата не полная... приведите полную цитату. На счёт души - разве ответственность перед Богом несёт тело? С чего это цитата об ответственности души не к месту в разговоре об ответственности человека (за ближних) перед Богом? (dedO'K @ 22.07.2013 - время: 11:44) Но при расчётах и сравнениях нелишне будет понимать, что это ТВОИ расчёты и сравнения, с ТВОЕЙ точки отсчёта, а не Божьей. Неужели не в курсе что я не верю в Бога? Из этого следует что я не могу говорить с точки "отсчёта" Бога (узнать бы ещё что это такое...) (dedO'K @ 22.07.2013 - время: 11:44) Вы знаете, вот учёные-практики, они, как то, более осторожны, и слов "неопровержимое доказательство", обычно не применяют, рассматривая свои исследования, как частный случай, но ни в коем случае не полную картину некоей части некоего целого, позволяющую что то отвергать, как бесспорно несуществующее, или признавать, как бесспорно существующее.Замечал... а ещё замечал что вы постоянно пытаетесь притянуть научные взгляды к своему пониманию Бога, и это мне сильно не нравится ибо вы до неузнаваемости искажаете научные взгляды. (dedO'K @ 22.07.2013 - время: 11:44) Ну хорошо, вот вам весы, вот килограмм железа, вот килограмм дуба морёного, меряйте. А что мерить? Весами меряют вес, а его вы и так назвали! |
| dedO'K Женат |
23-07-2013 - 08:15 (DEY @ 23.07.2013 - время: 01:56) Почему же? Одно другому не противоречит. Противоречит. Именно из за духа противоречия в человеке. Разве там есть хоть слово про автоматизм? С чего вы такое взяли? Говорите цитата не полная... приведите полную цитату. На счёт души - разве ответственность перед Богом несёт тело?Так к чему же вы разговор завели о смерти телесной, как ответе за душу? Человек- он и есть человек, будь это семья, род, народ или весь человек, расплодившийся и размножившийся на земле. С чего это цитата об ответственности души не к месту в разговоре об ответственности человека (за ближних) перед Богом?А к тому, что там, в словах Иезекиля, есть конкретное указание на условия, при которых сын за отца и отец за сына не в ответе. Неужели не в курсе что я не верю в Бога? Из этого следует что я не могу говорить с точки "отсчёта" Бога (узнать бы ещё что это такое...)Так, вроде, никто из этого секрета и не делает. Бог- это Творец и Вседержитель всего сущего, законы Которого и стремятся познать изыскатели. Замечал... а ещё замечал что вы постоянно пытаетесь притянуть научные взгляды к своему пониманию Бога, и это мне сильно не нравится ибо вы до неузнаваемости искажаете научные взгляды.А вы уверены, что "научные взгляды" имеют право на существование и, тем более, на неприкосновенность? Поиск истины- это поиск непознанного в незнании, а не объявление истиной, всякий раз, чего то вновь открытого, и стремление убедить всех и вся в истинности этой "истины". А что мерить? Весами меряют вес, а его вы и так назвали!Вот именно. Назвал. Вот так и с вашими приборами: вы поправку даёте на то, что мерить можете одно, а найти совсем другое, с теми же количественными показателями "чего то", что вы назвали "вот так то"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-07-2013 - 08:16 |
| DEY Женат |
23-07-2013 - 09:38 (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:15) Противоречит. Именно из за духа противоречия в человеке. Каким боком вы увязали булимию, фастфуд, пухнущих с голоду африканцев с духом??? (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:15) Так к чему же вы разговор завели о смерти телесной, как ответе за душу?Разве? Это вы привязали ответственность за других перед Богом со смертью от голода... и так не удосужились раскрыть механизм. (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:15) А к тому, что там, в словах Иезекиля, есть конкретное указание на условия, при которых сын за отца и отец за сына не в ответе.Не сочтите за труд процитируйте. (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:15) Так, вроде, никто из этого секрета и не делает. Бог- это Творец и Вседержитель всего сущегоНу да какой же дурак станет делать секрет из мифа растиражиранного миллионными тиражами. (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:15) А вы уверены, что "научные взгляды" имеют право на существованиеЕсли написать тоже самое без кавычек то более чем уверен. (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:15) и, тем более, на неприкосновенность?Если речь о таких обделённых знаниями людях как вы, которые не удосуживаются изучить эти взгляды хотя бы на минимальном уровне то ответ тот же - более чем!!! (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:15) Вот именно. Назвал. Вот так и с вашими приборами: вы поправку даёте на то, что мерить можете одно, а найти совсем другое, с теми же количественными показателями "чего то", что вы назвали "вот так то"?Приведите пример, а то я не улавливаю суть ваших претензий. |
CBAT Свободен |
23-07-2013 - 11:01 Dey, мне ваш стиль и язык очень нравятся. Многие пробовали себя в дискуссии с неиссякаемым дед`оком, но мало кто делал это столь красиво, лаконично и иронично. Завидую! Прошу прощения за флуд - пишу сюда, ибо ваша репа закрыта, так как ваш кот уподобился негритянским детишкам. |
| dedO'K Женат |
23-07-2013 - 11:35 (DEY @ 23.07.2013 - время: 10:38) Каким боком вы увязали булимию, фастфуд, пухнущих с голоду африканцев с духом??? С духом? С каким духом? Разве? Это вы привязали ответственность за других перед Богом со смертью от голода... и так не удосужились раскрыть механизм.Раскрываю: люди живут не по одиночке, а обществом. Популяцией. И Бог решает судьбу не только одного индивидуума, но и всего человека, расплодившегося и размножившегося на земле, чтоб владычествовать над нею. Не сочтите за труд процитируйте.А сами были не в силах, или было невыгодно поведать истину, во всей её полноте? скрытый текст Ну да какой же дурак станет делать секрет из мифа растиражиранного миллионными тиражами.Делали же в СССР. Мифа боялись? Если написать тоже самое без кавычек то более чем уверен.А чем научные взгляды человека, подверженного власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни отличаются от его ненаучных взглядов? Если речь о таких обделённых знаниями людях как вы, которые не удосуживаются изучить эти взгляды хотя бы на минимальном уровне то ответ тот же - более чем!!!"Кто ты такой, чтоб спорить со мною о жизни, не зная ни Закона, ни того языка, на котором он написан!"© Так, чтоли, "равви"? Вы и на то, что "знаю", не можете дать вразумительного ответа. Приведите пример, а то я не улавливаю суть ваших претензий.Как я могу привести пример непознанного о неизвестном? В этом я уподоблюсь вам. |
srg2003 Женат |
23-07-2013 - 14:21 (DEY @ 17.07.2013 - время: 22:30) (srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01) Математически эта вероятность хоть мала, но больше нуля, примерно как и Ваше предположение, вдруг прервется снабжение и все умрут. Разве я говорил что все умрут? Неужели я не говорил о коренных малых народах которые выживут?(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01) Вы не обосновали почему неправильно, попытка перейти в плоскость официальных терминов сыграла в мою пользу, де юре и дом в местности и корабль- объекты недвижимости по гражданскому праву, по международному же публичному праву судно является территорией конкретного государства приписки. Вас не затруднит просьба дать ссылку на отчёт по пребыванию полярников на Антарктиде, чтобы было понятно как называется их там пребывание, а не форма собственности построек. А какая форма собственности на МКС и чьей гостерриторий МКС является? (вне рамок дискуссии просто интересно законы какой страны там работают... если кого-то преднамеренно убьют где суд будит)(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01) Судя по тем строителям, которые сейчас строят и судя по тому как пришлось стены выравнивать точно таджики А может киргизы или узбеки? Молдован, армян тоже не мало и русские встречаются... с учётом того что я слышал вполне могли быть русские под воздействием огненной воды.(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01) соответственно и жить не могут, получается я не живу в нем что ли? Разве я такое говорил? Не подскажите где?(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01) Почему город не является ареалом? Потому что для вида Человек разумный любой город очень мал чтобы быть ареалом, он является частью ареала, очень небольшой частью... Ареалом для человека являются целых пять континентов и куча островов.(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01) моим ареалом является не город, а подмосковный городок с примыкающими к нему Белоруссией, Францией, Эквадором и т.д.? Так что ли? ВАШИМ ареалом??? Не в том масштабе мыслите, ареал для вида, а не индивидуума.(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01) Если Вы пользуетесь этой классификацией по критерию наличия сознания, с которой Вас наверно ознакомили еще в школе, или родители, то какие к ней претензии? Значит её практическая применимость в социуме более ценна чем та, которая относит людей к обезьянам, так? Разве я писал что пользуюсь этой классификацией для определения сознательности? Я писал что тоже тупо делю всех живых существ на людей и не людей. Как Вы могли подумать что я считаю только людей обладающими сознанием если я тут выступаю за наличие сознания у животных??? Это что такие юридические фокусы для ввода в заблуждение? 1 уверены что выживут? Опять отбрасываете социально-экономические факторы? 2.затруднит, т.к. эта информация явно служебная и не носит открытого характера. Де-юре любое проживание вне места жительства (по простому прописка) является временным пребыванием, что дача, что гостиница, что станция полярников. 3. Вы говорили, что раз строители космической станции не могут там жить, значит станция не является местом жительства человека)) В подмосковном доме получается та же картина? )) 4. Вы уж определитесь с вашим пониманием ареала, . а то Вы сами и пишите "Я же дал чёткую формулировку что есть жизнь для вида - ареал, кормовая база и воспроизведение... Теперь давайте посмотрим чего из этого списка нет в Норильске. Ареал есть, воспроизведение есть, с "кормовой базой" напряжёнка потому то без внешней подпитки вымрут", потом пишите "Город отдельно разумеется не является ареалом! Вы же не станете утверждать что муравейник является ареалом распространения муравьёв, ареал это муравейник вместе с прилегающими территориями на котором муравьи собирают пищу и с которой прогоняют соседей... а вот лист дерева в пруду с сидящим на нём муравьём в этот ареал не входит.". Исходя из этих определений с какой стати Вы исключаете из ареола обитания океан, космическое пространство, Арктику, Антарктиду? 5. Т.е. Вы в корне не согласны с классификацией, которую дает психология? |
CBAT Свободен |
23-07-2013 - 18:17 (dedO'K @ 02.07.2013 - время: 00:28) Надо думать... Это ж не медведь, который вышел на берег, тут же мутировал в кита и уплыл. Человек уже обживает космос, а вы его всё обезьяной видите. Человек давно уже, даже не земноводное, а земно-водно-воздушно-космически-инопланетное существо, скорость передвижения которого превысила скорость звука, память расширилась до немыслимых пределов, скорость общения снизилась почти до нуля, не взирая на расстояния, физические возможности невероятны для животного, но вполне очевидны для человека, разум объединён в единое поле человеческих сообществ в непрерывном наследовании опыта в поколениях. И при этом он имеет право быть любым животным и даже растением, переняв их повадки, умение и образ жизни. И даже книгой. И даже памятником. И даже созданным им пылесосом. вот иногда хочется зайти сюда, почитать умных людей. А тут дедок... ((( Обычно такая чушь действует на меня, как красная тряпка на быка - тут же кидаюсь нудно разжевывать. Ну как человек может такое сказать? Не понимаю. Задача атеистов не в том, чтобы спорить с дедками. А в том, чтобы меньше было людей, способных сказать подобное. Да, и дедок... Человек - далеко не первая обезьяна в космосе. До нас были макаки-резусы, макаки-крабоеды и обыкновенные беличьи обезьяны, а также свинохвостые макаки. Это сообщение отредактировал CBAT - 23-07-2013 - 18:25 |
| dedO'K Женат |
23-07-2013 - 19:10 (CBAT @ 23.07.2013 - время: 19:17) Обычно такая чушь действует на меня, как красная тряпка на быка - тут же кидаюсь нудно разжевывать. Ну как человек может такое сказать? Не понимаю. Задача атеистов не в том, чтобы спорить с дедками. А в том, чтобы меньше было людей, способных сказать подобное. Да, задачи атеистов вполне понятны: научить правильно ощущать правильные ощущения, правильно чувствовать правильные чувства, правильно мыслить правильные мысли, правильно говорить правильные слова, правильно делать то, что правильно приказано правильным начальником. Да, и дедок... Человек - далеко не первая обезьяна в космосе. До нас были макаки-резусы, макаки-крабоеды и обыкновенные беличьи обезьяны, а также свинохвостые макаки.А где находится космодром, построенный свинохвостыми макаками для своих космонавтов?? Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-07-2013 - 19:18 |
| DEY Женат |
24-07-2013 - 01:39 (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 11:35) С духом? С каким духом?Вот и я не могу понять в разговоре про жирных американцев и тощих африканцев которых Бог любит вы вздумали сослаться на родителей которые безответственно не кормят негритят и спросили разве америкосы насильно откармливают своё потомство... я дал утвердительный ответ и вы завели разговор о булимии и обжорстве и спросили не это ли является причиной упитанности американцев. Получив ответ что одно другому не противоречит вы ударились в проповедь про противоречивость человека и дух... Какого лешего? перечитайте посты и ответьте самому себе с каким духом. (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:15) Противоречит. Именно из за духа противоречия в человеке.Это же ваши слова! (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 11:35) Раскрываю: люди живут не по одиночке, а обществом. Популяцией. И Бог решает судьбу не только одного индивидуума, но и всего человека, расплодившегося и размножившегося на земле, чтоб владычествовать над нею.А при чём тут любовь Бога ко всем и каждому? (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 11:35) А сами были не в силахНу да! Я же неоднократно писал что не в силах понять то что твориться в вашем сознании. Я просто неспособен предугадать что вы подумаете прочитав какой либо текст. (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 11:35) или было невыгодно поведать истину, во всей её полноте?Как я мог покуситься на святое? Это вы разоблачитель вот я и предоставил вам возможность поведать истину! Правда вы не захотели это делать с первого раза но всё же сделали... похвально. Но я одно не понял где тут про ответственность за "чужой" грех? Вы же в этом ключе винили меня в вырывании цитаты из контекста. (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 11:35) Делали же в СССР. Мифа боялись?Странно во времена СССР у нас дома была Библия и церкви работали... и про роль церкви в истории в школе проходили (про положительную роль, она ведь долгие столетия играла роль хранителя государственности в Армении). (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 11:35) А чем научные взгляды человека, подверженного власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни отличаются от его ненаучных взглядов?Если коротко то всем. Не станете же утверждать что между моим предвзятым отношением к вашей персоне и законом Архимеда есть хоть какая-то связь. Надеюсь этот пример наглядно демонстрирует смысл сказанного. (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 11:35) Вы и на то, что "знаю", не можете дать вразумительного ответа.А вы что-то знаете? Это случайно не вы философствовали о том что верим в то что знаем? Вот наглядно же демонстрируете что не имеете знаний (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 11:35) Как я могу привести пример непознанного о неизвестном? В этом я уподоблюсь вам.И это когда речь идёт о весах и килограмме железа... |
| DEY Женат |
24-07-2013 - 01:51 (CBAT @ 23.07.2013 - время: 11:01) так как ваш кот уподобился негритянским детишкам.Покормил бедолагу... я же его не особо люблю |
| dedO'K Женат |
24-07-2013 - 05:07 (DEY @ 24.07.2013 - время: 02:39) Вот и я не могу понять в разговоре про жирных американцев и тощих африканцев которых Бог любит вы вздумали сослаться на родителей которые безответственно не кормят негритят и спросили разве америкосы насильно откармливают своё потомство... я дал утвердительный ответ и вы завели разговор о булимии и обжорстве и спросили не это ли является причиной упитанности американцев. Получив ответ что одно другому не противоречит Ну сдесь понятно...Чисто напор научного атеизма, расставивший все точки над "и": родители негритят морят их голодом, родители американцев откармливают их до ожирения. Всё это имеет место быть, потому как ничто ничему не противоречит. Непонятно, правда, зачем они это делают, и чем Бог может помочь в такой ситуации родителям силовым методом, да и зачем. Но это противоречие вы, как раз, оставляете "не знающим, а верующим", типа: я тут намудрил, чего мог, такого "непротиворечивого", а вы с Богом сами разбирайтесь вы ударились в проповедь про противоречивость человека и дух... Какого лешего? перечитайте посты и ответьте самому себе с каким духом. (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:15) Противоречит. Именно из за духа противоречия в человеке.Это же ваши слова!А где сдесь DEY 24.07.2013 - время: 02:39 проповедь про противоречивость человека и дух...Или вас само слово "дух" пугает, порождая некие видения? А при чём тут любовь Бога ко всем и каждому?А при том, что речь идёт о человеческом обществе, где ответственность за дитя родители несут, пока не "оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть."Быт.2:24 Как я мог покуситься на святое? Это вы разоблачитель вот я и предоставил вам возможность поведать истину! Правда вы не захотели это делать с первого раза но всё же сделали... похвально. Но я одно не понял где тут про ответственность за "чужой" грех? Вы же в этом ключе винили меня в вырывании цитаты из контекста.Про ответственность за "чужой грех" говорите вы, пытаясь человеческое сообщество представить эдаким стадом животных особей. Иезекиль же говорил о том, что только праведная жизнь- путь к жизни вечной. Если, конечно, здоровья, сил и времени хватит на праведную жизнь. Странно во времена СССР у нас дома была Библия и церкви работали... и про роль церкви в истории в школе проходили (про положительную роль, она ведь долгие столетия играла роль хранителя государственности в Армении).Ничего странного. В Истории КазССР и Казахской литературе на казахском языке тоже много говорилось о роли Ислама в формировании казахского народа, о родовой чести, о роли отца, о роли матери, приводились слова и, даже, сочинения суфийских и суннитских мудрецов, теологов и учёных. Но даже те же История Каз.ССР и Казахская литература на русском языке выходили уже совсем под другой редакцией. Мы помним об этом. Если коротко то всем. Не станете же утверждать что между моим предвзятым отношением к вашей персоне и законом Архимеда есть хоть какая-то связь. Надеюсь этот пример наглядно демонстрирует смысл сказанного.Конечно, демонстрирует, причём очень ярко. Архимед работал, познавая мир и применяя плоды познания на практике. А не требовал от всех и вся знания его знаний в обязательном порядке, как истины в последней инстанции, обвиняя оппонентов, направо и налево, в "незнании азов" или "лженаучности". И не называл себя "наукой". А вы что-то знаете? Это случайно не вы философствовали о том что верим в то что знаем? Вот наглядно же демонстрируете что не имеете знанийТак и вы их не имеете, упорно именуя "классификацией Линнея", кстати, ботаника Линнея, а не биолога, попытку некоего Гексли втюхать в эту классификацию, якобы, биологическое происхождение человека. И упорно именуете активно проповедуемые в СССР чисто умозрительные идеи Гексли, никогда и никем не доказанные, включая сюда и нарисованное им "древо", и "цепочку эволюции человека" теорией Дарвина. И это когда речь идёт о весах и килограмме железа... И килограмме дерева. И необходимости проверить возможность деления атома по показаниям весов. Непонятно? |
| CBAT Свободен |
24-07-2013 - 10:53 (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 21:10) А где находится космодром, построенный свинохвостыми макаками для своих космонавтов?? отсутствие космодрома не отменяет первенства макак |
| dedO'K Женат |
24-07-2013 - 11:23 (CBAT @ 24.07.2013 - время: 11:53) (dedO'K @ 23.07.2013 - время: 21:10) А где находится космодром, построенный свинохвостыми макаками для своих космонавтов?? отсутствие космодрома не отменяет первенства макак Отменяет. Ибо они не космонавты, а макаки, которых посадили куда то, а потом оттуда вытащили. И вряд ли они поняли, зачем. |
| srg2003 Женат |
24-07-2013 - 12:04 (CBAT @ 23.07.2013 - время: 18:17) (dedO'K @ 02.07.2013 - время: 00:28) Надо думать... Это ж не медведь, который вышел на берег, тут же мутировал в кита и уплыл. Человек уже обживает космос, а вы его всё обезьяной видите. Человек давно уже, даже не земноводное, а земно-водно-воздушно-космически-инопланетное существо, скорость передвижения которого превысила скорость звука, память расширилась до немыслимых пределов, скорость общения снизилась почти до нуля, не взирая на расстояния, физические возможности невероятны для животного, но вполне очевидны для человека, разум объединён в единое поле человеческих сообществ в непрерывном наследовании опыта в поколениях. И при этом он имеет право быть любым животным и даже растением, переняв их повадки, умение и образ жизни. И даже книгой. И даже памятником. И даже созданным им пылесосом. вот иногда хочется зайти сюда, почитать умных людей. А тут дедок... ((( Макаки сами построили космические корабли и на них полетели макаки -пилоты? Или их все же послали в космос именно люди- как груз. как объект для испытания? |
| CBAT Свободен |
24-07-2013 - 12:20 вот еще один тратит уйму места, чтобы задать риторический вопрос. Вот хоть тресните, а 14 июня 1949 года примат по кличке Альберт-2 совершил первый суборбитальный полёт выше границ атмосферы. Другой представитель отряда приматов семейства гоминид рода людей по имени Юрий Гагарин совершил полет 12 апреля 1961 года. Юрий Гагарин был в космосе первый из людей, но далеко не первый из приматов. Подобно Юрию Гагарину (который является первым человеком-космонавтом), Альберт -2 тоже не принимал участия в строительстве космодрома и ракеты. |
| srg2003 Женат |
24-07-2013 - 13:03 (CBAT @ 24.07.2013 - время: 12:20) вот еще один тратит уйму места, чтобы задать риторический вопрос. Вы на вопрос все же ответьте, будьте добры |
| CBAT Свободен |
24-07-2013 - 15:49 (srg2003 @ 24.07.2013 - время: 15:03) (CBAT @ 24.07.2013 - время: 12:20) вот еще один тратит уйму места, чтобы задать риторический вопрос. Вот хоть тресните, а 14 июня 1949 года примат по кличке Альберт-2 совершил первый суборбитальный полёт выше границ атмосферы. Другой представитель отряда приматов семейства гоминид рода людей по имени Юрий Гагарин совершил полет 12 апреля 1961 года. Юрий Гагарин был в космосе первый из людей, но далеко не первый из приматов. Подобно Юрию Гагарину (который является первым человеком-космонавтом), Альберт -2 тоже не принимал участия в строительстве космодрома и ракеты. Вы на вопрос все же ответьте, будьте добры Вы хотите, что бы я отвечал на риторический вопрос, который не считаю имеющим отношения к интересуемому предмету? Что ж, это возможно. Для этого вам надо всего лишь меня уговорить - показать значимость этого вопроса, показать, что вы не знаете ответа, и что я - единственно возможный для вас источник . На крайний, случай, если это для вас слишком трудно, можете даже деньгами меня заинтересовать. Я контактный, со мной легко договориться. Или я могу подурачиться вместе с вами, и спросить вас, принимал ли участие Колумб в постройке портов и кораблей, а также полностью ли добровольно члены его экспедиции отправились в плавание. Это сообщение отредактировал CBAT - 24-07-2013 - 16:00 |