Взрослая социальная сеть
 Я..... Свободна |
21-10-2005 - 10:47 скорее инквизитором  темные, светлые...не про меня это |
||
 Джелу Свободен |
21-10-2005 - 11:27 Я уже говорил на эту тему. Остается одно - по земле проходить бестревожно. Невозможно отстать, обгонять - только это возможно. Бродский. |
||
Очарованная вечностью Влюблена |
21-10-2005 - 17:12 Скорее всего светлым  |
||
RooTooR Свободен |
21-10-2005 - 17:22 Думаю, тёмным наверное. |
||
link82 Свободен |
21-10-2005 - 17:55 То что не светлым это точно! Идеалы добра и света мне кажутся смешными. Темным, по тому как хочу иметь право на ответное действие в любой ситуации, т.е. пропустив хук слева дать сдачи не дожидаясь правого. Ну потом, лет так после 100-150, набравшись опыта, уйти в инквизицию... |
||
Mirabella Свободна |
21-10-2005 - 23:54 Только Светлой :) |
||
Эйнастия Свободна |
22-10-2005 - 00:09 Ведьмочка там была...на 4 уровне...Мммм..Из темных...Но такая потрясающая!!!(не помню как зовут) А это нашлось в сети,называется:могила С.Лукьяненко |
||
Bl8dRayne Свободна |
22-10-2005 - 02:05 Хм... и не тьма, и не свет. Я сумрак.  |
||
Черный_Скорпион Свободен |
22-10-2005 - 09:16 Приветствую. Выбрал вариант - "Светлый". Кстати, мне совсем не показалось что описанные в "Дозорах" светлые пропускают удар по щекам :)) Тьма- очень красиво и эффектно, признаюсь. Поначалу. |
||
| link82 Свободен |
22-10-2005 - 16:40 Темные берут свою силу из черных уголков души человека, злость, подлость, отрицательные эмоции. Фактически очищая душу, а светлые забирают радость и улыбки, иногда даже надежду... |
||
| Черный_Скорпион Свободен |
23-10-2005 - 10:16 Да уж, странно что Лукьяненко так написал но.. Вобщем, скажу так - именно потому, что забор силы у удругих людей отнимает у них нечто хорошее, светлые так не поступают. Их сила в них самих. Что касается очищения, оно временное, затем зло приходит в душу человека вновь - усилившись. Очищение души, а не временное опустошение достигается уменьшением зла в душе. |
||
| link82 Свободен |
23-10-2005 - 18:00 Ну не знаю... мне все равно ближе темная сторона луны. Тьма это сила и не абстрактная как у воинов света. Как волки, их боятся и истребляют, но они свободные и сильные и не смотря ни на что он санитары леса. Когда то давным давно Я жил как во сне легко. Но раненный кем то волк Вонзил мне клыки в плечо И я стал таким как он - Невидимый ясным днем Убийца, злой хозяин В мире ночном. (Кипелов, Пушкина.) |
||
| Эйнастия Свободна |
23-10-2005 - 21:28 И все- таки,на мой взгляд,самое интересное-это сумрак.Ему,сумраку,все едино,светлый ты,или темный...Зашел в сумрак-отдай энергию(все равно у кого ты ее взял) |
||
| link82 Свободен |
24-10-2005 - 00:42
ага стрижет капусту с тех и других! Как налоговая прям  |
||
| Черный_Скорпион Свободен |
24-10-2005 - 08:44 link82, я тоже был когда то таким же как ты. Бьет струей кипящий сок Забудет смерть испивший зелье Шаг за грань - один глоток - Словно пароль... Танцы ведьм и крики сов Фальшивый праздник, где нет веселья Бой часов, один безумный зов Голод и боль... (Автор: А. Елин) |
||
Angriel Свободен |
24-10-2005 - 13:20
Тьма безусловно. По-моему в нашей стране свету вообще не место. Но скажите мне, откуда взялись добро и зло? Если Гесер добро, то я лучше буду злым... |
||
| Джелу Свободен |
24-10-2005 - 15:08 Я всегда любил одну страну - Щвейцарию. Вечный нейтралитет! Как звучит... Вот и явсегда стрался находиться в нейтралитете. От туда все виднее и яснее. ДОбро, зло... Какая чушь?! главное- хвост! И вот вспомнилось из того же Лукьяненко. Специально для Маэстро: "Порой, чтобы победить чудовищное Зло, требуется чудовищное Добро". |
||
| link82 Свободен |
24-10-2005 - 18:00
проще говоря - добро должно быть с кулаками. И все равно тьма, быть адептом света значит любить и уважать всех, быть как все и плыть по течению, но! живая рыба всегда идет против течения и только дохлая по... |
||
Whitish Smoke Свободен |
24-10-2005 - 18:22 Инквизитор. И не потому, что болезненно честный и борюсь за справедливость, а потому, что сумрак -- не для меня, не сдюжу. А Тёмные, Светлые -- детсад, право. |
||
| Джелу Свободен |
24-10-2005 - 18:44
В том то и дело, что нет. Добро с кулаками - это накачанный герой, рубящий злодеев-врагов направо и налево. А чудовищное добро - это Гессер, который готов подставить всех своих, чтобы выиграть бесполезный раунд непойми ради каких целей. Добро с кулаками скажет: "Есть очень опасное дело! Добровольцы, шаг вперед." И будет провожать идущих на смерть. А чудовищное добро скажет: "Есть очень опасное дело! Добровольцы, шаг вперед. Никто не вернется живым". После чего выстрелит в спину добровольцам, так как ему они нужны мертвыми. Вот в этом разница. В этом плане Зло честнее. Ч как-то рассуждал об этом. Найду, выложу в своем дневнике. |
||
| Angriel Свободен |
24-10-2005 - 22:29 Вспомните из чего состоит Проклятье Господне, кроме рожать в муках и добывать в поте лица? Нет добра и нет зла. |
||
| Джелу Свободен |
24-10-2005 - 22:59 Я когда-то сам придумал для себя: добро - тепло, зло - холод. (потом уже прочитал подобное у Лукьяненко). холода нет, это отсутствие тепла. Но очень много тепла - плохо. Нам будет неуютно. А вот для других существ - 300 градусов по Цельсию - радость. И наши вольготные 20-30 им покажутся настоящим адом. Так есть ли приемлимые для всех понятия добра и зла? |
||
| Angriel Свободен |
24-10-2005 - 23:12 Консенсус! Вот только что-то я не помню, что бы Лукьяненко делил добро и зло в своих произведениях. Даже в Мальчике и Тьме в светлых и темных намешано всего по чуть-чуть... |
||
| link82 Свободен |
24-10-2005 - 23:15
Конечно же нет! Слишком мы все разные, но есть общепринятые моральные рамки, которые в той или иной степени подходят большинству, иначе они бы не были общепринятыми. Ну а сомнительной квинтэссенцией "что такое хорошо и что такое плохо" могут служить библейские заповеди. |
||
| Черный_Скорпион Свободен |
25-10-2005 - 02:03 Право, ребята, вы далеконько уехали. Добро или Зло, мы все в первую очередь люди. У Лукьяненко, осмелюсь заметить, как раз и поднималась тема, чудовищности в которую вынуждено было войти добро. Что еще, прошу воздержаться, от иронизаций по поводу ослов, бобров и бабла. Ей-ей, я думаю независимо от "раскраски" у человека сталкивавшегося с этими понятими сжимаются кулаки когда слышиться подобное. У меня тоже. Не опускайтесь до такой иронии, пожалусйта. Мы слишком привязаны, к стереотипам. Многолетним воспеванием в литературе, в видеоиграх, фильмах, возвеличен темный герой. Как раз таки парень с мускулами, громящий направо и налево. Светлые герои выставляются на посмешище. Хотя я здесь немного неправ - их вообще нет. Мода. И мы ей следуем. Пожалуй, фильм в которм очень хороши прописаны характеры Светлых и Темных - это Люди Икс, первая часть, за вторую не берусь говорить - не смотрел. Джелу, быть может ты вспомнишь откуда я взял эту фразу, но звучит она так: "Каждое существо в Галактике способно отличать добро от зла". И еще- добро, скажет - есть рискованное дело, кто со мной? Я не придумываю. Я знаю таких людей в реале. Давайте не притягивать сюда Библию и прочие религиозные книги, давайте опираться на свой опыт и свои мозги, хорошо? Лично я делаю имено так. И просто для справки - я язычник. Так что отйдем от стереотипов, хорошо? По поводу церкви я вам могу лекцию рассказать. Но не хочу. link82, есть очень хорошая формулировка добра и зла. "Зло - это то, что ты не хочешь чтобы сделали тебе". Давайте не опускаться до приведения здесь в пример садо - мазо, потому что подобные наслоения слетают в момент когда стоит вопрос жизни или смерти этого человека. Попробуй неделю уважать и любить всех, тогда ощутишь что значит, быть "как все". И еще, Джелу. Зачастую, Зло - реальное Зло, с которым я сталкивался в жизни, говорит совсем иначе. Оно лжет и недоговаривает. Уж извините за излишнюю резкость. Но я ничего не придумываю, не ссылаюсь на Яндекс, я говорю Вам то, что пережил. И подобные разговоры, предпочитаю вести именно на таком уровне. |
||
| Angriel Свободен |
25-10-2005 - 07:36 Скорпион! В книгах играх и т.п. Воспевается как раз Хороший Злой. А что касается системы комиксов, то там все построено на бесконечной борьбе добра и зла. Ты сам говоришь
Ключевое слово - тебе. Добро и зло относительны. Какова точка отсчета - таковы и понятия добра и зла. |
||
| Эйнастия Свободна |
25-10-2005 - 11:03 У Стругацких в "Понедельнике.." Саваоф Баалович Один. вывел формулу всемогушества .Он мог все..и не мог ничего,потому что конечным условием формулы являлось то,что это чудо не должно причинить зло никому,во всем Мироздании. |
||
| Джелу Свободен |
25-10-2005 - 11:56 В чем заслуга «Дозоров»? Это очень редкая и почти удачная попытка изобразить добро и зло не столь однобокими. Если взять книжки фэнтези, или комиксы, то что мы видим? Четкую границу разделения. Это хороший, это плохой. При этом, если и делается попытка изобразить, что Злодей стал злодеем из-за обстоятельств, то обязательно подчеркивается, что у Героя детство было еще тяжелее, а игрушки более железными. Но, несмотря на это, он-то стал Героем. Ну а чаще всего, «Злодей – он и есть злодей, и должен лежать в земле». Если брать советскую литературу, то все и так ясно. Красный – хороший, белый – плохой. А посмотрите на современные сериалы... герои четко разведены на разные стороны. Все ясно. Все черно-белое, редко где с маленькими вкраплениями серых цветов. Человеку так лень сегодня напрягаться, что становится тошно. Человеку так хочется почитать чего-то понятного. И ему это дают. Но вот иногда, находит на такого люмпена желание напрячь свой мозг, покупает он книгу, где в аннотации написано: «Трудно будет ему разобраться кто друг, а кто враг». «О! – думает люмпен, - это про меня! Интересно, сумею, я все разгадать»? И вот таким образом, у нас появляется новый герой- Злодей –хорошо-замаскированный. Книга такая же черно-белая, но вдруг оказывается, что лучший друг героя, был его врагом. «Ах, - восклицает читатель, - как запутано»! Но это не самое плохое. Плохо то, что мы теряем ориентиры. Сколь бы мы здесь не препирались, все одно, у нас у всех есть свои моральные принципы и свои понятия о добре и зле. У на есть, а вот у поколения младше (да и у моего) их давно нет. Чему я не раз нахожу подтверждения. Самой лучшей книгой о зле и добре является, на мой взгляд, «Мастер и Маргарита». Просто она лучшая. |
||
| Angriel Свободен |
25-10-2005 - 13:34 Иногда меня посещают крамольные мысли. Тьма - по сути своей свобода, свет - по сути своей система ограничений, государство, власть. И если мы проследим историю литературы, то обнаружим, что рассуждения на тему добра выходили из-под пера авторов эпохи государственных религий. Агитки были во се времена... Ужели свобода есть зло? |
||
| Джелу Свободен |
25-10-2005 - 14:36 Абсолютная свобода - зло. Свобода, которая осознанная необходимость, - добро. |
||
| Angriel Свободен |
25-10-2005 - 19:50 У Ленина вокруг "осознанной необходимости" еще страниц десять, о воспитании этой осознанности. Лично я считаю, что в заданных условиях другой свобода быть просто не может. Поскольку в Абсолюте свобода - это свобода от общества, от общения. И опять же в "осознанной необходимости" наличествуют элементы и "добра" и "зла". |
||
| Эйнастия Свободна |
26-10-2005 - 01:39 Все в подписи моей...См. вниз V |
||
| Эйнастия Свободна |
26-10-2005 - 09:44 Крошка сын пришел к отцу,и спросила кроха:-Папа,это  хорошо?Да,сынок,неплохо!!!К вопросу об относительности... |
||
| Эйнастия Свободна |
26-10-2005 - 22:53 Ну вот...посмотрите..Это к "Дозорам" ,наверное зло... |
||
| Angriel Свободен |
26-10-2005 - 23:25 Настя, это просто вампирская рука. При чем здесь зло? Вампиры - очень милые и полезные, во всяком случае в плане естественного отбора, ребята. А Костя - так вообще милый парень. |