Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Victor665
Женат
29-04-2013 - 02:01
(панда @ 28.04.2013 - время: 21:00)
(sxn2561388870 @ 28.04.2013 - время: 20:26)
Вы правы: наши государственники не дотягивают до уровня церковно-приходской
школы.
а вы дотягиваете? Кто вы. чтобы тут судить политиков?
Ув Модераторы. Прошу проверить этот пост на предмет флуда и перехода на личности.

Буду крайне признателен если кто-нить покажет хоть один пост Панды имеющий смысловое содержание по теме и не имеющий перехода на личности.

Вопрос почему она до сих не забанена навечно- тоже интересен. Но отвечать не надо, пойду задавать его в спец темы и в будущем похоже в суд ибо похоже непотомляемое в рамках местных правил существо.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 29-04-2013 - 02:03
Мужчина ien
Свободен
29-04-2013 - 12:00
(Victor665 @ 29.04.2013 - время: 02:01)
Ув Модераторы. Прошу проверить этот пост на предмет флуда и перехода на личности.

Буду крайне признателен если кто-нить покажет хоть один пост Панды имеющий смысловое содержание по теме и не имеющий перехода на личности.

Вопрос почему она до сих не забанена навечно- тоже интересен. Но отвечать не надо, пойду задавать его в спец темы и в будущем похоже в суд ибо похоже непотомляемое в рамках местных правил существо.

Если Вы и впредь будете задавать подобные вопросы вне спецтемы, то ответить всё же придётся. Вам.
Мужчина ien
Свободен
29-04-2013 - 12:32
(Плепорций @ 28.04.2013 - время: 19:51)
Я думаю, что для начала стоило бы подождать появления НКО, которые явно и однозначно лоббируют на российской политической арене чужие враждебные для РФ интересы!
Что значит явно и однозначно?
А скрытое лоббирование враждебных интересов, Вы, стало быть допускаете.

Во-первых, это вопиюще неграмотно.

Неужели в тексте есть грамматические ошибки? Какие?

Знаете историю про НКО и муковисцидоз? Ознакомьтесь с этим позорищем:

В чём позорище? Кого-то обвинили во враждебной деятельности? Или статус иностранного агента каким-то образом помешал вести общественную работу в помощь больным? Чем так возмущены граждане?
У меня с группой знакомых есть идея создать НКО. Денег пока нет. Будут - создадим. И если в процессе деятельности организации возникнет ситуация когда мы получим статус иностранного агента, то никаких возмущений у нас это не вызовет. Цели и задачи НКО от этого не пострадают, а достижение целей только выиграет. Лишний бакс карман не тянет.

Алексеева, как Вы помните, была вынуждена эмигрировать в США в 1977 году, где ей было предоставлено политическое убежище и американское гражданство. Вы полагаете, что всякий, кто присягнет на верность США, автоматически будет защищать только и исключительно американские интересы?

Насчёт того что будет защищать я не знаю. Но уверен, что человек присягнувший ДОЛЖЕН соблюдать присягу. в противном случае он клятвопреступник и лжец.
Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня ©

Скажите - у Вас есть факты подобной деятельности Алексеевой?

А зачем мне факты какой-то деятельности ГРАЖДАНИНА США направленные на изменение внутренней или внешней политики РФ? Какое бы направление эта деятельность не имела она нарушает принцип суверенитета. РФ суверенное государство и политику оного определяют граждане РФ. А не люди отрекшиеся от верности России.

Ну так и приняли бы соответствующий вменяемый закон! А не очередной "топот котов". В котором "агентом" именовались бы НКО, действующие по поручению и в интересах иностранных доверителей, а не те, которые когда-то получили из-за рубежа 200 баксов на покупку ксерокса.


Таки да! Обратите внимание: во главу угла ставится поручение или просьба, а не источники финансирования! Это, знаете ли, как-то ближе к традиционному понимаю того, кто такой "агент".

А как в США определяют наличие просьбы?
Плепорций, Вы правда хотите чтобы статус "иностранный агент" присваивался в случае наличия просьбы? А после этого в процессе деятельности агента все информационные материалы и переписка с официальными лицами США и американскими СМИ направляется Генеральному прокурору в течение 48 часов, в 2 экземплярах. Эти материалы полностью открыты для общественного контроля. На всех распространяемых агентом информационных материалах на видном месте должны быть отмечено: "Материалы распространяются в интересах иностранного принципала". При этом агент должен предоставлять все документы и записи, связанные с его деятельностью, по первому требованию для инспекции. Министерство юстиции предоставляет документы Госсекретарю, когда деятельность агента затрагивает внешнеполитические интересы.
И наказание за неисполнение закона, за предоставление неверных сведений, за не предоставление должных копий документов и фактов — штраф до 10 000 долл., или до 5 лет лишения свободы, или и то, и другое. Любой иностранец, признанный виновным в нарушении этого закона или в планах (сговоре) нарушить этот закон, будет депортирован.
Вы правда этого хотите?
mjo

Если она будет носителем английского языка, т.е. английский для нее будет родной, то почему нет?

С чего вдруг такие двойные стандарты и дискриминация по языковой принадлежности?

Это сообщение отредактировал ien - 29-04-2013 - 12:32
Женщина панда
Свободна
29-04-2013 - 13:37
(Sorques @ 28.04.2013 - время: 22:59)
Алла, ты не права, здесь доска для этого создана. Так же как и мы судим музыкантов, актеров и т.д. при этом не будучи профессионалами в этих областях...

ну тогда какие претензии? Каков вопрос- таков ответ...

Кто-то судит политиков,а кто-то другой судит судей...
Мужчина Плепорций
Женат
29-04-2013 - 15:18
(ien @ 29.04.2013 - время: 12:32)
Что значит явно и однозначно?
А скрытое лоббирование враждебных интересов, Вы, стало быть допускаете.

Поправка принимается. Пусть нам покажут НКО, которые явно или скрыто лоббируют враждебные интересы - и мы ужаснемся и заапплодируем авторам закона! И будем знать, кто и с кем борется.
Неужели в тексте есть грамматические ошибки? Какие?
Кроме грамматики есть еще и юридическая грамотность. Слышали выражение "грамотный юрист"?
В чём позорище? Кого-то обвинили во враждебной деятельности? Или статус иностранного агента каким-то образом помешал вести общественную работу в помощь больным? Чем так возмущены граждане?
Вы словно бы и не прочитали текст по ссылке.
В НКО опасаются, что это подорвет доверие к организации со стороны многих российских родителей. Кроме того, иностранные агенты обязаны нанимать аудитора, в то время как лишних расходов организация себе позволить не может.
Позорище здесь еще и в том, что у рассматриваемого НКО достаточно забот - в части оказания помощи больным детям. И нет времени отвечать на дебильные нападки прокуроров, не потрудившихся как следует прочитать закон. В части списка НКО, которые не могут признаваться "иностранными агентами".
У меня с группой знакомых есть идея создать НКО. Денег пока нет. Будут - создадим. И если в процессе деятельности организации возникнет ситуация когда мы получим статус иностранного агента, то никаких возмущений у нас это не вызовет. Цели и задачи НКО от этого не пострадают, а достижение целей только выиграет. Лишний бакс карман не тянет.
Слабо верится, честно говоря! Создадите Вы, скажем, НКО "Счастливое усыновление". Которое "лишний бакс" превратит в НКО "Счастливое усыновление" (иностранный агент). Не замечаете, что подобная добавочка заметно меняет многое? Ваше НКО вдруг оказывается лицом, действующим по поручению и под контролем иностранного доверителя! Ибо именно таков, напоминаю, смысл термина "агент". Многие ли после этого захотят иметь дело с вашим НКО? Многие ли понесут туда пожертвования?
Насчёт того что будет защищать я не знаю. Но уверен, что человек присягнувший ДОЛЖЕН соблюдать присягу. в противном случае он клятвопреступник и лжец.
Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня ©
Кстати, я предложил бы вообще всем правозащитниками давать такую клятву. Чтобы они никогда не ставили верность и преданность власти перед защитой прав граждан. И я так и не пойму - чьи же все-таки интересы защищает Алексеева в России, по Вашему?
А зачем мне факты какой-то деятельности ГРАЖДАНИНА США направленные на изменение внутренней или внешней политики РФ? Какое бы направление эта деятельность не имела она нарушает принцип суверенитета. РФ суверенное государство и политику оного определяют граждане РФ. А не люди отрекшиеся от верности России.
Вы так пишите, как если бы деятельность человека определялась его гражданством. Типа, если он гражданин США, то это автоматически делает его проводником интересов это государства. Эдакий засланный казачок. Лично я считаю, что это вопрос совести. Которая не меняется с гражданством. Да - и поясните, в какой это момент Алексеева отреклась от верности России. Что-то не припомню такого...
А как в США определяют наличие просьбы?
ien, это в контексте спора не имеет никакого значения! Все кристально ясно: в США упор делается на действия в чужом интересе и по чужому поручению, что и соответствует общепризнанному понятию "агент". Вне зависимости от того, в какой форме существуют эти самые поручения. Вот поясните мне: если мне помогает деньгами теща, можно ли только поэтому считать меня ее агентом?
Вы правда этого хотите?
Я где-то призывал копировать американский закон один в один? [QUOTE]
Мужчина 1NN
Свободен
29-04-2013 - 19:59
По-моему, обозначение "иностранный агент" может быть навешан на НКО
только по решению суда и после доказанного действия этой организации
в интересах иностранных держав. Иначе получается произвол: агентами
будут становиться по решению малограмотных чиновников.
Мужчина juk71
Женат
01-05-2013 - 08:34
(sxn2561388870 @ 29.04.2013 - время: 19:59)
По-моему, обозначение "иностранный агент" может быть навешан на НКО
только по решению суда и после доказанного действия этой организации
в интересах иностранных держав. Иначе получается произвол: агентами
будут становиться по решению малограмотных чиновников.

ага! а вот как в "Цитадели демократии"

скрытый текст


Вероника Юрьевна Крашенинникова- генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, член Общественной палаты Российской Федерации.

Мужчина 1NN
Свободен
01-05-2013 - 16:13
(juk71 @ 01.05.2013 - время: 08:34)
а вот как в "Цитадели демократии"

У меня к вам ма-аленький вопросик. Почему обязательно нужно оглядываться на
"Цитадель демократии"? О чем бы не зашла речь - о правах и свободах, о демократии, о политике, об экономике и т.д., и т.п. - начинаются рассуждения
на тему "а как там на Западе?" Добро бы смотрели на запад как на пример практического использования различных общественных инструментов и критического
рассмотрения результатов этой деятельности. Так нет, предпринимаются попытки
некритического заимствование западного опыта (и положительного, и отрицательного). Принимают законы и указы, целиком списанные с западных.
И с удивлением выясняют, что они у нас не работают! А после этого продолжают
наступать на те же грабли. Неужели мозгов не хватает понять: мы - не Запад,
мы - РОССИЯ!
Мужчина juk71
Женат
02-05-2013 - 20:52
Из приведенного текста никак не следует, что закон, о регистрации иностранных агентов слепо слизали с аналогичного американского закона и что в США он действует, а в Росии-нет. Наоборот, такое строгое соблюдение этого закона в США (текст как раз об этом) говорит о том, что американцы прекрасно понимают, что никакие авианосцы и межконтинентальные баллистические ракеты не спасут от взрыва страны изнутри и что не случилось этого в США не потому, что там очень справедливое и здоровое общество, а потому, что американские элиты еще в 30х годах поняли разрушительную силу легально действующих на территории страны "фондов поддержки демократии" и "движения за права зоофилов и копрофагов".
Мужчина 1NN
Свободен
03-05-2013 - 16:51
Ну, вот. Опять ссылки на "как у них"! Да, плевать мне на "них"! Меня
интересует "как у нас"! Если нашей элите не хватает мозгов задуматься
над нашими проблемами, то никакие американцы нам не помогут. И у
России прямой путь на свалку истории!
Мужчина juk71
Женат
04-05-2013 - 00:11
(sxn2561388870 @ 03.05.2013 - время: 16:51)
Ну, вот. Опять ссылки на "как у них"! Да, плевать мне на "них"! Меня
интересует "как у нас"! Если нашей элите не хватает мозгов задуматься
над нашими проблемами, то никакие американцы нам не помогут. И у
России прямой путь на свалку истории!

Ну вот элита задумалась и приняла закон о НКО. Что не так то? США с более жестким законом на свалку истории вроде не спешит? Обьясните по пунктам что Вам не нравится.
Мужчина 1NN
Свободен
04-05-2013 - 17:44
(juk71 @ 04.05.2013 - время: 00:11)
Ну вот элита задумалась и приняла закон о НКО. Что не так то? США с более жестким законом на свалку истории вроде не спешит? Обьясните по пунктам что Вам не нравится.

Если наша элита приняла такой закон об НКО после напряженных раздумий, мне
жаль Россию! С такой элитой мы далеко уйдем!
А конкретно. Закон объявляет "агентами" любое НКО, занимающееся "политической
деятельностью". Причем "политическим" можно объявить любое действие по произволу чиновников. Не верите? По "ящику" сообщили, что прокуратура обвинила
в "политической деятельности" организацию, занимающуюся спасением тех самых
стерхов, с которыми летал наш гарант. Кстати, вы читали список этих злосчастных
НКО? Из полутора сотен организаций можно найти (с большой натяжкой) не больше
десятка НКО, которым можно приписать "политическую" деятельность. И то это будут
правозащитные организации, помогающие заключенным, военнослужащим, их семьям
и т.п. Они, я думаю, с большой радостью отказались бы от зарубежного финансирования, если бы смогли найти деньги в России. Но денег никто даже не
обещает... Словом, это выглядит явной попыткой ликвидировать неугодные организации, независимо от их деятельности. Ну не понравились они кое-кому!
Мужчина Плепорций
Женат
05-05-2013 - 10:43
(juk71 @ 01.05.2013 - время: 08:34)
ага! а вот как в "Цитадели демократии"

Давайте внимательно почитаем глупости Крашенинниковой!
В США зарубежные НКО отнюдь не ставят целью «смену режима», в то время как в России они в основном только этим и занимаются, как бы они свою деятельность ни называли.
Например? Какая конкретно из "зарубежных НКО" ставит такую цель?
Функции представителя Санкт-Петербурга в США – коим я имела честь быть с марта 2006 по декабрь 2010 года - включали экономические и культурные задачи и развитие туризма. Никаких политических: муниципалитеты внешней политикой не занимаются. Тем не менее, в министерстве юстиции США настояли на обязательной регистрации.
Вот именно. "Функции представителя". А что у нас? Получил сто баксов из зарубежья - и сразу "иностранный агент"?
Во-вторых, американский закон прописывает подробные многостраничные формуляры с вопросами, на которые иностранный агент обязан отвечать не только при регистрации, но и каждые 6 месяцев впоследствии.
У нас иностранный агент обязан за свой счет нанимать аудитора. Это, знаете ли, не слишком дешево! Я бы лучше формуляры позаполнял.
И, наконец, американский закон, несмотря на то, что он был принят в 1938 году, якобы для противодействия германской пропаганде - на самом деле, в основном, советской - отлично функционирует до сих пор, и его нарушители получают реальные тюремные сроки.
Вранье! За все время существования закон реально применялся всего несколько раз, и никого по нему ни разу не посадили.

И далее типичный "патриотический" бред про коварных США, которые строят козни и плетут заговоры. И ведут подрывную деятельность через НКО, каковые есть "пятая колонна". Я смеялься... Тупому обывателю Крашенинникова мозги запудрить может, но только не тем, кто сам имел дело с НКО. И знает, что такое зарубежный грант, как он по факту получается и на что по факту тратится в нынешней России.
Мужчина jakellf
Женат
05-05-2013 - 16:46
Практически все НКО-прямой укор правительству-занимаются тем, чем должно заниматься -здоровьем , спортом, инвалидами, просвещением, правовой поддержкой населения и тд. Шпионы и диверсанты открыто денег на счета из-за бугра не получают, отчетов о деятельности в открытой печати не публикуют.
Вот первые попавшиеся.


"Верю в чудо"
"Ветераны и сотрудники подразделений специального назначения ВВ МВД "Краповый берет" Нижегородская область
"Врачи детям" Санкт-Петербург
"Всероссийское добровольное пожарное общество" (ВДПО)
"Городская Ассоциация Общественных Организаций Семей Инвалидов" г. Элиста
"Городская жизнь" Российская Федерация 1 С 2009 г. по 2010 г.
Читать
"Детские сердца" Москва
"Здоровая Россия"
"Информационно-правовой консорциум "Кодекс"
"Камчатское море"Полное наименование НКО - участника Реестра
Автономная некоммерческая организация «Детский микрорайонный Центр «Колокольчик» МЖК «Кожухово»
Региональная общественная организация инвалидов стомированных больных «АСТОМ»
Московская городская организация Общероссийской общественной организации "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых"
Межрегиональная общественная организация инвалидов "Пилигрим"
Региональный благотворительный общественный фонд «Знание» им. С.И. Вавилова
Фонд социальной защиты населения "Замоскворечье"
Некоммерческая Организация Благотворительный фонд "Социальная адаптация инвалидов и молодежи"
Региональная общественная организация инвалидов "Общество Инвалидов-Ветеранов"
Некоммерческая организация "Межрегиональный благотворительный фонд помощи заключенным"
Автономная некоммерческая организация "Клуб атлетизма и оздоровления"
Международная общественная организация бывших военно-служащих «Марс-Меркурий»
Некоммерческая организация «Межведомственный благотворительный фонд».
Межрегиональная Общественная Организация выпускников бывшего Московского высшего общевойскового командного училища имени Верховного Совета РСФСР "Кремль"
Автономная некоммерческая организация «Центр развития творческих способностей «Доминанта»
Некоммерческое Партнерство «Креативный Культурный Центр КОПФЕСТ»
Автономная некоммерческая организация Детско-подростковый центр культуры и спорта "Ивановское"
Региональный благотворительный общественный фонд поддержки правоохранительных органов "Петровка-38"
Региональная Благотворительная общественная Организация "Московский Конноспортивный Клуб Инвалидов"
Международная Общественная Организация "Союз социальной защиты детей"
Региональная благотворительная общественная организация помощи детям-сиротам "Солнечный круг"
Региональная Общественная Организация инвалидов с детства и их родителей «Всехсвятское»
Региональная Спортивная Общественная Организация "Школа спортивного мастерства "Конек Чайковской"
Автономная некоммерческая организация «Группа социально-культурного развития молодежи - Второе поколение»
Некоммерческая организация «Рубцовский творческий союз»
Международная общественная благотворительная организация "Международный женский центр "Будущее женщины"
Региональный Общественный Благотворительный фонд "Таганский детский фонд"
Региональная Общественная Организация содействия защите прав и законных интересов граждан с Синдромом Дауна и членов их семей "Время перемен"
Местная Общественная организация "Содействие и оказание помощи населению"
Автономная некоммерческая организация "Мосспортреклама"


Наиболее интересны всякие "краповые береты", бывшие военнослужащие и тд.Это совсем не ветераны ВОВ, а другие ребята.

Их из-за рубежа не спонсируют, очевидно, а на инвалидскую пенсию на взносы не наскребешь. Откуда деньжонки?

В девяностые-нулевые эти клубы афганцев и тд. получали квоту на беспошлинную торговлю табаком из-за бугра, с чего и РПЦ кормилась. Помните, их руководители дружка -дружку взрывали, даже на кладбище? А чего -опыт военных действий есть, а бабки на табаке нехилые.

А еще они обожают присылать письма счастья на все подряд предприятия с просьбой денег, причем письмо, как правило, или в конверте МВД , или каким то чином из силовых структур подписано.

Вот и думай-помочь "краповым беретам" или ждать маски-шоу в офис.

Есть ли среди сотен оганизаций с полумиллионом членов шпионы ,преступники, провокаторы и прочие нежелательные элементы? Наверняка есть! А вот больше ли их там, чем, например в МВД? Или в среднем по населению? Сомнительно.

Я в сводках новостей почти каждый день читаю-полицай напился, кого-то сбил, избил, убил, изнасиловал бутылкой и тд. Про депутатов тоже мало хорошего. А вот про членов НКО-нифига!

Почему так? Если они такие вредители? Или ФСБ мышей не ловит?

Все просто. Они, конечно , вредители. Но вредят они власти, потому, что делают то, что должны делать вороватые правительственные чиновники и власть в целом. Власть они своей деятельностью дискредетируют. А она этого хоть и заслуживает но не любит! Тем более у нее власть. А завтра примет закон пришить всем сотрудникам желтые шерифские звезды с надписью "резидент" Думаете ей слабо?

Я знаком с несколькими людьми из НКО. Страшные люди-правительство не любят!(То ли все остальные! )Но страну любят, работают на ее благо-короче патриоты по факту. И не Штатов а России.


Мужчина 1NN
Свободен
05-05-2013 - 19:29
Вот-вот! Самое страшное, что патриоты и работают на благо людей, а не
начальства! Как такое власти могут потерпеть?
Javiz
Свободен
26-08-2013 - 17:38
Если вы знакомы с людьми из НКО, то должны знать, что они очень часто взаимодействуют с властями. Они проводят исследования, готовят доклады, и конечно, в комитетах Госдумы, Совете Федерации, Общественной палате их изучают, обсуждают. Когда я в 2007 году проходил практику в Госдуме, мы встречали и оформляли пропуска для многих правозащитников. По вопросам демократии, законодательства там проводится уйма мероприятий. Туда приглашают юристов, экспертов по правовой защите. Но к некоторым НКО всегда возникали подозрения. Ну почему организация "За права человека" Льва Пономарева, получающая иностранные деньги, чаще всего выступала на мероприятиях, посвященных смягчению наказаний за экономические преступления. Мы не дураки, и понимаем, что есть лоббисты, которые представляют интересы бизнесменов, крупных кампаний. И они используют НКО в своих целях, которые устраивают жаркие споры, находят депутатов, которые продвигают их идеи. В апреле этого года на круглом столе, организованном ЛДПР, человек из "Агоры" называл лиц, которых стоит выпустить из тюрьмы. И это конкретные мошенники из преступных группировок 90-х годов. Таким пытаются выбить УДО, смягчить условия пребывания. И адвокат был соответствующий - с мегадорогими часами, явно сидит на зарплате у бандитов, и заодно кормиться с зарубежных грантов НКО. И в чем их благородная цель? Мало того, что с иностранных денег не платят налоги и непонятно, на что их тратят, так еще добиваются того, чтобы законодательно облегчить жизнь преступникам и уголовникам. Жалеть их, или называть борцами за справедливость, я не берусь. Те же ветеранские организации имеют копейки, а "Агора", "За права человека" крутят миллионами и хотят навредить уже не только властям, но и нам всем!
Мужчина Duhovnik
В поиске
26-08-2013 - 21:19
Забавно. Россия официально со своего бюджета платит миллиарды на зарплаты иностранным солдатам, политикам и чиновниккам и не видит в этом ничего предосудительного а вот если кто-то оплачивает деятельность правозащитников на территории России то это жуть и мерзость и должно всячески пресекаться...
Мужчина jakellf
Женат
05-09-2014 - 22:39
(панда @ 21.04.2013 - время: 19:54)

Президент Российской Федерации дал интверью немецкой телерадиокомпании ARD. Как отмечает РИА Новости, беседа с журналистами предваряет визит главы российского государства в Федеративную Республику Германию.

Владимир Путин ответил на различные вопросы, в том числе касающиеся некоммерческих организаций.

Президент особо отметил, что в нашей стране в настоящее время действуют более 650 НКО, которые получают деньги из-за границы.

- В Российской Федерации действует 654 неправительственные организации, получающие, как выяснилось сейчас, деньги из-за рубежа. 654 организации - это целая сеть по всей Российской Федерации, включая все ее регионы. Только за четыре месяца после принятия нами соответствующего закона на счета этих организаций из-за границы поступило, представляете, сколько поступило денег? Представить себе не можете, и я не знал: 28 миллиардов 300 миллионов рублей - это почти миллиард долларов. 855 миллионов рублей - через дипломатические представительства. Это организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью. Разве наше общество не должно знать, кто и на что получает деньги? - задался вопросом Владимир Путин.
http://www.rg.ru/2013/04/05/putin-anons.html

огромные деньги вливаются в политические организации России из зарубежных стран! с какой целью, интересно? На что они идут? На развитие благосостояния народа? На укрепление и поддержку нашей страны??
Да черта- с- два! Миллиарды не жалеют страны Запада, чтобы ослабить и развалить нашу страну!

Как Вы думаете, мы можем это на себе ощущать? Я имею в виду эту сильно подстрахованную деятельность наших "друзей"?

Газпром неправительственная организация, получающая из-за рубежа не жалкий миллиард а сотни миллиардов. Председатель комитета Государственной Думы РФ по экономической политике и предпринимательству Е.А.Федоров заявил: «Да, действительно, если говорить о крупнойпромышленности, 95% ее принадлежит иностранным компаниям и офшорам.
Все крупные рыночные игроки спонсируют политические партии, значит участвуют в политике. И что?
Мужчина 1NN
Свободен
06-09-2014 - 17:33
Ответ зависит от целей и результатов спонсорства! Если спонсоры действуют против интересов России, то надо крепко подумать, а стоит
ли их разрешать?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2014 - 00:55
(jakellf @ 05.09.2014 - время: 22:39)
Все крупные рыночные игроки спонсируют политические партии, значит участвуют в политике. И что?
Вы преувеличиваете. Любого крупного рыночного игрока уличенного в этом ожидает судьба Ходарковского. И это правильно. Времена семибанкирщины ушли в прошлое. Политическая экономика переродилась в экономическую политику.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 07-09-2014 - 13:01
Мужчина mjo
Свободен
07-09-2014 - 11:02
(sxn2561388870 @ 06.09.2014 - время: 17:33)
Ответ зависит от целей и результатов спонсорства! Если спонсоры действуют против интересов России, то надо крепко подумать, а стоит
ли их разрешать?

А какие интересы России? И кто Вам сказал, что они именно такие?
Мужчина Volganin
Женат
07-09-2014 - 11:45
Всё просто - тот кто платит тот и заказывает "музыку"!
Если финансируются из-за рубежа, о чём речь?! Денежки просто так никто не станет вкладывать-их придётся "отрабатывать"!
Так что нехрен стонать !
Мужчина mjo
Свободен
07-09-2014 - 12:03
(Crazy Ivan @ 07.09.2014 - время: 00:55)
Политическая экономика переродилась в экономическую политику.

В России нет экономической политики. Во всяком случае мне это не известно.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2014 - 13:06
(mjo @ 07.09.2014 - время: 11:02)
(sxn2561388870 @ 06.09.2014 - время: 17:33)
Ответ зависит от целей и результатов спонсорства! Если спонсоры действуют против интересов России, то надо крепко подумать, а стоит
ли их разрешать?
А какие интересы России? И кто Вам сказал, что они именно такие?

Иностранные спонсоры вообще не должны лезть в нашу политику. Если НКО занимается спасением ежиков, пусть финансируют спасение ежиков, а не спонсируют восстание народа "против всего плохого за все хорошее" типа Химкинского леса и тому подобного.
Мужчина mjo
Свободен
07-09-2014 - 23:14
(Crazy Ivan @ 07.09.2014 - время: 13:06)
Иностранные спонсоры вообще не должны лезть в нашу политику. Если НКО занимается спасением ежиков, пусть финансируют спасение ежиков, а не спонсируют восстание народа "против всего плохого за все хорошее" типа Химкинского леса и тому подобного.
О каком восстании речь? Если Вы о борьбе с коррупцией, то при чем здесь восстание? И как по Вашему пчелы могут бороться с медом? Вы же вроде в коррупционных схемах не участвуете? Почему же Вы за коррупционеров? А что касается Химкинского леса почитайте здесь: http://www.yasenevo2.ru/index.php?option=c...:parki&Itemid=7

Это сообщение отредактировал mjo - 07-09-2014 - 23:16
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-09-2014 - 00:20
(mjo @ 07.09.2014 - время: 23:14)
О каком восстании речь? Если Вы о борьбе с коррупцией, то при чем здесь восстание? И как по Вашему пчелы могут бороться с медом? Вы же вроде в коррупционных схемах не участвуете? Почему же Вы за коррупционеров? А что касается Химкинского леса почитайте здесь:

Понимаете, я еще могу поверить что тамошним зеленым наших ежиков жалко. Но в то что они будут вкладывать деньги в нашу борьбу с коррупцией, это просто смех. Глупее повода финансировать что-то левое и придумать сложно, разве что вклад в озеленение Луны.
Мужчина 1NN
Свободен
08-09-2014 - 20:38
(mjo @ 07.09.2014 - время: 11:02)
А какие интересы России? И кто Вам сказал, что они именно такие?

Сударь, а вы, лично, знаете, какие интересы у России? И кто именно их вам озвучил?
Мужчина Плепорций
Женат
09-09-2014 - 16:43
(sxn2561388870 @ 06.09.2014 - время: 17:33)
Ответ зависит от целей и результатов спонсорства! Если спонсоры действуют против интересов России, то надо крепко подумать, а стоит ли их разрешать?

Забавная сентенция! Можно еще расширить Вашу идею. Если какая-то газета публикует материалы против интересов России, то ее следует закрыть. Если какой-то телеканал вещает против интересов России, то и его закроем. То же касается литераторов, блоггеров, музыкантов, артистов, режиссеров и пр. Достаточно просто создать специальный "Комитет по определению интересов России", включить туда Милонова, Никандрова, Мизулину и им подобных, и чтоб возглавлял Жириновский! И чтоб на каждом баксе от спонсора, каждой книжке и газетенке, каждом сценарии и сетке вещания стоял штампик "Одобрено"!
Мужчина Плепорций
Женат
09-09-2014 - 16:47
(Volganin @ 07.09.2014 - время: 11:45)
Всё просто - тот кто платит тот и заказывает "музыку"!
Если финансируются из-за рубежа, о чём речь?! Денежки просто так никто не станет вкладывать-их придётся "отрабатывать"!
Так что нехрен стонать !

Я уже много раз писал на эту тему. Если лоха развели на баксы, то это вовсе не значит, что он "платит и заказывает" - это вообще чушь и смех!
Мужчина Volganin
Женат
09-09-2014 - 16:57
(Плепорций @ 09.09.2014 - время: 16:47)
(Volganin @ 07.09.2014 - время: 11:45)
Всё просто - тот кто платит тот и заказывает "музыку"!
Если финансируются из-за рубежа, о чём речь?! Денежки просто так никто не станет вкладывать-их придётся "отрабатывать"!
Так что нехрен стонать !
Я уже много раз писал на эту тему. Если лоха развели на баксы, то это вовсе не значит, что он "платит и заказывает" - это вообще чушь и смех!

США "лохи" и их украинские НКО кинули на 5 миллиардов "баксов" !
А они продолжают их финансировать ! А это утверждение, не "чушь и смех" ?!
Мужчина 1NN
Свободен
09-09-2014 - 21:14
(Плепорций @ 09.09.2014 - время: 16:43)
Можно еще расширить Вашу идею. Если какая-то газета публикует материалы против интересов России, то ее следует закрыть. Если какой-то телеканал вещает против интересов России, то и его закроем. То же касается литераторов, блоггеров, музыкантов, артистов, режиссеров и пр. Достаточно просто создать специальный "Комитет по определению интересов России", включить туда Милонова, Никандрова, Мизулину и им подобных, и чтоб возглавлял Жириновский! И чтоб на каждом баксе от спонсора, каждой книжке и газетенке, каждом сценарии и сетке вещания стоял штампик "Одобрено"!

Ваше "расширение" убивает мою идею на корню! Вы предлагаете введение единомыслия в России. Что, если вам не известно, попросту невозможно. Если в
обществе не будет разнообразия мнений, оно сгниет! Или вам хочется именно этого?
Мужчина mjo
Свободен
10-09-2014 - 13:42
(Crazy Ivan @ 08.09.2014 - время: 00:20)
Понимаете, я еще могу поверить что тамошним зеленым наших ежиков жалко. Но в то что они будут вкладывать деньги в нашу борьбу с коррупцией, это просто смех. Глупее повода финансировать что-то левое и придумать сложно, разве что вклад в озеленение Луны.

Не вижу ничего глупого. Это как раз понятно. Их бизнес в России реально страдает из-за коррупции.
sxn2561388870

Сударь, а вы, лично, знаете, какие интересы у России? И кто именно их вам озвучил?

Их не надо озвучивать. Они понятны. Полагаю, что интересы России - это совокупные интересы людей, населяющих территорию России. И интересы эти просты и вечны для всех людей планеты: долгая и сытая жизнь с возможностью реализации каждой личности. И эти интересы могут не совпадать с интересами власти и т.н. элит.
Мужчина 1NN
Свободен
10-09-2014 - 20:15
(mjo @ 10.09.2014 - время: 13:42)
sxn2561388870
Сударь, а вы, лично, знаете, какие интересы у России? И кто именно их вам озвучил?
Их не надо озвучивать. Они понятны. Полагаю, что интересы России - это совокупные интересы людей, населяющих территорию России. И интересы эти просты и вечны для всех людей планеты: долгая и сытая жизнь с возможностью реализации каждой личности. И эти интересы могут не совпадать с интересами власти и т.н. элит.

Подписываюсь под каждым вашим словом!
Мужчина Плепорций
Женат
26-09-2014 - 17:29
(Volganin @ 09.09.2014 - время: 16:57)
США "лохи" и их украинские НКО кинули на 5 миллиардов "баксов" !
А они продолжают их финансировать ! А это утверждение, не "чушь и смех" ?!

Нет. В первый раз, что ли? За новейшую историю американцев кидали на деньги не помню сколько раз. Я считаю тупостью и идеализировать США, и демонизировать США. Я сам в этом в некотором смысле участвовал. И описывал это не раз на форуме. Я писал о том, что американские гранты в России разворовывались и разворовываются. Вы с чем не согласны?
Мужчина Плепорций
Женат
26-09-2014 - 17:42
(sxn2561388870 @ 09.09.2014 - время: 21:14)
<q>Ваше "расширение" убивает мою идею на корню! Вы предлагаете введение единомыслия в России. Что, если вам не известно, попросту невозможно. Если в обществе не будет разнообразия мнений, оно сгниет! Или вам хочется именно этого?</q>

По-моему, именно Вам этого хочется. Что и вызвало мой сарказм. Именно Вы, похоже, считаете, что "интересы России" есть что-то очевидное и единое для всех мнений, в связи с чем деятельность "спонсоров" очень легко оценить! Замечу, что, например, у нас с Вами в некоторых вопросах явно противоположные представления о том, что в интересах России, а что - нет.


(mjo @ 10.09.2014 - время: 13:42)
<q>Их не надо озвучивать. Они понятны. Полагаю, что интересы России - это совокупные интересы людей, населяющих территорию России. И интересы эти просты и вечны для всех людей планеты: долгая и сытая жизнь с возможностью реализации каждой личности. И эти интересы могут не совпадать с интересами власти и т.н. элит.</q>

Взгляд либерала. Есть интересы россиян ("добро"), а есть интересы России как государства ("сверхдобро"). Прочность России как государства требует, чтобы россияне жили в казарме, носили робы, вкалывали за миску похлебки 16 часов в день, безоглядно доверяли власти и всегда были готовы и умереть за Родину, и убивать за Родину. И, ясное дело, вокруг колючка по током и пулеметные вышки. Чтоб ни одна сволочь не попыталась предать Родину и получить долгую и сытую жизнь с возможностью реализации личности за ее пределами. Я, конечно, утрирую, но не слишком сильно. "Добро" и "сверхдобро" слишком часто противостоят друг другу... Увы.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 26-09-2014 - 17:43
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх