Американская демократия.

А почему США его не может применить? Ведь были претенденты - и хиросима и нагасаки, и чуть не "пошутили" в Корее - спасибо англичане отговорили.

Так Израиль вроде бы официально не подтверждает, что у него есть ядерное оружие, хотя и не отрицает. А почему бы не поехать комиссии ООН и не проверить?

Источник - "Хуссейн - лучший враг Америки" д/ф BBC

В таком случае, предлагаю альтернативный вариант - запретить ирану производство оружия, но и потребовать евреев и янки уничтожить свое. Так миру будет безопаснее. Уверен на 100 процентов что иранский лидер согласится, а вот США и Израиль, который занял очень выгодную чисто национальную позицию - оружия у нас вроде бы как и нет, но может быть и есть...

Вот Израиль и боится того, что этот упреждающий удар Ирана будет ядерным! Вы не поняли - я вовсе не лишаю Иран права на упреждающий удар по Израилю! Логика войны есть логика войны! Я что имею в виду: попытка Ирана обеспечить себе безопасность путем создания ядерного оружия будет иметь прямо противоположные последствия, ибо если раньше у Израиля, вообще говоря, не было повода наносить упреждающий удар по Ирану, то теперь такой повод появится! И это уж не говоря про возможную агрессию США...

Источник - "Хуссейн - лучший враг Америки" д/ф BBC

В таком случае, предлагаю альтернативный вариант - запретить ирану производство оружия, но и потребовать евреев и янки уничтожить свое. Так миру будет безопаснее. Уверен на 100 процентов что иранский лидер согласится, а вот США и Израиль, который занял очень выгодную чисто национальную позицию - оружия у нас вроде бы как и нет, но может быть и есть...

Возразить невозможно. Согласен.

А зачем? Чего США в этой жизни не хватает такого, что можно было бы заполучить только при помощи ядерного оружия?

А чего США не хватало в Хиросиме и Нагасаки?

Доказательств, что имеется такое мощное оружие. Да и в действии его посмотреть.

Вот тут вы соглашаетесь, что в Хирос. и Нагас. были совершены преступления США?

Да нуу-у?
А какой диагноз Вы поставите Бушу (сотоворищи). Вменяем ли человек, который втянул свою страну в безвыходную ситуацию в Ираке, и при этом угрожает Ирану?

на Ирак напали, понапридумывали всяких басен и напали

Ирак ничем пиндосам не угрожал, ОПМ у него небыло, как и подтвердила комиссия ООН перед войной, а также само отсутствие ОПМ.

Или банальный повод для нападения, который мона хоть как-то обосновать перед общественностью.

Итак почему США напали на Ирак?

Аргумент понятен, но не факт! вспомним Северную Корею.
странно, что пиндосы, являясь самыми "любимыми" врагами этого, (как его там? Ким Чен Ир???) почти проигнорировали создание "ядрёной"?

Ну там-то создание ЯО проигнорировали не столько американцы, сколько СССР и потом Россия.

Да и ситуация в Ираке для США не безвыходная хотя бы потому, что они могут просто из неё выйти, то есть уйти.

"Исследования в области химического оружия начались в Ираке в 70-е гг. В первое время производство химического оружия находилось в зависимости от зарубежных поставок сырья, но с течением времени Ирак стал производить его сам. Химическое оружие широко использовалось Ираком в ходе войны с Ираном 1982-1988 гг. Применялись горчичный газ, табун (впервые газ нервно-паралитического действия был применен в реальных боевых условиях), зарин, и др. "
" Несмотря на то, что администрация Буша-старшего располагала сведениями о том, что под крышей многих гражданских предприятий скрываются и военные заводы, поставки товаров двойного назначения из Америки на эти предприятия не прекращались. " http://www.terrorism.ru/dosie1.phtml?id=25
Обращаю внимание: США никогда не поставляли в Ирак непосредственно химическое оружие, однако были замечены в 80-е годы в поставках прекурсоров к нему, а также продукции двойного назначения! Вот еще любопытная информация: "Начиная с 1980-х гг. Соединенные Штаты оказывают Египту содейств"ие в подготовке в области оборонительных программ по химическому оружию". "В 1980-е гг. через Египет осуществлялись поставки прекурсоров химических веществ для Иракской программы по химическому оружию. Эти химикаты приобретались Египтом у европейских поставщиков, а затем экспортировались в Ирак. Вполне возможно, что Египет оказывал содействие Ираку в тактической подготовке и созданию доктрины для применения химического оружия." http://www.nti.org/i_russian/i_e4_egypt.html
Я призываю Вас к внимательности и добросовестности в изложении фактов!

Какое-то у Вас предложение однобокое! Почему тогда только янки и Израиль? Давайте уж тогда требовать уничтожения ЯО и у всех союзников США - Пакистана, Англии, Франции. А уж если они будут свое ЯО уничтожать, то тогда уж и России с Китаем и Индией тоже нужно от него избавляться - это будет справедливо! Я правильно рассуждаю?

Интерестно, а где вы усмотрели в "оранжевой революции" демократию?..Да и в "революции роз" в Грузии?

А обязан ли был Хусейн пускать "всеобъемлющие инспекции ООН"? Тем более, что оружия у него небыло. Что-такое ООН? В последнее время эта ооганизация стала "подручным средством" США. Ну не нашли бы там оружия, объявили бы об этом миру, - разве США это бы остановило от вторжения в Ирак. Поводов для вторжения "понасоздавать" можно сколь угодно много...

Какая безопастность Израиля? Что-же Израиль один, столь безвинный, сумел сплотить всех арабов в ненависти к себе? Значит заслужил он этого. Надо вести правильную политику, а не пезпрерывно угрожающую государственной безопастности и не провоцирующую другие государства "сыпать" нескончаемые угрозы в твой адрес.

1. Каким же образом Ирак с несуществующим ОМП угрожал безопастности США?
2. Зачем нефт куда то вывозить. Можно лишь навязывать невыгодные государству контракты, грамотно указывать кому нефть продавать, по какой цене, тем самым манипулируя ценами на нефтяной бирже и, таким образом в США будут "течь" не малые деньги...

Жить в мире с соседями? Скорее с США. Недемократические режимы в ОАЭ, Саудовской Аравии, Бахрейне, Кувейте поддерживаются Америкой в ответ на лояльность с их стороны к США. Норвегия же - европейская страна - и вся нефть и газ из неё давно распределены между европейскими державами. Да и что значит жить в мире с соседями и со всем мировым сообществом? При необходимости за любую подачку предоставлять территорию для военных баз?

Так вроде бы, насколько я помню, там война какая-то была между США и Японией... Я путаю?

Никакой безвыходности ситуации для США в Ираке я не вижу решительно! Ситуация, как раз, очень даже "выходная" - США в любой момент могут покинуть Ирак, так как главные цели войны выполнены: режим Хусейна сломлен, промышленная инфраструктура Ирака, пригодная для создания ОМП, ликвидирована. В чем проблемы? Я бы поставил Бушу диагноз полной идиотии, если бы Буш проигнорировал угрозы безопасности США со стороны Ирана! Вы полагаете, что США нет повода Ирану угрожать? Любопытно было бы знать, почему бы это?

То, что Хусейн считал США врагом №1 во всем мире - басня? А то, что в Ираке было химическое оружие? А то, что Хусейн проводил агрессивную внешнюю политику и полностью жестоко подавлял любое внутреннее противодействие любым своим параноидальным авантюрам? Меня поражает, насколько Ваша ненависть к США Вас ослепляет, не давая объективно оценить весь тот ужас, что назывался Ираком до вторжения туда США!

Ирак угрожал пиндосам тем, что Хусейн мог в любой момент произвести потребное количество какого-нибудь табуна и отрядить с ним десяток шахидов на Священную Войну с Неверными в Цитадели Мирового Зла - США! Вы полагаете, что он не мог этого сделать?

Я бы не рискнул назвать военную ядерную программу банальным поводом для нападения. И к тому же - с каких это пор США начало интересовать мнение этой Вашей "общественности"? Не смешите мои тапочки!

Потому, что Ирак в его хусейновой ипостаси - угроза безопасности для США и его союзников!

"Революция роз" - признание Верховным Судом Грузии результатов президентских выборов 2.11.03 недействительными, назначение на 4.01.04 новых выборов, на которых победил Саакашвили. И все это на фоне обширных уличных акций, однако без применения какого-либо насилия. Где Вы усматриваете тут нарушения демократии? А в чем проблема на Украине? Разве Ющенко не пришел к власти в результате всеобщих выборов? А Рада Украины - разве не избрана в соответствии с законом?

Хусейн был обязан, поскольку Ирак - член ООН. Почитайте Устав ООН! Насчет "подручного средства" - так и вовсе смешно! Вы, похоже, позабыли дискуссию в СовБезе тогда, когда США пытались заполучить резолюцию ООН, дающую право на начало военных действий в Ираке! Как тогда голосовали Франция, Германия, Россия? Забыли? Насчет поводов - я уже высказывался выше. Мне пока что никто не опроверг ни один из них!

Всех арабов? Так ли уж всех? Да и потом Ваша логика вызывает у меня смех! Что ж это арабы так умудрились сплотить всех евреев мира в ненависти к себе? Значит заслужили они это! Надо было им вести правильную политику, а не непрерывно угрожать государственной безопасности и не провоцировать другие государства "сыпать" нескончаемые угрозы в свой адрес!

1. Я уже отвечал на этот вопрос. 2. Приведите примеры! Ибо без фактов все эти Ваши выкладки - лишь бесплодное фантазирование!

Жить в мире с соседями = хотя бы с ними не воевать! Вам не кажутся позором те отношения с соседями, которые демонстрировал Ирак или Иран? Жить в мире со всем миром = проявлять лояльность, по возможности, ко всем, в т. ч. и к США! Вы можете мне объяснить, в чем вред для Саудовской Аравии в расположении там американских военных? Вы думаете, что весь мир должен при одном только появлении американца на горизонте, как Вы, немедленно багроветь и хвататься за нож? Вы считаете это нормальным? Что касается Норвегии - то и вовсе смешно! Заявляю Вам со всей ответственностью, что Норвегия сама распределяет свою нефть между кем считает нужным!

Я уже приводила высказываение Буша, показанное по Euronews, Не досконально добуквенно, но звучало так: "Мы не можем себе позволить уйти из Ирака, ибо тогда багатейшие месторождения нефти могут оказаться под контролем групп относящихся к США негативно, что скажется на нашей энергетической безопасности". От себя добавлю, что нефть добываемая в Ираке перепродается на торговых площадках Нью Йорка и Лондона, добывается и перепродается транснациональными компаниями контролируемыми из США. А теперь посмотрите, для кого эта война была мать родна: ВПК США, нефтянные компании США и Великобритании, это те, кто получает от этой войны колосальные выгоды. Вот Вам и двигатель этой бойни, лобировавший в когрессе США принятие решения о начале операции в Ираке. Кстати прокоментируйте если Вы так подкованы юридически, как быть с решением совбеза ООН по военой операции в Ираке, на который США наплевали.

Так вроде бы как, Япония уже была полностью сломлена, разрушена, даже камикадзе уже не осталось.... применениие ЯО было абсоолютно не оправданным.

Если вы не перестаните игнорировать все аргументы, то мы будем ходить по кругу вокруг одного и того же вопроса еще лет десять....

1. Совершенно верно. А где же несознательное изложение фактов?

2. Давайте разоружаться всем миром. Не глупо ли?

Я так понимаю, что предсказать истинные масштабы ущерба мирному населению при бомбардировке Хиросимы было невозможно. А вот в желании ускорить наступление победы нет ничего предосудительного. Как-никак, в тот момент перед американцами стояла задача высадки на японские острова. Хотя бомбардировка Хиросимы безусловно варварство. Но назовите мне воюющую страну, правительство которой в 40-е отличалась чрезмерным человеколюбием.

Дело не только в поставках в США, дело в том, кто зарабатывает на добыче, транспортировке и перепродаже добытой нефти, Вы несколько забываете, что биржевые площадки в Нью Йорке и Лондоне верущие торговые операторы по продаже сырой нефти. Так же интересен вопрос переработки той же нефти в нефтепродукты, это огромные деньги и рабочие места для той страны, которая контролирует определенную долю нефтянного рынка. Возможность контролировать нефть Ирака, это не вопрос потребления нефти, это мега-бизнес.

Швейцария.

Об этой ошибке в оценке движущих сил войны я уже неоднократно писал! Почему Вы предполагаете, что именно нефтяное лобби во власти США играет "первую скрипку"? Да, американским нефтяникам война в Ираке, безусловно, выгодна, как выгодно вообще любое повышение цен на нефть. Но следуя этой логике США должны под воздействием нефтяного лобби вообще всеми средствами взвинчивать цены на нефть на мировом рынке, наплевав на интересы 99% процентов американцев, включая все остальные, помимо нефтяной, лоббистские группы! Но это же чушь! Неужели Вы думаете, что в США сильны только нефтяники? Да если бы Буш начал играть "в одни ворота", то его бы просто тупо пристрелили!

Что касается моей юридической подкованности, то я в 20 раз повторяю: я считаю войну в Ираке незаконной и необоснованной. Вы это хотели услышать?

Я сказал ВОЮЮЩУЮ!!!

Ну, после то уж можно было предсказать. Нагасаки бомили зная о последствиях.

Ну, до этого они с этими задачами справлялись

Да? Напомню, что в то время в Китае хозяйничала здоровенная Квантунская армия, а островные сражения на Тихом океане шли хоть в целом и в пользу США, но с такими потерями для американцев, что до полной победы было еще далеко! По оценкам американских экспертов, насколько я помню, США для полной победы потребовалось бы положить еще не менее 500.000 солдат и офицеров!