Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
12-04-2015 - 22:02
Вот задумался, а почему либерализм так хорош, как про него говорят?
Чего в нем такого, чего нету в других течениях?
Свобода.......явасумоляю, тогда предпочтительнее анархизм. Вот уж где полная свобода со всеми вытекающими.

Реально не понимаю, нафига нам пытаются всчас навязать либерализм, если его ни в одной стране мира нету.
Очередной эксперимент?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
12-04-2015 - 22:13
(Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 22:02)
Вот задумался, а почему либерализм так хорош, как про него говорят?
Чего в нем такого, чего нету в других течениях?
Свобода.......явасумоляю, тогда предпочтительнее анархизм. Вот уж где полная свобода со всеми вытекающими.

Реально не понимаю, нафига нам пытаются всчас навязать либерализм, если его ни в одной стране мира нету.
Очередной эксперимент?

Да всё просто - дорваться до кормушки либерасты хотят, и пограбить страну. А Путин и ему подобные не дают...
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
12-04-2015 - 22:17
Либерализм - это не средство достижения чего либо. Это признак благоустроенности.
Вздрюченным, озлобленным и завистливым либерализм не полагается.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
12-04-2015 - 22:21
(Иллюзорный @ 12.04.2015 - время: 22:13)
(Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 22:02)
Вот задумался, а почему либерализм так хорош, как про него говорят?
Чего в нем такого, чего нету в других течениях?
Свобода.......явасумоляю, тогда предпочтительнее анархизм. Вот уж где полная свобода со всеми вытекающими.

Реально не понимаю, нафига нам пытаются всчас навязать либерализм, если его ни в одной стране мира нету.
Очередной эксперимент?
Да всё просто - дорваться до кормушки либерасты хотят, и пограбить страну. А Путин и ему подобные не дают...

Да сволочи они ваше.

А если серьёзно - какая процветающая страна в мире может похвастаться победившим либерализмом, который и привёл её к процветанию?

Вот честно, я таких не знаю.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
12-04-2015 - 22:26
(Гадкий. Крыс @ 12.04.2015 - время: 22:17)
Либерализм - это не средство достижения чего либо. Это признак благоустроенности.
Вздрюченным, озлобленным и завистливым либерализм не полагается.

Понятно.
Судя по вашим словам, снвчалаинужно прийти к процветанию посредством диктатуры, а потом уже можно и либерализмом побаловаться?

Что-то типа местного Пиночета?
Мужчина Вендал
Влюблен
12-04-2015 - 22:26
(Гадкий. Крыс @ 12.04.2015 - время: 22:17)
Либерализм - это не средство достижения чего либо. Это признак благоустроенности.

Это не либерализм....)))) Это Сибаритизм и Гедоницизм....)))

Либерализм - это совсем другое...
особенно в классическом понимании..

Что для России, либерализм вреден.. он разлагает общество..
Почему? Все просто... Православный организм отторгает протестантское новшество...
Мужчина Format C
Влюблен
13-04-2015 - 02:36
(Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 14:21)
А если серьёзно - какая процветающая страна в мире может похвастаться победившим либерализмом, который и привёл её к процветанию?


--------
Несколько фактов из жизни Поля-Элиотта Трюдо, бывшего 15 лет канадским премьером от Либеральной партии:
- В результате опроса, проведенного информационным агентством «Канадиан Пресс» среди руководителей канадских СМИ, был назван самым популярным человеком Канады в XX столетии
- Правительство Трюдо принимало меры для решения квебекского вопроса: в 1969 году был принят закон о равенстве английского и французского языков на федеральном уровне, применении двуязычия в районах, где число говорящих на втором языке превышает 10 %
- Трюдо проводил смелую и независимую внешнюю политику, наполовину сократил канадское участие в НАТО, вывел канадские войска из «ударных ядерных сил» НАТО в Европе и к 1972 году ликвидировал базы американских ракет «Бомарк» на канадской территории.
В 1976 году первым из западных политиков посетил Кубу, несмотря на протесты американских официальных лиц. В 1971 году он совершил визит в СССР и принимал в Канаде Алексея Николаевича Косыгина. Кроме того, он развивал связи с Китайской народной республикой, с которой установил дипломатические отношения.
- В 1982 году он выступил инициатором изменений в федеральной конституции с целью положить конец полномочиям британского парламента. Результатом стал Конституционный акт 1982 года, который, будучи утверждённым британским парламентом в качестве составляющей Акта о Канаде, означал репатриацию канадской конституции и обеспечение полного суверенитета Канады.

Это сообщение отредактировал Format C - 13-04-2015 - 02:38
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2015 - 02:45
(Вендал @ 12.04.2015 - время: 22:26)
Что для России, либерализм вреден.. он разлагает общество..
Почему? Все просто... Православный организм отторгает протестантское новшество...

А что конкретно в либерализме вредно для России?
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2015 - 02:47
(Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 22:21)
Да сволочи они ваше.

А если серьёзно - какая процветающая страна в мире может похвастаться победившим либерализмом, который и привёл её к процветанию?

Вот честно, я таких не знаю.

А в тех что процветают чего? Тоталитарные режимы?
Женщина -=Valkyria=-
Замужем
13-04-2015 - 04:13
(Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 21:02)
Вот задумался, а почему либерализм так хорош, как про него говорят?
Чего в нем такого, чего нету в других течениях?
Свобода.......явасумоляю, тогда предпочтительнее анархизм. Вот уж где полная свобода со всеми вытекающими.

Реально не понимаю, нафига нам пытаются всчас навязать либерализм, если его ни в одной стране мира нету.
Очередной эксперимент?

Анархизм - это беспорядочная неуправляемая никем свобода. Государство при чистом анархизме просто не сможет существовать.
При либерализме инакомыслящие хоть такую поддержку с ограничениями получают. При тоталитаризме Сталина никто и пикнуть не смел. Вы этого хотите?
Мужчина Format C
Влюблен
13-04-2015 - 06:03
Чем так хорош чистый либерализм?
---

Там народ на баррикадах поет "Марсельезу"

Это сообщение отредактировал Format C - 13-04-2015 - 07:11
Мужчина efv
Женат
13-04-2015 - 07:34
Тут в выложеном ролике промелькнулa интереснaя мысль - Зaпaд для того продвигaет либерaлизм, чтобы не было возможности создaть однопaртийную систему. A отсутствие однопaртийной системы ознaчaет не плюрaлизм мнений, a невозможность консолидaции. Зaпaду выгоднее стрaвливaть и рaзмывaть две и более пaртии по принципу "рaзделяй и влaствуй". A что, в этом что-то есть.
Мужчина Tuyan
Женат
13-04-2015 - 13:06
Еще никому не повредила свобода))
Мужчина Плепорций
Женат
13-04-2015 - 13:08
(Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 22:02)
Вот задумался, а почему либерализм так хорош, как про него говорят?
Чего в нем такого, чего нету в других течениях?
Свобода.......явасумоляю, тогда предпочтительнее анархизм. Вот уж где полная свобода со всеми вытекающими.

Реально не понимаю, нафига нам пытаются всчас навязать либерализм, если его ни в одной стране мира нету.
Очередной эксперимент?

Либерализм хорош... Или не хорош... Для кого? Надо понимать: либерализм очень жесткий режим. Это режим для сильных и умных. Если перевести идеи свободы на "бытовой" язык, то получается так: надейся только на себя; учись совершать поступки и нести за них ответственность; умей строго соблюдать правила, ибо наказание за их нарушение неотвратимо. Для россиян, например (и отнюдь не только для них одних) эти принципы крайне неприятны. Массовый россиянин желает жить при государственном патернализме, когда добрый барин-государство поможет, ежели что не так. Что несовместимо с принципом "надейся только на себя". Массовый россиянин всегда готов поднять бучу, если он проиграл в наперстки пенсию или премию, или вложил сбережения в какой-нибудь МММ, при этом виноваты оказываются буквально все кругом, но не он сам! Это к вопросу об обдуманности поступков и ответственности за их последствия. Массовый россиянин хочет иметь возможность приползти на коленях и покаяться, и быть прощенным Добрым Барином - если напортачил! Массового россиянина пугает перспектива, когда его за проступок будет неотвратимо преследовать система, и не у кого будет просить прощения, и не перед кем каяться.

Можно и дальше продолжать.

И вывод один: либеральные идеи вряд ли будут в обозримом будущем популярны в России. При том, что либерализм взращивает в государстве когорту сильных и умных людей - самостоятельных в мышлении и в поступках, и эти люди могли бы стать фундаментом мощного государства, либеральной империи. Но - увы...

И да - либерализма нет нигде. Рафинированного либерализма, либерализма без примесей. Такой либерализм есть абстракция. Цель, к которой можно стремиться. Или идея, которую следует отвергать. Это уж как кому нравится!
Серафимыч
Свободен
13-04-2015 - 13:22
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:08)
фундаментом мощного государства, либеральной империи.

Зачем она нужна?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
13-04-2015 - 13:46
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 02:47)
(Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 22:21)
Да сволочи они ваше.

А если серьёзно - какая процветающая страна в мире может похвастаться победившим либерализмом, который и привёл её к процветанию?

Вот честно, я таких не знаю.
А в тех что процветают чего? Тоталитарные режимы?

Нет, но и полным либерализмом в них даже и не пахнет.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
13-04-2015 - 13:49
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:08)

И да - либерализма нет нигде. Рафинированного либерализма, либерализма без примесей. Такой либерализм есть абстракция. Цель, к которой можно стремиться. Или идея, которую следует отвергать. Это уж как кому нравится!

Дык в России и сейчас вполне достаточно либерализма, чтобы развиваться.
И еще не известно, лучше или хуже будет, если его будет больше, чем сейчас.
Чот не очень хочется в 90-е возвращаться ......
Мужчина Sinnerbi
Свободен
13-04-2015 - 14:24
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:08)
Либерализм хорош... Или не хорош... Для кого? Надо понимать: либерализм очень жесткий режим. Это режим для сильных и умных. Если перевести идеи свободы на "бытовой" язык, то получается так: надейся только на себя; учись совершать поступки и нести за них ответственность; умей строго соблюдать правила, ибо наказание за их нарушение неотвратимо.

Эпиграфом к Вашему посту может послужить знаменитое - не верь, не бойся, не проси(С). Вобщем то Ваши представления о либерализме это краткое описание 90х годов в России. То время полностью подходит под ваше описание. Надо было быть сильным , чтобы идти вперед по трупам, и умным, чтобы не стать трупом самому. За базар надо отвечать и если накосячишь не по понятиям, то не жилец хоть куда убеги.
Русскому человеку это действительно как то не по душе. Помню брал на пивзаводе на все командировочные несколько ящиков пива и стоял потом продавал на Киевском вокзале . В результате командировочные удваивались. Ну нормальный такой бизнес. Ряды торговцев обходил конкретный пацан с напарником из тамошней бригады и собирал дань с торговцев. Я платил. И вот в один совсем непрекрасный день приготовил я уже денюжку отстегнуть, подходит тот пацан с цепью из рыжевья на шее, я пртягиваю ему денюжку и вдруг меня чего то клинит((( Пацан падает как буд то из него стержень выдернули и он складывается как кукла, ноги руки странно торчат в разные стороны. Его напарника тоже пришлось уложить и при этом еще добить, чтоб не очухался ближайшие полчаса. Бизнес накрылся! Захватил из непроданного пару бутылок, а остальное пришлось бросить. Не выдержала моя русская душа жестких правил бизнеса. Захотелось справедливости и всё тут! И денег не надо , а вот чтоб по справедливости прям здесь и сейчас. Анархия короче это наше всё! Никакой из меня либерал.
Мужчина Вендал
Влюблен
13-04-2015 - 15:25
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 02:45)
А что конкретно в либерализме вредно для России?

Все.... Либерализм возник в среде протестантов.. Где каждая еденица отвечает за себя...
Либерализм хорош в среде индивидуалистов.

Российское общество - патерналистично и коллективно... По сути эффективные действия происходят коллективно.. У нас сильно развит коллективный разум...
Еденица в России выживает только тогда, когда имеет поддержку задруги, рода, коллектива..

В западном обществе все по иному... За все дела, действия и проступки отвечает только ОДНА еденица..
Западному обществу чуждо коллективное мышление.
Серафимыч
Свободен
13-04-2015 - 15:44
(Вендал @ 13.04.2015 - время: 15:25)
Либерализм возник в среде протестантов..
А как быть с католиками Монтескьё и Дидро?

Это сообщение отредактировал Серафимыч - 13-04-2015 - 15:47
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2015 - 16:05
(Вендал @ 13.04.2015 - время: 15:25)
Все.... Либерализм возник в среде протестантов.. Где каждая еденица отвечает за себя...
Либерализм хорош в среде индивидуалистов.

Российское общество - патерналистично и коллективно... По сути эффективные действия происходят коллективно.. У нас сильно развит коллективный разум...


Я это часто слышу на уровне тезисов, а вот примеров никто не приводит...коллективное мнение-разум, это выборы власти..Так? Но тогда либерализм и демократия наиболее привлекательны, для его проявления...а патернализм предполагает решения за граждан...получается противоречие...

Еденица в России выживает только тогда, когда имеет поддержку задруги, рода, коллектива..

Без примеров, это просто мифология...у нас очень слабые семейные и коллективные связи, граждане в отличи от ряда других народов предпочитают не впрягаться в чужие дела, если речь не о простом оханье в поддержку и любовь к мероприятиям связанных с застольем, хотя такие мероприятия в какой нибудь протестантской стране так же любят...

В западном обществе все по иному... За все дела, действия и проступки отвечает только ОДНА еденица..Западному обществу чуждо коллективное мышление.

Я правда не пойму о чем речь...Если Петя разбил окно, то он везде отвечает сам...что в протестантском, что в православном обществе, это у азиатских народов немного иначе...

Вендал я искренне не понимаю о чем речь, если можно примеры...

Мое мнение что как раз коллективное мнение проявляется в либерализме, то есть когда учитывается мнение всех граждан, а не узкой группы стоящей у власти в патерналистком обществе...хорошо это или плохо другой вопрос...

Это сообщение отредактировал Sorques - 13-04-2015 - 22:11
Мужчина -Красный Змей-
Свободен
13-04-2015 - 21:57
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:08)
(Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 22:02)
Вот задумался, а почему либерализм так хорош, как про него говорят?
Чего в нем такого, чего нету в других течениях?
Свобода.......явасумоляю, тогда предпочтительнее анархизм. Вот уж где полная свобода со всеми вытекающими.

Реально не понимаю, нафига нам пытаются всчас навязать либерализм, если его ни в одной стране мира нету.
Очередной эксперимент?
Либерализм хорош... Или не хорош... Для кого? Надо понимать: либерализм очень жесткий режим. Это режим для сильных и умных. Если перевести идеи свободы на "бытовой" язык, то получается так: надейся только на себя; учись совершать поступки и нести за них ответственность; умей строго соблюдать правила, ибо наказание за их нарушение неотвратимо. Для россиян, например (и отнюдь не только для них одних) эти принципы крайне неприятны. Массовый россиянин желает жить при государственном патернализме, когда добрый барин-государство поможет, ежели что не так. Что несовместимо с принципом "надейся только на себя". Массовый россиянин всегда готов поднять бучу, если он проиграл в наперстки пенсию или премию, или вложил сбережения в какой-нибудь МММ, при этом виноваты оказываются буквально все кругом, но не он сам! Это к вопросу об обдуманности поступков и ответственности за их последствия. Массовый россиянин хочет иметь возможность приползти на коленях и покаяться, и быть прощенным Добрым Барином - если напортачил! Массового россиянина пугает перспектива, когда его за проступок будет неотвратимо преследовать система, и не у кого будет просить прощения, и не перед кем каяться.

Можно и дальше продолжать.

И вывод один: либеральные идеи вряд ли будут в обозримом будущем популярны в России. При том, что либерализм взращивает в государстве когорту сильных и умных людей - самостоятельных в мышлении и в поступках, и эти люди могли бы стать фундаментом мощного государства, либеральной империи. Но - увы...

И да - либерализма нет нигде. Рафинированного либерализма, либерализма без примесей. Такой либерализм есть абстракция. Цель, к которой можно стремиться. Или идея, которую следует отвергать. Это уж как кому нравится!

Вы приводите пример не либерализма, а свод правил, скорее даже понятий проживания в "хате". Тогда становится понятно, что Михаил Ходорковский главный либерал страны.
Обладая такими способностями (в интерпретации сложных текстов и понятий) переведите пожалуйста Конституцию Российской Федерации на "бытовой" язык, а то большинство населения не знает о своих правах кроме ст. 51. хе-хе
Для меня либераст=русофоб.
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2015 - 22:12
(-Красный Змей- @ 13.04.2015 - время: 21:57)
Для меня либераст=русофоб.

А просто либерал?
Мужчина avp
Свободен
13-04-2015 - 22:13
(Sinnerbi @ 13.04.2015 - время: 14:24)
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:08)
Либерализм хорош... Или не хорош... Для кого? Надо понимать: либерализм очень жесткий режим. Это режим для сильных и умных. Если перевести идеи свободы на "бытовой" язык, то получается так: надейся только на себя; учись совершать поступки и нести за них ответственность; умей строго соблюдать правила, ибо наказание за их нарушение неотвратимо.
Эпиграфом к Вашему посту может послужить знаменитое - не верь, не бойся, не проси(С). Вобщем то Ваши представления о либерализме это краткое описание 90х годов в России. То время полностью подходит под ваше описание. Надо было быть сильным , чтобы идти вперед по трупам, и умным, чтобы не стать трупом самому. За базар надо отвечать и если накосячишь не по понятиям, то не жилец хоть куда убеги.

Даже не столько реалии 90-х, сколько жизнь "по понятиям" в тюремной камере. Там да, своеобразный либерализм...
Мужчина avp
Свободен
13-04-2015 - 22:19
(Серафимыч @ 13.04.2015 - время: 15:44)
(Вендал @ 13.04.2015 - время: 15:25)
Либерализм возник в среде протестантов..
А как быть с католиками Монтескьё и Дидро?

Помилуйте, они были атеистами и материалистами!
Мужчина -Красный Змей-
Свободен
13-04-2015 - 22:34
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 22:12)
(-Красный Змей- @ 13.04.2015 - время: 21:57)
Для меня либераст=русофоб.
А просто либерал?

Просто либерал=Манилов. Это рафинированый либерал.
Хотя вот я сейчас вспомнил В.И. Ульянова, а без всех налепленных ярлыков и самопозиционирования чем не либерал? Осталось только поменять полюса у понятий.
Мужчина avp
Свободен
13-04-2015 - 22:58
(-Красный Змей- @ 13.04.2015 - время: 22:34)
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 22:12)
(-Красный Змей- @ 13.04.2015 - время: 21:57)
Для меня либераст=русофоб.
А просто либерал?
Просто либерал=Манилов. Это рафинированый либерал.
Хотя вот я сейчас вспомнил В.И. Ульянова, а без всех налепленных ярлыков и самопозиционирования чем не либерал? Осталось только поменять полюса у понятий.

По отношению к махровым монархистам Ленин действительно выглядит либералом.. Но меньшевики более либералы, чем большевики, а кадеты - чем меньшевики...
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2015 - 23:07
(-Красный Змей- @ 13.04.2015 - время: 22:34)
Просто либерал=Манилов. Это рафинированый либерал.
Хотя вот я сейчас вспомнил В.И. Ульянова, а без всех налепленных ярлыков и самопозиционирования чем не либерал? Осталось только поменять полюса у понятий.

Либерал, это не более чем взгляды на внутренние политическое и экономическое устройство, при это приверженец этих идей может быть патриотом и даже националистом...
Вот вы кто по взглядам? Если не хотите, то не говорите, это просто для понимания того что вы вкладываете в это слово...
Мужчина -Красный Змей-
Свободен
13-04-2015 - 23:28
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 23:07)
(-Красный Змей- @ 13.04.2015 - время: 22:34)
Просто либерал=Манилов. Это рафинированый либерал.
Хотя вот я сейчас вспомнил В.И. Ульянова, а без всех налепленных ярлыков и самопозиционирования чем не либерал? Осталось только поменять полюса у понятий.
Либерал, это не более чем взгляды на внутренние политическое и экономическое устройство, при это приверженец этих идей может быть патриотом и даже националистом...
Вот вы кто по взглядам? Если не хотите, то не говорите, это просто для понимания того что вы вкладываете в это слово...

Вы ставите меня в тупик. Никогда не задумывался над тем какие у меня взгляды. На неокрепшую психику что только не оказало влияние. Подскажите сочетание левых и правых взглядов как-нибудь идентифицируется? (я серьезно). Начинал наверное с социалистически ориентированных (научным коммунизмом пропитаться не успел). затем привлекательными были национал-большевистские идеи. Сейчас уже не знаю. все становится таким размытым и перемешивается. Что-то строго кристаллизованым не остается. Т.е. свои убеждения я определяю, но под существующую шкалу измерения подогнать не смогу.
Мужчина dedO'K
Женат
13-04-2015 - 23:43
Никогда не понимал, зачем нужен какой то "либерализм", если свобода воли и так есть? Это как прицепить к ложке "черпачок", и так хлебать суп... Но зачем?
Какой смысл договариваться: а давайте делать, кто что хочет, если каждый и так делает то, что хочет?
Серафимыч
Свободен
13-04-2015 - 23:59
(avp @ 13.04.2015 - время: 22:19)
[/QUOTE] А как быть с католиками Монтескьё и Дидро?[/QUOTE] они были атеистами

а где доказательства?
Мужчина -Красный Змей-
Свободен
14-04-2015 - 00:02
(dedO'K @ 13.04.2015 - время: 23:43)
Никогда не понимал, зачем нужен какой то "либерализм", если свобода воли и так есть? Это как прицепить к ложке "черпачок", и так хлебать суп... Но зачем?
Какой смысл договариваться: а давайте делать, кто что хочет, если каждый и так делает то, что хочет?

Не правильно. А отвечать по-понятиям за черпак, который запустил в общак общий котел. Ты не только имеешь право, но и строго несешь ответственность за каждый поступок! Иначе какая-то анархия получится, а не приведи Господь и в тоталитаризм уйдем.
Мужчина Sorques
Женат
14-04-2015 - 00:04
(-Красный Змей- @ 13.04.2015 - время: 23:28)
Вы ставите меня в тупик. Никогда не задумывался над тем какие у меня взгляды. На неокрепшую психику что только не оказало влияние. Подскажите сочетание левых и правых взглядов как-нибудь идентифицируется? (я серьезно). Начинал наверное с социалистически ориентированных (научным коммунизмом пропитаться не успел). затем привлекательными были национал-большевистские идеи. Сейчас уже не знаю. все становится таким размытым и перемешивается. Что-то строго кристаллизованым не остается. Т.е. свои убеждения я определяю, но под существующую шкалу измерения подогнать не смогу.

То есть других вы смело записываете в либералы, русофобы и т.д, а о себе ничего не знаете и понять не можете?
Левые и правые взгляды, в одном флаконе, это наверное называется кашей... 00003.gif
Вот у меня консервативные правые взгляды, на базе либерализма наверное, но при этом я либерастов не люблю, которых нельзя путать с либералами...
Мужчина -Красный Змей-
Свободен
14-04-2015 - 00:16
(Sorques @ 14.04.2015 - время: 00:04)
(-Красный Змей- @ 13.04.2015 - время: 23:28)
Вы ставите меня в тупик. Никогда не задумывался над тем какие у меня взгляды. На неокрепшую психику что только не оказало влияние. Подскажите сочетание левых и правых взглядов как-нибудь идентифицируется? (я серьезно). Начинал наверное с социалистически ориентированных (научным коммунизмом пропитаться не успел). затем привлекательными были национал-большевистские идеи. Сейчас уже не знаю. все становится таким размытым и перемешивается. Что-то строго кристаллизованым не остается. Т.е. свои убеждения я определяю, но под существующую шкалу измерения подогнать не смогу.
То есть других вы смело записываете в либералы, русофобы и т.д, а о себе ничего не знаете и понять не можете?
Левые и правые взгляды, в одном флаконе, это наверное называется кашей... 00003.gif
Вот у меня консервативные правые взгляды, на базе либерализма наверное, но при этом я либерастов не люблю, которых нельзя путать с либералами...

Не не так. Я описал эволюцию своих политических взглядов. Сейчас наверное можно их идентифицировать как правые, но социальноориентированные.
А я либералов с либерастами не путаю. Последние - пятая колонна. Либералы это из XIX века. Все остальные так или иначе совмещают идеи либерализма с другими "вероучениями". И именно либерасты взяли за основу в качестве духовных скреп русофобию.
Мужчина efv
Женат
14-04-2015 - 00:19
(Плепорций @ 13.04.2015 - время: 13:08)
При том, что либерализм взращивает в государстве когорту сильных и умных людей - самостоятельных в мышлении и в поступках, и эти люди могли бы стать фундаментом мощного государства, либеральной империи. Но - увы...

Вы про нaших олигaрхов и всяких губернaторов? Министров и зaмминистров?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх