Взрослая социальная сеть
 zlodey25 Свободен |
15-04-2015 - 14:58 (Плепорций @ 15.04.2015 - время: 14:55) (zlodey25 @ 15.04.2015 - время: 14:49) Эти люди – обычные религиозные фанатики. В их религии есть Рай – Запад. Есть свой святой дух – невидимая рука рынка. Своё религиозное таинство – демократические выборы. Свои ангелы – руководители Запада. Свои святые – АБСОЛЮТНО безгрешные диссиденты. Свои черти - гэбисты и т.д. Это стройная религиозная система, в рамках которой я – обычный богоотступник. Еретик. Неверный. Отсюда и их бешеная энергия. Никакие факты не могут переубедить ИСТИННО верующего. Американцы бомбят чужие города и убивают мирных граждан? - Так надо, верь, молись, это бог наказывает грешников. У наших границ размещают ракеты и военные базы? Ведь это делается, когда собираются напасть? Мы это знаем из всей мировой истории. – Кто ты есть, чтобы судить о мотивах Высшего Разума? «Невидимая рука рынка» ни хрена не построила, а всё только растащила? - Верь, молись, это хула на духа святого! Эти мысли внушает тебе нечистый. Прочитай сто раз на ночь «Декларацию прав человека» - и бес отступит. Совершенно очевидно, что никакие логические доводы тут никогда не подействуют. Ровно так же бессмысленно было спорить с молодыми, задорными большевиками или горячими ваххабитами. Причём в данном случае религия носит кастовый характер, потому от низших каст вовсе не требуется разделять её взгляды. Точно так же индийским кшатриям было глубоко плевать, о чём болтают между собой шудры. Дело шудры – работать. Думать же он вправе что угодно. В нашем случае место шудр заняли «совки» и «путиноиды», которые Хавают Что Дают (с) "Эти люди"... Опять какие-то абстрактные сферические либералы в вакууме! Кто они? Конкретно? Можете привести примеры подобных либералов? Да почти вся аудитория "Эха Москвы",судя по их комментариям на сайте.)) Это сообщение отредактировал zlodey25 - 15-04-2015 - 14:59 |
Серафимыч Свободен |
15-04-2015 - 15:06 (Плепорций @ 15.04.2015 - время: 14:53) (Серафимыч @ 15.04.2015 - время: 14:51) С чего вы взяли? Чем больше страна, тем больше в ней возможностей для самореализации. И за счёт кого вы собираетесь расширять Россию? За счёт саакашистской Грузии (он ушёл но дело его живо)? Или за счёт Украины, где ваш грузинский единомышленник в главных советниках? Или за счёт консервативной Прибалтики с наименьшим уровнем влияния социал-демократов в Европе? Или за счёт консервативной Восточной Европы, которой правят антисоциалистические силы? Насчёт же Беларуси и спрашивать нечего ибо ваш единомышленник В. Соловьёв (по крайней мере тогда) ещё в 1999 г. сказал что лучше остаться "добрыми соседями". Что касается Казахстана то другой ваш единомышленник В. Милов предлагает ввести с ним визовый режим. Это сообщение отредактировал Серафимыч - 15-04-2015 - 15:08 |
 Свой вариант В поиске |
15-04-2015 - 15:09 (Плепорций @ 15.04.2015 - время: 14:53) (Серафимыч @ 15.04.2015 - время: 14:51) С чего вы взяли? Чем больше страна, тем больше в ней возможностей для самореализации. По вашему получается, что в Люксембурге жить гораздо хуже, чем в Греции? |
efv Женат |
15-04-2015 - 15:15 (Плепорций @ 15.04.2015 - время: 14:20) 1. Вот только Запад объективно добился намного большего, нежели Россия с ее коллективизмом! Да и Россия начала делать успехи только по итогам петровских реформ, когда получила "инъекцию" западных ценностей. И я думаю, что Россия и дальше никуда не денется, будет продвигаться от коллективизма "человеческого стада" выше по эволюционной лестнице. Западному обществу чуждо коллективное мышление. Они этим просто уже переболели. Германия, например - после 1945 года. 1. Тaк Зaпaд нa несколько веков рaньше нaчaл.И если учитывaть эту фору, успехи России не могут не впечaтлять. После коллективизaции (коллективное, понимaете?) СССР по некоторым пaрaметрaм вышел нa второе место после СШA и в некотором роде стaл сaмодостaточным госудaрством. Япония широко использовaлa методы коллективного трудa в своих корпорaциях. Но я вот думaю, почему невозможно в одном госудaрстве несколько типов хозяйствовaния - где-то больше подошёл бы социaлизм c плaнировaнием, a для кого-то кaпитaлизм со свободой предпринимaтельствa. 2. Вы про нaших олигaрхов? Вы прaвы, толпa, вернее нaрод их не любит. 3. A зaчем Вы Христa к беспринципным олигaрхaм причислили?  |
mjo Свободен |
15-04-2015 - 15:20 (Гадский Вася @ 13.04.2015 - время: 13:46) Нет, но и полным либерализмом в них даже и не пахнет. А полный либерализм - это как? |
| efv Женат |
15-04-2015 - 15:20 (Серафимыч @ 15.04.2015 - время: 15:06) (Плепорций @ 15.04.2015 - время: 14:53) (Серафимыч @ 15.04.2015 - время: 14:51) С чего вы взяли? Чем больше страна, тем больше в ней возможностей для самореализации. И за счёт кого вы собираетесь расширять Россию? За счёт саакашистской Грузии (он ушёл но дело его живо)? Или за счёт Украины, где ваш грузинский единомышленник в главных советниках? Или за счёт консервативной Прибалтики с наименьшим уровнем влияния социал-демократов в Европе? Или за счёт консервативной Восточной Европы, которой правят антисоциалистические силы? Насчёт же Беларуси и спрашивать нечего ибо ваш единомышленник В. Соловьёв (по крайней мере тогда) ещё в 1999 г. сказал что лучше остаться "добрыми соседями". Что касается Казахстана то другой ваш единомышленник В. Милов предлагает ввести с ним визовый режим. У нaс есть подушкa безопaсности нa этот счёт. Нaзывaется Сибирь. Вот её и другие мaлозaселённые уголки нaдо освaивaть и обихaживaть. |
| Свой вариант В поиске |
15-04-2015 - 15:27 (efv @ 15.04.2015 - время: 15:15) Но я вот думaю, почему невозможно в одном госудaрстве несколько типов хозяйствовaния - где-то больше подошёл бы социaлизм c плaнировaнием, a для кого-то кaпитaлизм со свободой предпринимaтельствa. Ну почему не возможно? Вполне возможно. Примеров - масса. Взять хотя-бы тот-же Израиль с ихними кибуцами, или ту-же Польшу с мелким частным бизнесом перед распадом СССР. Вполне себе две системы могут соседствовать. |
dedO'K Женат |
16-04-2015 - 03:03 (Плепорций @ 15.04.2015 - время: 15:37) (dedO'K @ 13.04.2015 - время: 23:43) Никогда не понимал, зачем нужен какой то "либерализм", если свобода воли и так есть? Это как прицепить к ложке "черпачок", и так хлебать суп... Но зачем? Как бы Вам это объяснить... Тогда либерализм приобретает совсем уж причудливые формы: чтобы одни(самые добрые, самые умные, самые лучшие) могли иметь полную свободу творчества и вседержительства, не самые добрые, умные, лучшие должны жить при самой строгой диктатуре, лишающей их свободы выбора, а не то что творчества, под надзором преданных рабов "самых добрых, умных, лучших", по мнению самих "самых добрых, умных, лучших", поскольку кроме них права на свободу творчества и вседержительства никто не имеет. |
Иллюзорный Свободен |
16-04-2015 - 17:19 (Гадский Вася @ 15.04.2015 - время: 15:09) (Плепорций @ 15.04.2015 - время: 14:53) Чем больше страна, тем больше в ней возможностей для самореализации. По вашему получается, что в Люксембурге жить гораздо хуже, чем в Греции? +100500. Про размеры страны, якобы позволяющей реализоваться - бред какой-то. Индия и Китай огромные страны, но их граждане вынуждены искать работу по миру хоть таксистами, хоть швеями, хоть еще кем, т.к. у себя на родине они реализоваться не могут - работы тупо нет. Россия тоже огромная, даже самая огромная. При этом, если не обладать какими-то недюжинными навыками или возможностями (вроде нужных связей) - вариант работать только "на дядю" за голую зарплату. А з/п в целом по стране - даже меньше, чем в некоторых бывших советских республиках, которые в свою очередь по размерам гораздо меньше, чем РФ... ))) |
 Mellis Замужем |
16-04-2015 - 20:47 (Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 22:02) <q>Вот задумался, а почему либерализм так хорош, как про него говорят? Чего в нем такого, чего нету в других течениях? Свобода.......явасумоляю, тогда предпочтительнее анархизм. Вот уж где полная свобода со всеми вытекающими. Реально не понимаю, нафига нам пытаются всчас навязать либерализм, если его ни в одной стране мира нету. Очередной эксперимент?</q> Хорош тем, что выявляет процент убогих недотеп, на душу населения в стране. Как в либерализЬм подался - отправляй на принудительное лечение к психологу/психиатру (в зависимости от степени либерастости), пока этот ущербный недотепа в петлю не полез. Так что польза налицо - можно реально снизить процент суицида в стране. |
| Mellis Замужем |
16-04-2015 - 21:00 (Гадский Вася @ 15.04.2015 - время: 15:09) (Плепорций @ 15.04.2015 - время: 14:53) (Серафимыч @ 15.04.2015 - время: 14:51) <q>С чего вы взяли?</q> <q>Чем больше страна, тем больше в ней возможностей для самореализации.</q> <q>По вашему получается, что в Люксембурге жить гораздо хуже, чем в Греции?</q>  ))))Почему сразу "в Греции". Узбекистан ещё есть. И по территории в три раза больше Греции и возможность реализации налицо - дворники, строители, разнорабочие в России. |
vrille Женат |
16-04-2015 - 21:22 (Иллюзорный @ 12.04.2015 - время: 23:13) (Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 22:02) Вот задумался, а почему либерализм так хорош, как про него говорят? Да всё просто - дорваться до кормушки либерасты хотят, и пограбить страну. А Путин и ему подобные не дают... ибо крепко вцепились в кормушку зубами) |
| Mellis Замужем |
16-04-2015 - 21:48 (vrille @ 16.04.2015 - время: 21:22) (Иллюзорный @ 12.04.2015 - время: 23:13) (Гадский Вася @ 12.04.2015 - время: 22:02) <q>Вот задумался, а почему либерализм так хорош, как про него говорят? Чего в нем такого, чего нету в других течениях? Свобода.......явасумоляю, тогда предпочтительнее анархизм. Вот уж где полная свобода со всеми вытекающими. Реально не понимаю, нафига нам пытаются всчас навязать либерализм, если его ни в одной стране мира нету. Очередной эксперимент?</q> <q>Да всё просто - дорваться до кормушки либерасты хотят, и пограбить страну. А Путин и ему подобные не дают...</q> <q>ибо крепко вцепились в кормушку зубами)</q> Инстинкт выживания от нас не зависит. Им просто больше повезло. Подпусти вас к кормушке так же вцепитесь.  |
| vrille Женат |
16-04-2015 - 23:19 (Mellis @ 16.04.2015 - время: 22:48) Инстинкт выживания от нас не зависит. Им просто больше повезло. Подпусти вас к кормушке так же вцепитесь. По себе людей не судят, я на хлеб с маслом без воровства зарабатываю, чего и Вам желаю |
| Mellis Замужем |
16-04-2015 - 23:47 (vrille @ 16.04.2015 - время: 23:19) (Mellis @ 16.04.2015 - время: 22:48) <q>Инстинкт выживания от нас не зависит. Им просто больше повезло. Подпусти вас к кормушке так же вцепитесь. </q> <q>По себе людей не судят, я на хлеб с маслом без воровства зарабатываю, чего и Вам желаю</q>Не "по себе", а по физиологии. Или у вас она иная и член на лбу расположен, а инстинкты отпали как атавизм? Не воровать и не иметь возможности воровать - суть разные вещи. Будете столь честным у госкормушки, тогда и поговорим, а сейчас разговор ни о чем: На словах мы - Лев Толстой, а на деле - звук пустой (с). |
| Sorques Женат |
17-04-2015 - 00:02 zlodey25 А вы кто по политическим взглядам? Просто для того что бы понять ваши тексты про касты-шудры... |
| Sorques Женат |
17-04-2015 - 00:04 (Mellis @ 16.04.2015 - время: 20:47) Хорош тем, что выявляет процент убогих недотеп, на душу населения в стране. Как в либерализЬм подался - отправляй на принудительное лечение к психологу/психиатру (в зависимости от степени либерастости), пока этот ущербный недотепа в петлю не полез. Так что польза налицо - можно реально снизить процент суицида в стране. Я вас удивлю, но в России либерализм..либеральная экономика и политика...Я ошибаюсь? Тогда назовите иное... |
| vrille Женат |
17-04-2015 - 00:04 (Mellis @ 17.04.2015 - время: 00:47) Не "по себе", а по физиологии. Или у вас она иная и член на лбу расположен, а инстинкты отпали как атавизм? Особенности менталитета "кривенький, зато мой" и "все воруют, а я че рыжий", "приедет барин - рассудит", "этот наворовался, может теперь что-нибудь для страны сделает" мне знакомы. Вы обо мне что-то знаете, что решились так смело и дерзко утверждать? Можно воровать, можно брать взятки, можно работать по серой схеме и т.д. А теперь попробуйте представить, что есть люди идейные и законопослушные и они тоже умеют зарабатывать деньги. Ни разу не утопия, даже для России. |
Victor665 Женат |
17-04-2015 - 00:14 (Mellis @ 16.04.2015 - время: 21:48) (vrille @ 16.04.2015 - время: 21:22) (Иллюзорный @ 12.04.2015 - время: 23:13) Да всё просто - дорваться до кормушки либерасты хотят, и пограбить страну. А Путин и ему подобные не дают... ибо крепко вцепились в кормушку зубами) Инстинкт выживания от нас не зависит. Им просто больше повезло. Подпусти вас к кормушке так же вцепитесь. имперасты такие забавные )) так грозно обвиняют всех вокруг в попытке отнять у них кормушку )) и так трогательно защищают своё и своих хозяев разинутое на кормушку хайло )) ЗЫ-1 присосалась кремлевская братия к недрам нашей родины, торгует невосполнимыми природными богатствами с госдепом, подкупает бюджетников тупеньких задешево- и все они ну такие неприкасаемые, такие "коллективным разумом" гыгы мыслящие )) ЗЫ-2 а про 90-е годы просто апофеоз )) Очередной типичный распад государства имперастов вдруг начали выдавать за "либерализм" )) Даже интересно стало, неужели и вправду "ошибка" в виде перепутаницы типично империалистического беззакония и "права сильного" с Правами Человека которые являются целью либерализма? Невозможно поверить, скорее типичная умышленная подмена имперастов- в надежде что никто не заметит )) ЗЫ-3 и рассуждения про "свободу" в противопоставлением "коллективизму" тоже прикольные, почти также как про кормушку захваченную имперастами и защищаемую от либерастов коими видимо являются все недовольные наглым хайлом имперастов )) Такое ощущение что развитые страны ВНУТРИ БАШКИ типичного импераста- не имеют коллективов трудящихся, не имеют профсоюзов, не ходят на антивоенные демонстрации сотням тысяч, проигрывают Ресурсной Федерации в спортивных коллективных играх, не имеют научных групп совершающих практически все открытия, общество полностью раздробленное (в отличие от ЕДИНОГО гыгы общества в Ресурсной Федерации) а уж меж-государственные союзы всякие типа ЕЭС это и вовсе сказка, ну не бывает такого и плохишей- индивидуалистов... ну прям так сложно понять что у имперастов коллективизм ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ, т.е. его вообще нет! Крестьянская община была деградирующим видом, её даже царь уже не мог использовать. Про колхозы и научные шаражки в Гулаге еще забавнее )) "Коллектив" у империалистов это обычная банда рэкетиров которая контролирует территорию и собирает с неё дань. Вот этот преступный "симбиоз" Пастухов и Овец- давно проиграл ДОБРОВОЛЬНОМУ коллективизму в либеральном мире. В правовых государствах в коллективы объединяются без принуждения, и всегда защищают права Личностей составляющих коллектив. Поэтому Ресурсная Федерация обречена, как впрочем и все империалистические страны не соблюдающие права человека. |
| Серафимыч Свободен |
17-04-2015 - 00:20 (Sorques @ 17.04.2015 - время: 00:04) но в России либерализм..либеральная экономика и политика... Что такое "либеральная экономика и политика"? |
| Mellis Замужем |
17-04-2015 - 00:54 (Sorques @ 17.04.2015 - время: 00:04) (Mellis @ 16.04.2015 - время: 20:47) <q>Хорош тем, что выявляет процент убогих недотеп, на душу населения в стране. Как в либерализЬм подался - отправляй на принудительное лечение к психологу/психиатру (в зависимости от степени либерастости), пока этот ущербный недотепа в петлю не полез. Так что польза налицо - можно реально снизить процент суицида в стране.</q> <q>Я вас удивлю, но в России либерализм..либеральная экономика и политика...Я ошибаюсь? Тогда назовите иное...</q> Вас обманули. В России консерватизм веками. Как жили при царе-батюшке, так при нем и живем и только на него уповаем, судя по сегодняшнем вопросам Путину. |
| Sorques Женат |
17-04-2015 - 00:54 (Серафимыч @ 17.04.2015 - время: 00:20) Что такое "либеральная экономика и политика"? Есть такое понятие рейганомика, вот это классика неолиберализма...ее оценки и общие положения, наверное либо знаете, либо посмотрите сами... |
| Серафимыч Свободен |
17-04-2015 - 00:56 (Sorques @ 17.04.2015 - время: 00:54) Есть такое понятие рейганомика, вот это классика неолиберализма...ее оценки и общие положения, наверное либо знаете, либо посмотрите сами... Ну это экономика. А что тогда "либеральная политика"? |
| Mellis Замужем |
17-04-2015 - 00:57 (Victor665 @ 17.04.2015 - время: 00:14) (Mellis @ 16.04.2015 - время: 21:48) (vrille @ 16.04.2015 - время: 21:22) <q>ибо крепко вцепились в кормушку зубами)</q><q>Инстинкт выживания от нас не зависит. Им просто больше повезло. Подпусти вас к кормушке так же вцепитесь. </q> <q>имперасты такие забавные )) так грозно обвиняют всех вокруг в попытке отнять у них кормушку )) и так трогательно защищают своё и своих хозяев разинутое на кормушку хайло ))ЗЫ-1 присосалась кремлевская братия к недрам нашей родины, торгует невосполнимыми природными богатствами с госдепом, подкупает бюджетников тупеньких задешево- и все они ну такие неприкасаемые, такие "коллективным разумом" гыгы мыслящие )) ЗЫ-2 а про 90-е годы просто апофеоз )) Очередной типичный распад государства имперастов вдруг начали выдавать за "либерализм" )) Даже интересно стало, неужели и вправду "ошибка" в виде перепутаницы типично империалистического беззакония и "права сильного" с Правами Человека которые являются целью либерализма? Невозможно поверить, скорее типичная умышленная подмена имперастов- в надежде что никто не заметит )) ЗЫ-3 и рассуждения про "свободу" в противопоставлением "коллективизму" тоже прикольные, почти также как про кормушку захваченную имперастами и защищаемую от либерастов коими видимо являются все недовольные наглым хайлом имперастов )) Такое ощущение что развитые страны ВНУТРИ БАШКИ типичного импераста- не имеют коллективов трудящихся, не имеют профсоюзов, не ходят на антивоенные демонстрации сотням тысяч, проигрывают Ресурсной Федерации в спортивных коллективных играх, не имеют научных групп совершающих практически все открытия, общество полностью раздробленное (в отличие от ЕДИНОГО гыгы общества в Ресурсной Федерации) а уж меж-государственные союзы всякие типа ЕЭС это и вовсе сказка, ну не бывает такого и плохишей- индивидуалистов... ну прям так сложно понять что у имперастов коллективизм ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ, т.е. его вообще нет! Крестьянская община была деградирующим видом, её даже царь уже не мог использовать. Про колхозы и научные шаражки в Гулаге еще забавнее )) "Коллектив" у империалистов это обычная банда рэкетиров которая контролирует территорию и собирает с неё дань. Вот этот преступный "симбиоз" Пастухов и Овец- давно проиграл ДОБРОВОЛЬНОМУ коллективизму в либеральном мире. В правовых государствах в коллективы объединяются без принуждения, и всегда защищают права Личностей составляющих коллектив. Поэтому Ресурсная Федерация обречена, как впрочем и все империалистические страны не соблюдающие права человека.</q> Вообще ничего не поняла.... Вас кормушка что ли так из душевного равновесия выбила и подвигла на графоманство? Присасывайтесь и вы к госкормушке, в чем проблема? Не подпускают? Так это ваши проблемы, а не мои. |
| Sorques Женат |
17-04-2015 - 00:58 (Mellis @ 17.04.2015 - время: 00:54) Вас обманули. В России консерватизм веками. Как жили при царе-батюшке, так при нем и живем и только на него уповаем, судя по сегодняшнем вопросам Путину. Либерал, может быть консерватором (Пиночет, это либерал в экономике, как и Тэтчер и Рейган)...то о чем вы говорите, это не консерватизм, а феодальное мышление, когда уповают не на себя, а на кого то сверху, что бы государь дал команду дверь в подъезде заменить... |
| Mellis Замужем |
17-04-2015 - 01:07 (Sorques @ 17.04.2015 - время: 00:58) (Mellis @ 17.04.2015 - время: 00:54) <q>Вас обманули. В России консерватизм веками. Как жили при царе-батюшке, так при нем и живем и только на него уповаем, судя по сегодняшнем вопросам Путину.</q> <q>Либерал, может быть консерватором (Пиночет, это либерал в экономике, как и Тэтчер и Рейган)...то о чем вы говорите, это не консерватизм, а феодальное мышление, когда уповают не на себя, а на кого то сверху, что бы государь дал команду дверь в подъезде заменить...</q> Консерваторы придерживаются традиционности, либералы выступают за реформы. Консерваторы выступают за сильную семью, сильное государство, сильную армию, за соборность и общность, сильную роль церкви... либералы за свободные отношенияи свободную любовь, за свободу совести, за индивидуализм, за невмешательство государства в жизнь человека, за размываение государственных границ и создание надгосударственных образований. И за гей-парады! В экономике консерваторы выступают за государственную помощь неимущим, либералы - за поддержку государством в первую очередь бизнеса. Традиции и совесть против анархии и распущенности. Мне первое ближе. А вторых - к психологу/психиатру, как я уже писала, это больные личности. |
| Sorques Женат |
17-04-2015 - 01:24 (Mellis @ 17.04.2015 - время: 01:07) Консерваторы придерживаются традиционности, либералы выступают за реформы. Консерваторы выступают за сильную семью, сильное государство, сильную армию, за соборность и общность, сильную роль церкви... либералы за свободные отношенияи свободную любовь, за свободу совести, за индивидуализм, за невмешательство государства в жизнь человека, за размываение государственных границ и создание надгосударственных образований. И за гей-парады! Вы откуда все это взяли? Какие нафиг гейпары у либералов и соборность у консерваторов? Погуглите рейганомика...ее основные приоритеты, это снижение инфляции, путем сокращения денежной массы и уровня безработицы, а так же сокращение бюджетных расходов...с чем она (экономика) успешно справилась в 80-х... При этом Рейган был лютым консерватором и наверное последним республиканцем... За всякую там халяву для населения, как раз ратуют левые социалисты, а консерваторы ее сокращают и создают рабочие места... Вы пишите не про консерватизм, а про традиционализм... |
| Mellis Замужем |
17-04-2015 - 01:41 (Sorques @ 17.04.2015 - время: 01:24) (Mellis @ 17.04.2015 - время: 01:07) <q>Консерваторы придерживаются традиционности, либералы выступают за реформы. Консерваторы выступают за сильную семью, сильное государство, сильную армию, за соборность и общность, сильную роль церкви... либералы за свободные отношенияи свободную любовь, за свободу совести, за индивидуализм, за невмешательство государства в жизнь человека, за размываение государственных границ и создание надгосударственных образований. И за гей-парады! В экономике консерваторы выступают за государственную помощь неимущим, либералы - за поддержку государством в первую очередь бизнеса. Традиции и совесть против анархии и распущенности. Мне первое ближе. А вторых - к психологу/психиатру, как я уже писала, это больные личности.</q> <q>Вы откуда все это взяли? Какие нафиг гейпары у либералов и соборность у консерваторов? Погуглите рейганомика...ее основные приоритеты, это снижение инфляции, путем сокращения денежной массы и уровня безработицы, а так же сокращение бюджетных расходов...с чем она (экономика) успешно справилась в 80-х... При этом Рейган был лютым консерватором и наверное последним республиканцем... За всякую там халяву для населения, как раз ратуют левые социалисты, а консерваторы ее сокращают и создают рабочие места... Вы пишите не про консерватизм, а про традиционализм...</q> Все эти приоритеты - это всего лишь слова, не имеющие ничего общего с действительностью. Нет никакой рейганомики, а есть доллар, который давно уже стал ходовым товаром и Рейган к этому не имеет никакого отношения. А все либералы в России - это ущербные отщепенцы от госкормушки - не более. Которые митинговать будут о мире во всем мире, Щастье для всего населения Планеты и благоденствия для Вселенной, а на деле - госкормушка им нужна, чтобы воровать и анархия в помощь, чтобы не утруждаться схемами воровства. Вот вам и весь либерализм. |
| Sorques Женат |
17-04-2015 - 01:48 (Mellis @ 17.04.2015 - время: 01:41) Все эти приоритеты - это всего лишь слова, не имеющие ничего общего с действительностью. Нет никакой рейганомики, а есть доллар, который давно уже стал ходовым товаром и Рейган к этому не имеет никакого отношения. А все либералы в России - это ущербные отщепенцы от госкормушки - не более. Которые митинговать будут о мире во всем мире, Щастье для всего населения Планеты и благоденствия для Вселенной, а на деле - госкормушка им нужна, чтобы воровать и анархия в помощь, чтобы не утруждаться схемами воровства. Вот вам и весь либерализм. Рейганомика, это факт, а вы перевели разговор на лозунги из стенгазеты... Но еще раз замечу, что в России консервативный либерализм, как для вас это неприятно слышать, извините, но вы понятия не имеете что такое либерализм в экономике и политике... |
| Mellis Замужем |
17-04-2015 - 01:54 (Sorques @ 17.04.2015 - время: 01:48) (Mellis @ 17.04.2015 - время: 01:41) <q>Все эти приоритеты - это всего лишь слова, не имеющие ничего общего с действительностью. Нет никакой рейганомики, а есть доллар, который давно уже стал ходовым товаром и Рейган к этому не имеет никакого отношения. А все либералы в России - это ущербные отщепенцы от госкормушки - не более. Которые митинговать будут о мире во всем мире, Щастье для всего населения Планеты и благоденствия для Вселенной, а на деле - госкормушка им нужна, чтобы воровать и анархия в помощь, чтобы не утруждаться схемами воровства. Вот вам и весь либерализм.</q> <q>Рейганомика, это факт, а вы перевели разговор на лозунги из стенгазеты... Но еще раз замечу, что в России консервативный либерализм, как для вас это неприятно слышать, извините, но вы понятия не имеете что такое либерализм в экономике и политике...</q> Нет, я перевела разговор с заказных статей по экономике на бытовой треп, то о чем думаю, а не то, во что меня пытаются заставить верить. Нет в России никакого либерализма и взяться неоткуда при царе-батюшке. Есть шуты, которые изображают их, на потеху публике и с позволения царя-батюшки, который на их фоне имеет рейтинг среди народа под 90%. |
| Sorques Женат |
17-04-2015 - 02:05 (Mellis @ 17.04.2015 - время: 01:54) Нет, я перевела разговор с заказных статей по экономике на бытовой треп, то о чем думаю, а не то, во что меня пытаются заставить верить. Нет в России никакого либерализма и взяться неоткуда при царе-батюшке. Есть шуты, которые изображают их, на потеху публике и с позволения царя-батюшки, который на их фоне имеет рейтинг среди народа под 90%. Каких заказных статей? В России есть зачатки либерализма, но постсоветские проблемы давят и если во главу страны поставить самого либерального-либерала, то все будет тоже самое с либерализмом...но вы же вроде о либерализме вообще... Современная российская власть это либералы, ибо нужно судить по делам, а не по тому что если их ругает другая группа либералов вне власти, то у них иные взгляды... |
| dedO'K Женат |
17-04-2015 - 05:35 (Sorques @ 17.04.2015 - время: 03:05) Каких заказных статей? В современной России, просто, сложилась забавная ситуация: по советски воспитанное население(родина-мать, отец-государство) требует от "отца-государства" некоей "отеческой" строгости, а от некоей "родины-матери"- материнской заботы. Типа, давай, Родина-мать, зови, давай, батюшка, строй в ровные колонны, и мы, ужо, тада, эх, развернемся! А люди, наделенные полномочиями, пытаются объяснить, что им и нафиг не надо превышать полномочия, что не собираются они действовать вне закона, который ограничивает их права, и заново строить гос.корпорацию, по типу экономической модели СССР. Самое интересное, что нынешние "либералы" критикуют органы гос.власти... за неисполнение тех же самых "отечески-материнских" функций, которых нет в законах РФ, чем проявляют, скорее, приверженность ком.идеологии, нежели либерализму. |
| Серафимыч Свободен |
17-04-2015 - 12:42 (Mellis @ 17.04.2015 - время: 01:07) В экономике консерваторы выступают за государственную помощь неимущим, либералы - за поддержку государством в первую очередь бизнеса. Всё наоборот - за государственную помощь неимущим выступают коммунистические, социалистические (СДПГ, Социалистическая партия Франции, Лейбористы) и в меньшей степени либеральные партии (Либеральная партия Великобритании, Демократическая партия Америки). А вот консервативные партии выступают в поддержку бизнеса (Консервативная партия Великобритании, Республиканская партия Америки, голлисты, партия Берлускони). Кстати за гей-парады и всё что с этим связано громче всех выступают коммунисты, в меньшей степени социалисты, ещё в более меньшей степени либералы. Это сообщение отредактировал Серафимыч - 17-04-2015 - 13:03 |
| Mellis Замужем |
17-04-2015 - 15:08 (Серафимыч @ 17.04.2015 - время: 12:42) (Mellis @ 17.04.2015 - время: 01:07) <q>В экономике консерваторы выступают за государственную помощь неимущим, либералы - за поддержку государством в первую очередь бизнеса.</q> <q>Всё наоборот - за государственную помощь неимущим выступают коммунистические, социалистические (СДПГ, Социалистическая партия Франции, Лейбористы) и в меньшей степени либеральные партии (Либеральная партия Великобритании, Демократическая партия Америки). А вот консервативные партии выступают в поддержку бизнеса (Консервативная партия Великобритании, Республиканская партия Америки, голлисты, партия Берлускони). Кстати за гей-парады и всё что с этим связано громче всех выступают коммунисты, в меньшей степени социалисты, ещё в более меньшей степени либералы.</q> Да в Европе и США уже давно все с головы на задницу перевернуто: у одних супер-демократия при отстреле негров, у других - семейные ценности при поддержке гейпарадов и педофилов. По-моему на них не то что ровняться не надо, а вообще пора в зоопарке за деньги показывать - как поголовную деградацию общества. |
| Mellis Замужем |
17-04-2015 - 15:22 (Sorques @ 17.04.2015 - время: 02:05) (Mellis @ 17.04.2015 - время: 01:54) <q>Нет, я перевела разговор с заказных статей по экономике на бытовой треп, то о чем думаю, а не то, во что меня пытаются заставить верить. Нет в России никакого либерализма и взяться неоткуда при царе-батюшке. Есть шуты, которые изображают их, на потеху публике и с позволения царя-батюшки, который на их фоне имеет рейтинг среди народа под 90%.</q> <q>Каких заказных статей? В России есть зачатки либерализма, но постсоветские проблемы давят и если во главу страны поставить самого либерального-либерала, то все будет тоже самое с либерализмом...но вы же вроде о либерализме вообще... Современная российская власть это либералы, ибо нужно судить по делам, а не по тому что если их ругает другая группа либералов вне власти, то у них иные взгляды...</q> Угу. Если бы у новоявленных либералов еще и зачатки мозгов были - тогда можно было бы говорить про зачатки либерализма в России. Современная власть имеет к либерализму столько же отношения, сколько балерина к борцам сумо. А все эти нынешние псевдо либералы просто обиженные властью дураки. Россия по-жизни жила при царе-батюшке так и будет жить - это многовековой менталитет. |