Черноморский флот

Вот тут то я с Вами согласен на 100%...
"Воля народа" - вот именно из этой " любящей ушами шлюхи" насилуемой разной нечистью (обиженной на жизнь или обделенной при разделе пирога) Лениными,Сталиными,Гитлерами,Кромвилями, Робиспьерами,Бронштейнами,Капительманшами и рождаются революции...
"Воля народа" живет под шатким троном монарха. Как услышит дребезжания трона - тут же наружу... -смести старый трон с его государственным устройством ... и гулять себе по стране БАРДАКОМ И БЕЗЗАКОНИЕМ, КРОВЬЮ и НИЩЕТОЙ одним словом РЕВОЛЮЦИЕЙ пока не будет загнана под созданный ею же очередной трон более массивный и прочный.
Понимал ли это командующий Черноморским флотом, адмирал Колчак которому по воле всевышнего не суждено было освободить священную семью "помазаника божия",что бы спасти этот позабывший бога народ?
Загрузить свои фото


ЗЫ: Про "владыку морей" судить не мне но это уж точно не гопаковые "байдарки и каноэ" , не унеэровская "фльота-вафльота", и не "безкоровайная подлодка " это точно.

Ничего он не понимал. Сидел бы адмиралишка и романсы слезивые писал, а не лез против воли народа. А так справедливо разделил судьбу с "помазанником" - получил пулю за свои злодеяния...
Скажите, неужели когда смотрели фильм "Чапаев" вы за колчаковцев переживали?

Это сообщение отредактировал rattus - 16-06-2009 - 13:39

Всё сливаешьсо? Здравствуй котик!
За это народ, который эту самую волю имел
через 10 лет массово вымирал. Хотели - получили.

+1 Там табличку не достали?
А то никто не знает, что Украина морская держава.
Нужно как минимум табличку повесить. Казаки -
великие мореходы.

ты все шутишь,
а я несколько лет назад по интеру смотрел передачу о том, как казаки на ПОДВОДНЫХ ЛОДКАХ!!!!! ходили в Турцию!!!!
там даже чертежи лодок были!!!!!

хмм.. Я не знаю что ответить...
Может викинги... это всего лишь
одна из ветвей украинцев?

Не, лежит поверх останков "боеспособного флота" позорно затопленного при виде противника...

Тебе этого никогда не понять. т.к украинцы просто бы отдали корабли немцам за просто так - это уже было в честь чего табличку и утопили. А советский черноморский флот сражался с врагом даже будучи на дне. А вам хероям украины никогда не понять что значит стоять до конца, т.к. вся ваша идеология только одно: измена и предательство. Все беды от вас.

Какие немцы в Крымскую войну были? А какое отношение советский черноморский флот имеет к России? Такой страны не существовало когда одессита Маринеско Гитлер своим личным врагом объявил. Да и твой земляк Папанин человек совесткой эпохи не имеющей ничего общего с Российской империей...

я же говорил что ты не сможешь понять. затопленные корабли даже своими остовами дрались, прикрывая вход в бухту, а их орудия составили береговые батареи. тебе просто вообще не понять зачем нужно было удерживать севастополь и крым.

И зачем такое писать? Украинцы не воевали на ЧФ или на иных флотах?
Или они виноваты во всех бедах ЧФ в частности, начиная от "Императрицы Марии" и продолжая "Новороссийском" и оканчивая "Отважным"?

Все беды от разгильдяйства и авось.

Вы считаете затопление кораблей ЧФ в 54 году разгильдяйством? Вот по этому я я пишу что вам не понять их мотивов и их героизма, Вот в схроне сидеть да резать учителей или расстреливать евреев в бабьем яру это героизм для вас героизм, все остальное в вашем понимании - это разгильдяйство и авось.

Ты этой лабуды о схронах от Луки набрался?????
Какое затопление в 54-м???????

Ещё какое! Вместо того, чтобы строить современный (на то время)флот, использовать новые достижения и изобретения разгильдяи из царского правительства продолжали натягивать труселя на реях. И за это разгильдяйство расплачивались жители Севастополя и простые моряки, среди которых было немало выходцев с украинских земель. Потому что несмотря на героическое затопление кораблей сняряды с кораблей союзников сыпались на их головы. А ты тут сказки уря-патриотические рассказываешь про героизм. Банаьное разгильдяйство, коррупция, костность мышления и тупость правителей Россиии привела к трагическим событиям Крымской войны.
З.Ы.
Для общего развития. Начальником полицаев в Киеве во время оккупации был Вадим Майковский, еврей по национальности....

ты же сам понимаешь, что против английского флота никто вплоть до второй мировой не мог выстоять, т.к. никто такие инвестиции не вкладывал, да и особой необходимости не было т.к. основные войны 19-го (да и позже ) века решались на суше. Другое дело что несмотря на старые корабли (корабли были старыми, а не новые парусники РИ клепала) выполнили свой долг и исполнили то что от них требовалось они сдержали натиск флота союзников, а большего и ненужно было.

Это сообщение отредактировал Carnyx - 16-06-2009 - 19:28

Конечно не мог. А кроме того ЧФ был "золушкой" развивался в большинстве Балтийский. а ЧФ больше держался на энтузиазме. Я к тому и вёл разговор, чт оесли взглянуть на ЧФ без излишней героизации то никаким великим и лучшим в мире он не был. Где-то в начале темы Парутчик написал правильные слова. Россия (как и СССР) континентальная страна.
Ещё один интересный факт про то, как решались дела на суше. Изобретатель Фултон обратился к Наполеону с предложением создать флот с паровыми машинами чтобы французкая армия могла переправиться через Ла-Манш. Тот воспринял это как шутку, мол корабли не могут без парусов плавать. Кто знает мож и не было бы Вотерлоо и Трафальгара прислушайся он к Фултону....

Лучшим в мире он никогда не был, зато по стойкости и героизму превосходил любой другой доказано в 54 году и в 42 году. невозможно анализировать действия ЧФ не учитывая героизма его личного состава. я как раз о том и писал что украина не в состоянии это оценить, т.к. героизм у нее своеобразный лишь бы кому продаться а во время военных действий он проявляется только против мирного населения.

не думаю, у англичан уже был тогда паровой флот - это раз, а начни строить англичане могли ударить по верфям - это два. Ко всему прочему создание флота - долгосрочный процесс включая обучение новым технологиям и.т.д который тянется годами - это три. Одолжить корабли у соседа гораздо дешевле - это четыре и т.д., короче маловероятно что это сильно бы что-то изменило

Золотые слова. +1

сОлнышко. А Франция континентальная страна?

Неа. Франция - великая морская держава, при появлении её кораблей флоты некоторых стран где в лаптях ходять, на дно своей базы прячуться
З.Ы.
Несмотря на героизм и стойкость Севастополь взяли и в 54-м и в 42-м....

в 54-ом не взяли, учите мат часть а каждый убитый немец в 42-ом не появился под Москвой, плюс да и ко всему прочему под Севастополе была скована приличная группировка немцев и все их осадные орудия. так что не стоит объявлять героизм черноморцев бесполезным, ВЫ этого правда все равно не поймете. ну никак не поймете. никогда.

Казацкие каноэ - обращали врага в ужас.
А подлодки так вообще заставляли турок
задуматься уйти назад в Азию...

Уговорил. в 55.

Не завидуй славным победам козаков.

и в 55-ом не взяли учи мат часть

Да ну? И Малахов курган скажешь не взяли и часть города не заняли? А дальше просто Россия сдалась....

Да-ну? в 55 ом году российская армия оставила южную часть города и переправилась на северную, которую прикрывали пушки константиновского форта на этом успехи союзников закончились и после чего военные действия с их стороны зашли в тупик.

На плоту приплыли и обокрали аул татарский.
Мужиков не было дома..

Экий Вы максималист, батенька...
Петра 1 помните? "Радуйся малому - большее прийдёт" Может не слово в слово, нос смысл тот же... Петровский ботик тоже наверно смешно смотрелся в своё время...

Адмирал Раттус считает что Украине флот не нужен вовсе.
Он - великий знаток-флотоводец..

А что, с этим я согласен, причем не только флот но и порты, по крайней мере крымские

И Одесские, Херсонские и Николаевские...
Ибо нехрен пользоваться тем что строила Россия..

... руками украинцев и других подневольных народов. Так что нехрен пользоваться созданым чужим трудом, захребетники.

У тебя я смотрю на национальностях свет клином сошелся. Вот где Лука говорил о том что порты русские строили? Он сказал четко Россия построила, т.к. она финансировала все процессы. а ты все пытаешься выделить долю труда затраченную рожами украинской национальности. По хорошему украина должна была бы возместить России, как правопреемника не только советского союза но и российской империи стоимость оккупированного имущества или вернуть его.

Это сообщение отредактировал Carnyx - 16-06-2009 - 23:26

Аха.. Украинцев в особенности.. Их постепенно
приучали к культуре.. не более того....

Вот и я чётко говорю нечего пользоваться тем, что сделано трудом других. Ведь финансировала она из средств отобранных кровопийцами царями у простого народа. Тож нашел мне "меценатов"

Какая она переемница? Эт всё сказки шовинистов-великороссов. Современная Россия такой же перемник РИ как современный Египет переемник Тутанхамона.

да вот не у местного, наоборот сюда бабло вкладывалось, а для того чтобы рукаим работать особого ума не надо. так что не переоценивайте заслуги украинской национальности, тем более что южные области к украине никогда не относились.

странно.. как Россия может быть правоприемницей СССР если она объявила о своей независимости на год раньше Украины! Именно поэтому Севастополь достался Украине ибо когда Украина провозглашала свою независимость Россия уже год была независимой в своих почти нынешних границах в которые Севастополь не в ходил...
правда с тех пор территория России подсократилась кажись на 20 тысяч квадратных километров, которые на правах более сильного отобрал Китай...